• Iin Rosihin bin Ma'mun;Anik Muslikhah binti Suroto;

• Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI alias SUPRI bin TUGIMAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ROMLI bin ROSIHIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan melakukan permainan judi kepada khalayak umum ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYADI alias SUPRI bin TUGIMAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ROMLI bin ROSIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -SUPRIYADI alias SUPRI bin TUGIMAN -MOHAMMAD ROMLI bin ROSIHIN

• -MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROSIHIN BIN M AFIFUDIN ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  -Terdakwa: ROSIHIN BIN M. AFIFUDIN ABAS

• Menyatakan terdakwa I ROSIHIN Bin MADNUR, Terdakwa II ROMLI Bin HUDERI dan Terdakwa III HAERUDIN Bin M. TURMUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I ROSIHIN Bin MADNUR, Terdakwa II ROMLI Bin HUDERI dan Terdakwa III HAERUDIN Bin M.

  ROSIHIN Bin MADNURROMLI Bin HUDERIHAERUDIN Bin M. TURMUDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Zainur Rosihin bin Asmuri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainur Rosihin bin Asmuri oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan DAN

     
     Terdakwa:
     ZAINUR ROSIHIN bin ASMURI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IYOS ROSIHIN bin IDI ) terhadap Penggugat ( ANI YANI binti ENDANG ) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Penggugat :
  ANI YANI binti ENDANG
  Tergugat:
  IYOS ROSIHIN bin IDI

  BERITA ACARA SIDANGNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.SbgPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Jumat tanggal 08 April 2016, dalam perkara antara :ANI YANI binti ENDANG, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kampung Nagrog RT.21 RW.07 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;LawanIYOS ROSIHIN bin IDI, umur 72 tahun, Agama

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IYYOS ROSIHIN bin IDI )terhadap Penggugat ( ANI YANI binti ENDANG ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiaterKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  NURHAYATI10SALINAN:PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Sbgoe Nae s u zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai antara:ANI YANI binti ENDANG, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Nagrog RT.21 RW.07 Desa Palasari KecamatanCiater Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;LawanIYOS ROSIHIN bin IDI, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYOS ROSIHIN bin IDI) terhadapPenggugat (ANI YANI binti ENDANG) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lYOS ROSIHIN bin IDI ) terhadapPenggugat ( ANI YANI binti ENDANG ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• ROJEI dan Terdakwa 2 SURO Bin ROSIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1 SAHIBI Bin M. ROJEI dan Terdakwa 2 SURO Bin ROSIHIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan; --------------------------------------------------3.

  ROJEI dan - Terdakwa 2 SURO Bin ROSIHIN

  ROUJEImenghubungi Terdakwa SURO Bin ROSIHIN dengan menggunakan Handphoneuntuk datang ke tempat Terdakwa SAHIBI Bin M. ROJEI jaga malam untukmenjual besi selanjutnya Terdakwa SURO Bin ROSIHIN dan sdr. IMAM WAHYU(DPO) datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitamNopol A2413VD lalu Terdakwa SAHIBI Bin M.ROJEI menunjukan 3 (tiga)potongan plat besi seberat 20 (dua puluh) kilogram yang terletak di arealpembangunan PT.

  KIEC selanjutnya diintrogasi danditanyakan asal usul dari 3 (tiga) potongan plat besi seberat 20 (dua puluh)kilogram dan Terdakwa SURO Bin ROSIHIN mengatakan bahwa 3 (tiga) potonganplat besi seberat 20 (dua puluh) kilogram dapat dari Terdakwa SAHIBI Bin M.ROJEI dan mau dijual selanjutnya kKeamanan PT. KIEC tersebut mengamankanTerdakwa SAHIBI Bin M. ROJEI dan Terdakwa SURO Bin ROSIHIN dan sar.IMAM WAHYU (DPO) ketika para Terdakwa mau diserahkan ke Polsek Pulomeraksdr.

  Rojei menghubungi Terdakwa Suro Bin Rosihin dansdr. Imam Wahyu lewat handphone dan mengajak mereka datang ke PT.BJM (Biaro Jaya Mandiri) dan menyuruh mereka untuk mengambil lembarpotongan plat besi di proyek PT. BUM (Biaro Jaya Mandiri);e Bahwa setelah mereka Terdakwa Suro Bin Rosihin dan sdr.

  BUM (Biaro Jaya Mandiri) yang diambil oleh TerdakwaSuro Bin Rosihin dan Imam Wahyu (DPO) atas suruhan Terdakwa Sahibi Bin M.Rojei adalah tanpa seizin dari pemiliknya yitu PT.

  Rojeimenghubungi Terdakwa Suro Bin Rosihin dan sdr. Imam Wahyu lewat handphonedan mengajak mereka datang ke PT. BJM (Biaro Jaya Mandiri) dan menyuruhmereka untuk mengambil lembar potongan plat besi di proyek PT. BUM (Biaro JayaMandiri)Menimbang, bahwa 3 (tiga) lembar potongan plat besi milik PT. BUM (BiaroJaya Mandiri) yang diambil oleh Terdakwa Suro Bin Rosihin dan Imam Wahyu(DPO) adalah atas suruhan dan ajakan dari Terdakwa Sahibi Bin M.

• Penggugat:
  SOEPENDI
  Tergugat:
  HENI SITI ROAENI
  Turut Tergugat:
  IIN ROSIHIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rosihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar

  
  Terdakwa:
  AHMAD ROSIHIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Ahmad Rosihin Als. Ihin Als.

  Rosihin.

• Slip gaji an. Ahmad Rosihin dari PT. Permata Finance Indonesia.
• Surat keterangan dan Berita Acara Hasil Audit PT. Permata Finance Indonesia.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD ROSIHIN ALS IHIN ALS SOLIHIN BIN MASDUKI

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa Rosihin al Sihin Bin Trisno Sipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
  Terdakwa:
  ROSIHIN al SIHIN bin TRISNO SIPUL

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa Rosihin al Sihin Bin Trisno Sipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
  Terdakwa:
  ROSIHIN al SIHIN bin TRISNO SIPUL

  Nama lengkap : Rosihin al Sihin Bin Trisno SipulTempat lahir ; ProbolinggoUmur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 19 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Blancir Desa Resongo,Kecamatan Kuripan, Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan ; SMP (Tamat) ooTerdakwa ditahan sejak tanggal 25 Desember 2017 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun

  Menyatakan terdakwa Rosihin al Sihin Bin Trisno Sipul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosihin bin Ranadi) dengan Pemohon II (Rasitem binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1987 Di Desa Gunung Sari, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa, pemohon ROSIHIN BIN RANADI telah menikah dengan pemohonIl yang bernama RASITEM BINTI RASWAN pada hari Minggu, 18 Juli 1984Hal. 1 dari 12 Hal.

  Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah pemohon (ROSIHIN BINRANADI) dengan pemohon II (RASITEM BINTI RASWAN) yang tinggalbersama di desa Pasar Sebelah Kecamatan Kota Mukomuko kabupatenMukomuko belum pernah mempunyai kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;.

  Bahwa antara pemohon (ROSIHIN BIN RANADI) dengan pemohonn Il(RASITEM BINTI RASWAN) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara pemohon (ROSIHIN BINRANADI) dengan pemohon II (RASITEM BINTI RASWAN) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta memohon dan pemohon II tidak pernah pindah agama;.

  Menetapkan sahnya pernikahn pemohon (ROSIHIN BIN RANADI) denganpemohon II (RASITEM BINTI RASWAN) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam Pada Tanggal 18 Juli 1984 di Masjid Desa GunungSari Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosihin bin Ranadi)dengan Pemohon II (Rasitem binti Raswan) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1987 Di Desa Gunung Sari, Kecamatan Kedondong,Kabupaten Lampung Selatan;3.

• RIZAL bin IIN ROSIHIN dan terdakwa 2. RUDIANSYAH al. NOVAL bin MUNARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada 1. AHMAD RIZAL FAHLEVI al. RIZAL bin IIN ROSIHIN dan terdakwa 2. RUDIANSYAH al. NOVAL bin MUNARIF ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  AHMAD RIZAL FAHLEVI Alias RIZAL Bin IIN ROSIHIN dan Terdakwa 2. RUDIANSYAH Als NOVAL Bin MUNARIF ALI

  AHMAD RIZAL FAHLEVI Alias RIZAL BinIIN ROSIHIN sambil dirinya marahmarah menuduh saksi ANDY SUPRIYANTO dengankatakata 'LO APAIN ABANG GUA sambil mengancam dengan mengeluarkan senjatatajam jenis arit dari dalam tas yang telah dibawanya dan senjata tajam tersebut olehTerdakwa 1.

  AHMAD RIZAL FAHLEVI Alias RIZAL Bin IIN ROSIHIN diacungacungkan kearah saksi ANDY SUPRIYANTO, sehingga saksi ANDY SUPRIYANTOmenjadi merasa takut dibacok, selanjutnya karena saksi ANDY SUPRIYANTO merasaterancam saksi ANDY SUPRIYANTO langsung menghindar dengan cara melarikan dirimenuju kearah belakang gerbong untuk menyelamatkan diri, tetapi ternyata Terdakwa 1.AHMAD RIZAL FAHLEVI Alias RIZAL Bin IIN ROSIHIN melihat saksi ANDYSUPRIYANTO lari tidak tinggal diam dan langsung mengejar saksi ANDY SUPRIYANTOdengan

  RIZAL bin ITN ROSIHIN dan terdakwa2. RUDIANSYAH al. NOVAL bin MUNARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ;2 Menjatuhkan pidana kepada 1. AHMAD RIZAL FAHLEVI al. RIZAL bin INN ROSIHIN danterdakwa 2. RUDIANSYAH al.

  RIZAL bin IIN ROSIHIN dan terdakwa 2.RUDIANSYAH al. NOVAL bin MUNARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ;2 Menjatuhkan pidana kepada 1. AHMAD RIZAL FAHLEVI al. RIZAL bin IIN ROSIHIN danterdakwa 2. RUDIANSYAH al.

• ROSIHIN ALS ALEK minta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merek PRISMA wama hitam orenge tersebutSdr. ROSIHIN ALS ALEK mengatakan kepada terdakwa dolno motor iki Ris(jualkan motor ini Ris), kemudian terdakwa bertanya kepada Sdr. ROSIHIN ALSALEK motor ko ngendr (motor dari mana), kemudian Sdr. ROSIHIN ALS ALEKmenjawab motor colongan (motor curian), bahwa terdakwa sudah tahu diberitahu oleh Sdr.

  ROSIHIN Als ALEK minta tolong kepadaterdakwa untuk menjuakan 1 (satu) unit sepeda motor merek PRISMA warnahitam orange tersebut dan Sdr. ROSIHIN Als ALEK mengatakan kepada terdakwadolno motor iki Ris (jualkan motor int Ris), kemudian terdakwa bertanya kepadaSdr. ROSIHIN Als ALEK motor ko ngendr (motor dari mana), kemudian Sdr.ROSIHIN ALS ALEK menjawab motor colongan (motor curian). Bahwa terdakwa sudah mengetahui dari Sdr.

  ROSIHIN ALS ALEK bahwa (satu)unit sepeda motor PRISMA tersebut diperoleh dari kejahatan mencuri, milik H.MOHAMAD SYUKUR, yang dilakukan oleh Sdr. ROSIHIN Als ALEK tetapiterdakwa tetap mau menjualkannya (satu) unit sepeda motor PRISMA tersebutkarena Sdr. ROSIHIN Als ALEK adalah teman terdakwa dan terdakwa maumenjualkannya sepeda motor tersebut karena terdakwa mengharapkan mendapatupah apabila sepeda motor tersebut sudah laku dijual.

  ROSIHIN Als ALEK minta tolong kepadaterdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merek PRISMA warnahitam orange tersebut dan Sdr. ROSIHIN Als ALEK mengatakan kepada terdakwadolno motor iki Ris Gualkan motor ini Ris), kemudian terdakwa bertanya kepadaSdr. ROSIHIN ALS ALEK motor ko ngendi (motor dari mana), kemudian Sdr.ROSIHIN Als ALEK menjawab motor colongan (motor curian). Bahwa terdakwa sudah mengetahui dari Sdr.

  ROSIHIN ALSALEK motor ko ngendi (motor dari mana), kemudian Sdr. ROSIHIN AlsALEK menjawab motor colongan (motor curian), bahwa terdakwa sudahmengetahui dari Sdr. ROSIHIN ALS ALEK bahwa (satu) unit sepeda motorPRISMA tersebut diperoleh dari kejahatan mencuri, milk saksi korban H.MOHAMAD SYUKUR, yang dilakukan oleh Sdr. ROSIHIN ALS ALEK, tetapiterdakwa tetap mau menjualkannya (satu) unit sepeda motor PRISMA tersebutkarena Sdr.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Rosiin dengan Nomor: 5202-LT-22032013-0053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 22 Maret 2013, yang semula tertulis nama Rosiin, lahir tanggal 14 Juli 2002 dirubah menjadi nama Muhammad Rosihin, lahir tanggal 12 Juli 2002;
  3.

  Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan pengetikanyang tertulis Rosiin, tanggal 14 Juli 2002 seharusnya Muhammad Rosihin, lahirdi Montong Ara, tanggal 12 Juli 2002 sesuai Ijazah Anak Pemohon;4.

  Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor: 124/Ma.19.02.097/PP.01.1/5/2020atas nama Muhammad Rosihin yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah AlMaarif Qamarul Huda Montong Ara pada tanggal 02 Mei 2020, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

  Rosihin lahirdi Montong Ara, tanggal 12 Juli 2002; Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama Rosihin telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, dan Saksi pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut karena ditunjukkan oleh Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Praya, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon dari yang semula tertulis nama Rosr'in, lahir pada tanggal 14 Juli2002 menjadi nama Muhammad Rosihin, lahir pada tanggal

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi pernah menjaditetangga Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunMontong Ara, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ratiah;= Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon telahdikaruniai 2 (tiga) orang yang bernama Rosihin dan Hamzan;= Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama Rosihin lahirdi Montong Ara

  , tanggal 12 Juli 2002;= Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama Rosihin telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, dan Saksi pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut karena ditunjukkan oleh Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Praya, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon dari yang semula tertulis nama Rosr'in, lahir pada tanggal 14 Juli2002 menjadi nama Muhammad Rosihin, lahir pada tanggal 12 Juli 2002sebagaimana tertulis

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, dengan seorang laki-laki bernama Isrotul Munif bin Rosihin;-----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa antara cucu Pemohon dengan Isrotul Munif bin Rosihin tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasusuan 5. Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Isrotul Munif bin Rosihin telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

  saya dengan Isrotul Munif bin Rosihin sudah sangat akrab, bahkan sayadengan dia sudah serta berhubungan yang mengakibatkan saya telahBahwa Pemohon dan orang tua Isrotul Munif bin Rosihin setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saya dengan Isrotul Munif binRosihin 59 2920222 22Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka telah tahu sayatelah hamil dengan Isrotul Munif bin Rosihin sehingga menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama yang selanjutnya;Calon Suami

  berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur (alm) dengan IsrotulMunif bin Rosihin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan;Bahwa Isrotul Munif, sebagai calon suami, sudah mampu bekerja sebagai buruhbangunan dan berpenghasilan kurang lebih Rp 1 juta setiap bulan;II.

  Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munifbin Rosihin, tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktiPemohon mempunyai seorang cucu yang bernama Novita Wahyu Ningtiyas bintiAbdul Ghofur yang sekarang berumur 15 tahun 1 bulan dan anak tersebut akandinikahkan dengan Isrotul Munif bin Rosihin, karena keduanya sudah sangat akrab,bahkan telah melanggar

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohonbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, dengan seorang lakilakibernama Isrotul Munif bin Rosihin;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yaitu UTAMI DEWI binti ROSIHIN, kelahiran TEGAL, 27-02-80yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/78/VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999 sebenarnya adalah UTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiran TEGAL, 29-02-1980);
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal untuk merubah nama UTAMI DEWI binti ROSIHIN, kelahiran TEGAL, 27

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis UTAMI DEWI binti ROSIHIN,kelahiran TEGAL, 270280 dimana yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah bernama UTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiran TEGAL, 29021980, sesuai dengan yang tercantum dalam dokumen Ijazah, KTP,dan KK yang Pemohon miliki;.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yaitu UTAMI DEWI binti ROSIHIN,kelahiran TEGAL, 270280 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 380/78/VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999 sebenarnyaadalah UTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiran TEGAL, 29021980);Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat, Kabupaten Tegal untuk merubah nama

  Nomor:25/Pdt.P/2019/PN Tgl halm ke5 dari 7 halm 11 Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas makapermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan petitum daripermohonan pemohon;Menimbang, bahwa petitum ke1 ( satu ) mengabulkan permohonanpemohon berdasarkan pertimbangan hukum diatas dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum ke2 (dua) Menetapkan nama Pemohonyaitu UTAMI DEWI binti ROSIHIN, kelahiran TEGAL, 270280 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah

  Nomor : 380/78/VIII/1999 tanggal 12 Agustus1999 sebenarnya adalah UTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiran TEGAL, 29021980), sebagaimana pertimbangan hukum diatas telah dapat dibuktikansehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum ke3 (tiga) Memerintahkan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal untukmerubah nama UTAMI DEWI binti ROSIHIN, kelahiran TEGAL, 270280menjadi nama yang sebenarnya UTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiranTEGAL, 29021980 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

  Menetapkan nama Pemohon yaitu UTAMI DEWI binti ROSIHIN,kelahiran TEGAL, 270280 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 380/78/VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999 sebenarnya adalahUTAMI DEWI binti ROSIKIN, kelahiran TEGAL, 29021980);3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat, Kabupaten Tegal untuk merubah nama UTAMI DEWI bintiROSIHIN, kelahiran TEGAL, 270280 menjadi nama yang sebenarnya Pent.

• Bersama dengan Saksi ROSIHIN Alias SHIN (dilakukan penuntutandalam perkara lain) berangkat untuk mencari sasaran dan kemudinTerdakwa PONARI Bin SAERI.

  Bersama dengan Saksi ROSIHIN Alias SHIN(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah maron tahun 2012 Nopol N6272SN nokaMH33C1005CK816089 nosin 3C1817396 milik Saksi WAHYU UTOMO AliasWAHYU ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan , Terdakwa PONARI Bin SAERI langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan mengunakan Kunci T sedangkanSaksi ROSIHIN Alias SHIN menunggu untuk mengawasi lingkungan

  Bersama dengan Saksi ROSIHIN Alias SHIN langusngmeninggalkan tempat tersebut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marontersebut oleh Terdakwa PONARI Bin SAERI.

  6 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN.Kkrsberikut:mengunakan Kunci T sedangkan Rosihin Alias Shin menunggu untukmengawasi lingkungan sekitar kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut Terdakwa bersama dengan Rosihin Alias Shin langsungmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa adapun 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahmaron tersebut oleh Terdakwa jual kepada Sdr Mail dengan harga Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);Bahwa adapun uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda