Ditemukan 96 data
20 — 7
Menyatakan terdakwa FERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- FERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINI
Pengadilan Negeri tersebut: Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;" Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu :mannan Bahwa terdakwa FERI SANGGARA
Mad.tersebut saksi korban Supandriyo menderita kerugian sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;ATAUKedua:ant Bahwa terdakwa FERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sebagian atau yangseluruhnya milik orang lain dan barang itu ada padanya bukan karena kejahatan,perobuatan mana dilakukan
Menyatakan terdakwa FERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sesuaidengan dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FERI SANGGARAKISWANA BIN ZAINI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun..
Dengan demikian, maka yangharus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama FERISANGGARA KISWANA BIN ZAINI yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya tersebut adalah FER SANGGARA KISWANA BINZAINI seperti yang dihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannyaadalah agar tidak terjadi kesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan seseorang yang bernamaFERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINIyang setelah diteliti
Mad.Kekuasaan Kehakiman, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILI:mh,.Menyatakan terdakwa FERI SANGGARA KISWANA BIN ZAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI SANGGARA KISWANA BINZAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3.
22 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :AGUSTINUS SANGGARA, PradaNRP31090316520487 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi atas nama Terdakwa.
- Terdakwa : Prada AGUSTINUS SANGGARA
.: AGUSTINUS SANGGARA: Prada/31090316520587: Tabakpan 6 Ru 1 Ton 1 KipanB: Yonif 756/WMS: Guay, 17 April 1987: Lakilaki: Indonesia: Kristen Katholik: Asrama Yonif 756/WMS Lereh Kab.
Surat Kaotmil Il19Jayapura Nomor : B/550/IV/2013 , Tanggal5April 2013 tentang panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 756/WMSNomor :B/188/IV2013tanggal 6 Maret 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Prada Agustinus Sanggara NRP 31090316520487,dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.MenimbangMenimbangSaksil4Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :AGUSTINUS SANGGARA,PradaNRP31090316520487 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti Absensi atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..
425 — 22
Menyatakan terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mucikari; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS FANI SANGGARA aliasANGGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ;3.
/PN.Mig.untuk uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk bagianterdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA, ditambahkan lagipelanggan mentrasfer kepada terdakwa an. AGUS FANI SANGGARA aliasANGGA sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipengganti uang kamar hotel, sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJOalias BOMBOM mendapat upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),jadi terdakwa an.
AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti uang kamar hotel,sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOM mendapatupah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA memperolehkeuntungan dari pelacuran tersebut sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul08.00 WIB di warung Glintung depan Koramil JI.
AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti uang kamar hotel,sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOM mendapatupah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA memperolehkeuntungan dari pelacuran tersebut sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira pukul 08.00 WIB di warung Glintung depan Koramil JI.
Menyatakan terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mucikari;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS FANI SANGGARA aliasANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 460Pid.B/2016./PN.Mlg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
DIVI SANGGARA
16 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaDivi Sanggara tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada
Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
DIVI SANGGARAMenyatakan terdakwa Divi Sanggara, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Divi Sanggara dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Barang Bukti berupa :NIHIL4.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DIVI SANGGARA selanjutnya disebut Terdakwa , pada antarabulan Juni 2020 hingga Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamdi tahun 2020, bertempat di jalan Sakti Lubis Gg Bengkel
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secara yuridis.Menimbang, bahwa dalam persidangan jaksa penuntut umum telahmenghadirkan seseorang yang mengaku bernama : Divi Sanggara dandidudukkan sebagai terdakwa yang identitasnya secara lengkap tercantumdalam surat dakwaan dan identitas tersebut telah dibenarkan oleh terdakwasendiri, oleh karenannya
Menyatakan Terdakwa Divi Sanggara tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
DIVI SANGGARA
5 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Divi Sanggara tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<
Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
DIVI SANGGARA
Terdakwa:
DANDY BOMA SANGGARA
4 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dandy Boma Sanggara, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
., M.H
Terdakwa:
DANDY BOMA SANGGARA
11 — 7
Menyatakan Terdakwa I Yopi Egiya Bin Darman Dan Terdakwa II Yogi Sanggara Bin (Alm) Endang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yopi Egiya Bin Darman Dan Terdakwa II Yogi Sanggara Bin (Alm) Endang dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.
Penuntut Umum:SITI NURHAYATI, SHTerdakwa:1.YOPI EGIYA Bin DARMAN2.YOGI SANGGARA Bin Alm ENDANG
Terdakwa:
ADI SANGGARA BIN M. SAID
31 — 21
Terdakwa:
ADI SANGGARA BIN M. SAID
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
EDI SANGGARA alias EDI Bin AKIANG
21 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDI SANGGARA alias EDI Bin AKIANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
EDI SANGGARA alias EDI Bin AKIANG
Terdakwa:
BAYU SANGGARA Als BAYU Bin AFRIZAL
13 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Bayu Sanggara als Bayu Bin Afrizal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun
Terdakwa:
BAYU SANGGARA Als BAYU Bin AFRIZAL
47 — 7
Sesampainya saksiSaparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi Andi Sanggara dan bertemu dengan saksi AndiSanggara, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenai perkembangan surat tanah saksiSaparuddin dan saat itu saksi Andi Sanggara mengatakan bahwa kebenaran surat tanah tersebutsaat ini disanggah oleh terdakwa mengenai kepemilikan dari surat tanah tersebut.
OganKomering Ilir.Bahwa sesampainya saksi Saparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi Andi Sanggaradan bertemu dengan saksi Andi Sanggara, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenaiperkembangan surat tanah saksi Saparuddin dan saat itu saksi Andi Sanggara mengatakanbahwa kebenaran surat tanah tersebut saat ini disanggah oleh terdakwa mengenaikepemilikan dari surat tanah tersebut.Bahwa mendengar hal itu saksi Saparuddin meminta kepada saksi Andi Sanggara untukmenemukan saksi Saparuddin dengan
terdakwa untuk mengetahui kejelasan dari surat tanahtersebut.Bahwa selanjutnya saksi Andi Sanggara menghubungi terdakwa agar terdakwa datang kerumah saksi Andi Sanggara untuk menjelaskan persoalan surat tanah tersebut kepada saksiSaparuddin dan tidak selang berapa lama datang terdakwa kerumah saksi Andi Sanggara dansaat bertemu dengan terdakwa, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenai surattanah tersebut dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa surat tanah tersebut milik dari nenekterdakwa lalu
Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung disuruh pergi oleh saksiAndi Sanggara. Bahwa setelah terdakwa pergi dari rumah saksi Andi Sanggara saksi Saparudinmenemukan 1 (Satu) butir amunisi yang tergeletak di Lantai rumah saksi AndiSanggara.2e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi merasa takut danterancam jiwanya.Saksi ZAINUL BAHRI, SH Bin M. UMAR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 20.30 WIB bertempat di rumahsaksi Andi Sanggara di Ds.
Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir.Bahwa sesampainya saksi Saparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi AndiSanggara dan bertemu dengan saksi Andi Sanggara, saksi Saparuddin langsungmenanyakan mengenai perkembangan surat tanah saksi Saparuddin dan saat itu saksiAndi Sanggara mengatakan bahwa kebenaran surat tanah tersebut saat ini disanggah olehterdakwa mengenai kepemilikan dari surat tanah tersebut.Bahwa mendengar hal itu saksi Saparuddin meminta kepada saksi Andi Sanggara untukmenemukan saksi
39 — 5
Sanggara III;dikembalikan kepada saudara Maulana Zulkarnain;- 1 (satu) unit KM. Tanpa Nama;dikembalikan kepada saudara Jhon Hery; - BBM jenis solar sebanyak 23.700 L (dua puluh tiga ribu tujuh ratus liter) dari TB. Sanggara III; - BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.
Sanggara III; BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.
Sanggara III;BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.
Sanggara III;1 (satu) unit KM. Tanpa Nama; BBM jenis solar sebanyak 23.700 L (dua puluh tiga ribu tujuhratus liter) dari TB. Sanggara III; BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.
Sanggara Ill,BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.
197 — 199
Tjahja Sanggara (umur 18 tahun) Dan Fakhri Cahya Putra Binti R.Tjahja Sanggara (umur 6 tahun)5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Batam;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon padaawal nya berjalan harmonis, akan tetapi di awal Agustus 2010 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaran di karenakanPemohon sudah jarang memberikan nafkah bathin atau melakukanhubungan seksual layaknya suami istri di kKarenakan kesibukan PemohonHal. 2 dari 44 Hal. Put.
TJAHJA SANGGARA,Hal. 20 dari 44 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.10.SPOG. dan dr. Henny Munir. telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "T.6"Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/025/KICS/BTM/2010 atasnama Fakhri Cahya Putra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam yang lahir di Kota Batampada tanggal 2 Agustus 2010, seorang anak lakilaki dari pasangan dr.Tjahja Sanggara, SPOG, dan dr.
Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamatKomplek Central Sukajadi, Jalan Jenderal Sudirman Green House Nomor35, Sukajadi, Batam Centre RT 05/ RW 01, Batam 29432. telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "T.9"Fotokopi Laporan Keuangan Konsolidasi yang dikeluarkan oleh BankCIMB Niaga tertanggal laporan pada 31 Juli 2015 dengan tagihan utanguntuk dan atas nama dr. Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamatHal. 21 dari 44 Hal. Put. Perkara No.
Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamat JalanJenderal Sudirman Perum Central Sukajadi Green House Nomor 15,Batam 29432, Kepulauan Riau, nama tertanggung Nabila Cahya Putridan nama pasangan pemegang polis dr. Henny Munir dan yangmenerima uang tanggungan apabila tertanggung meninggal dunia yaitudr. Tjahja Sanggara, SPOG dan dr.
TJIAHJA SANGGARA, SPOG dan yangmenerima uang tanggungan apabila tertanggung meninggal dunia yaitudr.
10 — 0
PENETAPANNomor: 0126/Pdt.P/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan despensasinikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : DAVID SANGGARA bin YUDI HARYONO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Suruh Wangan RT.008 RW. 008 DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten
Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaBELA SINTIA binti PARIYO ;2 200 20=+3.
David Sanggara tertanggal 17September 1996 disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberitanda4.
Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar), hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena anaknya akan dinikah olehPemohon yang bernama DAVID SANGGARA bin YUDI HARYONO tetapi terhalangoleh usia Pemohon yang baru berusia 18 tahun 5 bulan;e Bahwa antara dirinya dengan Pemohon adalah orang lain, sehingga tidak adahubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengan Pemohon;e Bahwa oleh karena
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama BELA SINTIA bintiPARIY O52 222 noone nnnnn nnn ence cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennns3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H.
110 — 22
Sanggara 3 beserta perlengkapannya ; Dikembalikan kepada yang berhak ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah )
Sanggara 3 tersebut terdapat muatan berupa solar seberat =40 ton;Saksi II :LA HODE ABK KM. SANGGARA 3 e Bahwa benar saksi bekerja di KM. Sanggara 3 sejak tanggal 16 Oktober2010 sebagai ABK dengan tugas membantu bongkar muat barang memompa airrembesan kapal dan membantu memasak dan digaji sebesarRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul. 04.00 Wibsaat KM.
Sanggara 3 sedang berlayar menuju pulau terkulai Tanjung Pinang ,kemudian didartangi kapal patroli TNI AL ( Pat kamla Lobam ) mendatangi danmemeriksa kapal tersebut di perairan anak Lobame Bahwa benar pada saat kam Sanggara 3 berlayar tidak dilengkapi dengan Suratpersetujuan Berlayar dari Syahbandar ;Bahwa muatan berupa Solar sebesat 40 ton dimuat di pelabuhan Umum TanjungUncang dimana pemiliknya adalah saksi Muslimin ;Bahwa muatan Solar tersebut memiliki Dokumen resmi DO (Delivery Order )yang benar
Sanggara 3 dengan ABK sebanyak4 orang termasuk terdakwa yaityu saksi LA HODE saksi Ruli Als. ATAN dansdr. NOR HOTIP ;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai nakhoda KM.Sanggara 3 baru satu trippada pelayaran ini saja dimana terdakwa mendapatkan upahsebesarRp.1.500.000.
(dua juta rupiah ) subsidairselama 3(tiga 0 bulan kurungan dengan perintah terdakwa supaya ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu ) unit kapal sanggara 3 beserta perlengkapannya ;e Dikembalikan kepada yang berhak ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Sanggara 3 beserta perlengkapannya ;Dikembalikan kpada yang berhak ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah ) .Setelah selesai Putusan dibacakan dan dimengertikan pada terdakwa Demikianlahdiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari ini : RABU, tanggal25 MEI 2011 oleh kami M.JALILI SAIRIN SH.MH selaku Hakim Ketua MajelisT. MARBUN, SH.MH.
81 — 15
ERPAN Bin PADLIpada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar Pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat didalam sebuah mobil milik saksi Sanggara Agung Als.
Setelah itu saksi Enggar berkata di dalam mobil, "KITEJALANJALAN, MALEM NI KITE HAPPYHAPPY, MALEM DIKIT KITA KEJAGUAR", selanjutnya mobil pergi menuju Jembatan Baru Air Anyir.Selanjutnya dalam perjalanan menuju Jembatan Baru Air Anyir,terdakwa bersama dengan saksi Sanggara Agung dan saksi Enggarberpatungan untuk membeli 10 (Sepuluh) kaleng bir.
Ketika sampai di jembatantersebut, terdakwa bersama dengan saksi Juriani serta saksi Sanggara Agungdan saksi Enggar Setiawan keluar dari mobil untuk dudukduduk di jembatantersebut sambil minum bir yang telah di beli, Kemudian terdakwa mendapatpesan singkat dari saksi Sanggara Agung dengan bunyi "JOK..KASIH LAGICEWEK TU MINUM" DAN di balas oleh terdakwa,"AOKLAH", lalu saksi Agungembali mengirimkan pesan singkat yang berbunyi, "KEMANA LAGI SETELAHIN JOK..KE PANTAI YOK" dan di balas oleh terdakwa "AOKLAH
Meli hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan airmaninya di luar kKemaluan saksi Juliani.Setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi Juliani Als.Meli, kKemudiansaksi Sanggara Agung langsung membuka celananya dan langsungmenyetubuhi saksi Juliani Als. Meli, Kemudian setelah saksi Sanggara Agungselesai menyetubuhi saksi Juliani Als.
38 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna Hitam Hijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa,saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA Bin MUHAMAD JAIS menderita kerugisnyang menurutnya kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDI PURNAMA bin JAMAL, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat
Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa,saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA Bin MUHAMAD JAIS menderita kerugisnyang menurutnya kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah)4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan
di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA bin MUHAMAD JAIZ:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Nyawangan Desa SlemanUlu Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi bersama rekan saksiyaitu. saksi Windo, saksi Putra, dan terdakwa sedangberistirahat dipinggir jalan, pada saat itu terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No.Pol
Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal bagi terdakwa, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diri terdakwa ;Halhal yang
Menetapkan barang bukti berupa :e Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna HitamHijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi DikaJuplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;;6.
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
YUDA ADI RAHARJO Alias ALDI SANGGARA BUANA Alias CHANDIKA TAMA BIN JOKO SUROTO
182 — 23
- Menyatakan Terdakwa YUDA ADI RAHARJO Alias ALDI SANGGARA BUANA Alias CHANDIKA TAMA BIN JOKO SUROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu buah dus (bungkus camera DSLR merk canon type EOS 600D warna hitam ;
- 1(satu) lembar Nota penjualan sewa atas nama Aldi Sanggara dikembalikan kepada saksi Dena Zahra Aulia binti Ade ;
- 1(satu) buah E-KTP atas nama Chandika Tama Nomor NIK 32041007019800007
- 2(dua) lembar plastic bahan pembuatan E-KTP bergambarkan KTP atas nama Chandra Tama ;
- 1(satu) buah E-KTP atas nama Aldi Sanggara ;
- 1(satu) lembar foto copy kartu keluarga ;
- Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu ribu rupiah).
Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
YUDA ADI RAHARJO Alias ALDI SANGGARA BUANA Alias CHANDIKA TAMA BIN JOKO SUROTO
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Terbanding/Terdakwa I : ALHAM BAITUL HAMDI Bin KASIR
Terbanding/Terdakwa II : SHANDIKA BANYU SANGGARA Bin HARIYANTO
58 — 26
Pembanding/Penuntut Umum : DEVIKA BELIANI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ALHAM BAITUL HAMDI Bin KASIR
Terbanding/Terdakwa II : SHANDIKA BANYU SANGGARA Bin HARIYANTOTempat tinggalAgamaPekerjaanputusanAlham Baitul Hamdi bin Kasir;Tulungagung;23 tahun/2 Januari 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kebonagung Rt 03 Rw 02 DesaRejoagung, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;Islam;Wiraswasta;Shandika Banyu Sanggara bin Hariyanto;Tulungagung;19 tahun /16 Juni 2001;Lakilaki;Indonesia;03 Rw O2 DesaDusun Kebonagung RtRejoagung, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan berdasarkan
Perkara:PDM54/TGUNG/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Alham Baitul Hamdi bin Kasir bersamasamadengan terdakwa Shandika Banyu Sanggara bin Hariyanto pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Jalan Fatahillah, Kelurahan Panggungrejo, KecamatanTulungagung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1077
Menyatakan Terdakwa Alham Baitul Hamdi bin Kasir dan Terdakwa IIShandika Banyu Sanggara bin Hariyanto bersalan melakukan TindakPidana Pencurian Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 ke 4KUHPidana sesuai SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Shandika Banyu Sanggara bin Hariyanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan para terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) surat keterangan BPKP
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
GILANG LESMANA Als AGIL Bin CHAIRUL ANWAR
25 — 4
Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.U3. SaksiBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;JULYUS D.
Kota mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan dan selanjunyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warmaputih bersama dengan adik terdakwa yang bernama GALANG danADUN selanjutnya televise Led 32 Inch merk Sharp warna putihtersebut telah terdakwa jual kepada SANGGARA
ISWARA Als AWAdengan harga RP 1.000.000, (satu juta rupiah) dan wang hasilpenjualan mereka bagi bertiga;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berdasarkan informasi dariterdakwa selanjutnya saksi menuju kerumah SANGGARA ISWARAAls AWA yang beralamat di jalan Kenari Gg.
Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 6 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.0 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;Atas keterangan saksi tersebutr terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi
ISWARA Als AWA (DPO) kemudian televisitersebut di jual kepada SANGGARA ISWARA Als AWA dengan harga RP1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi bertiga;> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unittelevisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang terdakwa ambil;> Bahwa benar terdakwa mengakui mengambil 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih tersebut tidak ada meminta ijin dari saksikorban