seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke Mall Cinere dengan membawa 1 (satu) bilah pisau stainlessbergagang plastik warna hitam merk Selingan

kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi AKBAR SUDARTO yang dibantu oleh saksi YOS MAULANA YUDHA dansaksi RUSWANDI, dimana saksi akbar adalah karyawan DCrepes yang barudatang dan melihat kondisi di outlet/counter tersebut berantakan danmendapatkan informasi dari saksi YOS MAULANA YUDHA (cleaning Servis)kalau sebelumnya terdakwa berdiri didekat outlet/counter DCrepes.Selanjutnya terdakwa diamankan ke pos Security dan ditemukan 1 (satu)bilah pisau stainless bergagang plastic warna hitam merk Selingan

Cinere Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yaitu berupa 1 (Satu) pisau stainlessbergagang plastik warna hitam merk Selingan

bergagang plastik warna hitamselanjutnya Terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian untuk dilakukan proseslebih lanjut;e Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap kedapatan membawa senjatatajam jenis pisau stanleass steel merk Selingan bergagang plastik warnahitam;e Bahwa outlet/counter DCrepes tersebut tidak memiliki pintu yangmana tempatnya berada di besmen Mall Cinere;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang yang ada didalamoutlet/counter DCrepes tanpa sepengetahuan dan seizin dari karyawanmaupun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Yuliyanti binti Nur Selingan) dengan Tergugat (Fandi Kurniawan bin Suginarto) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2014 di Desa Braja Asri, Kecamatan Way Jepara

, Kabupaten Lampung Timur;

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama SUMIYATI Binti NURHADI, NIK 3308035204810001,Tempat lahir Magelang, Tanggal lahir 12 April 1981, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Selingan RT.OO1RW.009, Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Ngluar, Kabupaten Magelang,sebagai Calon Istri Kedua Pemohon yang akan dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluar, Kabupaten Magelang , dengan

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (SUMIYATI Binti NURHADI) bernama DALHARI Bin WONGSODINOMO, Tempat lahir Magelang,Tanggal lahir 20 September 1958, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Selingan RT.001 RW.009,Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Ngluar, Kabupaten Magelang,Bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;8.

Putusan No. 1324/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa pada pokoknya, permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Semarang memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Sumiyati bintiNurhadi, NIK 3308035204810001, Tempat lahir Magelang, Tanggal lahir 12 April1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempattinggal di Selingan RT.001 RW.009, Kelurahan Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa atas permohonan

Putusan No.1324/Pat.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 telah terbukti Termohon telahmemberikan persetujuannya untuk dimadu dengan seorang perempuanbernama Sumiyati binti Nurhadi, NIK 3308035204810001, Tempat lahirMagelang, Tanggal lahir 12 April 1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Selingan RT.001 RW.009, KelurahanKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, persetujuan manatelah disampaikan secara langsung di muka sidang dan telah

memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (2) Huruf b danPasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudahcukup alasan untuk dapat memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan Sumiyati binti Nurhadi, NIK 3308035204810001, Tempat lahirMagelang, Tanggal lahir 12 April 1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Selingan

B/2014/PNKIS(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dengan maksud permainanjudi jenis leng tersebut hanya sebagai selingan untuk menghabiskan waktuatau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian, yangdilakukan dengan cara, pertamatama setiap pemain harus membayar untukdikumpulkan uang tunai sebesar Rp.25.000. untuk uang sum dan masingmasing dibagi 25 lembar sobekan kartu domino yang disebut koin, lalu 2 (dua)set kartu joker yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok

Asahan,kemudian para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis lengdengan mempergunakan alat berupa 2 (dua) set kartu joker atau 108(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dengan maksud permainanjudi jenis leng tersebut hanya sebagai selingan untuk menghabiskan waktuatau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian, yangHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan PidanaNo. 90/ Pid.

Asahan,kemudian para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis lengdengan mempergunakan alat berupa 2 (dua) set kartu joker atau 108(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dengan maksudpermainan judi jenis leng;e Bahwa permainan judi jenis leng tersebut terdakwaterdakwa lakukanhanya sebagai selingan untuk menghabiskan waktu atau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian;e Bahwa adapun tata cara permainan jenis leng tersebut adalah dengancara, pertamatama setiap

Asahan, kemudian paraterdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis leng dengan mempergunakanalat berupa 2 (dua) set kartu joker atau 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warnamerah dengan maksud permainan judi jenis leng sebagai selingan untuk menghabiskanwaktu atau hanya isengiseng saja dan bukanlah sebagai mata pencaharian;e Bahwa adapun tata cara permainan jenis leng tersebut adalah dengancara, pertamatama setiap pemain harus membayar untuk dikumpulkanuang tunai sebesar Rp.25.000.

Put.No. 802/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan tersebut mulai sirna setelah lahir anak,disebabkan karena Tergugat sering marah kepada Penggugat, apabilaselesai panen padi Tergugat sering tidak ada pekerjaan lagi, laluPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan selingan,namun Tergugat malah marah dan setiap kali marah, maka Tergugatpergi

suami isteri, telah hidup bersama selama 14 tahun lebihdan telah dikaruniai 1 orang anak, dan kini Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugar suka marahmarah apabila disarankanoleh Penggugat untuk mencari pekerjaan selingan

Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar sebab Tergugat sejak anak Penggugat dan Tergugat lahirsudah sering bertengkar sebab Tergugat suka marahmarah dan apabilaPenggugat menyarankan untuk mencari pekerjaan selingan setelah panenTergugat marah lagi, dan setiap kali marah selalu meninggalkan rumahkediaman sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidaktenteram.

1 (Satu) buah kartu atm BNI yang diduga merupakan alatdeposit yakni dengan cara uang pemesan atau pembeli kupon putih didepositke atm terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut ke linkSydney/ Kamboja untuk dijadikan saldo perjudian jenis togel tersebut; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah dilarang danjuga tidak ada jjin resmi dari pihak yang berwenang; Bahwa saat diinterogasi setelah tertangkap maka terdakwa mengakuimelakukan aktifitas judi togel online hanyalah untuk selingan

Bahwa saat diinterogasi setelah tertangkap maka terdakwa mengakuimelakukan aktifitas judi togel online hanyalah untuk selingan saja karenakeseharian terdakwa adalah bekerja menjaga kios beras milik tante terdakwa.

akan dipotong 15 % oleh terdakwa yaituRp1i5.000,00 (lima belas ribu rupiah) sedangkan pemasang akanmendapatkan Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), begitu seterusnya.Namun jika nomor pemasang tidak keluar maka terdakwa tidak akanmendapatkan keuntungan apaapa; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah dilarang danjuga tidak ada ijin resmi dari pihak yang berwenang; Bahwa saat diinterogasi setelah tertangkap maka terdakwa mengakuimelakukan aktifitas judi togel online hanyalah untuk selingan

rupiah) sedangkan pemasang akanmendapatkan Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), begitu seterusnya.Namun jika nomor pemasang tidak keluar maka terdakwa tidak akanmendapatkan keuntungan apaapa; Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah dilarangdan juga tidak ada ijin resmi dari pihak yang berwenang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar saat diinterogasi setelah tertangkap maka terdakwamengakui melakukan aktifitas judi togel online hanyalah untuk selingan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TONI ALROJAK Alias TONI ALROJAT Alias ROJATAKHMAD SUYANTO Bin TARYUDI, pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di Bendungan Irigasi Ancol dusun Selingan

SUPARDI GUNUNG bin SUKARTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul13.00 WIB di Bendung Irigasi Ancol Dusun Selingan, DesaKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang sepedaHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Mkdmotor Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih Nopol AB6510HU Noka MH33C1005BK778503 Nosin 3C1780123 milik saksimau diambil Terdakwa tanpa seizin saksi.

SUPRIYANTO bin MUDIHARJODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul13.00 WIB di Bendung Irigasi Selokan Mataram yang dikenaldengan nama Ancol yang terletak di Dusun Selingan, DesaKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang saksimengamankan Terdakwa yang mau mengambil sepeda motorYamhan Vixion milik Supardi.

Sesampainya di Bendunglrigasi Ancol Dusun Selingan, Desa Karangtalun, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih NopolAB6510HU yang diparkir di semaksemak sedangkan pemiliknyayaitu saksi Supardi Gunung sedang duduk dipinggir jalan menunggusaksi Supriyanto tetapi keberadaan saksi Supardi Gunung di tempattersebut tidak diketahui oleh Terdakwa dan sebaliknya saksi SupardiGunung melihat keberadaaan Terdakwa.

Sesampainya di Bendung Irigasi Ancol Dusun Selingan, DesaKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2011 warna putihNopol AB6510HU yang diparkir di semaksemak sedangkan pemiliknya yaitusaksi Supardi Gunung sedang duduk dipinggir jalan menunggu saksi Supriyantotetapi keberadaan saksi Supardi Gunung di tempat tersebut tidak diketahui olehTerdakwa dan sebaliknya saksi Supardi Gunung melihat keberadaaanTerdakwa.

Bahwa adapun pekerjaan judi Togel tersebut bukan pekerjaanTerdakwa tetapi hanya selingan tetapi pekerjaan Terdakwa seharihariadalah Petani.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya2. MARSON MARILALAN, SH, Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannya di depan persidangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian.

Bahwa adapun pekerjaan judi Togel tersebut bukan pekerjaanTerdakwa tetapi hanya selingan tetapi pekerjaan Terdakwa seharihariadalah Petani.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya3. IRHAN TRISNO WIJAYA alias KIFLI, Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannya didepan persidangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian. Yangdlakukan oleh Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE aliasPONJE.

Bahwa adapun pekerjaan judi Togel tersebut bukan pekerjaanTerdakwa tetapi hanya selingan tetapi pekerjaan Terdakwa seharihariadalah Petani.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor.5/Pid.B/2018./PN MakTerhadap keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa terdakwa mengerti sehingga diperiksa yaitu sehubungan dengandugaan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/togel yang terdakwalakukan.

Bahwa adapun pekerjaan judi Togel tersebut bukan pekerjaan Terdakwatetapi hanya selingan tetapi pekerjaan Terdakwa seharihari adalahPetani.Menimbang, bahwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa .% 1(satu) buah Handphone Merk Samsung S5 warna Putih,%& 3 (tiga) lembar Kertas Manifest,% Uang Tunai Rp. 150.000 (sertaus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor.5/Pid.B/2018.

ANAK KANDUNG 5, Umur 10 tahun (dalam asuhanTergugat);7 Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat selingan dengan perempuan lainbernama Wati;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan seijin Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;= Bahwa dari

Bahwa terdakwa menyatakan perjudian kartu joker tersebut terdakwamainkan bersama para terdakwa hanya merupakan selingan dan bukanmerupakan mata pencaharian Terdakwa.TerdakwaIl MUH AMIR Bin H.

Bahwa terdakwa menyatakan perjudian kartu joker tersebut terdakwamainkan bersama para terdakwa hanya merupakan selingan dan bukanmerupakan mata pencaharian Terdakwa.Terdakwa Ill KARMILA Binti LANDUNG, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui dirinya telah bermain judi kartu Jokersambung tulang pada hari Selasa Tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam16.00 Wita di Kampung Lembanglembang Kel Pallantikang KecBantaeng tepatnya di rumah milik terdakwa Basse Binti Sareng

Bahwa terdakwa menyatakan perjudian kartu joker tersebut terdakwamainkan bersama para terdakwa hanya merupakan selingan dan bukanmerupakan mata pencaharian Terdakwa.TerdakwaIVNELLIATI Binti MUSRIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui dirinya telah bermain judi kartu Jokersambung tulang pada hari Selasa Tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam16.00 Wita di Kampung Lembanglembang Kel Pallantikang KecBantaeng tepatnya di rumah milik terdakwa Basse Binti Sareng.Halaman

Bahwa Terdakwa menjelaskan yang paling di untungkan dalampermainan judi Joker adalah menggunakan tehnik serta ketangkasan dansetiap pemain berkesempatan untuk games dan di permainan judi Jokertidak di ketahui siapa yang akan Games.Bahwa terdakwa menyatakan perjudian kartu joker tersebut terdakwamainkan bersama para terdakwa hanya merupakan selingan dan bukanmerupakan mata pencaharian Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang Tunai Sebesar Rp.252,000 (dua

Para terdakwa mengakui didepan persidangan perjudian kartu joker sambung tulang tersebut dimainkanhanya merupakan selingan dan bukan merupakan mata pencaharian Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti secaraSah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad.4 Unsur DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA :Menimbang, bahwa syarat untuk adanya penyertaan (dalam hal inimede pleger) adalah adanya suatu kehendak (niat yang sama) dan pelakunyalebih dari satu serta adanya kerjasama yang erat diantara para

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepul Hardi bin Selingan) dengan Pemohon II (Diana Wisanti binti Sahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2018 di Dusun Melase, Desa Batu Layar Barat, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Muba;Bahwa saat penangkapan didapatkan barang bukti dari terdakwa berupa notaukuran besar yang ada angka togelnya, pena, kertas hijau yang ada angka togel,23 buah buku cek ukuran kecil kosong, 4 buah buku cek ukuran kecil, buah HPdan Uang yang diduga hasil penjualan nomor togel ;Bahwa benar barang bukti adalah yang saksi dapatkan dari terdakwa saatpenangkapan;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tani;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel hanya selingan/sampingan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

ribu rupiah) namun jika tidakmenang maka uang taruhannya diambil Bandar dan tidak ada cara supayamenang permainan togel karena sifatnya untunguntungan saja; Bahwa benar Terdakwa masih menyetorkan penjualan nomor togel kepada agendengan keuntungan terdakwa dari penjualan nomor togel tersebut 20 % ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin menjual nomor togel tersebut ada izinmenjual nomor togel tersebut;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa seharihari sebagai petani dan Terdakwamenjual nomor togel hanya selingan

Terdakwa masih menyetorkan penjualan nomor togel kepada agendengan keuntungan terdakwa dari penjualan nomor togel tersebut 20 % dan tidak tidakada izin menjual nomor togel tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah tanpa izin menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain togel kepada masyarakat Desa Air Balui yang sifatnya untunguntungandan perbuatannya tersebut bukanlah sebagai Pencaharian terdakwa namun sebagaisampingan/selingan

dengan cara menggunakan kartu joker yang dibagikan kepadakepada setiap terdakwa 13(tiga belas) lembar kartu joker denganmemasang uang taruhan perorang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan siapayang menang berhak menerima pembayaran sesuai besar taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain judi kartu joker yang lain ;Bahwa berdasarkan hasil intero gasi pekerjaan para terdak wa sehariharinyaadalah sebagai tukang ojeg dan ibu rumah tangga, sedangkan permainanjudi kartu joker yang dilakukan hanya sebagai selingan

dengan cara menggunakan kartu joker yang dibagikan kepadakepada setiap terdakwa 13(tiga belas) lembar kartu joker denganmemasang uang taruhan perorang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan siapayang menang berhak menerima pembayaran sesuai besar taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain judi kartu joker yang lain ;11 Bahwa berdasarkan hasil interogasi pekerjaan para terdak wa sehariharinyaadalah sebagai tukang ojeg dan ibu rumah tangga, sedangkan permainanjudi kartu joker yang dilakukan hanya sebagai selingan

Bahwa terdakwa bermain hanya untuk selingan, karena pekerjaan sehariharipara terdakwa adalah sebagai tukang ojeg dan sebagai ibu rumah tangga. Bahwa dalam melakukan permaianan judi para terdakwa tidak memperoleh jindari pihak yang berwajib.

Bahwa benar terdakwa bermain hanya untuk selingan, karena pekerjaan seharihari para terdakwa adalah sebagai tukang ojeg dan sebagai ibu rumah tangga.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Desembertahun 2013 yang mengakibatkan Tergugat mengusir penggugat dari rumah orangtua tergugat dan pulang kerumah orang tua pengggugat di Dusun Selingan Rt.1/Rw.8 Desa Karang talun kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sampaisekarang.8. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama 3 bulan sudah tidakmelakukan kewajibanya sebagai suami istri .9.

disebabkan karenaekonomi Tergugat sebagai suami tidak bekerja dan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama Ismi dari Dusun Beteng Desa XXXXXKecamatan XXXXXe Bahwa pada bulan Januari tahun 2013, yang disebabkan Tergugat sering mainjudi dan minumminuman keras sampai mabuk.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Desembertahun 2013 yang mengakibatkan Tergugat mengusir penggugat dari rumah orangtua tergugat dan pulang kerumah orang tua pengggugat di Dusun Selingan

bungkus dan barangbarang tersebut adalah milik saksi ; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa bisa masuk kedalamwarung saksi tetapi sepertinya melalui pintu belakang dan memotong kunciwarung yang terbuat dari besi ; Bahwa ada alat milik Terdakwa yang tertinggal yaitu di lokasi kejadian yakni 1(satu) buah tang ; Bahwa saksi mengetahui kajadian pencurian itu ketika membuka warungsekitar pukul 07.00 wib saksi akan membuka warung dan mendapati pintubelakang dalam keadaan rusak yakni tali selingan

begitu mengetahui cara Terdakwa danTerdakwa Il bisa masuk kedalam warung saksi UDIN MUSLIMIN tetapi sepertinyamelalui pintu belakang dan memotong kunci warung yang terbuat dari besi ; Bahwa ada alat milik Terdakwa dan Terdakwa Il yang tertinggal yaitu di lokasikejadian yakni 1 (satu) buah tang ;Bahwa saksi UDIN MUSLIMIN mengetahui kejadian pencurian itu ketika membukawarung sekitar pukul 07.00 wib saksi UDIN MUSLIMIN akan membuka warung danmendapati pintu belakang dalam keadaan rusak yakni tali selingan

UDINMUSLIMIN tidak begitu mengetahui cara Terdakwa dan Terdakwa Il bisa masukkedalam warung saksi UDIN MUSLIMIN tetapi sepertinya melalui pintu belakang danmemotong kunci warung yang terbuat dari besi, ada alat milik Terdakwa danTerdakwa Il yang tertinggal yaitu di lokasi kejadian yakni 1 (satu) buah tang, saksiUDIN MUSLIMIN mengetahui kejadian pencurian itu ketika membuka warung sekitarpukul 07.00 wib saksi UDIN MUSLIMIN akan membuka warung dan mendapati pintubelakang dalam keadaan rusak yakni tali selingan

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2021/PA.Mkd.ama (yal) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PARDI Bin WARNO DIMEJO, tanggal lahir 25 Oktober 1967 /umur 53,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Selingan RT 004, RW 009, DesaKarangTalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang

,sebagai Pemohon I;danSUHARTI Binti JOYO PAWIRO, tanggal lahir 02 September 1972 /umur49, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Selingan RT 004, RW 009, DesaKarangTalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada: DANI SAPUTRI, S.H. dan EMY FARIDAANGGRAENI, S.H., Advokat/ Pengacara pada kantorLembaga Advokasi Bumi, beralamat Jl.

saksi mengetahui calon anak angkat tersebut telahberumur 21 tahun dan mau menikah dengan wali nikah ayahkandung sendiri, sedangkan dalam akta kelahiran anak tersebuttertulis nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon terutama Pemohon IImemiliki waktu yang cukup untuk merawat calon anak angkatnyadengan baik;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.MkdHeli Pardjita bin Marjad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Selingan

terdakwa yang sedang main judi okik tersebut ;Bahwa, permainan judi tersebut cars mainnya adalah dengan menggunakan 2(dua ) koin uang logam Rp. 50 , kemudian dilempar keatas dan jatuh ke tanah,jika yang menghadap ke atas keduanya adalah menunjukkan angka Rp. 50 maka bandar yang menang, namun jika yang menghadap ke atas adalahgambar burung maka penombok yang menang, bahwa pemenangnya mendapatsesuai dengan uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 1.000, ;Bahwa, judi tersebut dilakukan para terdakwa untuk selingan

terdakwa yang sedang main judi ukiktersebut ; Bahwa, permainan judi tersebut cara mainnya adalah dengan menggunakan 2(dua ) koin uang logam Rp. 50 kemudian dilempar keatas dan jatuh ketanah, jika yang menghadap ke atas keduanya adalah menunjukkan angka Rp.50 maka bandar yang menang, namun jika yang menghadap ke atas adalahgambar burung maka penombok yang menang, bahwa pemenangnya mendapatsesuai dengan uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa, judi tersebut dilakukan para terdakwa untuk selingan

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa poin 12 adalah benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, dan telah hidup rukun membina rumah tangga hinggadikaruniai satu orang anak, yang saat ini ada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;e Bahwa poin 3 adalah tidak benar, minumminuman keras dan berjudi,itu hanya sekedar selingan

denganTergugat diputuskan atau diceraikan karena kebahagiaan dankeharmonisannya tidak ada lagi akibat tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam posita suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui dalilgugatan Penggugat kecuali yang dengan tegas dibantah olehnya, yaitubahwa tidak benar Tergugat minum minuman keras dan berjudi, itu hanyasekadar selingan

rupiah )dalam satu gem atau pasang nomor togel tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN TteBahwa Terdakwa melakukan permainan Judi togel yang dilakukan samasekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat setelah merekamenangkapnya dan mereka menanyakan Terdakwa mengatakanpekerjaannya adalah sebagai montir di bengkel Nokaila yang berada dipertigaan lingkungan Tongole dan Marikurubu) dan Terdakwamengatakan judi togel tersebut hanya selingan

tersebut sebesar Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )dalam satu gem atau pasang nomor togel tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi togel yang dilakukan samasekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat setelah merekamenangkapnya dan mereka menanyakan Terdakwa mengatakanpekerjaannya adalah sebagai montir di bengkel Nokaila yang berada dipertigaan lingkungan Tongole dan Marikurubu) dan Terdakwamengatakan judi togel tersebut hanya selingan

pemasang itu akan mendapat bayaran sebesar pasangannya danyang tidak kenak menjadi kemenangan terdakwa;Bahwa peran terdakwa sebagai Bandar, dan perjudian itu berlangsung setiap hariJumat, yang dilakukan sekali dalam seminggu dengan cara bergiliran denganBandar yang lain;Bahwa terdakwa baru dua kali membuka permainan bolah guling kemudianditangkap petugas;Bahwa terdakwa membuka perjudian bola guling tidak punya izin dari yangberwayjib;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan judi bola gelinding sebatas selingan

satu bola karet berwarna hijauh muda, satu lembarperlak berwarna dasar coklat ukuran 142 Cm dan lebar 136,5 Cm bergambar empatbuah bola/lingkaran masingmasing warna merah, hijau, kuning, hitam bergambarpalang/tanda lambang merah, hijau, kuning dan hitam dan satu buah waterpas;Bahwa terdakwa baru dua kali membuka permainan bolah guling kemudianditangkap petugas;Bahwa terdakwa membuka perjudian bola guling tidak punya izin dari yangberwayjib;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan judi bola guling sebatas selingan