1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Kasmi Binti Tammat pada tanggal 02 Agustus 2018, karena sakit :

1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kasmi Binti Tammat adalah sebagai berikut:
   1. Mawarni binti Tamat ;saudara kandung Perempuan (pemohon I)
   2. Tatian Bakri binti Tamat; Saudara Kandung Laki laki (pemohon II)
   3. M.

Daud Tamara bin Tammat; saudara kandung Laki- Laki (pemohon III)

ABDULLAH Bin TAMMAT

Pemohon:
TAMMAT ELISHA PURBA, IR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhrawi bin Tammat) kepada penggugat (Novi Handayani binti Masra );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Penggugat:
NOVI HANDAYANI binti MASRA
Tergugat:
SUHRAWI bin TAMMAT

Simpang No. 1Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 133/KP/10/PA.Kgntanggal 15102020, sebagai Penggugat;LawanSuhrawi bin Tammat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempatkediaman di Dusun Pakandengan Desa KoloKoloKecamatan Arjasa kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhrawi bin Tammat)kepada penggugat (Novi Handayani binti Masra );4.

Pemohon:
TAMMAT TARIGAN
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tammat Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
TAMMAT TARIGAN

Sebidang tanah atas nama Syawaluddin Batubara (in casu Tergugat) dengan luas 528 m (lima ratus dua puluh delapan meter persegi) yang diperoleh melalui ganti rugi dari Tammat Tarigan pada tahun 2011, terletak di Jln.

Kesehatan Nogio 5 Kelurahan Delitua Timur Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan Komplek Perumahan Nias (24 m)- sebelah Timur dengan tanah Tammat Tarigan (22 m)- sebelah Selatan dengan gang (24 m)- sebelah Barat dengan Jln. Kesehatan Nogio 5 (22 m)8).

AMENA YUSUF TARIGAN Binti TAMMAT TARIGANH. SYAWALUDDIN BATUBARA Bin ABD. KARIM BATUBARA

TAMMAT GINTING tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TAMMAT GINTING VS 1. BOKTI GINTING; 2. SERTA BR SITEPU

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Terdakwa Tammat Tarigan dan

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Deli Serdang ;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 78/Pid.B/2023/PN Lbp tanggal 2 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

:

• Menyatakan Terdakwa Tammat Tarigan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
• Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan kota seketika setelah putusan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMMAT TARIGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JHON WESLI SINAGA, SH

Syawaluddin Batu Bara Bin Abdul Karim Batu Bara dkk V Tammat Tarigan bin Manggit Tambun dkk

Tammat Tarigan bin Manggit Tambun , Lahir di Deli Tua, tanggal 22Desember 1955, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diJalan Besar Deli Tua, Lingkungan VII, Gang Mesjid, NO. 61A,Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;2.

Capella Dinamik Nusantara) karenaAlmarhumah Amena Yusuf Tarigan binti Tammat semasa hidupnya telahmembeli secara kredit sepeda motor jenis Honda Vario, dan harta berupa tanahyang luasnya 8.154 m2 sudah dijual dan berpindah kepemilikannya sesuaidengan bukti T.3 oleh karena itu mohon Majelis Hakim untuk menyatakangugatan Penggugattersebuttidak dapat diterima (Niet Onvankelijke V erklaard),maka terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak eksepsiPara Tergugat/Terbanding tersebut yang

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PTA.MdnHakim Tingkat Banding terhadap eksepsi Para Tergugat sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alih sebagai pendapat sendiri;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa tuntutan Para penggugat dalam petitum huruf b,untuk menetapkan Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il adalah ahliwaris dari almarhnumah Amena Yusuf Tarigan binti Tammat Tarigan dalam halini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena menurut ParaTergugat almarhumah Amena Yusuf

Tarigan binti Tammat Tarigan setelahperceraiannya dengan Syawaluddin Batubara (Suami !)

sudah menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama Safwadi akan tetapi Para Penggugattidak mencantumkan Safwadi sebagai ahli waris almarhumah Amena YusufTarigan binti Tammat Tarigan sehingga ahli waris tersebut tidak lengkap, makapermohonan Para Penggugat untuk ditetapkan sebagai ahli waris almarhumahAmena Yusuf Tarigan binti Tammat Tarigan tidak dapat dipertimbangkan, olehkarena itu petitum tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan Para Pembanding di dalam memoribandingnya

Tammat VS Dewi Natalia, SE, Ak, M.Si binti Bahar AM.

Penggugat:
1.Jeremia Ginting
2.Tammat Ginting
Tergugat:
1.Bokti Ginting
2.Serta Br Sitepu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Taufan Daulay Alias Taufan, II Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa III H. Rizal Alias Rizal tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama dan Kedua;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Pertama dan Kedua;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Taufan Daulay Alias Taufan, II Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa III H.

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFAN DAULAY Alias TAUFAN
2.TAMMAT BAWADI Alias TAMAT
3.H. RIZAL Alias RIZAL

Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa 3. H.

Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa 3. H. Rizal Alias Rizal tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Bahwa Terdakwa 1. Muhammad Taufan Daulay Alias Taufan, Terdakwa2. Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa 3. H.

Kesimpulan :bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama MuhammadTaufan Daulay Alias Taufan, Tammat Bawadi Alias Tamat dan H.

Tammat Bawadi Alias Tamat dan Terdakwa Ill.

Menetapkan telah meninggal dunia Nilawati binti Tammat pada tanggal 10 Desember 2016, karena sakit ;3. Menetapkan: 3.1. Mohd. Riza Wahyudi bin Abdul Aziz (Anak Kandung); 3.2. Pemohon II (Anak Kandung); 3.3. Pemohon III (Anak Kandung);3.4. Pemohon I(Anak Kandung);Sebagai ahli waris Nilawati binti Tammat;4. Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus:4.1. Administrasi dan Penarikan dana pada Bank Aceh di Banda Aceh;4.2.

Pemohon (Anak Kandung);Sebagai ahli waris dari I binti Tammat;. Menetapkan Para Pemohon untuk keperluan pengurusan;6.1. Administrasi dan Penarikan dana pada Bank Aceh di Banda Aceh;6.2. Administrasi dan penarikan dana pada Bank Mandiri Taspen di BandaAceh;6.3.Administrasi dan Pengalihan Hak Tanah An. P pada BadanPertanahan Kota Banda Aceh.7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.

Saksill, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal baik dengan para Pemohon dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa, menurut saksi ayah Pemohon bernama P dan ibupara Pemohon bernama i binti Tammat;Bahwa, ayah para Pemohon meninggal dunia sekitar tahun 2000 danibu mereka meninggal dunia tanggal 10 Desember 2016;Bahwa, dari perkawinan antara fF dan Fe telah dikaruniai4 orang anak yaitu 1. ee. 2. Pemohon Il, 3.Pemohon Ill dan 4.

perkara ini telahdicatat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraian tentang halini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon dengan mengemukakan dalil / alasan bahwa telah meninggaldunia ibu kandung para Pemohon, yang bernama binti Tammat

Nomor 3 Tahun 2006 (Penjelasan Pasal 49 huruf b),maka permohonan para Pemohon secara formil dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.7serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua di persidangan, padapokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itudalil permohonan Pemohon telah terbukti secara sempurna, dimana telahHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/MS.Bnamelahirkan fakta bahwa telah meninggal dunia GE binti Tammat

Menetapkan telah meninggal dunia Nilawati binti Tammat pada tanggal 10Desember 2016, karena sakit ;3. Menetapkan:3.1. EE (Anak Kandung);3.2. Pemohon Il (Anak Kandung);3.3. Pemohon Ill (Anak Kandung);3.4. Pemohon (Anak Kandung);Sebagai ahli waris I binti Tammat;4. Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus:4.1. Administrasi dan Penarikan dana pada Bank Aceh di Banda Aceh;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/MS.Bna4.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama SURIAH binti JUHDI dengan calon suaminya yang bernama MAHFUDI bin TAMMAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000; (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Suriah telah siap menjadiseorang isteri begitupun dengan Mahfudi bin Tammat juga telah siapmenjadi Seorang suami; Bahwa antara Suriah bin Juhdi dan Mahfudi bin Tammat tidakada halangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, dan keduanya pun tidak terikat tunangan dengan oranglain, kKecuali umur anak Pemohon yang belum mencukupi; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas keinginan

Pemohonuntuk menikahkan anaknya bernama Suriah dengan seorang lakilaki yang bernama Mahfudi bin Tammat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak merestui akan rencanapernikahan mereka;Hal 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor0318/Pdt.P/2017/PA Bicn2.

Tammat bin Datam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Indramayu, RT.004, RW.002, Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau.

istrinya yang bernama Rostinah dan anak tersebut merasaperlu dan mendesak untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMahfudi bin Tammat, maka demi menjaga agar hubungan kasih antaraSuriah binti Juhdi dan Mahfudi bin Tammat tersebut dihalalkan oleh agamaIslam, maka jalan yang terbaik adalah secepatnya untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan anak perempuan yang belumberumur 16 tahun secara yuridis formal tidak boleh dilaksanakan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak yang bernama SURIAH binti JUHDI dengan calonsuaminya yang bernama MAHFUDI bin TAMMAT;3.

Tarigan yang harus dibagikan kepada ahli warisnya kKemungkinanharta tersebut diperoleh semasa pernikahan almarhumah Amena Yusuf TariganBinti Tammat Tarigan bersama suaminya ke 2 (dua) yang bernama Safwadi;20.

Bahwa almarhumah Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan merupakananak kandung dari perkawinan Penggugat d.r/Tergugat dan Tergugat II d.kyang saat ini Penggugat d.r/Tergugat dan Tergugat II d.k merupakan ahli warisyang sah dari almarhumah Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan.Halaman 15 dari 43 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.3.

Bahwa almarhumah Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan semasahidupnya pernah melangsungkan pernikahan sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama dengan Syawaluddin Batu Bara Bin Abdul Karim Batu Bara danyang kedua dengan Safwadi;4.

Bahwa secara yuridis Safwadi yang merupakan suami ke 2 (dua) darialmarhumah Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan mempunyai hak yangsama untuk mendapatkan bahagian peninggalan warisan dari almarhumahAmena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan sesuai dengan porsi yang telahditentukan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;5.

makan di usaha Rumah Makan miliknya;Bahwa Amena Yusuf Tarigan dan Tammat Tarigan pada tanggal 20 April 2018datang ke kantor Notaris untuk menghadap saksi selaku Notaris gunamelakukan LEGALISASI (WAARMERKING) atas transaksi Pelepasan Hak atastanah yang dimiliki oleh Amena Yusuf Tarigan sebagai pihak pertama dengancara ganti rugi kepada Tammat Tarigan sebagai pihak kedua;Bahwa tanah tersebut seluas 8.154 M* yang terletak di Dusun IV DesaLantasan Lama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa

Pembanding/Tergugat I : Bokti Ginting
Pembanding/Tergugat II : Serta Br Sitepu
Terbanding/Penggugat I : Jeremia Ginting
Terbanding/Penggugat II : Tammat Ginting

Karo Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 November 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;MELAWAN:1.JEREMIA GINTING,Umur 69 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaSuka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGI, semula Penggugat I ;2.TAMMAT GINTING, Umur 69 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diDesa Suka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGII, semula Penggugat II ;Dalam hal ini Penggugat

, dan saksi JONSON SARAGIH di Jalan Umum depanPerumahan Grand Garden Kelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas yang mana sebelumnya saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dansaksi JONSON SARAGIH sedang berpatroli dan tibatiba melihat TerdakwaHERU WIBOWO alias BOWO bersama dengan ADI TATO membawasepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkapi Nomor Polisi kemudiansaksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSON SARAGIHmemberhentikan Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO bersama denganADI TATO lalu setelah Terdakwa

HERU WIBOWO alias BOWO bersamadengan ADI TATO memberhentikan sepeda motornya tibatiba ADI TATO(DPO) yang sedang mengendarai sepeda motor langsung melarikan dirisedangkan Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO ditinggalkan oleh ADITATO lalu. saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSONSARAGIH melihat Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO membuangsesuatu lalu saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSONSARAGIH mengambil barang yang dibuang tersebut lalu diperlihatkankepada Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO

MedanAmplas yang mana sebelumnya saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dansaksi JONSON SARAGIH sedang berpatroli dan tibatiba melihat TerdakwaHERU WIBOWO alias BOWO bersama dengan ADI TATO membawasepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkapi Nomor Polisi kemudiansaksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSON SARAGIHmemberhentikan Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO bersama denganADI TATO lalu setelah Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO bersamadengan ADI TATO memberhentikan sepeda motornya tibatiba ADI TATO(DPO)

yang sedang mengendarai sepeda motor langsung melarikan dirisedangkan Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO ditinggalkan oleh ADITATO lalu saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSONSARAGIH melihat Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO membuangsesuatu lalu saksi NYOTO, saksi ALI TAMMAT, dan saksi JONSONSARAGIH mengambil barang yang dibuang tersebut lalu diperlihatkankepada Terdakwa HERU WIBOWO alias BOWO berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip kecil berisikan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa HERUWIBOWO alias

Menetapkan sah secara Hukum Perubahan nama Pemohon yang sebelumnya bernama Jhon Hendrik berdasarkan Surat Keterangan Lahir dengan nomor : 70/SKL/1984 tertanggal 8 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Luwu di Palopo, Surat Tanda Tammat Belajar (STTB) /Ijasah Sekolah Dasar (SD) Nomor : 06 OA. oa 0034592 tertanggal 24 Juni 1988 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar

Negeri Langi' , Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor : 06 OA ob 0440283 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Rante damai tertanggal 8 Juni 1991 dan Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/ Ijasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) dengan Nomor : 06 OB oe 07844677 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri Walenrang tertanggal 24 Mei

Bahwa dengan adanya perubahan nama dari Hendrik Jhon Menjadi AndiHendrik Pangerang, maka secara otomatis nama pemohon yang tercantum diSurat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah Sekolah Dasar (SD) Nomor: 06 OA 0a0034592 tertanggal 24 Juni 1988 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Langi, Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) Nomor: 06 OA ob 0440283 yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Rante damaitertanggal

8 Juni 1991 dan Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) dengan Nomor: 06 OB oe 07844677 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat atas NegeriWalenrang tertanggal 24 Mei 1996, mengalami perbedaan nama dimana padaSurat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah pemohon tertulis nama Hendrik Johnsedangkan KTP pemohon tertulis Andi Hendrik Pangerang ;6.

Bahwa adanya Perbedaan nama pada Surat Tanda Tammat Belajar(STTB)/ljasah dengan KTP pemohon berdasarkan NIK 6403050505750002 (sepertiyang di uraikan pada point 5), maka niat pemohon untuk melanjutkan pendidikanpada perguruan tinggi , mencari pekerjaan, serta keperluan lain mengalamaikesulitan/nambatan;7.

) Nomor: 06 OA ob 0440283 yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Rante damai tertanggal 8Juni 1991 dan Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA) dengan Nomor: 06 OB oe 07844677 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat atas Negeri Walenrangtertanggal 24 Mei 1996 menjadi Andi Hendrik Pangerang ;a Menyatakan Jhon Hendrik adalah Orang yang sama dengan AndiHendrik Pangerang ;4.

: 06 OA ob 0440283 yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Rante damai tertanggal 8Juni 1991 dan Surat Tanda Tammat Belajar (STTB)/Ijasah Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA) dengan Nomor: 06 OB oe 07844677 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat atas Negeri Walenrangtertanggal 24 Mei 1996 menjadi Andi Hendrik Pangerang ;3.

Tammat Ginting, sehingga untukmembuktikan keaslian dari Suratsurat perjanjian yang Pemohon danyang Pemohon laporkan (sdr. Karmila PA) maka Termohon membutuhkansampel/contoh tanda tangan asli dari alm. Sdr. Tammat Ginting sebanyakminimnal 5 (lima) sampel/contoh tanda tangannya terhitung mundur 3tahun sejak ditanda tanganinya surat perjanjian yang Pemohon dan yangPemohon laporkan (sdri. Karmila PA);10.

Tammat Ginting;13. Surat Persetujuan/Permintaan izin penyitaan barang bukti kepada KetuaPengadilan Negeri Langkat Nomor : K/22/III/2017/Reskrim Maret 2017,berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan ganti rugi tanah yang terletak dilingkungan siriangriang Kelurahan naumu ukur Kec. Sei Bingal Kab.langkat;Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb. Halaman 8 dari 26 Halaman.14.

Tammat Ginting almarhum, adapununtuk mencari tandatangan pembanding harus dilampirkan tandatangan asliuntuk dimuat didalam berita acara pengambilan tanda tangan untukdilanjutkan ke pemeriksaan laboratorium forensik seperti yang telahdilakukan Termohon kepada Keleng Ginting oleh karena Sdr. TammatGinting telah meninggal dunia sehingga tanda tangan pembanding Sdr.Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb.

Ginting untuk mengambil surat jual belitersebut;Bahwa pada saat saksi datang ke rumah tammat Ginting dan menerimasurat tersebut, saksi melihat surat tersebut sudah ditandatangani olehsemua, kecuali Saksi dan suami Saksi;Bahwa karena Saksi tidak bisa baca tulis, saat itu Saksi diberitahukan isidari surat tersebut tentang jual beli tanah rumah yang Saksi tempati;.

Saksi melunasi pembayaran hargatanah tersebut sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa terakhir Saksi dan isteri ada menerima surat dari pihak kepolisianjika laporan tersebut sudah dihentikan;Bahwa saat itu Saksi dan isteri Saksi dipanggil dan disuruh datang kerumah Tammat Ginting untuk mengambil surat jual beli tersebut;Bahwa pada saat saksi dan isteri Saksi datang ke rumah Tammat Gintingdan menerima surat tersebut, saksi melihat surat tersebut sudahditandatangani oleh semua, kecuali Saksi