DUROHMAN
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri SDN III Muntur
Turut Tergugat:
1.Kepala Unit Pelaksana Tekhnis Daerah UPTD
2.Kepala Dinas Pendidikan
3.Bupati Indramayu

Satker maupun KetuaTim menyangkut dengan tugas, fungsi serta tanggung1617jawab terdakwa sebagai anggota Tim Tekhnis,kemudian hubungan komunikasi dan transportasi padasaat itu (tahun 2005) masih sangat terbatas, sehinggakegiatan berkonsultasi dan koordinasi dengan Ketua/Sekretaris tim tekhnis tidak dapat dilaksanakan secaramaksimal, selanjutnya terdakwa juga belumberpengalaman untuk duduk dalam jabatan anggotatim tekhnis apalagi tim tekhnis pada kegiatanpembuatan boat penangkap ikan karena latar belakangterdakwa

dengan disertai gambargambarkapal yang sesuai dengan kenyataan di lapangan ;Bahwa progress yang dibuat berdasarkan Form dari SatkerBRR yang ditanda tangani oleh Tim Tekhnis dan pihakperusahaan, Tim Tekhnis mengetahui kemajuan pekerjaan dilapangan karena Tim Tekhnis mengetahui keadaan di lapangan,dan selanjutnya form tersebut beserta dengan gambar / fotofotonya yang disertakan sebagai bukti kemajuan selanjutnyadiajukan ke Satker untuk ditanda tangani ;45=> Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tahap

program baik diminta maupun tidakdiminta terhadap perkembangan pelaksanaan program sesuaidengan tujuan dan sasaran.d Mempersiapan petunjuk tekhnis terhadap pelaksanaankegiatan (DIPAP) sesuai dengan bidang masingmasing.e Sedangkan khusus untuk Tim Tekhnis di Tingkat IIbertanggung jawab terhadap kemajuan kegiatan di wilayahmasingmasing.=> Bahwa untuk pengadaan kapal motor kayu 8 GT bantuan BRRNADNIAS kepada masyarakat nelayan Kabupaten Aceh Jayayang ditunjuk sebagai Tim Tekhnis adalah Saudara Syafil

Tim Tekhnis dengan Tenaga Pendamping Lapanganmengetahui Rencana Anggaran Biaya dan Kontrak Kerja64karena Tim Tekhnis yang mendampingi pihak Rekanan sebagaidasar untuk meninjau ke lapangan dan sebagai dasar untukmembuatprogress ; Bahwa Tim Tekhnis Kabupaten Aceh Jaya yaitu SaudaraSyafiI, S.P pernah memberitahukan secara lisan kepada saksibahwasannya ada serah terima barang bantuan kapal motorkayu 8 GT bantuan BRR NADNIAS ;Bahwa dalam pengerjaan pengadaan kapal motor kayu 8 GTpihak rekanan bertanggung

Ismail Hasan S.P, jugadiketahui oleh Tim Tekhnis yaitu saudara Syafii S.P danTenaga Pendamping Lapangan jyaitu.

,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Tahun Anggaran 2003 yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis,Pengembangan

Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropenyang ditanda tangani oleh Pemimpin Proyek RAMLI BARUS, S.IP.

Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Tahun Anggaran 2003 ~~ sebesarRp.564.673.200, (lima ratus enam puluh empat juta enam ratus tujuh puluhHal. 5 dari27 hal.

/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh Pemimpin ProyekRAMLI BARUS, S.IP.

No. 176 PK/Pid.Sus/2012berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropenyang ditanda tangani oleh Pemimpin Proyek RAMLI BARUS, S.IP.

Sub Bag.Perencanaan Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Yapen Waropen, juga sebagai pejabat Bendahara Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional Pendidikan KabupatenHal. 2 dari 37 hal.

No. 1085 K/Pid.Sus/2011Yapen Waropen Tahun Anggaran 2003 yang diangkat berdasarkanKeputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor 031/DOK/KAB/TAHUN 2003tanggal 14 April 2003 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan ProvinsiPapua, dan Surat Keputusan Pemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan

No. 1085 K/Pid.Sus/2011Bahwa pada Tahun Anggaran 2003, Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Yapen Waropen melaksanakan Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanPemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasardan Bantuan Operasional Pendidikan dengan PAGU dalam DIPDA tahun2003 sebesar Rp 3.657.978.400, (tiga milliar enam ratus lima puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh

No. 1085 K/Pid.Sus/2011Penanggung Jawab Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional Pendidikan di Kabupaten YapenWaropen , memerintahkan saudara untuk segera menyetor sisa dana proyekyang saudara kelola ke rekening Bapak Bupati, untuk diamankan dandiambil keputusan lebih lanjut .Selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2004, Terdakwa RAMLI BARUS, S.lIpselaku Pimpinan Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen

Waropen, juga sebagai pejabat PenanggungJawab Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar danBantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropenyang ditandatangani

Sorkam sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalamDokumen Kontrak Kerja sehingga perbuatan saksiWESLY SITOMPUL dan 8B.

Sorkam sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalam Dokumen KontrakKerja sehingga perbuatan saksi WESLY SITOMPUL dan B.SONDANG H.

Menetapkan Tim Pendukung.Menetapkan Tim atau Tenaga Ahli Pemberi Penjelasan Tekhnis untukmembantu pelaksanaan tugas.m.

Nomor : 07/02/PAN/Dishubkominfo/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 beserta LampiranEvaluasi Tekhnis.23) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Metode Pelaksanaan.10724) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jadwal Pelaksanaan.25) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan.26) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :

Spesifikasi Tekhnis Barang / Jasa.2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS).3.

Sutrisno dengan LampiranDokumen: Jaminan Penawaran, Daftar Kuantitas & Harga, SuratKuasa, Dokumen Penawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan, JadwalHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 218 PK/Pid.Sus/201910)11)12)13)14)15)16)Waktu Pelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis/Kapasitas/ Komposisi &Jumlah Peralatan Utama Minimal yang dibutuhkan, Spesifikasi Tekhnis)dan Dokumen Kualifikasi:1 (satu) set asli Dokumen Penawaran CV.

Pandan Indah denganLampiran Dokumen: Jaminan Penawaran, Daftar Kuantitas & Harga,Surat Kuasa, Dokumen Penawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan,Jadwal Waktu Pelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis/Kapasitas/Komposisi & Jumlah Peralatan Utama Minimal yang dibutuhkan,Spesifikasi Tekhnis) dan Dokumen Kualifikasi;1 (satu) set asli Dokumen Penawaran CV.

Putra Badiri denganLampiran Dokumen: Jaminan Penawaran, Daftar Kuantitas & Harga,Surat Kuasa, Dokumen Penawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan,Jadwal Waktu Pelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis/Kapasitas/Komposisi & Jumlah Peralatan Utama Minimal yang dibutuhkan,Spesifikasi Tekhnis) dan Dokumen Kualifikasi:1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan Nomor 01/PAN/DishubKominfo/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013 Perihal: UndanganRapat Panitia Lelang;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Rapat Persiapan PelelanganNomor

2013 tanggal 24 Juli 2013 beserta LampiranEvaluasi Tekhnis;1 (satu) lembar asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupaEvaluasi Metode Pelaksanaan;1 (satu) lembar asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupaEvaluasi Jadwal Pelaksanaan;1 (satu) lembar asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupaEvaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan;1 (satu) lembar asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupaEvaluasi Spesifikasi Tekhnis;1 (satu) lembar asli Lampiran Berita

Acara Evaluasi Tekhnis berupaEvaluasi Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh;Hal. 5 dari 18 hal.

TapanuliTengah TA. 2013 yang NilaiKontraknya sebesar sebesarRp. 1.647.100.000, (satu milyar15enam ratus empat puluh tujuhjuta seratus ribu rupiah) denganGambar Tekhnis danSpesifikasi Tekhnis proyekmerupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari SuratPerjanjian dimaksud. AdapunSpesifikasi Tekhnis ProyekPembangunan Steiger di BinasiKec. Sorkam adalah : No Uraian Pekerjaan Analisa Vol Sat1 2 3 4 5. PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Pengukuran Dihitung 1,00 Unit2. Papan Nama Proyek Dihitung 1,00 Unit3.

Sorkamsesuai dengan Spesifikasi Tekhnis dan Gambar Tekhnis sebagaimanadimaksud dalam Dokumen Kontrak Kerja sehingga perbuatan terdakwa(1) WESLY SITOMPUL dan terdakwa (2) B.

TapanuliTengah TA. 2013 yang NilaiKontraknya sebesar sebesarRp. 1.647.100.000, (satu milyarenam ratus empat puluh tujuhjuta seratus ribu rupiah) denganGambar Tekhnis danSpesifikasi Tekhnis proyekmerupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari SuratPerjanjian dimaksud. AdapunSpesifikasi Tekhnis ProyekPembangunan Steiger di BinasiKec. Sorkam adalah : Uraian PekerjaanAnalisa Vol Sat 2 PEKERJAAN PENDAHULUAN PengukuranDihitung 1,00 Unit Papan Nama Proyek Dihitung 1,00 Unit 55 3.

Spesifikasi dan Gambar Tekhnis.

Nomor : 07/02/PAN/Dishubkominfo/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 beserta LampiranEvaluasi Tekhnis.23) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Metode Pelaksanaan.24) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Jadwal Pelaksanaan.25) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan.26) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi

,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Tahun Anggaran 2003 yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis,Pengembangan

Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropenyang ditanda tangani oleh Pemimpin Proyek RAMLI BARUS, S.IP.

;Bahwa pada Tahun Anggaran 2003, Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Yapen Waropen melaksanakan Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanPemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasardan Bantuan Operasional Pendidikan dengan PAGU dalam DIPDA tahun2003 sebesar Rp 3.657.978.400, (tiga milliar enam ratus lima puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu empat

2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh Pemimpin ProyekRAMLI BARUS, S.IP.

No. 175 PK/Pid.Sus/2012Jawab Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar danBantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis,Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan Operasional PendidikanKabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003tentang Pengangkatan Staf Pembinaan Tekhnis, Pengembangan PendidikanDasar dan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropenyang ditanda tangani oleh

Sorkam yang menerangkan bahwa Progress19pekerjaan 70 % PADAHAL saksi WESLY SITOMPULtidak pernah memeriksa dan mengawasi proyektersebut sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalamDokumen Kontrak Kerja karena yang bersangkutan tidakmemiliki kualifikasi secara tekhnis untuk memeriksaproyek dengan alasan bahwa yang bersangkutan hanyamemiliki latar belakang pendidikan tamatan SekolahMenengah Atas (SMA) sehingga tidak memilikipengetahuan apalagi pengalaman untuk mengawasipekerjaan

Sorkam yang menerangkan bahwa Progresspekerjaan 35 % PADAHAL saksi WESLY SITOMPULtidak pernah memeriksa dan mengawasi proyektersebut sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalamDokumen Kontrak Kerja karena yang bersangkutan tidakPutusan No. 04/PID.SUS.TPK/2016/PTMDN Halaman 27 dari 14328memiliki kualifikasi secara tekhnis untuk memeriksaproyek dengan alasan bahwa yang bersangkutan hanyamemiliki latar belakang pendidikan tamatan SekolahMenengah Atas (SMA) sehingga

Sorkam yang menerangkan bahwa Progresspekerjaan 70 % PADAHAL saksi WESLY SITOMPULtidak pernah memeriksa dan mengawasi proyektersebut sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalamDokumen Kontrak Kerja karena yang bersangkutan tidakmemiliki kualifikasi secara tekhnis untuk memeriksaproyek dengan alasan bahwa yang bersangkutan hanyamemiliki latar belakang pendidikan tamatan SekolahMenengah Atas (SMA) sehingga tidak memilikipengetahuan apalagi pengalaman untuk mengawasipekerjaan

Sorkam yang menerangkan bahwa Progress67pekerjaan 35 % PADAHAL saksi WESLY SITOMPULtidak pernah memeriksa dan mengawasi proyektersebut sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danGambar Tekhnis sebagaimana dimaksud dalamDokumen Kontrak Kerja karena yang bersangkutan tidakmemiliki kualifikasi secara tekhnis untuk memeriksaproyek dengan alasan bahwa yang bersangkutan hanyamemiliki latar belakang pendidikan tamatan SekolahMenengah Atas (SMA) sehingga tidak memilikipengetahuan apalagi pengalaman untuk mengawasipekerjaan

PANDANINDAH dengan Lampiran Dokumen : Jaminan Penawaran,Daftar Kuantitas & WHarga, Surat Kuasa, DokumenPenawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan, Jadwal WaktuPelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis / KapasitasKomposisi & Jumlah Peralatan Utama Minimal yangdibutuhkan, Spesifikasi Tekhnis) dan Dokumen Kualifikasi.9) 1 (satu) Set Asli Dokumen Penawaran CV.

Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa yangbunyinya Pelaksanaan kegiatankegiatan yang pembiayaannya bersumber dari ADD dalamAPBDesa, sepenuhnya dilaksanakan oleh Tim Pelaksana Desa. 3) Peraturan Daerah Kabupaten Kediri No. 6 Tahun 2006 tentang SUMBER PENDAPATANDAERAH Pasal 5 ayat (2) menyebutkan Swadaya dan partisipasi masyarakat sebagaimana4)5)6)7)3dimaksud pada ayat (1) yang berupa barang dan/atau jasa dinilai dalam angka rupiahdimasukkan dalam APBDes === 7BAB II huruf b Pedoman Tekhnis

BAB IL huruf C angka 2 huruf a ke 2) huruf j Pedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi danaDesa (ADD) TA 2008 No.412.6/1999/418.59/2008 yang juga diatur dalam BAB II huruf Cangka 2 huruf a ke 2) huruf j Pedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA2009 No.412.6/1028/418.63/2009 yang bunyinya Pelaksanaan kegiatan khususnya untuk fisikproyek selambatlambatnya 1 minggu setelah pencairan dana segera dimulai dan harus selesaipaling lambat 3 bulan sejak pencairan danaPelaksanaan kegiatan khususnya untuk

BAB II huruf C angka 1 Pedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA 2008No.412.6/1999/418.59/2008 yang juga diatur dalam BAB III huruf C angka 1 PedomanTekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA 2009 No.412.6/1028/418.63/2009menyebutkan Pemegang Kekuasaan Keuangan Desa yang dalam hal ini diabat oleh KepalaDesa sekaligus bertanggungjawab atas penyelesaian semua kegiatan termasuk SuratPertanggungjawaban (SPJ) yang didanai dari Alokasi Dana Desa (ADD) di tingkat desa BAB III huruf C angka

1 huruf e Pedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD)TA 2008 No.412.6/1999/418.59/2008 yang juga diatur dalam BAB III huruf C angka 1 huruf ePedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA 2009No.412.6/1028/418.63/2009 yang berbunyi Melaksanakan kegiatan yang didanai dari ADDsesuai dengan RPD yang telah dibuat. 8)9)4BAB III huruf C angka 4 Pedoman Tekhnis Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA 2008No.412.6/1999/418.59/2008 yang juga diatur dalam BAB III huruf C angka 4 PedomanTekhnis

Pelaksanaan Alokasi dana Desa (ADD) TA 2009 No.412.6/1028/418.63/2009 yangberbunyi Pelaksana Tekhnis kegiatan fisik, proyek, sarana dan prasarana dilaksanakan olehLPMD. = ean ee en eee9) Peraturan.......... .Peraturanperaturan lain terkait dengan pelaksanaan kinerja Pemerintah hee dan terkaitdengan pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) .

Yustiar Yuni, MM menunjuk/menetapkan saksiKhairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatandengan Surat Keputusan Nomor : Ku.954.1/112/2009 tanggal 16 Juli 2009 tentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dan PembantuBendahara Pengeluaran Pembantu Kegiatan Dana Otonomi Khusus pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan.

Yustiar Yuni, MM binYuniarti selaku Kuasa Pengguna Anggaran, saksi Khairil Anwar, SE bin Sarwani15Jamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, saksi Mudaris, SP bin M. Liyahselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, saksi Sabaruddin Bin Adam UN selakuSekretaris Penitia Pemeriksa Barang, saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwan selakuanggota Panitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis dan saksi Agus Nugroho BinKirwandi Selaku Direktur CV.

Yustiar Yuni, MM menunjuk/menetapkan saksiKhairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatandengan Surat Keputusan Nomor : Ku.954.1/112/2009 tanggal 16 Juli 2009 tentangPenunjukan / Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dan PembantuBendahara,.........20Bendahara Pengeluaran Pembantu Kegiatan Dana Otonomi Khusus pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan.

Yustiar Yuni, MM bin Yuniarti selaku Kuas PenggunaAnggaran sebagai pihak yang menyetujui pembayaran dan saksi Khairil Anwar,SE bin Sarwani Jamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan sebagaipihak yang mengurus barangbarang/pekerjaan.

Yustiar Yuni, MM binYuniarti selaku Kuasa Pengguna Anggaran, saksi Khairil Anwar, SE bin SarwaniJamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, saksi Mudaris, SP bin M. Liyahselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, saksi Sabaruddin Bin Adam UN selakuSekretaris Penitia Pemeriksa Barang, saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwan selakuanggota Panitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis dan saksi Agus Nugroho BinKirwandi Selaku Direktur CV.

TapanuliTengah TA. 2013 yang NilaiKontraknya sebesar sebesarRp. 1.647.100.000, (satu milyarenam ratus empat puluh tujuhjuta seratus ribu rupiah) denganGambar Tekhnis danSpesifikasi Tekhnis proyekmerupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari SuratPerjanjian dimaksud. AdapunSpesifikasi Tekhnis ProyekPembangunan Steiger di BinasiKec. Sorkam adalah : No Uraian Pekerjaan Analisa Vol Sat1 2 3 4 5. JPEKERJAAN PENDAHULUAN1. Pengukuran Dihitung 1,00 Unit2. Papan Nama Proyek Dihitung 1,00 Unit3.

Sorkamsesuai dengan Spesifikasi Tekhnis dan Gambar Tekhnis sebagaimanadimaksud dalam Dokumen Kontrak Kerja.e Berdasarkan Laporan Harian, Mingguan, Bulanan dan FotoVisual pemeriksaan Proyek Pembangunan Steiger di BinasiKec.

TapanuliTengah TA. 2013 yang NilaiKontraknya sebesar sebesarRp. 1.647.100.000, (satu milyarenam ratus empat puluh tujuhjuta seratus ribu rupiah) denganGambar Tekhnis danSpesifikasi Tekhnis proyekmerupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari SuratPerjanjian dimaksud. AdapunSpesifikasi Tekhnis ProyekPembangunan Steiger di BinasiKec.

Nomor : 07/02/PAN/Dishubkominfo/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 beserta LampiranEvaluasi Tekhnis.23) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Metode Pelaksanaan.24) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Jadwal Pelaksanaan.25) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan.26) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa: Evaluasi

Andi Evan Gunadi, SE : sebagai anggota;Bahwa Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang ini bertugasmembantu PPK dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) danSpesifikasi teknis kegiatan yang dalam realisasi pelaksanaannya secaraaktif dilakukan oleh saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc.;Bahwa dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) danSpesifikasi teknis kegiatan saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc. tidak melakukantugasnya dengan bekerjasama dengan saksi Ir.

Darusman, MT yang selainselaku PPK juga selaku anggota Tim Tekhnis Penyiapan Dokumen Lelang,tetapi justru sekira tanggal 13 September 2012 saksi Dedih Sapjah S.T,M.Sc. menghubungi terdakwa Franchisca Anggela untuk dibuatkanspesifikasi tekhnis dan Rencana Anggaran Biaya sebagai syaratkelengkapan administrasi untuk penunjang penelaahan RKAKL APBNPdan permintaan saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc. tersebut beberapa harikemudian dipenuhi oleh terdakwa Franchisca Anggela denganmenyerahkan Spesifikasi Tekhnis

;BahwaselanjutnyaberdasarkanSpesifikasi Tekhnis danRencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dari terdakwa Franchisca Anggela tersebut saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc. melakukan verifikasi harga dengan membandingkandengan harga pengadaan solar cell pada tahun 2011 yang pernahdilaksanakan oleh terdakwa Franchisca Anggela dan berdasarkanteoriteoridariinternethingga terbentuklah HPS danSpesifikasiTekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

Dalam pertemuantersebut saksi Darusmandi tunjukkan HPS dan Spesifikasi Tekhnis yangtelah dipersiapkan oleh saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc. dan diperintahkanuntuk menandatangani HPS dan Spesifikasi Tekhnis dan dokumen lainnyayang telah dipersiapkan tersebut, selain itu saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc.Saksidokumen tersebut kepada Saksi Saparuddin selaku Ketua Panitia lelangjuga memerintahkan Darusmanuntuk mengantarkan seluruhsedangkan Softcopy HPS dan kelengkapan lain dikirimkan sendiri olehsaksi Dedih

Andi Evan Gunadi, SE : sebagai anggota;Bahwa Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang ini bertugasmembantu PPK dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) danSpesifikasi teknis kegiatan yang dalam realisasi pelaksanaannya secaraaktif dilakukan oleh saksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc.Bahwa dalam penyiapan Harga Perkiraansendiri (HPS) danSpesifikasiteknis kegiatansaksi Dedih Sapjah S.T, M.Sc. tidakmelakukan tugasnya dengan bekerjasama dengan saksi Ir.

Asosiasi/swasta dan masyarakat sekitarnya.(4) Mempunyai pengalaman untuk usaha peternakan sesuai yanhgdiusulkan diproposal.(5) Kelompok sapi perah yang bersangkutan tidak/sedang bermasalahdengan program lainnya.(6) Kelompok sapi perah pemeliharaannya secara berkoloni.Halaman 6 dari 37 hal.Put.No.19/TIPIKOR/2014/PT.PDGyang selanjutnya Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Tanah Datar yakniterdakwa selaku Ketua Tim Tekhnis menyusun sendiri Petunjuk Tekhnis (Juknis)Pengembangan Budidaya Sapi perah

Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang disusun secara musyawaraholeh Ketua Kelompok bersama dengan seluruh pengurus dan anggotakelompok, dengan fasilitasi dan pendampingan dari Tim Tekhnis Kabupatenyang ditunjuk oleh Dinas yang membidangi fungsi peternakan di tingkatkabupaten/Kota.2.

dalamhalMengawasi pencairan dan penyaluran dana penguatan modal usaha kelompoksapi perah untuk pengembangan usaha produktif, seharusnya terdakwa selakuKetua Tim Tekhnis meneliti dan memverifikasi terhadap laporan kemajuanpekerjaan dan penggunaan dana yang diajukan oleh kelompok tani atau dengankata lain terdakwa selaku ketua Tim Tekhnis harus meyakini baik formal dansubstansi atas laporan kemajuan pekerjaan dan penggunaan dana yangdisampaikan kelompok tani, namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa

Asosiasi/swasta dan masyarakat sekitarnya.(4) Mempunyai pengalaman untuk usaha peternakan sesuai yanhgdiusulkan diproposal.(5) Kelompok sapi perah yang bersangkutan tidak/sedang bermasalahdengan program lainnya.(6) Kelompok sapi perah pemeliharaannya secara berkoloni.Halaman 16 dari 37 hal.Put.No.19/TIPIKOR/2014/PT.PDGyang selanjutnya Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Tanah Datar yakniterdakwa selaku ketua Tim Tekhnis menyusun sendiri Petunjuk Tekhnis (Juknis)Pengembangan Budidaya Sapi perah

dalam halMengawasi pencairan dan penyaluran dana penguatan modal usaha kelompoksapi perah untuk pengembangan usaha produktif, seharusnya terdakwa selakuKetua Tim Tekhnis meneliti dan memverifikasi terhadap laporan kemajuanpekerjaan dan penggunaan dana yang diajukan oleh kelompok tani atau dengankata lain terdakwa selaku ketua Tim Tekhnis harus meyakini baik formal dansubstansi atas laporan kemajuan pekerjaan dan penggunaan dana yangdisampaikan kelompok tani, namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa

IFANI DEWI, Terdakwa selaku PPK tidak menetapkanspesifikasi tekhnis barang sebagaimana Pasal 11 Ayat (1) huruf a PerpresNomor. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa, melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaituAgus Sudiarso selaku Direktur PT.

Sayoko Setyowibi agarformat spesifikasi Tekhnis genset PT. RUTAN digunakan sebagaiFormat Spesifikasi Tekhnis Genset pada dokumen pengadaan,kemudian hasil survey tersebut dilakukan pembahasan dalampenetapan HPS bersama dengan Panitia Pengadaan, saatpembahasan tersebut Alm. Sayoko Setyowibi selaku Ketua PanitiaPengadaan membawa spesifikasi Tekhnis Genset milik PT.

RUTANdan memerintahkan saksi Muhammad Sodiq agar membuat rangespesifikasi tekhnis genset didasarkan kepada Spesifikasi Tekhnis milikPT. RUTAN dengan tujuan agar seolaholah tidak mengarah kepadaspesifikasi Tekhnis produk merek tertentu, sebagaimana permintaanTerdakwa.

I ROBERT MANOGU H, STselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK).2.3. Rincian Rencana Penggunaan SPPLS Nomor : 1404/SPPLS/Binasi/1.07.01/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditanda tanganioleh ZUL AMNI selaku Bendahara Pengeluaran dan MENGETAHUIROBERT MANOGU H, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK)..

Menetapkan Tim atau Tenaga Ahli Pemberi Penjelasan Tekhnis untukmembantu pelaksanaan tugas.m.

Dokumen Penawaran Tekhnis terdiri dari :a. Metode Pelaksanaan.b. Jadwal Waktu Pelaksanaan.c. Daftar Personil Inti.Halaman 156Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdnd. Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan Utama minimalyang dibutuhkan.e. Spesifikasi Tekhnis.5.

Nomor07/02/PAN/Dishubkominfo/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 beserta LampiranEvaluasi Tekhnis.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Metode Pelaksanaan.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jadwal Pelaksanaan.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan.1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Spesifikasi Tekhnis

Nomor07/02/PAN/Dishubkominfo/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 besertaLampiran Evaluasi Tekhnis.23) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Metode Pelaksanaan.24) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jadwal Pelaksanaan.25) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan.26) 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Evaluasi Tekhnis berupa :Evaluasi

Khairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Dana Otonomi Khusus(OTSUS) Tahun Anggaran 2009 berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan NomorKu.954.1/112/2009 tanggal 16 Juli 2009, bersama saksi Mudaris, SP Bin M.Liyah (Ketua Penitia Pemeriksa Barang), saksi Sabaruddin Bin Adam UN(Sekretaris Panitia Pemeriksa Barang), Eka Rifawati,SP Binti Ridwan (anggotaPenitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis), saksi

Persyaratan Tekhnis lainnya: Proses pelaksanaan pembibitandan pengadaan bibit oleh/daripenangkar bibit yang memilikiTanda Registrasi UsahaPerbenihan Perkebunan (TRUP).

No. 291 K/Pid.Sus/201212Pengguna Anggaran dan Terdakwa II Khairil Anwar, SE bin Sarwani Jamalselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan bersama dengan saksi Mudaris,SP bin M. Liyah selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, saksi SabaruddinBin Adam UN selaku Sekretaris Penitia Pemeriksa Barang, saksi EkaRifawati, SP binti Ridwan selaku anggota Panitia Pemeriksa Barang dariUnsur Tekhnis dan saksi Riswan Syah Putra bin Saifuddin selaku KuasaDirektur PT.

ANUGRAH PERKASA telah sesuai denganspesifikasi tekhnis sebagaimana yang disebutkan dalam kontrak. Ketikamelaksanakan tugas tersebut, Terdakwa II Khairil Anwar, SE bin SarwaniJamal, saksi Mudaris, SP bin M.

Yustiar Yuni, MM bin Yuniarti selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Terdakwa II Khairil Anwar, SE bin SarwaniJamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan bersama dengan saksiMudaris, SP bin M. Liyah selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, saksiSabaruddin Bin Adam UN selaku Sekretaris Penitia Pemeriksa Barang, saksiEka Rifawati, SP binti Ridwan selaku anggota Panitia Pemeriksa Barang dariUnsur Tekhnis dan saksi Riswan Syah Putra bin Saifuddin selaku KuasaDirektur PT.

Liyah selaku Ketua Penitia Pemeriksa Barang, saksiSabaruddin bin Adam Un selaku Sekretaris Panitia PemeriksaBarang, saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwan selaku anggotaPenitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis dan saksi RiswanSyahputra bin Saifuddin selaku Kuasa Direktur PT.

Yustiar Yuni, MM binYuniarti (Kuasa Pengguna Anggaran), saksiKhairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan), saksi Mudaris, SPbin M. Liyah (Ketua Panitia Pemeriksa Barang),saksi Sabaruddin bin Adam UN (Sekretaris PanitiaPemeriksa Barang), dan saksi Eka Rifawati, SP16binti Ridwan (Anggota Panitia Pemeriksa Barangdari Unsur Tekhnis), telah memperkaya dirinyasendiri dan atau PT. ACINDO WIRA PERKASA,sementara Negara cq.

saksi Khairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan dengan Surat Keputusan NomorKu.954.1/112/2009 tanggal 16 Juli 2009 tentangPenunjukan/Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan danPembantu) Bendahara Pengeluaran Pembantu Kegiatan Dana OtonomiKhusus pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten AcehSelatan.

LOUN SUM atau lainnya yang ditunjuk pemerintah(dibuktikan dengan DO pembelian).e Persyaratan Tekhnis lainnya: Proses pelaksanaanpembibitan dan pengadaan bibit oleh/dari penangkarbibit yang memiliki Tanda Registrasi Usaha PerbenihanPerkebunan (TRUP).

31 (Ketua Panitia Pemeriksa Barang), saksiSabaruddin bin Adam UN (Sekretaris PanitiaPemeriksa Barang), dan saksi Eka Rifawati, SPbinti Ridwan (Anggota Panitia PemeriksaBarang dari Unsur Tekhnis), telahmenguntungkan dirinyasendiri dan atau PT.

CibuburCountry MI.1 No. 9 Gunung Putri,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.235/SK/12/2016/PN.Pgp. tanggal 23 Desember 2016;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan dalam bentuk subsidaritas tanggal 01 Juli 2016 Nomor RegPerkara PDS03/PKPIN/Ft.1/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc selaku wakil rektor UBB dan Tim Tekhnis

dan listrik PLN yang hanyadisetujui sebesar Rp. 15.000.000.000 (lima belas milyar rupiah), danmemerintahkan Rektor UBB agar menyiapkankelengkapaiadministrasiberupapenyusunan RKAKLAPBNP dan dokumenpendukung seperti Kerangka Acuan Kerja /TOR, Rencana AnggaranBiaya (RAB), Gambar Bangunan, dankelengkapan lainnya yangrelevan untuk menunjang penelahaan RKAKL APBNP TahunAnggaran 2012 paling lambat tanggal 16 September 2012.Bahwa untuk mempersiapkan hal tersebut saksi Bustami Rahmantelah membentuk Tim Tekhnis

Andi Evan Gunadi, SE : sebagai anggota;Bahwa Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang inibertugasmembantu PPK dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) danSpesifikasiteknis kegiatan yang dalam realisasipelaksanaannyasecara aktif dilakukan oleh Terdakwa Dedih Sapjah S.T, M.Sc.Bahwa dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) danSpesifikasi teknis kegiatan Terdakwa Dedih Sapjah S.T, M.Sc tidakmelakukan tugasnya dengan bekerjasama dengan saksi Ir.

Darusman, MTyang selain selaku PPK juga selaku anggota Tim Tekhnis PenyiapanDokumen Lelang, tetapi justru sekira tanggal 13 September 2012Terdakwa menghubungi Saksi Franchisca Anggela untuk dibuatkanspesifikasi tekhnis dan Rencana Anggaran Biaya sebagai syaratkelengkapan administrasi untuk penunjang penelaahan RKAKL APBNPdan permintaan Terdakwa tersebut beberapa hari kKemudian dipenuhi olehSaksi Franchisca Anggela dengan menyerahkan Spesifikasi Tekhnis danRencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar

Cell System kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dariSaksi Franchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi hargadengan membandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun2011 yang pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela danberdasarkan teoriteoridariinternetSpesifikasi Tekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

..Tekhnis), saksi Azaman bin Idris (Bendaharawan PengeluaranPembantu), saksi Suharsoyo, SP bin Sukirman (PejabatPenatausahaan Keuangan), saksi Riswan Syahputra BinSaifuddin (Kuasa Direktur PT.

ACINDO WIRA PERKASA dan terdakwa IIKhairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan telah menyetujuinya denganmembubuhkan tanda paraf pada surat Penunjukan tersebut.Kemudian ,......Kemudian ditindaklanjuti oleh terdakwa I Ir. H.

LOUN SUM atau lainnya yangditunjuk pemerintah (dibuktikan dengan DOpembelian).e Persyaratan Tekhnis lainnya : Prosespelaksanaan pembibitan dan pengadaan bibitOleh/dari penangkar bibit yang memiliki TandaRegistrasi Usaha Perbenihan Perkebunan (TRUP).Bibit bersertifikat yang dikeluarkan oleh BP2MB.Bahwa.,........

Khairil Anwar, SE binSarwani Jamal dalam jabatan atau kedudukan selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Dana OtonomiKhusus (OTSUS) Tahun Anggaran 2009 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenAceh Selatan Nomor : Ku.954.1/112/2009 tanggal 16 Juli2009, bersama dengan saksi Mudaris, SP Bin M.

LOUN SUM atau lainnya yangditunjuk pemerintah (dibuktikan dengan DOpembelian).Persyaratan Tekhnis lainnya : Prosespelaksanaan pembibitan dan pengadaan bibitoleh/dari penangkar bibit yang memiliki TandaRegistrasi Usaha Perbenihan Perkebunan (TRUP).bersertifikat yang dikeluarkan oleh BP2MB.Bahwa,......Bahwa PT.