SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah sejak 5tahun lalu dan telajh dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sejak kehamilan Penggugat hingga kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang 5 tahunlamanya Tergugat

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah sejak 5tahun lalu dan telajh dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sejak kehamilan Penggugat hingga kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang 5 tahunlamanya Tergugat

AMIRULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiOS UOe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira jam 21.00WIB terdakwa telajh ditangkap di JI. Alur Laut (depan Stadion RawaBadak) Kel. Rawa Badak Utara Kec.

,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira jam21.00 WIB terdakwa telajh ditangkap di JI. Alur Laut (depan StadionRawa Badak) Kel. Rawa Badak Utara Kec. Koja Jakarta Utara karenatelah melakukan tindak pidana narkotika.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal saatSdr.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir kali di Kabupaten Asahan; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama menikah telahberhubungan layaknya suami isteri dan telajh dikarunial Seoranganak; Bahwa, rumah

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSuppir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah suami sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir kali di Kabupaten Asahan;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama menikah telahberhubungan layaknya suami isteri dan telajh dikarunial seoranganak;Bahwa, rumah tagga Pemohon

pokoknyamemberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; BahwaPemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24September 1997, di Desa Hta Padang, Kecamatan PadangsidmpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama: Lenggang Simatupang, karena pasa pernikahan peraPemohon dilaksanakan, ayah kandung Pemohon Il telajh

memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; BahwaPemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24September 1997, di Desa Hta Padang, Kecamatan PadangsidmpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakan secara AgamaIslam dan sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama: Lenggang Simatupang, karena pasa pernikahan peraPemohon dilaksanakan, ayah kandung Pemohon II telajh

Saksi;1. xxx bin xxx umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara Ipar Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulandengan telajh dikaruniai Seorang anak bernama xxx umur 6 tahun;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat

Xxx binti xxx umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;:e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulandengan telajh dikaruniai Seorang anak bernama xxx umur 6 tahun;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat

Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, setelah itu pindah di rumah orang tua Pemohonsampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telajh dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2015 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat

Ktg.XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah IparPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, setelah itu pindah di rumah orang tua Pemohonsampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telajh dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Menyatakan Termohon yang telajh dipanggil dngn patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; --------------------------3. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, pada tanggal 12 Juli 1983 adalah sah ; 4.

dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di desa Gunung meraksa kecamatanPengandonan kab.OKU, telajh

terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di desa Gunung meraksa kecamatanPengandonan kab.OKU, telajh

Bahwa kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telajh dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak akhir tahun 2013 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat

LIk.adalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telajh dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak akhir tahun 2013 tidak

Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1981;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatselama 16 tahun 8 bulan serta telah melakukan hubungan suam1 istri dan telah dikaruniai4 orang anak ; 222202 2 22 22n nnn nen n nee en ene ennneeee Bahwa saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak Januari 1999antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telajh

Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat atau danmafelis hakim, balk ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan, apabila Penggugatada bukti yang kuatMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat setelahMajelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat; Menimbang, bahwa menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah rumahtangga Penggugat clan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering cekcokdisebabkan karena Tergugat telajh

berjudi bliyar dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menampar,menginjak, menjambak rambut dan meninju Penggugat, selain ituTergugat juga pernah mengancam akan membunuh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha menjelaskan kepada Tergugatagar menghentikan sifat buruknya, akan tetapi hal tersebut malahmemancing kemarahan Tergugat;Bahwa, karena penggugat merasa takut atas ancaman Tergugat,sejak 2 bulan terakhir Penggugat dengan Tergugat telajh

bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 SaksiERFANDI:e Bahwa saksi bersama rekan satu Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menjual obat sejenis trihecypenidil yaitu semacam obatpenenang daftar G.e Bahwa saksi melakukan di Jalan Teratai yang sebelumnya telajh

itu ditemukan ada pil sebanyak 88 butir.e Bahwa awalnya terdakwa dapat dari mana kurang tahu dan terdakwa hanya disuruhmenjualkan karena dapat upah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangannya adalah benar.SAKSI 2 Saksi VIVIN MUJIANTO :Bahwa saksi bersama rekan satu Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menjual obat sejenis trihecypenidil yaitu semacam obatpenenang daftar G.Bahwa saksi melakukan di Jalan Teratai yang sebelumnya telajh

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinanputusan yang telajh memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar

. : 33.2112.690888.0001, tanggal 07 Juli2007, dari Kakanduk Capil Kabuoaten Demak, telajh sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 280/60/V/2008, tanggal 21 Mei 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan Achmad Rachmatullah telah meninggal duni pada tanggal 22 Januari 2019;

3. Menetapkan kedua orang tua Achmad Rachmatullah telajh meninggal terlebih dahulu;

4. Menyatakan ahli waris dari Achmad Rachmatullah sebagai berikut :

- Kurnia Ningrum, umur 66 tahun ;

- Tb.

Menetapkan kedua orang tua Achmad Rachmatullah telajh meninggalterlebih dahulu;4. Menyatakan ahli waris dari Achmad Rachmatullah sebagai berikut : Kurnia Ningrum, umur 66 tahun ; Tb. Ido hendra, SCH, umur 66 tahun ; Tb. Abdul M, umur 58 tahun; Rt. Zetty Sutayati, umur 58 tahun; Rt. Zulfah, umur 64 thun; Rt. Retty Suchari, umur 35 tahun;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telajh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

salingberkaitan dan mendukung ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semula Penggugattersebut Terbanding semula Tergugat telah pula mengajukan kontra memoribandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terbanding semula Tergugat sangat tidak sependapat dengan pendapatdari pihak Pembanding semula Pengugat yang menyatakan bahwapertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara iniadalah pendapat yang sempit dan sangat foralitas; Bahwa Pembanding semula Penggugat telajh

2019 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin dan United Nations Convention on The Rightsof The Child (Konvensi HakHak Anak) sebagaimana yang telah diratifikasidalam Keputusan Presiden Nomor 36 Tahun 1990 tentang PengesahanConvention on The Rights of The Child (Konvensi tentang HakHak Anak);Menimbang, bahwa terhadap fakta bahwa kedua orangtua kandungRILLY MARGARET SUBAN telajh

Rp.10.000, demikianseterusnya ;e Bahwa pada saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 4 (empat) buah bola bekel/karet, 2 (dua) buah kantong warna hitam, 1 (satu) buah dakon dengan gambarsegitiga, bola dan palang dengan warna merah, kuning, hijau dan hitam, 1 (satu)lembar alas dengan gambar segitiga, bola dan palang dengan warna merah,kuning, hijau dan hitam sesuai dengan gambar pada dakon dan 1 (satu) buah bukuyang telajh

akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II waktu itu yang menjadi saksi pernikahan adalahBakar dan Nidam dengan mahar pernikahannya uang sebesarRp.1.000, dibayar tunia oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon berstatus Bujangdan gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan menurut agama maupun adat; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isteri selain Pemohon II dandiantara keduanya tidak pernah bercerai: Bahwa perkwinan Pemohon dengan Pemohon II telajh