MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Waman alias Pak Kumis bin Manjuk (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK Alm

PUTUSANNomor : 410/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK (Alm);: Simpang Perigi;53 tahun/ 19 Oktober 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Raden Fatah RT.

Menyatakan Terdakwa WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAMAN Als PAK KUMIS BinMAHJUK (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pernah dihukum;Terdakwa selama persidangan sopa, tertib dan koperatif;op N Mohon menjatuhkan hukuman atas diri terdakwa yang sernganringan danputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, begitujuga dengan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :werccceeee n= Bahwa ia Terdakwa WAMAN

HASBULLAH,SH laridan terjatuh ketika terjatunh sdr WAMAN HANAFIAH langsungmengarahkan 1 (satu) bilah parang Bugis panjang sekitar 1 (Satu)meter ke arah M. HASBULLAH,SH lalu di lerai oleh petugas dariKepolisian Polres Bengkulu. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan denganmenyatakan pada saat itu terdakwa didorong hingga kakinya terbenturpintu. mengakibatkan terdakwa marah dan mengangkat parangtersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Waman alias Pak Kumis bin Manjuk (alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakaiancaman kekerasan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Waman alias PakKumis bin Manjuk (alm) selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;3.

Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRAYOGA Als LINGLING Bin WAMAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sulhija bin Yok telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019 di Rumah Sakit Meuraxa Banda Aceh karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sulhija bin Yok adalah sebagai berikut:
   1. Nurbanita binti Nyka Waman sebagai istrinya;

3.2.

Nurbanita Binti Nyak Waman, tempat dan tanggal lahir Laayon, 04Desember 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Samorita Desa Trans Baru Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue sebagai Pemohon 2.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1991 Nurbanita binti Nyak Waman menikahdengan seorang lakilaki bernama Sulhija bin Yok di Desa LaaayonKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue berdasarkan Buku kutipanAkta Nikah nomor 43/02/VII/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 059/Padt.P/2019/MS.SnbUrusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Aceh Barat tanggal06 Juli 1991;.

Nurbanita binti Nyak Waman, selaku istri (Pemohon 1);9.2. Ovlix Chamalia Riski binti Sulhija, anak perempuan kandung (PemohonII);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 059/Padt.P/2019/MS.Snb10. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di Bank Aceh KantorCabang Sinabang dan pengurusan pengalihan gaji pensiunan jandaNurbanita binti Nyak Waman (istri almarhum Sulhija) di PT.

Nurbanita binti Nyak Waman, selaku istri (Pemohon 1);5.2.

Nurbanita binti Nyka Waman sebagai istrinya;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Sudri (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Riswan dan Bapak Waman, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.10.000, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBinong, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengandiwakilkan kepada Penghulu nikahnya tersebut serta ada ijab kobul;3.

H, Waman bin Bawon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sumursari RT.015 RW. 003 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang pada tanggal 31 Januari1992; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

kandung Pemohon II yangbernama Sudri ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Riswan dan Waman, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il diwakilkan melalui penghulu dan qabulnya adalahPemohon ;

saksi mengetahui bahwa pada tanggal 31 Januari 1992Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudri ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Riswan dan Waman

(Ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang bahagia namunsejak bulan Desember 2007 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun lagi karena selalu terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus ; ~~~~~~~Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat antara lain karena Tergugatselalu menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman

tahun 1 bulan ; Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;~~ Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Desember 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perseliSihan dan pertengkaran ; ~~~77777777 777377575 Bahwa benar penyebab perselisihan itu karena pihakTergugat menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman

Saksi pertama : Saksi I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; ~~~~~~~~~~~~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan bahagia, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat selalu menuntut keturunan dari Penggugat danTergugat sering berboncengan dengan WIL yang bernamaTati binti Waman

Saksi ketiga : Saksi III Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat, mereka adalahSuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman janda dariDesa

IHSAN, Saksi IIdan Saksi IIItelah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuntut keturunan dariPenggugat dan Tergugat mempunyai WIL yang bernama Tatibinti Waman janda dari Desa Warureja, Kabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danjawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang

Jamalail dan Terdakwa II Stela Maulyda binti Abdul Waman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

JAMALAIL
2.STELA MAULYDA Binti ABDUL WAMAN

Waman bin Anggan merasa ketakutan dan khawatir berkepanjangansehingga saksi H. E.

Waman bin Anggan harus berpindahpindah tempat tinggaluntuk mendapat perlindungan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Forensik Digital dari DirektoratKeamanan Informasi Kementerian dan Informatika RI Direktorat Jenderal AprilkasInformatika pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 yang ditandatangani olehSyofian Kurniawan, ST., MTL, CEHv EC/H te/ah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satuj unit handphone merk Nokia Model RM 944, Type RM944 Warna Hitam, IMEI1 :358971/05/814032/8, IMEI 2: 358971/05814033

Waman binAnggan;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2016 saksi H.E.

Waman bin Anggan didapatkan hasil sebagai berikut penerimaanpesan SMS tanggal 19 112015, pukul 21;37;10, Nomor Pengirim +625721432155dengan isi pesan jelema anu d pake kasieun ku aing ges eweh, aing ngagadekeunsawah teh rek mayar hutang ku sia dihalangan wae, aing mh te masalah te kabageange nu penting aya nu modar ku aing, da aing mah teu sieun paeh, sok sia d manawae amprook jeung aing coba2 sia;Dengan demikian terhadap unsur mengirimkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi

Waman Bin Anggan;HALHAL YANG MERINGANKAN: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi H.E. Waman BinAnggan;Mengingat akan Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 29 UU RI No 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmiah binti Sukim) dengan Tergugat (Waman bin Karnadi)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2011 di wilayah KUA Pusakajaya Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waman bin Karnadi) terhadap Penggugat (Asmiah binti Sukim);
5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulkarnain Bin Atan Rasyid) dengan Pemohon II (Sri Murti Binti Waman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; 3.

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Zulkarnain Bin Atan Rasyid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Taman RiaPersada Blok E.1 No.2, Rt 003 Rw.017, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon ;Sri Murti Binti Waman

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Waman sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Nali dan Bpk. Tomo serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 1.000, dibayar tunal;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkarnain Bin AtanRasyid) dan Pemohon II (Sri Murti Binti Waman) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkarnain bin AtanRasyid) dan Pemohon Il (Sri Murti binti Waman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3.

Di Waman 3. Yunus Moh ArifinHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Di Waman 3.

Di Waman 3. Yunus Moh ArifinBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 11 hal.

KASNAH BINTI WAMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Cipedang RT.025 RW. 008 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

RAWI BIN WAMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Cipedang RT.025 RW. 008 Desa Mekarjati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh :Saiq Sapril bin Muhammad Syahid, tempat tanggal lahir, Pujodadi, 27 April1984, umur 37 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 1218131304150002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kavling Bukit PelitaBlok E5 No. 60, RT. 006, RW. 020, Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Sukawati binti Waman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saiq Sapril binMuhammad Syahid dengan Pemohon Il, Sukawati binti Waman yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...;3.