Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.AGUS PURWANTO als AGUS
2.YACOB ABRAHAM
37 — 21
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABIK SH MH Bin Alm ABDUL HADI
133 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;

    4.

    ABDULHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dlaam pasal 378 ayat (1) KUHPidana.2. Menuntut Terdakwa MUHAMMAD SABIK, SH., MH. Bin Alm. ABDULHADI dengan hukuman Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah).Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.
    Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya penipuan awalnya Saksi ditelfon oleh Sdr. Saifuddin, beralamatDusun Tgk Menasah Rayeuk, Desa Blang Kabe, Kec. Samudra, Kab. Aceh Utara,untuk menawarkan proyek kepada Saksi yang ditawarkan dari temannya,kemudian Saksi menghubungi Sdr.M. Diah, dan keesokan harinya Saksi ditelfonoleh Sdr. M. Nuriadi, dan mengatakan ada rumah bantuan dari Turki dan nomor hpSaksi diberikan oleh Sdr. Saifuddin kepada Sdr.
    Saifuddin Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 di Kantor Gubernur Aceh;Pada bulan Maret tahun 2018 pada siang hari Sdr. Nuryadi menghubungiSaksi dan Sdr. Nuryadi menawarkan kepada Saksi "PAk Din ada tidakorang yang mau kerja rumah bantuan luar negeri" saya tanyakan dulu" laluSdr.
    Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awal kejadian penipuan sekitar tanggal 22 Maret 2018 Sdr. MuhammadDiah menelphone Saksi dan mengatakan nanti malam kita berangkat ke BandaAceh karena ada pekerjaan, sewaktu berangkat di dalam mobil kami ada bertigayaitu Saksi sendiri, Sdr. Muhammad Diah dan Sdr. Muhammad Abdullah, dansewaktu di dalam mobil barulah Sdr. Muhammad Diah mengatakan kepada Saksibahwa ada pekerjaan Rumah bantuan untuk masyarakat miskin Kab.
    pertimbangan tersebut unsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyamenurut Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Haditelah diadili dalam beberapa perkara sejenis terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
NELLY MARLYANA Als NELLY Binti TAMAMI.
90 — 37
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PID/2015/PT DKI
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : HENRY KURNIADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
308 — 161
  • Menyatakan HENRY KURNIADI, terbukti bersalan secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HENRY KURNIADI berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Invoice Nomor SH10113000264 (R) tanggal 31 Oktober2013 senilai 1,414,00 USD2.
    Salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.382/Pid.B/2015/PN.Jkt.Ut, tanggal 10 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut :i.Menyatakan Terdakwa HENRY KURNIADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRY KURNIADI olehkarena itu dengan pidana
    Astrindo Satrya Kharisma/Astrindo Travel BUKAN hubungan keperdataan melainkan murni pidana(tindak pidana penipuan) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Henry Kurniadi pernah menjadi karyawan diAstra International Sunter Jakarta Utara dan pada saat terdakwa Henrymemesan tiket dan vocher hotel tersebut statusnya sudah berhentimenjadi karyawan PT, Astra International sejak bulan Juli 2013 danterdakwa Henry mulai dipesan sejak bulan Oktober 2013, dan terdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
IDIK MULYANTO als Idik Sukimin
71 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Idik Mulyanto alias Idik Sukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menyatakan Terdakwa Idik Mulyanto alias Idik Sukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pwk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 592/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M. NOVANDY SATRIAWAN ALIAS NOVAN
73 — 24
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 339/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.MOH. ANDRI ALFIANTO Alias ANDRI
2.MISTUR HIDAYAT Alias DAYAT
67 — 6
  • ANDRIALFIANTO alias ANDRI dan Terdakwa II MISTUR HIDAYAT aliasDAYAT dimana yang menjadi korban penipuan Para Terdakwa adalahsaksi sendir; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No.22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnyadirumah saksi korban; Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan cara Para Terdakwa bersama Lk. MOH.
    RIZAL alias PAI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi korban yang tidak lain adalah isteri saksi; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No.22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab.
    REZALDI aliasREZA telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi korbanMIZRIA LAPANGANDONG alias MAMA FIRA; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No. 22,Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnya di rumahsaksi korban; Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Lk. MOH.
    REZALDI aliasREZA melakukan penipuan dengan cara Lk. MOH.
    RIZAL alias PAI serta keterangan ParaTerdakwa benar Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuanterhadap saksi korban MIZRIA LAPANGANDONG alias MAMA FIRA; Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang,No. 22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnyadirumah saksi korban; Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan Lk. MOH. REZALDIalias REZA melakukan penipuan dengan cara Lk. MOH.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 98/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
SANUSI alias NUSI Bin Alm.KUDUP
80 — 47
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SYAHRIL bin AHMAD
75 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL Bin AHMAD telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIL Bin AHMAD oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
HELMY MUJIARSO Bin Alm. YATNO SANTOSO
127 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HELMY MUJIARSO Bin ( Alm ) YATNO SANTOSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 251/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
SELVIE ROFAEDY, SPd Alias ROFA BIN ADE KOSWARA
88 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa SELVIE ROFAEDY, SPD Alias ROFA BIN ADE KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELVIE ROFAEDY, SPD Alias ROFA BIN ADE KOSWARA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nani Kusmawaty Binti Ahmad Suwarna
167 — 33
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1509/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
HEINTJE S. DOTULONG
226 — 446
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pid.B/2023/PN Amt
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
2.Rahmanda Bayu S, SH
Terdakwa:
SUNARDIAN Als SUNAR Als FAJRI Bin BARIANSYAH
75 — 39
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 493/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
TRIAS SUSANTI binti SASMINTO
77 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Trias Susanti Binti Sasmito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:dhsSurat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidanganPembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIAS SUSANTI binti SASMINTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berbarengansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.
    Saksi PETER MARTINUS LEONARDY :Bahwa Saksi saat diperiksa dalam periksa dalam keadaan jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan memberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa kejadian penipuan dan/atau penggelapan yang saudaramaksudkan terjadi pada tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 11.00wib di Supermarket LaiLai Jl, arjuna Np. 36 Kec. Kec. Klojen KotaMalang dan yang kedua pada hari jumat tanggal 13 oktober 2017sekitar pukul di warung susu jalan Bunga Coklat No. 26 Kel.Jatimulyo Kec.
    dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis (perbarengan)dan masing masing haruslah dipertanggung jawabkan sesuai denganperbuatannya.dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daripasal 378 KUHPidana jo pasal 65 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi, makakepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Trias Susanti Binti Sasmito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 952/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
GAIPING Bin HERMAN
85 — 31
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 866/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO, SH.
2.TATANG H, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI
2.HAMDANI
3.MEGA SAPUTRA
49 — 19
  • Handani dan terdakwa III Mega Saputra telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama sama melakukan tindak pidana penipuan,-
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun,-
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,-
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan,-
  • Menetapkan barang bukti berupa
    MEGA SAPUTRA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUMARDI, Terdakwa Il.HAMDANI dan Terdakwa Ill. MEGA SAPUTRA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun da 4 (empat) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.
    SaksiABDULLAH FIRDAUS, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,berada di Halte Bus Jalan Gunung Sahari Raya dekat Lampu MerahMBAL, Kelurahan Pasar Baru, Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I. SUMARDI,Terdakwa II. HAMDANI dan Terdakwa Ill.
    SaksiMUHAMAD AL YASIN, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,berada di Halte Bus Jalan Gunung Sahari Raya dekat Lampu MerahMBAL, Kelurahan Pasar Baru, Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I. SUMARDI,Terdakwa II. HAMDANI dan Terdakwa Ill.
    SUMARDI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,berada di Halte Bus Jalan Gunung Sahari Raya dekat Lampu MerahMBAL, Kelurahan Pasar Baru, Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I. SUMARDI,Terdakwa II. HAMDANI dan Terdakwa Ill.
    HAMDANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,berada di Halte Bus Jalan Gunung Sahari Raya dekat Lampu MerahMBAL, Kelurahan Pasar Baru, Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I. SUMARDI,Terdakwa II. HAMDANI dan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 246/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FALISTHA GALA, SH.
Terdakwa:
SANDHY EKA GUSTAMAN S.IP Bin ACUN SUNTANA
46 — 5
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin RIFA'IE
84 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa YUSUF Bin RIFAIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan
    AAN ANDRIAN Bin KAMIM, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalamkeadaan sehat jasmani bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Y Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan peristiwa Penipuan.Y Bahwa Pelaku Tindak Pidana Penipuan tersebut adalahtersangka YUSUF serta korbannya adalah saksi sendiri.Y Bahwa tersangka YUSUF tersebut melakukan TindakanPenipuan Pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018
    Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti tanggalkejadian saudara YUSUF melakukan Penipuan tersebutnamun sekira tanggal 13 Juli 2018 saksi mengambil mobilsaksi dari saksi ANDRIAN yang sebelumnya di Gadai Olehtersangka YUSUF kepada saksi ANDRIAN. Bahwa saksi kenal dengan tersangka YUSUF hanyasebatas mengetahui orangnya serta saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.
    Bahwa saksi sudah mengerti dilakukan pemeriksaanselaku saksi dalam perkara Tindak pidana Penipuan.
    Pelakunya adalah tersangka YUSUF serta korbannyaadalah saksi AAN ANDRIAN.Hal. 17 dari 32 hal Putusan No177/Pid.Sus/2018/PN.Tdn Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan tindakpidana penipuan tersebut terjadi, namun sekira bulan Juni2018 akhir, di kediaman saudara ANDRIAN tepatnyaDusun Sebrang Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur.v Bahwa saksi kenal dengan tersangka YUSUF sekira 5 (lima)bulan yang lalu serta saksi tidak ada hubungan keluargadengannya.
    Manggar Kab.Belitung Timur.Y Bahwa tersangka membenarkan Laporan yang di buatsaksi ANDRIAN, dimana tersangka dilaporkan telah atauada melakukan Tindak Pidana Penipuan terhadap saks AANANDRIAN. Bahwa peristiwa tersebut seingat tersangka pada akhirbulan Juni tahun 2018 di rumah saksi ANDRIAN di DesaSelinsing Kec.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 180/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Zulkhaidir, SH
2.Sajimin, SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ajuansah Bin Lamsi Alm.
157 — 152
  • YUSUF RAMADHAN BIN AHMAD ROMANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan proses pencairan SHM atas nama SIRATdan menerima uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dari rekening pencairan SHM atas nama SIRAT; Bahwa Terdakwa ditahan karena diduga melakukan penggelapanatau penipuan; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa SHM atas namaSIRAT tersebut belum dijual dan Terdakwa adalah Ahli