Menyatakan Terdakwa RAMADAN WIDODO bin SOLIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADAN WIDODO bin SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMADAN WIDODO Bin SOLIKIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RAMADAN BIN ALI SENARI ) terhadap Penggugat (ANI INDARWATI BINTI KAMISAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;----------------------------------------6.

ANI INDARWATI BINTI KAMISAN VS RAMADAN BIN ALI SENARI

Ramadan Nainggolan2. Abdul Gafur Nasution Als Gapur

B/2013/PNKISterdakwa, lalu terdakwa Ramadan Nainggolan melihat mobil pick up milikBahrun (DPO), kemudian terdakwa Ramadan Nainggolan menjumpai Bahrun(DPO) dan mengatakan akan menggunakan mobilnya untuk mengangkutbarangbarang yang telah diambil, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwamemindahkan 40 goni beras ukuran 10 Kg merk Ramos, 15 goni beras ukuran10 Kg merk Sankis, 20 kotak sirup pohon pinang yang disembunyikan didalamkios kosong yang berada di pajak bhakti tersebut keatas mobil Bahrun (DPO),kemudian

mobil pick up yang dikendarai oleh Bahrun (DPQ) tersebut berhentidan Bahrum mengatakan bahwa ianya tidak bisa mengantarkan ke Batubara,kemudian terdakwa Ramadan Nainggolan berbalik arah menuju ke depanKantor Bupati dan menemui saksi Chandra Nainggolan yang sedang mangkaldengan betornya, tidak berapa lama kemudian terdakwa Ramadan Nainggolankembali lagi ke Jalinsum dekat Sidomukti bersama dengan saksi ChandraNainggolan dengan membawa becaknya, lalu para terdakwa memindahkanbarangbarang yang diambil

,setelah terdakwa Abdul Gafur Nasution berhasil mencongkel pentilasiudara lalu terdakwa Ramadan Nainggolan masuk kedalam gudang dan disusuloleh terdakwa Abdul Gafur Nasution;e Bahwa setelah didalam gudang para terdakwa melihat banyak beras terdapatdidalam gudang tersebut, lalu terdakwa Ramadan Nainggolan keluar darigudang untuk menunggu beras yang diambil oleh terdakwa Abdul GafurNasution, selanjutnya terdakwa Abdul Gafur Nasution mengeluarkan berasdari dalam gudang lalu terdakwa Ramadan Nainggolan

Nainggolan mencarikendaraan guna untuk melangsir barangbarang yang berhasil diambil paraterdakwa, lalu terdakwa Ramadan Nainggolan melihat mobil pick up milikBahrun (DPO), kemudian terdakwa Ramadan Nainggolan menjumpai Bahrun(DPO) dan mengatakan akan menggunakan mobilnya untuk mengangkutbarangbarang yang telah diambil, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwaHalaman 9 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid.

Nainggolan mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di daerah Jalinsum dekat Sidomuktimobil pick up yang dikendarai oleh Bahrun (DPQ) tersebut berhenti danBahrum mengatakan bahwa ianya tidak bisa mengantarkan ke Batubara,kemudian terdakwa Ramadan Nainggolan berbalik arah menuju ke depanKantor Bupati dan menemui saksi Chandra Nainggolan yang sedang mangkaldengan betornya;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Ramadan Nainggolan kembalilagi ke Jalinsum dekat Sidomukti

RAMADAN Alias NYONG Alias MARDAN Bin ABU MAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMADAN Alias NYONG Alias MARDAN Bin ABU MAIB;

RAMADAN Alias NYONG AliasMARDAN Bin ABU MAIB;Tempat lahir : Taliabo ;Umur /tanggal lahir : 26 tahun / 26 Maret 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Wameo, Kec. Batupoaro, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April2017;2.

RAMADAN ALS NYONG ALS MARDAN BinABU MAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana tercantum dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RAMADAN ALS NYONGALS MARDAN Bin ABU MAIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;3.

RAMADAN ALS NYONG ALS MARDAN BinABU MAIB untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MOH RAMADAN Alias NYONG

RAMADAN Alias NYONG Alias MARDAN BinABU MAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ramadan Batubara Alias Ramadan

Nama lengkap : Ramadan Batubara Alias Ramadan2. Tempat lahir : Bekulap3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 9 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Perintis Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2020;Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 20202.

Menyatakan terdakwa RAMADAN BATUBARA Alias RAMADAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan.halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADAN BATUBARA AliasRAMADAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMADAN BATUBARA Alias RAMADAN pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2020 bertempat di warungsaksi MELDA NOVITA RIANA

Batubara Alias Ramadan, adalah termasuk yangdisebut setiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara inipada unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdimaksud Barang Siapa disini adalah Terdakwa Ramadan Batubara Aliashalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN StbRamadan, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu timbangan,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (LALU RAMADAN BIN H. LALU BASRI) dan Pemohon II, (MUSTIRAH BINTI TALIP) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1995 di di Dusun Sekendang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-LALU RAMADAN BIN H. LALU BASRI-MUSTIRAH BINTI TALIP

HELMI binti RAMADAN

PUTUSANNomor 1474 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HELMI binti RAMADAN ;Tempat lahir : Melak (Kutai) ;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman Gang Manggis RT.09Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta

No. 1474 K/Pid/2003PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Helmi binti Ramadan, pada hari Minggutanggal 24 Februari 2002, kirakira jam 05.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2002, bertempat di PubZodiak Jin.

Menyatakan Terdakwa Helmi Anak Ramadan, bersalah melakukantindak pidana "Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika Golongan " sebaimana dimaksud dalamPasal 59 ayat (1) huruf e UndangUndang R.I. Nomor 9 Tahun 1997tentang Psikotropika dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Helmi Anak Ramadan, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tablet ekstasi dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Helmi binti Ramadan tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dansubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Helmi binti Ramadan oleh karena itu daridakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa Helmi binti Ramadan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Ayah dari DAVA RAFAEL RAMADHAN dan QEANU ALVINO RAMADHAN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu semula tercantum nama Ayah RAMADHAN FITRIANSYAH menjadi RAMADAN FITRIANSAH dan nama ibu dari BETTY MELIANA menjadi BETY NELIANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.RAMADAN FITRIANSAH
2.BETY NELIANA

PENETAPANNomor 216 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:Nama : RAMADAN FITRIANSAHTempat/ tanggal lahir : BENGKULU, 13 APRIL 1989Pekerjaan : WIRASWASTAAlamat : JI. AIR MARAS II BLOK IV NO. 49 RT. 25 RW.01PRUMNAS POLDA BETUNGAN GRIYA ASRI KEL.BETUNGAN KEC.

telah memiliki akte kelahiran sebagai mana kutipanakte kelahiran No.1771LT060320140053 tertanggal 22 AprilHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 216/Padt.P/2019/PN Bgl2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota BengkuluBahwa dalam Akte Kelahiran anak ke satu dan kedua dari parapemohon tercantum nama Bapak dan ibu dari Dava RafaelRamadhan dan Qeanu Alvino Ramadhan adalah RAMADANFITRIANSAH dan BETY NELIANA;Bahwa nama Bapak dari adalah Dava Rafael Ramadhan danQeanu Alvino Ramadhan adalah RAMADAN

FITRIANSAH sesuaidengan ijaza, dan buku nikahBahwa nama Ibu dari adalah Dava Rafael Ramadhan dan QeanuAlvino Ramadhan BETY NELIANA sesuai dengan ijaza, dan bukunikah;Bahwa pemohon akan memperbaiki nama para pemohon yangada di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dari RAMADHANFITRIANSYAH menjadi RAMADAN FITRIANSAH BETTY MELIANAmenjadi BETY NELIANA;Bahwa pemohon diwajibkan untuk merubah nama pemohonyang ada di akte kelahiran anak tersebut oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu ;

Menyatakan sah perbaikan nama Ayah dari DAVA RAFAELRAMADHAN dan QEANU ALVINO RAMADHAN yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu) semula tercantum nama Ayah RAMADHANFITRIANSYAH menjadi RAMADAN FITRIANSAH dan BETTYMELIANA menjadi BETY NELIANA;3.

FITRIANSAH dan nama Ibu dariBETTY MELIANA menjadi BETY NELIANA;Bahwa benar nama Bapak dari Dava Rafael Ramadhan dan QeanuAlvino Ramadhan yang tercantum dalam ljaza, dan Buku Nikahadalah RAMADAN FITRIANSAH dan nama Ibu bernama BETYNELIANA;Bahwa benar pemohon akan memperbaiki nama para pemohonyang ada di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dari RAMADHANFITRIANSYAH menjadi RAMADAN FITRIANSAH dan BETTY MELIANANmenjadi BETY NELIANA;Bahwa benar pemohon diwajibkan untuk merubah nama pemohonyang ada di

Menyatakan bahwa terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY. SALEH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY. SALEH oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY. SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY. SALEH

292222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neNama Lengkap : SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BINSY. SALEHTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun / 28 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gaya Baru Kel.

pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Bahwa terdakwa bersifat sopan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa masih berstatus Mahasiswa ;Mengingat pasal 112 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang No 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa terdakwa SYARIF ODI RAMADAN

SALEH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;2 Membebaskan terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY.SALEH oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALS ODI BIN SY.SALEH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 gram ;4 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa SYARIF ODI RAMADAN PUTRA ALSODI BIN SY.

Pembanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Tergugat : SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RAMADAN

Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara gugatan antara :BASRI, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Sikolong, Dusun Tongkonan,Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupeten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT / PEMBANDING ;LAWANSAHABUDDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalumpang,Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMADAN

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Enrekang,dari Penggugat / Pembanding tertanggal 23 September 2013, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Enrekangtanggal 19 September 2013 No. 04 / Pdt.G / 2013 / PN.Ekg, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada RAMADAN kKuasa Insidentil dariTergugat / Terbanding pada tanggal 04 Oktober 2013, sesuai dengan risalahpemberitahuan....pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh ZAINUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Enrekang ;Menimbang

, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Penggugat / Pembanding, telah mengajukan memori bandingtertanggal 30 Desember 2013, dan diterima oleh Kepaniteraan PengadilanNegeri Enrekang pada tanggal O02 Januari 2014, sedangkan relaspemberitahuan dan penyerahan memori banding telah diberitahukan dandiserahkan kepada RAMADAN Kuasa Insidentil dari Tergugat / Terbandingpada tanggal 23 Januari 2014, sesuai dengan relas pemberitahuanpenyerahan memori banding yang dibuat oleh ZAINUDDIN Jurusita

Menyatakan terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dan terdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;3.

ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO; SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN

Pamekasan; SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN; Pamekasan ; 13 Tahun ; LakiLaki ; Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Cokroatmojo Gg. XI RT/RW : 01/02, KelurahanParteker Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum Aboe Hari, SH. Advokatyang beralamatkan di Jl.

SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN erbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan sanksi berupa tindakan terhadap terdakwa I ILHAM HIDAYATBin MOH SALLO dan terdakwa IT SANDI RAMADAN Bin ADANGSURAHMAN untuk dikembalikan kepada orang tua atau wali atau orang tuaasuhnya;3.

SALLO danterdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN pada hari kamistanggal 14 Juni 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan juni tahun 2012 bertempat di sebuah rumah milik saksi MOH. HASANJl. Cokroatmojo Gg. 12 No. 05 kel.

SALLO danterdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN )bersamasamadengan SELDA FAIZ ALVIAN ALFAROBI Bin HARTANTO(dalamperkara terpisah) pada hari minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar jam 14.00Wib. bertempat di rumah saksi yang terletak di Jl. Cokroaminoto Gg. 12 No.5,Kel. Parteker, Kab.

SALLO jugamengakui pernah melakukan pencurian di rumah saksi bersama terdakwa IISANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.SALLO dirinya bersama dengan terdakwa IIT SANDI RAMADAN BinADANG SURAHMAN pernah melakukan pencurian sebanyak (satu) kalidan berhasil mengambil barangbarang berupa (satu) liontin emas, 2 (dua)unit HP yaitu merk Sony Ericson Z5310i warna hitam dan merk XL warnabiru putih. terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa Sisa minuman botol aqua besar minuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYANTO
Terdakwa:
RAMADAN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HUSEN Bin UDIN, dan terdakwa IRFAN RAMADAN Als IPAY Bin SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD HUSEN Bin UDIN, dan terdakwa IRFAN RAMADAN Als IPAY Bin SAEPUDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun . 3.

MUHAMAD HUSEN BIN UDIN ; IRFAN RAMADAN Als. IPAY BIN SAEPUDIN

MUHAMAD HUSEN Bin UDIN, dan terdakwa IIIRFAN RAMADAN Als IPAY Bin SAEPUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadimaksud dalam pasal 480 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sepertidalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam )bulan potong tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan .3.

IRFAN RAMADAN Als. IPAY BIN SAEPUDIN, Sdr. IBNURADITYA Als ANDI (meninggal dunia), Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

Irfan Ramadan Als Ipay Bin Saepudin .

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD HUSEN Bin UDIN, danterdakwa IRFAN RAMADAN Als IPAY Bin SAEPUDIN oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) tahun.3. Menetapkan bahwa waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SLAMAT RAMADAN BIN MULWALUYO VS SRI RAHAYU BINTI LAPIN SANTASIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ramadan

Nama lengkap : Ramadan;2. Tempat lahir : Perdagangan Kabupaten Simalungun;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 9 Februari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Masjid Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Ramadan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danditambah dengan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Batubaramelakukan pengembangan melalui intograsi kepada terdakwaRAMADAN atas kepemilikan Narkotika Jenis shabu shabu tersebut,dalam intograsi tersebut, terdakwa RAMADAN mengakui danmenerangkan, sebagai penguasaan keberadaan Narkotika jenis shabuoleh terdakwa RAMADAN di lokasi dimaksud adalah dengandilatarbelakangi terdakwa RAMADAN mengkosumsi Narkotika jenisShabu sejak 1 (Satu) tahun, yang menimbulkan pikiran tenang, fisikbugar, semangat dan percaya diri, selanjutnya, keberadaan terdakwadilokasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rumadan bin Abdul Hai Ramadan) dengan Pemohon II (Sulastri Rumadan binti Rasido) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 1994 di Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Ahmad Rumadan bin Abdul Hai Ramadan- Sulastri Rumadan binti Rasido

Utara, Kota Tual;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rumadan bin AbdulHai Ramadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
RAMADAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Ramadan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Penuntut Umum:
Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Samsul Ramadan

Penuntut Umum:RAMADAN, SH. M.HTerdakwa:LINDA O.D.MAITIMU ALIAS LINDA

Menyatakan Anak DIKI Bin RAMADAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di LP Anak; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan anak tetap ditahan; 5.

Termohon : Anak Diki Bin Ramadan

Imran alias Imbang mengatakan kepada anakDiki Bin Ramadan itu sana HP sehingga Muh. Imran alias Imbangmemutar balik motornya dan mengatakan ambil nanti itu HPdan anak DikiHal. 3 dari 15 Halaman. Putusan No.42/ Pid.Sus.Anak/ 2018 /PN.Plptee 0Bin Ramadan mengatakan iya, setelah itu Muh. Imran alias Imbangmendekati motor anak koban lalu anak Diki Bin Ramadan langsung menarikhandphone tersebut dari tangan anak korban, lalu Muh.

Imran alias Imbangmenarik gas motornya dan pergi meninggalkan anak korban tapi motortersebut terbalik dan anak Diki Bin Ramadan dan Muh. Imran alias Imbangakhirnya tertangkap.

Bahwa akibat perbuatan anak Diki Bin Ramadan mengakibatkan anakkorban Nurpadia alias Padia mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Anak DIKI Bin RAMADAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, anak tersebutdan orang tuanya serta Kuasa hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan.

Bahwa barang anak korban Nurpadia yang diambil olehanak pelaku DIKI Bin RAMADAN adalah 1 (satu) unit handphone merk Vivotype Y 57 warna hitam. Bahwa anak pelaku dalam melakukan perbuatannyamengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1 warna merah hitam.

Imran alias imbang sertaketerangan anak pelaku DIKI Bin RAMADAN serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jl. Andi Kambo (depan hotel Value)Kel. Surutanga Kec. Wara Timur kota Palopo.