Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1630/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
SUPRIYATNA Als SURYA Bin RUYADI Alm
68 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2706/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.LEONARD CHRISTIAN HINDARTO
2.NYOMAN GUNTUR
93 — 20
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2606/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ABIM PUTRA KASIMA PANDIA
102 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : ABIM PUTRA KASIMA PANDIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 63/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
2.IRMA SUSRIANTI,S .H
Terdakwa:
SUGIAN NOOR Bin ARDIYANSYAH
51 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Sugian Noor bin Ardiyansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 631/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
NURUL HASAN PURWANDI Bin KASDIG
99 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nurul Hasan Purwandi Bin Kasdig terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
    • 1 (satu) buah sweater
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 243/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
MERSON FERNI, S.Pdi Bin FIRDAUS Hi. UMAR
65 — 9
  • iBin FirdausHi Umarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan.
    .> Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 07November 2013 sekira jam 14.00 WIB di rumah terdakwa di JI. Mawar Blok Q No.31 RW 05 Kel. Baturaja Permai,Kec.
    .> Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksiSyaparudin> Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 07November 2013 sekira jam 14.00 WIB di rumah terdakwa di JI. MawarBlok Q No.31 RW 05 Kel. Baturaja Permai,Kec. Baturaja Timur, Kab.OKU> Bahwa Mulanya terdakwa menawarkan kepada sdr.
    Syaparudin hanya menyanggupiRp.100.000.000 (Seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 07 November2013 sekira jam 14.00 WIB di rumah terdakwa di JI.
    SyaparudinBahwa Terdakwa melakukan penipuan seorang diriBahwa Mulanya terdakwa menawarkan kepada sdr. Syaparudin bahwa bisamengurus kelulusan seleksi Test CPNS Kemenang OKU yang saksi ikutiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 243/Pid.B/2018/PN Btadengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) dikirim ke rekening terdakwa dan setelah sdr. Syaparudinmenyerahkan uang tersebut ternyata sdr.
    Syaparudin> Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan seorang diri> Bahwa benar Mulanya terdakwa menawarkan kepada sdr. Syaparudin bahwabisa mengurus kelulusan seleksi Test CPNS Kemenang OKU yang saksi ikutidengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 (sSeratus jutarupiah) dikirim ke rekening terdakwa dan setelah sdr. Syaparudinmenyerahkan uang tersebut ternyata sdr. Syaparudin tidak lulus dan uangtersebut tidak dikembalikan terdakwa> Bahwa benar Terdakwa tidak ada hubungan dengan sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 353/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Herdiansyah Bin Alm Khairil Anwar
60 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 323/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
ZUL FADLY Bin SURIP SUTRISNO
70 — 30
  • dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikanketerangan di persidangan saksi disumpah menurut agama yangdianutnya (Islam) bahwa saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangan di polisi.Bahwa barang yang di duga digelapkan tersebut adalah mobil Xenia yangsaya rentalkan kepada saudara Zul Fadly, yang melakukannya adalahsaudara Zul Fadly;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan
    BD 1904 CS;Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenalnya danmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.SAKSI ROSDIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=" Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;" Bahwa saya membantu melakukan penipuan dan atau penggelapandengan korban yang bernama Erdhi Afrian Salid dan yang digelapkantersebut ialah satu unit mobil milik Saudara Erdhi;" Bahwa kejadian tersebut
    Erdhi;Bahwa cara saya membantu melakukan penipuan atau penggelapan mobilmilik saudara Erdhi tersebut ialah menjanjikan kepada saudara Erdhibahwa mobil miliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehinggasaudara Erdhi menyerahkan mobilnya tersebut kepada saudara Zul FadlyAlias Panjul;Bahwa sepengetahuan saya saudara Zul Fadly Alias Panjul telah merentalmobil milik saudara Erdhi tersebut sudah 3 (tiga) kali dan sekali rentalmembayar Rp300.000,00 perhari;Bahwa setelah saudara Zul Fadly Alias Panjul
    BD 1904 CS;Terhadap barang bukti tersebut terdakwa menyatakan mengenalnya danmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;Putusan No : 323/Pid.B/2020/PN BglHalaman 10 dari halaman 161zZBahwa saya melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan korbanyang bernama saudara Erdhi Afrian Said dan saya gelapkan tersebut ialahsatu unit mobil milik saudara Erdhi
    Erdhi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan mobil milikErdhi tersebut ialan menjanjikan kepada saudara Erdhi bahwa mobilmiliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehingga saudara Erdhimenyerahkan mobilnya tersebut kepada saya;Bahwa setelah saya merental mobil milik Saudara Erdhi tersebut kKemudianmobil tersebut saya gelapkan yang mana saya gadaikan kepada temansaya yang tinggal di Musi Rawas seharga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan setelah mobil tersebut berada
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 723/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ARIK DAY CHANDRA Pgl. ERIK
92 — 13
  • EDI, menerangkan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadapErnalis karena Ernalis minta bantuan kepada Deni untuk mengurus mutasimenantunya dari Kalimantan ke Sumatera Utara, karena Deni mempunyaiteman seorang anggota TNI berpangkat Kolonel yang dinas di Mabes TNItentunya Ernalis menjadi yakin dan percaya jika Erik bisa membantu mutasimenantunya tersebut;.Bahwa setahu saksi Ernalis minta bantuan kepada terdakwa untuk mengurusmutasi menantunya
    memperoleh atau menikmatikeuntungan secara materiil berupa uang sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) untuk membiayai keperluan hidup terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 16 Putusan Pidana No.723/Pid.B/2020/PNPdgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas,Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    ERIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :Asli 3 (tiga) lembar print out rekening koran BRI dengan No.Rekening 547401015297537 a.n.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
MUSLIH alias MUS bin MUCHTAR
31 — 10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
DHANANG RACHMAWANTO
43 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dhanang Rachmawanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dhanang Rachmawanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
    3. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Dhanang Rachmawanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dhanang Rachmawanto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 272/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SITI FATIMAH Alias FAIMAH Binti SLAMET SANTOSO
63 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah Alias Faimah Binti Slamet Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap dokumen berupa Vessel survey report
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 244/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI, SH
Terdakwa:
RITNOVA BRENDY ALZENDRO HIDAYAT Bin SARITNO HIDAYAT.
74 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RITNOVA BRENDY ALZENDRO HIDAYAT Bin SARITNO HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      1. 1 (satu) lembar kwitansi No. 11 a.n Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 707/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm. HUSIN AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
95 — 12
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SAIFUL JUPRI Bin SOEKIJO
43 — 0
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PID.B/2014/PT PBR
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI Br REGAR BINTI H. ZONAB SIREGAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yuliati Ningsih, SH.MH
76 — 32
  • ZONABSIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum terdakwa NURHAYATI Br. REGAR Binti H. ZONABSIREGAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi buktipembayaran, warna kuning tertanggal 03 September 2009, tetapterlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah);5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt
Tanggal 3 April 2013 — MARA ALAM BATUBARA
53 — 11
  • Menyatakan terdakwa MARA ALAM BATUBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa MARA ALAM BATUBARA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa MARA ALAM BATUBARA J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Padanglawas Utara ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
    Padanglawas Utara ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
    saksimengadukannya ke kantor polisi tersebut ;Menimbang bahwa benar yang akan kerja tersebut yang bernama Pamusuk Siregar danHariman Harahap ;Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian ;Saksi II : SIAGIAN SIREGAR (Disumpah) ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang
    Padanglawas Utara ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;e Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
JHONY SYAHBANA Bin A SAIDI
73 — 10
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 445/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Lia Mutiara Binti Aiyub
113 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
HENDY SETYO WIWEKO, SH
69 — 26
  • , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar bukti kwitansi,

    Dikembalikan kepada saksi korban Alfi Amaliyah ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);<