., PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat danKuasa Turut Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ariani Ambarwulan, S.H., M.H. Otto Edwin, S.H., M.H.Paisol, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bogan, S.H., M.H..Halaman 2 dari 3 Penetapan No.11/Pdt.G/2021/PN PwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Panggilan Rp.2.025.000,00.

kompleks pertokoan danperumahan dengan segala fasilitasnya, termaksud fasilitas instalasi listrik(PLN) dan instalasi air dari Perusahaan Daerah air Minum (PDAM);Bahwa harga 1 (satu) unit persil tanah dan bangunan adalahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) telah dibayar oleh Penggugatsecara lunas dan telah diserahkan kepada almarhum Raden MaruhumHutabarat sebelum akta pengikatan jual beli dan kuasa ditandatangani;Dalam ProvisionilBahwa sesuai yang tertuang dalam Pasal 3 Akta Pengikatan Jual Beli DanKuasa

Nomor 217 PK/Pdt/2016sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual Beli danKuasa yang dibuat almarhum Raden Maruhum Hutabarat dengan Penggugat(Soenaryo Salim Ng) pada tanggal 14 April 2005 dihadapan Notaris RahmatRidar

dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa yangdibuat dinadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il,IIl, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat l, Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual beli danKuasa

26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli dan Kuasa yangdibuat dihadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah selaku Ahli Waris dariRaden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia pada tanggal 24November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V bertanggung jawab selaku Ahli Warisalmarhum Raden Maruhum Hutabarat terhadap Peningkatan Jual Beli danKuasa

Nomor 217 PK/Padt/2016Pendaftaran Tanah, maka oleh karena itu Akta Perjanjian Jual Beli danKuasa Nomor: 26, 27 ,28, 29, 30 dan 31 tanggal 14 April 2005bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 1254 Kitab undangUndang Hukum Perdata yang telah dibuat di atas, perjanjian jual beli dankuasa mutlak yang tidak dapat ditarik kembali adalah batal demi hukum;Hakim Kasasi (Judex Juris) Melanggar Larangan Jual Beli Tanah DanBangunan Dengan Hak Membeli Kembali:17.18.Bahwa Hakim Kasasi telah khilaf dan

selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Januari 2016 Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumJoko Slamet dan almarhumah Pudjiwati;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

Penitera Pengganti, dihadiri KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat Il danKuasa Turut Tergugat , tanoa hadirnya Turut Tergugat Ill.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Edi Hasmi, SH. M.Hum.Haran Tarigan, SH.2. Ni Made Sudani, SH.MH.PaniteraPengganti,Muratno, SH. MH. Biayabiaya :Pnbp. Rp. 30.000,Proses Perkara. Rp. 75.000,Panggilan. Rp. 2.000.000.Redaksi. Rp. 5.000,Meter ai. Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 2.116.000,

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6.

Nomor 789 K/Padt.SusHKI/201622.Bahwa artinya, Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.Alebih dahulu pendaftarannya daripada Merek NEWLOIS dan REDLOIS milikTergugat;23.Bahwa keterangan Saksi Ahli Merek dari Direkorat Merek (Turut Tergugat)dalam Berita Acara Tambahan sebagaimana Laporan Nomor HI07.03.16.02.09 tanggal 20 April 2015 menyebutkan:Bahwa Merek terdaftar harus dipakai sesuai dengan yang didaftarkan,apabila suatu Merek

;Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

;Membatalkan Pendaftaran Merek NEWLOIS Daftar Nomor IDM000043020atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan bahwa, pendaftaran Merek REDLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043021 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;4. Membatalkan Pendaftaran Merek NEWLOIS Daftar Nomor IDM000043020atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengan segalaakibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa, pendaftaran Merek REDLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043021 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;6. Membatalkan pendaftaran Merek REDLOIS Daftar Nomor IDM000043021atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengan segalaakibat hukumnya;7.

Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 13 Februari 2020 tersebut, Tergugat/Pembandingtelah mengajukan Pernyataan/Permohonan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Pekanbaru danKuasa

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sesuai dengan Surat PemberitahuanMelihat Berkas Perkara Nomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 23 Maret 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMn Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:67/G/2019/PTUNPBR diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa

berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ;5 23 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne3 Menghukum pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, nafkah anak Rp 3.000,00/hari untuk 1 orang anak;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon sudah dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus meneruS ;e Bahwa sejak bulan Desember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 hal Pen No 661/Pdt.G/2021/PA.

Maret 2016, dengan nomor499/Kuasa/Ill/2016, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Maret 2016dengan Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Djaitun binti Jono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa

sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 08 Desember 2015 Nomor 1965/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang padaintinya para Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX, almarhumah XXXX, almarhum XXXX, almarhumah XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

,,masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu Abu Hasan Asy/ari, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua MajelisAlwin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.Shalahudin Hamdayani,S.H.,M.A = Fadlah Mardiyah Pulungan,S.H.1.

sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

Marsude Dannu (Penggugat)menjual tanahnya kepada Tergugat Mulli Pasullei;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Turut Tergugat menyatakanbahwa keterangan Saksi ada yang salah bahwa Turut Tergugat tidak pernahmenjual tanah sengketa kepada H.

Marsude Dannu terkaittanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi sering memediasi orang terkait kemanusiaan;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Turut Tergugat menyatakanbahwa keterangan Saksi ada yang salah bahwa Turut Tergugat tidak pernahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Turut Tergugat tidakpernah menjual tanah sengketa kepada orang lain selain kepada H.

Marsude Dannu menjabat sebagai Kepala DusunMasagena;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;4.Saksi Sengka Daeng Tinggi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa lahanantara Penggugat dan Para Tergugat yang letaknya di Dusun GanjengeDesa Tanah Harapan;Bahwa Saksi mulai tinggal di sekitar obyek sengketa sejak tahun 2000;Bahwa Saksi lahir

Marsude Dannumenjual tanah tersebut kepada Mulli Pasullei;Menimbang, bahwa atas keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat ,Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIIImelalui Kuasa Hukum ya telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Photo copy Surat Keterangan Jual Beli tulisan tangan yang dibuat danditandatangani oleh A Lagauddin selaku

Marsude Dannupernah membeli tanah dari Andi Lagauddin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan:4.

Muhtar/Penggugat Idangan Ibrahim/Tergugat I;Bahwa sepengetahuan saksi selama Anwar/Tergugat II mengerjakan tanah objeksengketa tidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat serta Turut Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi 2: MANSYUR;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara para Penggugat, para Tergugat dan turut tergugat ;Bahwa tanah yang disengketakan

Yakub ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi jual beli labur tanah objeksengketa hanya mendengar ada jual beli tanah objek sengketa dan yang saksiketahui adalah surat perjanjian dan membubuhkan tanda tangan dalam suratperjanjian tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Anwar/Tergugat II mengerjakan tanah objeksengketa tidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat serta Turut Tergugat, menyatakan akan menanggapinya

Muhtar/Pengguat II akan mengikuti tes penerimaan CPNS ;e Bahwa saksi kenal dengan Ibrahim/Tergugat I dan pernah menguruskan adiksaksi untuk mengikuti tes CPNSMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat serta Turut Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi lagi maupun alat buktilainnya karena dipandang sudah cukup;Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat serta Turut Tergugat untukmenguatkan

Fery, dan 3.Ridwan ;Bahwa saat ini Kepala Desa Wawonduru dijabat oleh Nurdin Tahame sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi bertempat tinggal di Wawonduru sejak tahun 1990 sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat serta Turut Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi 2: NURDIN H TAHAMED A.Ma.

Ahmad/Penggugat I mengjaukan ulang atas namanyasendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat serta Turut Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi 3: IHWAN H.

Bahwa Surat Pernyataan bertanggal 1 Februari 2018, yangdilegalisir dihadapan Tergugat II sesuai No.2375/YK/NOT/L/II/2018, tanggal1 Februari 2018, Surat Kuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisirdihadapan Notaris Yusnah Kosim, SH ic.Tergugat Il sesuai No.2372/YK/NOT/L/I/2018, tanggal 1 Februari 2018, Surat Persetujuan danKuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisir dihadapan NotarisYusnah Kosim, SH ic.

Tergugat Il sSesuai No.2372/YK/NOTI/L/I/2018, tanggal 1 Februari 2018, Surat Persetujuan danKuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisir dihnadapan NotarisYusnah Kosim, SH, sesuai No. 2373/YK/NOT/L/II/2018, tanggal 1Februari 2018.13.

Bahwa sikap dan tindakan Tergugat berupaya menguasai secarasepihak atas harta bersama milik Penggugat dan berupaya menghilangkan /merampas hakhak Penggugat atas harta bersama dengan cara membuat,menyerahkan dan mendesak Penggugat menantangani Surat Pernyataanbertanggal 1 Februari 2018, Surat Kuasa bertanggal 1 Februari 2018, yangdilegalisir dihadapan Notaris Yusnah Kosim, SH ic.Tergugat Il Ssesuai No.2372/YK/NOT/L/I/2018, tanggal 1 Februari 2018, Surat Persetujuan danKuasa bertanggal 1 Februari 2018

Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat II yang telah melegalisirSurat Pernyataan bertanggal 1 Februari 2018 yang dilegalisir dinadapanNotaris Yusnah Kosim, SH,sesuail No. 2375/YK/NOT/L/II/2018, tanggal 1Februari 2018, Surat Kuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisirdihadapan Notaris Yusnah Kosim, SH ic.Tergugat Il sesuai No.2372/YK/NOT/L/I/2018, tanggal 1 Februari 2018, Surat Persetujuan danKuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisir dihadapan NotarisYusnah Kosim, SH, sesuai No. 2373/YK

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatas makaSurat Pernyataan bertanggal 1 Februari 2018 yang dilegalisir dinadapanNotaris Yusnah Kosim, SH, sesuai No. 2375/YK/NOT/L/II/2018, tanggal 1Februari 2018, Surat Kuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisirdihadapan Notaris Yusnah Kosim, SH ic.Tergugat Il sesuai No.2372/YK/NOT/L/I/2018, tanggal 1 Februari 2018, Surat Persetujuan danKuasa bertanggal 1 Februari 2018, yang dilegalisir dihadapan NotarisYusnah Kosim, SH, sesuai No. 2373/

XXXXSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bks. telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa

tanah yang menjadi agunan tersebutberada di Desa Kajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten AcehBesar.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganyaitu : Mengambil akta Perjanjian Mengenai Pemindahan Hakdengan Ganti Rugi dan Kuasa Nomor :18. serta Sertifikat tanahdengan Nomor Hak Guna Bangunan :641 pada Bank BTN BandaAceh.Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk menunjuk Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi) untuk mengurus pengambilan aktaPerjanjian Mengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa

Menetapkan Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi)untuk mengurus dan mengambil akta PerjanjianMengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa Nomor :18. atas nama Alm.

adalah 2 (dua) orang yang masingmasing bernama Zaini Dahlanbin Nawawi dan Saadi binti Nawawi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbanganpertimbangandi atas, maka permohonan Pemohon a quo patut dikabulkan denganmenetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang berhak atassegala harta peninggalan almarhum Sofyan bin Nawawi;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon agar Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi) ditetapbkan untuk mengurus dan mengambilakta Perjanjian Mengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa

Bunre, Anaknya Dehong, Jahidin KemenakanDehong dan Saksi sendiri.Bahwa, benar Saat tanah obyek sengketa tersebut mau ditanami kelapa HibridaPenggugat dibawa ke Kampung GalagangBahwa, benar Jawasiah pernah meninggalkan Borong dan kembali lagi setelah Borongsudah aman dan Jawasiah baru mau keluarkan status gadai tanahnya yang digadaikanitu setelah pulang dari Balleanging ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, If dan HI menyatakan keterangan saksi

Palalloi, 3.Bunre ;Bahwa, benar rumah Bunre di atas tanah obyek sengketa kemudian dibongkar karenaBunre sudah meninggal dunia dan anakanaknya pindah ke kampung Galagang;Bahwa, benar Bunre dan Mahorin merupakan salah satu pekerja dari Palalloi dan saksipernah juga ikut bekerja menggarap tanah obyek sengketa ;Bahwa, benar walaupun telah digadai tanah obyek sengketa tetap dikerjakan oleh Bunredan Mahorin ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I,

1952 saksi ada dirumah Kepala Dusun Dehongdan Bunre datang menggadaikan kebun kepada Palalloi dengan nilai gadai Rp. 400,(empat ratus rupiah) ;Bahwa, benar selain saksi yang melihat proses gadai itu adalah La Ali, kemudian gadaiitu dituliskan serta Kepala Dusun saat itu meneruskan ke Karaeng Makkuraseng;Bahwa, benar rumah Bunre berada di atas tanah obyek sengketa dan tetap berdiriwalaupun telah digadaikan kepada Palalloi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

Tasria;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, II dan III menyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulanMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil bantahannya, KuasaHukum Tergugat I, II dan III telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yangdiberi tanda bukti TI.1 s/d T.22 Perincian alat bukti surat yang diajukan adalah sebagaiberikut :1.1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 177 Tahun 1986

jabatan Palalloi dahulunya adalah Gallarang sederajat dengan KepalaDesa ;Bahwa, benar dahulu ditanah obyek sengketa yang ditanam adalah Jagung dan yangmengambil hasilnya adalah Palalloi ;Bahwa, benar orang tua saksi bernama Dehong dan dahulunya menjabat sebagaiKepala Kampung ;Bahwa, benar Bunre tidak pernah menggadaikan tanah kepada Palalloi, saksi tidakmengetahui karena saksi tidak ada di rumah dan masih anakanak waktu itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal 09Agustus 1997 dihadapan pejabat KUA KecamatanDayeuhluhurKabupaten Cilacap ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonsudahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Ahmad Ramdani,umur 11tahun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;10Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.