Salbiah dan Kartu Keluarga Nomor : 110706020483543, tertanggal 08 Agustus 2014, yang semula di tulis tempat dan tahun lahir Dayah Kampong Pisang, Tahun 1997, menjadi tempat dan tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya Dayah Kp. Pisang Tahun 1999;

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Lae Mate, 01072000 Umur (21 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diKota Subulussalam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Lentong 21091990 Umur (31 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal Kampong

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di KampongSubulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam danpada bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai dengansekarang dimana Penggugat tingggal di Lorong Lae Mate, Lorong LaeMate, Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam dan Tergugat tinggal Kampong danau Bungara, KecamatanKota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil sampai dengan sekarang.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh perangkat kampong/Desa Subulussalam Baratkediaman Penggugat/Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amanya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2018 yang lalu; Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan SimpangKiri, Kota Subulussalam;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan No. 37/Pdt.G/2021/MS.Sus2.

Plastik Putih berisikanKristal kristal diduga shabu tersebut kepada kedua saksi tesrebutterlebih dahulu) menghubungi dan bertemu dnegan terdakwaDARMAWAN ALS IWAN dijalan cereme Kota Lubuklinggau ,selanjutnyasaksi BRIGPOL RUSDIAMAN,saksi BRIGPOL HENDRIYANTO sertaanggota lainya (semuanya anggota Polri) pada hari rabu tanggal 2 april2014 sekira jam 16.00 wib langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DARMAWAN ALS IWAN BIN ABDULRAHMAN yang saat itu sedang berdiri di jalan umum kampong

Plastik Putih berisikanKristal kristal diduga shabu tersebut kepada kedua saksi tesrebutterlebih dahulu menghubungi dan bertemu dnegan terdakwaDARMAWAN ALS IWAN dijalan cereme Kota Lubuklinggau ,selanjutnyasaksi BRIGPOL RUSDIAMAN,saksi BRIGPOL HENDRIYANTO sertaanggota lainya (semuanya anggota Polri) pada hari rabu tanggal 2 april2014 sekira jam 16.00 wib langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DARMAWAN ALS IWAN BIN ABDULRAHMAN yang saat itu sedang berdiri di jalan umum kampong

Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Tani;SD Kelas VI (Tidak Tamat);ARIFIN SINAGA;Kampong Bandar;26 Tahun / 15 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Halaman. 1 dari 33 Hal.

ZAHIMAN Alm;Kampong Bandar;20 Tahun / 26 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Ikut Orang Tua;SMK Kelas II (Tidak Tamat);ASMEDI Bin. MUDIN GAJAH;Kampong Bandar;24 Tahun / 09 Januari 1993;Lak+laki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Tani;SMK (Tamat);Halaman. 2 dari 33 Hal.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa dank kawankawan pergi dan singgah diwarung untuk membeli nasi karena Sdr.

Ulpa; Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya; Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa dank kawznkawan pergi dan singgah diwarung untuk membeli nasi karena Sdr.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, kawankawan mendatangi tempat kejadian karena terpengaruh ucapanterdakwa, yang mana menurut kawan terdakwa km. bahwa Sdr.

SISDIANTO (korban), dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) keS KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SISDIANTO Bin SANSUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 09.30 Wibbertempat di pinggir jalan kampong

Sisdianto kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra x warna hitam Nopol: B6978MI ;e Bahwa saksi dan Sisdianto sebelumnya dengan menggunakan sepeda motorberangkat ke Pasar Karangpucung, sesampainya dibelakang pasar kemudianSisdianto memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan kampong belakang pasarKarang Pucung dalam keadaan terkunci kemudian saksi dan Sisdianto pergi kepasar bersama, setelah dari pasar kemudian saksi dan Sisdianto kembali ke tempatsepeda motor diparkir, namun saksi dan Sisdianto

Kab.Cilacap mengambil sepeda motor Honda Supra X Nopol: B6978MI milik Sdr.SISDIANTO (korban) ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari ramahnya dengan naik bus menujuPasar Karangpucung dengan maksud akan mengambil sepeda motor orang laintanpa sepengetahuan pemiliknya, sesampainya di Pasar Karangpucungkemudian Terdakwa berkeliling untuk mencari sepeda motor, setelah ituTerdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X Nopol: B6978MI milik Sdr.SISDIANTO (korban) yang sedang diparkir di pinggir jalan kampong

SISDIANTO (korban) ;Bahwa benar saksi SISDIANTO sebelumnya memparkirkan sepeda motornya dipinggir jalan kampong belakang pasar Karang Pucung dalam keadaan terkuncikemudian saksi pergi ke pasar bersama Cartono, setelah dari pasar kemudiansaksi kembali ke tempat sepeda motornya diparkir, namun saksi tidakmenemukan kembali sepeda motor miliknya ;Bahwa benar setelah saksi SISDIANTO mengetahui sepeda motornya hilang,kemudian saksi dibantu warga berusaha mencarinya namun tidak berhasil,setelah itu saksi

Umar,Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, selanjutnya disebut Pemohon I;Hj. Masitah Berutu binti Thalib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJ alan T.

Umar, Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah S ingkil denganNomor 0024/P dt.P/2016/MSSkI, tanggal

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juli 1994 di Kampong Lentong, Kecamatan Simpang Kiri,Kabupaten Aceh S elatan;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKampong Lentong, Kabupaten Aceh Selatan, yang menikahkan Pemohon Idan Pemohon II adalah H. Talib Berutu (ayah kandung Pemohon I)Hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II belummemiliki Kutipan Akta Nikah yang sah dan pada saat perikahan kami telahdidaftarkan di Kampong Kota Baharu dan setelah di cek ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama;. Bahwa Penetapan isbat nikah tersebut kami perlukan untuk memperolehhakhak identitas hukum khususnya memperoleh buku nikah danpengurusan akta kelahiran anak;.

No: 0024/Pdt.P/2016/MS.SkIMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 J uli1994, di Kampong Lentong, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten AcehSelatan

Kampong Melayu Kota BengkuluAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Dodi Fardian Als.

Kampong Melayu kotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, melakukan Penganiayaan.

Kampong Melayu KotaBengkulu;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi berawalpada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi sedang beradadidalam rumah, datang Terdakwa kerumah saksi dengan membawasebilah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwa sambil memanggilmanggil saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah saksi dan bertemudengan saksi kemudian Terdakwa berkata Ngapo Kau Nokok NokokDinding Rumah Ambo lalu saksi menjawab Idak Ado Bang Sayo NokokNokok Dinding Abang, Sayo

Kampong Melayu Kota Bengkulu;Bahwa awalnya saat suami saksi yaitu saksi Bima Arliansyah Putrasedang berada didalam rumah, datang Terdakwa kerumah saksi denganmembawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwa sambilmemanggil manggil suami saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah saksi dan bertemudengan suami saksi kemudian Terdakwa berkata Ngapo Kau NokokNokok Dinding Rumah Ambo lalu suami saksi menjawab Idak AdoBang Sayo Nokok Nokok Dinding Abang, Sayo Ajo Main GameDirumah, mendengar

Kampong Melayu Kota Bengkulu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN BglBahwa awalnya saat saksi Bima Arliansyah Putra sedang berada didalamrumah, Terdakwa datang kerumah saksi Bima Arliansyah Putra denganmembawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwa sambilmemanggil manggil saksi Bima Arliansyah Putra;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerumah saksi Bima Arliansyah Putradan bertemu dengan saksi Bima Arliansyah Putra kemudian Terdakwaberkata Ngapo Kau Nokok Nokok Dinding Rumah

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab. Luwu Terdakwa bersama dengan seorang kawannya telahmenebaskan parang ke arah Saksi ALPIN;Bahwa pada tanggal dan hari tersebut sebelumnya Terdakwa bersamadengan Sdr. ATTA berada di seputaran rumah Sdr. DIMAS, kemudiandatang Sdr. DIMAS masuk kedalam rumahnya dan keluar membawa sebilahparang, kemudian Sdr. DIMAS memanggil Terdakwa untukmemboncengnya;Bahwa melihat hal tersebut Sdr.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab. Luwu, Terdakwa melihat Saksi ALPIN bersama temannyasedang berhenti di PERTAMINI, kKemudian Terdakwa melewati tempat SaksiALPIN berhenti lalu memutar arah sepeda motor dan pada saat SaksiALPIN berjalan menuju halaman masjid, kemudian Terdakwa yangberboncengan dengan Sdr. DIMAS memperlambat laju sepeda motornyakemudian Sdr.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec. Belopa, Kab.Luwu telah menebaskan sebilah parang yang dipegang oleh Sdr. DIMAS kearah Saksi ALPIN, sebelumnya pada hari yang sama Terdakwa melihat Sdr.DIMAS masuk kedalam rumah lalu mengambil sebilah parang lalu mengajakTerdakwa untuk memboncengnya mencari Saksi ALPIN, dan Terdakwa akhirnyamengiyakan dengan naik ke atas sepeda motor jenis Yamaha MIO M3 warnahitam sementara Sdr.

Hasyim Talli) dengan Pemohon II (Herlina binti Kampong Daeng Nyampo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019, di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

4.

) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012di Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;

Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandinguntuk seluruhnya;De Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Muha ) dengan Pemohon II (Risna binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1,dengan Pemohon II PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX3.

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Dusun Kampong

relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Desember 1998 di di Dusun Kampong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON1 ) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, DesaSeppang, XxxxXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX 4.

Asli surat keterangan no.474/93/24/2010 dari lurah 24 Ilir Palembang.Bahwa ternyata Asli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal20 Oktober 1962, yang dibaliknya terdapat keterangan sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3.800 tunaitelah dibajarkan kepada pemilik tanah M.JUSUF dan terhitung mulai tanggal03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong lorok Pakjo sesuainomor 134/4/1973 yang tertulis pada ini zegel disimpan oleh Zaelani,SE yangdiperoleh

Desember 1973 yang berdiri sendiri,terpisah dariasli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962Menimbang, bahwa dalam halaman belakang asli suratketerangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962 (bukti suratdari Penuntut Umum) terdapat uraian katakata: ..... sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3800tunaitelah dijarkan kepada pemilik tanah M.Jusuf dan terhitung mulaitanggal 03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong

Yusuf dengan terdakwaSarina Binti Zaini, kesaksian tersebut oleh Kepala Kampong lorok pakjodibuat register nomor 134/4/ 1973Menimbang, bahwa dari redaksi katakata tersebut, Kepalakampong lorok pakjo, menyatakan register nomor 134/4/1973sebagaimana tertulis pada ini zegel,artinya Kepala kampong lorok pakjotidak membuat surat yang berdiri sendiri terpisah dengan asli suratketerangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962Menimbang, bahwa Pendapat hukum majelis hakim yangmenyatakan kepala kampong

Menurut Asumsi Majelis Hakim Judex Factie jika Redaksikatakata yang tersebut dalam Surat dimaksud yangmenyatakan Register Nomor 134/4/1973 sebagaimana tertulispada ini Zegel, artinya Kepala Kampong Lorok Pakjo tidakmembuat Surat yang berdiri sendiri terpisan dengan asli SuratKeterangan Jual Beli Tanah Usaha tertanggal 20 Oktober 1962.c) Bahwa Majelis hakim berasumsi sendiri jika Kepala kampong LorokPakjo tidak membuat surat yang berdiri sendiri terpisah dengan aslisurat keterangan jual beli tanah

Yusufdan terhitung mulai tanggal 03 Desember 1973 yangdisaksikan oleh kepala kampong Loro Pakjo sesuai denganNomor Register 134/4/1973 yang disaksikan oleh kepalakampong Loro Pakjo sesuai dengan Nomor Register134/4/1973 yang tertulis pada ini Zegel, dimana menurutMajelis Hakim Judex factie jika Redaksi katakata tersebutmengandung arti Kepala Kampung Lorok Pakjo telah menyaksikanjual beli antara M.Yusuf dengan Terdakwa Sarina Binti Zaini,kesaksian tersebut oleh Kepala Kampong Lorok Pakjo dibuatRegister

Nurhalim terdakwamengancam Sdr.Wawan Dermawan denganmengucapkan katakata berhenti kamu saya kasihmati kamu maksudnya mau dibunuh.e Bahwa benar Sdr.Wawan Dermawan berhentisetelah itu terdakwa meminta kepada Sdr.WawanDermawan dan Sdr.Syamsul Fadli Als.Acun Als.KenAk.Nuhalim untuk berhatihati selanjutnyateradakwa mengatakan kapada Sdr.WawanDermawan awas kamu entar saya mau turunkanorang Kakiang untuk membakar kampong Karangyaterserah setelah itu Sdr.Wawan Dermawan pergiUnter selanjutnya Sdr.Wawan Dermawanmeninggalkan

pengancamantersebut bernama Wawan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekita pukul 20.00 WITA, bertempat di depanKlos Sdr.Agus kampung Karang Unter KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap Sdr.Wawan Darmawan.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WITA Sdr.WawanDarman berbonceng menggunakan sepeda motordengan Sdr.Syamsul Fadly Als.Ancun Als.ken Ak.Nurhalim dan sesampainya di depan kios Sdr.Agusdi kampong

Nurhalim terdakwamengancam Sdr.Wawan Dermawan denganmengucapkan katakata berhenti kamu saya kasihmati kamu maksudnya mau dibunuh.Bahwa benar Sdr.Wawan Dermawanberhentisetelah itu terdakwa meminta kepada Sdr.WawanDermawan dan Sdr.Syamsul Fadli Als.Acun Als.KenAk.Nuhalim untuk berhatihati selanjutnyateradakwa mengatakan kapada Sdr.WawanDermawan awas kamu entar saya mau turunkanorang Kakiang untuk membakar kampong Karangyaterserah setelah itu Sdr.Wawan Dermawan pergiUnter selanjutnya Sdr.Wawan Dermawanmeninggalkan

denganperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan dengan ancaman perbuatan lain atau denganancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan yaitu :e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WITA Sdr.WawanDarman berbonceng menggunakan sepeda motordengan Sdr.Syamsul Fadly Als.Ancun Als.ken Ak.Nurhalim dan sesampainya di depan kios Sdr.Agusdi kampong

Mangoli Timur Kab.Kepulauan Sula Terdakwa Imran Duwila alias Bobi yang sedang berjalanmenuju ke tempat peringatan Maulid Nabi berteriakteriak di sepanjang jalanKedua :Syahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kouikut dia orang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhanbinatang sejenis keong) disaksikan oleh saksi Wiwi Gailea serta ketika beradadi tempat acara peringatan Maulid Nabi Terdakwa Imran Duwila alias Bobiberkata kepada saksi Junaidi Embisa Politik so habis

Mangoli Timur Kab.Kepulauan Sula Terdakwa Imran Duwila alias Bobi yang sedang berjalanmenuju ke tempat peringatan Maulid Nabi berteriakteriak di sepanjang jalanSyahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kouikut dia orang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhanbinatang sejenis keong) disaksikan oleh saksi Wiwi Gailea serta ketika beradadi tempat acara peringatan Maulid Nabi Terdakwa Imran Duwila alias Bobiberkata kepada saksi Junaidi Embisa Politik so habis jang tong

Di tempat ituTerdakwa bertemu saksi Junandi, lalu Terdakwa menyampaikan katakatakepada saksi Junandi antara lain : Kalau kamu mengikuti SyahjuhanFatgehipon berarti jangan katong basudara lagi , setelah itu Terdakwapulang ;e Bahwa dalam perjalanan pulang, dari tempat akan diselenggarakannya acarasampai perempatan jalan desa Kou Terdakwa berteriakteriak SyahjuhanFatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kou ikut diaorang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhan binatangsejenis

, ternyata apayang dituduhkan terhadap seseorang tersebut adalah tidak benar sehingga si tertuduhtersebut merasa malu serta nama baiknya tercemar:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 02.00 Wit tepatnya di depan jalan umum Desa Kou Kecamatan Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula Terdakwa telah berteriakteriak dengan suara keras antaralain Syahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong

bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa perkataanperkataan yangdituduhkan terhadap seseorang tersebut harus di didepan umum atau dapat didengar dandiketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 02.00 Wit tepatnya di jalan umum Desa Kou Kecamatan Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula Terdakwa telah berteriakteriak mengeluarkan katakataSyahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Yunus) dengan Pemohon II (Maimunah binti M.Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten

telahmelangsungkan akad nikah secara agama : Islam di Rumah, di Dusun Kampong Lama,Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah : AyahKandung Pemohon Il yang bernama: M Umar , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama: Tgk Ahmad, Umur 67 tahun (01071950), Agama : Islam, Pekerjaan : Petani,Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 1 halamanAlamat : Gampong Matang Puntong.

dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M Umar, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Ahmad dan Saibon, serta adanya mahar berupa Emas 10 Mayamdibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon

Abdul Munir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur bin Yunus dan Pemohon IIbernama Maimunah binti M.Umar karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten

kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) diPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 5 halamandepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 02 Oktober 2003 diDusun Kampong

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 02 Oktober 2003 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama M Umar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmad dan Saibon denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

S, yang diketahui oleh saksisaksi dan Kepala Kampong GunungLagan dan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Tertanggal 26 Desember2011 antara Penggugat dengan Sdr. H.

KAHAR S, diketahui oleh KepalaDesa Gunung Lagan, terletak di Dusun Repelita ll Kampong Gunung Lagan,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, dimana tanahtersebut mempunyai ukuran : 5300 M?, Dengan Batasbatas Tanah sebagaiberikut : Utara : Tanah Sdr. H. Adrian, berukuran 194 Meter; Timur : Tanah Sdr. Zulfatta dan Lukman, berukuran 105 Meter; Selatan : Tanah Sdr. Yunan HM, berukuran 196 Meter; Barat : Tanah Sdr. Dr.

S, yang diketahui oleh saksisaksidan Kepala Kampong Gunung Lagan dan Surat Keterangan GantiRugi Tanah Tertanggal 26 Desember 2011 antara Penggugat denganSdr. H. ANDRIAN, yang juga diketahui oleh saksisaksi dan KepalaKampong Gunung Lagan;Bahwa perselisihan ini terjadi sekira bulan April 2015, dimanaTergugat mengaku bila sebagian tanah Penggugat di Sebelah Baratmerupakan bagian dari tanah Tergugat .

S, yangdiketahui oleh saksisaksi dan Kepala Kampong Gunung Lagan dan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah Tertanggal 26 Desember 2011 antara Penggugatdengan Sdr. H. ANDRIAN, yang juga diketahui oleh saksisaksi dan KepalaKampong Gunung Lagan. Perselisihan ini terjadi sekira bulan April 2015,dimana Tergugat mengaku bila sebagian tanah Penggugat di Sebelah Baratmerupakan bagian dari tanah Tergugat .

Padatahun 1977 Tergugat bersama keluarga membuka lahan pertanian/perkebunandi Kampong Gunung lagan,Kecamatan Gunung Lagan, Kecamatan SimpangKanan, Kabupeten Aceh Selatan, pada saat itu Tergugat melakukanpenanaman padi dan tanaman muda lainnya dan tanaman berbuah sepertinangka dan petai.

Tanah dan Bangunan berukuran 6 x 11 = 66 m2 , dengan batas-batas , utara gang kampong, Barat Bp XXXXX, Timur Bp XXXXX, Selatan Bp XXXXX.b. Sepeda XXXXX tahun 2009 Nopol AA XXXXX GKc. Sepda motor XXXXX X 125 tahun 2007 Nopol AAXXXXX MA.12. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus Sembilan puluh satu satu ribu rupiah).

Tanah dan Bangunan berukuran 6 x 11 = 66 m2 , dengan batasbatas , utaragang kampong, Barat Bp XXXXX, Timur Bp XXXXX, Selatan BpXXXXX.b. Sepeda XXXXX tahun 2009 Nopol AA XXXXX GKc. Sepda motor XXXXX X 125 tahun 2007 Nopol AAXXXXX MA.12.

Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA P bin ASNAWIM. e Bahwa saksi anggota Polsek Musi Banyuasin dan kenal dengan terdakwa sejak ada kasus iniserta tidak ada hubungan keluarga dengannya;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

keterangan terdakwa dan temannya sudah sering memakai shabushabutersebut ;e Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan tanpa izin dari yang berwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwayang disita waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 SAKSI: HENDRI bin KALAM.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

secara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dan tidakmemberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :4 SAKSI: SUHADA bin SUKARNA. e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Rumahasmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

alat hisap (bong) berikut Pirek yang masih berisikanNarkotika jenis shabushabu karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

mempersingkat uraian putusan ini, maka perimbangan dalamDakwaan Primair diambil alih untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaan Subsidair ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alizar bin Lukman) dengan Pemohon II (Cici Fadilla Maysya binti Jairan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2020, di Kampong Pasar Run, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;