700/Pid.Sus/2020/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordiJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No. 700/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 700/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LabHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb6311/NNF/2020 tanggal 05 Juni 2020 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa Il. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb 1 (satu) unit handphone merek Nokia model RM1190 warna hitam; 1 (satu) unit hanphone merk Samsung SMB109E warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Nasri, SH., MH.Yusrizal, SH., MH.Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb

700/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Penetapan No.700/Padt.P/2019/MS.Lsk(tiga juta rupiah) perbulan, saya yakin sanggup untuk menafkahi ister!

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lskberdua padahal sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:29) edlios Ul> Ge prio jlacllArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.LskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (RiniBinti Sulaiman Hasan), untuk =menikah dengan calonsuaminya bernama (Rasyidin Bin Jafaruddin);3.

Penetapan No.700/Pdt.P/2019/MS.Lsk

700/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLG> e Lat .

. >)GEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLGAgama Palembang, dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 21 Maret2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLGaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLGtanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PLG

700/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm.SAN, 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun,

agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), bertempattinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikannamun tidak ada perubahan dari pihak Tergugat, bahkan Tergugatmengancam keselamatan Penggugat beserta anakanaknya;ts Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2016/PA Sgm8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgmdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hasbi,S.H., M.H., sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur Alam Syaf, S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 750.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA Sgm

700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Zeb :xeeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Marzuki bin Monang, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Jalan Tondano (Kompleks KantorWilayah Kementerian Agama Prop.Gorontalo ) RT.002 RW.004Kelurahan Molosipat U,Kecamatan

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam dan diluar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 700

Alimuddin bin Mapayo, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Paguyaman Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisah, Pemohon saksi kenal bernama Marzuki bin Monang sedangkanTermohon bernama Hirawati binti H.Dg.Mattappa, karena adalah sepupudengan Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Monang ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hirawati binti H.Dg.Mattappa ) yang didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 11 halaman PutusanNo.700/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

700/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM> A ety A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Padang Jaya, 03 Januari 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang Makanan, bertempat tinggal di RT 002 RW002, Dusun 001, Desa Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor700/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 24 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 700

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena Saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan puasa 2021 Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 10 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.opePanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.AGM.

700/Pid.B/2019/PN Bpp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 01 Oktober2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 berdasarkan PenetapanNomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 1 Oktober 2019;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan Perpanjangan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 31 Oktober 2019Ssampai dengan tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan PenetapanNomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan atas dirinya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan NomorHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B

Bysiri Mustofa.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp. 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangan nomor : CNAF / HRD / IV / 18 /1558, Tanggal 17 April 2018 pengangkatan sdra EKO DUDYPRASETYO sebagai Collection Head cabang Balikpapan besertarekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.

,M.HumArif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp

700/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 tahun. Dan terakhir, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTD2.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor.700/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.700/Pat.G/2017/PA.TTDHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.700/Pat.G/2017/PA.TTD

700/Pdt.G/2019/PA.JB

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 21Februari 2019 dengan register perkara Nomor : 700/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 770/XII/51/2002, tertanggal 30 Desember 2002;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 700/Pdt.G/2019/PA.

Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 700/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 700/Pdt.G/2019/PA.JB.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara.1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses :>Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 700/Pdt.G/2019/PA.JB.

700/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 700/Pdt.G.2019/PA.

No. 700/Pdt.G.2019/PA. Smg.

700/Pid.B/2021/PN Pbr

HARYONO Als NONO Bin BAGINDO HELMI S terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana dalam dakwaanTunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ILHAM Als IL Bin(alm) MARDUS dan terdakwa Il.

ILHAMjawab yok kesana kita lalu para terdakwa mengajak SI IN KALIANG dan DA ZALHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr yang berada di simpang jalan Kasah tidak jauh dari rumah terdakwa Il.HARYONO untuk mengambil baterai di Gedung Balai Sudirman.

ILHAM als IL yakni saksibersama IWAN dan AIPDA NOFRIARDI, terhadap terdakwa I.HARYONO als NONO saksi dan rekan tangkap pada hari sabtuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 24 April 2021 sekira jam 15.00 wib didaerah rimbo panjangKab.Kampar dan kemudian terdakwa Il. HARYONO als NONOmenunjukan tempat kerja temannya terdakwa I.

Seperti sebuah sepeda milik A dan B, yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr kemudian A mengambilnya dari kekuasaan B lalu menjualnya.

Lifiana Tanjung, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr Zulfadly, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Riza Harpeni, S.H..Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr

700/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Ptk.eat a dul Cag ay ay diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah

No.700/G20192. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun dan kemudian tinggal di rumahbersama sampai Pemohon meninggalkan pemohon sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan belum dikaruniai anak;4.

No.700/G20192. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPengadilan Agama Pontinak Kelas IA;3.

No.700/G2019Nomor 7 Tahun 1989, yang ketentuan tersebut tidak diubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.700/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.700/G2019

700/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.SrhC) Jumlah hari masa iddahDengan rumus perhitungan sebagai berikut:y=axheSebelum meperhitungkan hal tersebut, perlu diketahui terlebihdahulu biaya makan perhari dan jumlah hari masa iddah sebagaivariabel yang akan dihitung.Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Srh3.e Terhadap dua hal tersebut, Majelis Hakim memperkirakan besaranbiaya makan yang layak untuk wilayah Kabupaten Serdang Bedagaiadalah sebesar Rp. 30.000,00 perhari.

Jaundry atau jasa pencucian pakaian (cuci dan setrika)tiap bulannya.eBahwa dalam menentukan besaran biaya tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa biaya yang layak dan patut untuk perawatanpakaian tersebut berada pada kisaran Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) perbulan;eBahwa dengan demikian besaran biaya kiswah yang harusdibayarkan oleh Tergugat untuk 3 bulan masa iddah adalah sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Nafkah Tempat Tinggal (maskan)Halaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 700

maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi seperti yang dimintakan dalam Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2019 diatas, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tetapHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 700

maka hal tersebut menjadi indikasibahwa suami tidak berkeinginan memperbaiki dan memperjuangkan keutuhanrumah tangganya dengan Penggugat, sehingga cukup menjadi fakta bagiMajelis Hakim bahwa perceraian adalah kehendak dari Tergugat, sehinggaPenggugat berhak atas nafkah mutah meskipun Penggugat menjadi pihakyang mengajukan perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah mutah yangharus dibebankan kepada Tergugat, maka terlebih dahulu harus diketahuiHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 700

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 700.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 275.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 1.105.000(satu juta seratus lima ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Srh

700/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Tikar, 13 Februari1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, tempat

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padang Tikar, Kabupaten Kubu Raya selama 7 (tujuh)tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di JalanTanjung Harapan Gang Kalimantan RT.001 RW.002 Kelurahan BanjarSerasan Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;3.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA. Ptk

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

700 K/Pdt/2017

Nomor 700 K/Pdt/2017kayu kepada Tergugat Rekonvensi dan sebagian lagi guna melanjutkanaktivitas bisnis pembangunan rumah (KPR) di Mountain Blue;.

Nomor 700 K/Pdt/2017berpendapat dengan hanya mendasarkan pada keterangan saksi NotarisSiti Djoharningsih dan bukti Legalisasi Perjanjian Sewa Menyewa Nomor43A/Not/SIm/V/2005 tanpa mempertimbangkan Alat Bukti lainnya =.

Nomor 700 K/Pdt/2017putusan Pengadlan Negeri begitu saja..

Nomor 700 K/Pdt/2017MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDY NUGROHOtersebut;2.

Nomor 700 K/Pdt/2017Biayabiaya:1.Meterai2.Redaksi3. Administrasi kasasi... . Jumlah ...... 0.2.0.2... 0.20Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum..... Rp 6.000,00.. Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 700 K/Pdt/2017

700/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Juan Markes Als Juan;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/29 Juni 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN CkrTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) PBH Peradi Cikarang, berkantor di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 25 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebutbukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaanTerdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Ckr Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Setiap orangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Ckr2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Nanang Yudianto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Ckr

700/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Arsana AdiTempat lahir : BadungUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Lingkungan Peliatan, Kel./DesaKerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Negeri Denpasar sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, selanjutnya Hakim KetuaMenunjuk seorang Penasehat Hukum yang bernama : Ketut Bakuh, SH., Dkk,Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar, beralamatKomplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 700

/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor700/Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.Hal 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dpsb. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dps

700/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan Karwayan Swasta, tempatkediaman di Kota Cllegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, tempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 November 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 700/Pdt.G/2013/PA.Clg., dengan perubahan dantambahan keterangan secara lisan telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

ANAK I;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei tahun 2008 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Putusan No.700/Pdt.G/201 3/PA Clg.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 700/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 6 Desember 2013 dan tanggal 20Desember 2013 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Redaksi Rp. 6.000,Putusan No.700/Pdt.G/201 3/PA Clg. Halaman 7 dari 8 hal.5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

700/Pdt.G/2018/PA.Msb

Luwu Utara, dengan batas :Sebelah Utara berbatasan dengan berbatasan dengan tanah kebunBasri;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Markus;Halaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Padt.G/2018/PA.Msb" Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;#" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;No. Pajak : 73.22.151.003.0050051.0;d. Sebidang Tanah kebun seluas 6 Are, terletak di Desa Poreang, Kec.Tana Lili, Kab.

Luwu Utara, batas :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Tola;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb#" Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pak Dahlan;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rasyad;No. Pajak : 73.22.151.003.0010021.0;4.

Luwu Utara, dengan batas := Sebelah Utara berbatasan dengan berbatasan dengan tanah kebun Basri;= Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Markus;= Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;No. Pajak : 73.22.151.003.0050051.0;d. Sebidang Tanah kebun seluas 6 Are, terletak di Desa Poreang, Kec. Tana Lili,Kab.

Bahwa Tergugat membantah harta yang sekarang dikuasainya adalah hartabersama dengan Penggugat, karena Tegugat memperoleh hartaharta dariuang pemberian orangtua Tergugat yang bernama Bolong, penjualan maharHalaman 25 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msbemas milik Tergugat dan penjualan sapi ;c.

Ahmad Edi Purwanto, S.H.I,Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.MsbPerincian biaya :Alfis Razak, S.E. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 970.000,4. Biaya Descente Rp 2.575.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 3.641.000,(tiga juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb