Ditemukan 1130503 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.Sus/2022/PN Sbr Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
SUHARYANTO Bin H. SUGITO Als KAMIDI
52 — 0
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
SUHARYANTO Bin H. SUGITO Als KAMIDI
52 — 0
SUGITO Als KAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Bin H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/V/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288
133 — 44
133 — 44
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu:DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 49 huruf aUndang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.b.
Gajah Mada No.1 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer III12 Surabayatelah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Bahwa selama tinggat di Asrama yonif 500/R Terdakwa dan Saksi1kehidupan rumah tangganya tidak harmonis karena sering bertengkar dan padabulan Agustus 2014 Saksi1 pernah diusir dan bajubajunya dibuang di ruangtamu, namun sebagai istri Saksi1 tetap bertahan di Asrama dan ingin menjagakeharmonisan rumah tangga, namun semakin hari Terdakwa bukannya baiktetapi Terdakwa makin menjadijadi, sering marahmarah dan jarang memberinafkah, bahkan Terdakwa sering melakukan pemukulan dan selalu keluarmalam, berangkat
Setiap orang;Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;3. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau. = perjanjian ia wajibmemberikankehidupan,perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikut :1.
NRP21090109631288,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN.Pdg Tanggal 19 Juli 2017 — YANUARMEN PGL MEN BIN MUNIR
118 — 20
118 — 20
Menyatakan terdakwa YANUARMEN PGL MEN BIN MUNIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUARMEN PGL MEN BIN MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.4.
MEN BIN MUNIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penelantarandalam lingkup rumah tangganya dimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUARMEN Pgl. MEN BINMUNIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintahterdakwa ditahan.3.
Desember 2014 sampaidengan bulan Maret 2017 atau setidak tidaknya antara tahun 2014 sampaidengan tahun 2017 bertempat di Aspol Alai Blok A4 RT. 003 RW. 005 Kel/DesaAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menelantarkanFera Siska (istri terdakwa) beserta 2 (dua) orang anaknya (Chintia WidyaHastika Dan Muhammad Zacky ArRasyid) dalam lingkup rumah tangganya
Padang Timur Kota Padang.Bahwa dari pernikahan antara terdakwa Yanuarmen dengan saksi FeraSiska telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ChintiaWidya Hastika lahir pada tanggal pada tanggal 13 Nopember 1999 danMuhammad Zacky ArRasyid lahir pada tanggal 12 Mei 2006.Bahwa pada waktu terdakwa masih tinggal serumah dengan saksi FeraSiska dan anakanak mereka yaitu Chintia Widya Hastika dan MuhammadZacky ArRasyid terdakwa masih memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan dalam rumah tangganya
Menyatakan terdakwa YANUARMEN PGL MEN BIN MUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya *;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUARMEN PGL MEN BINMUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pdt.G./2016/PN Unr Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
68 — 6
68 — 6
Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokkan dan perselisihan yang terus menerus dan tiada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;----------------4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan menurut upacara Gereja Khatolik pada tanggal 5 Juli 1991, dengan Imam yaitu bernama J. Waskito, SJ bertempat di Gereja S.
menerbitkan akta perceraian atas nama Penggugatdan Tergugat; 2 202 22 22 nnn nee nee eee nenBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriUngaran untuk memutus dan menetapkan sebagai hukum sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokkan dan perselisinan yang terus menerus dan tiadaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya
Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokkan dan perselisihan yang terus menerus dan tiadaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan menurut upacara Gereja Khatolikpada tanggal 5 Juli 1991, dengan Imam yaitu bernama J. Waskito, SJHal 14 dari 16 Hal Put Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.unrbertempat di Gereja S.
Register : 15-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 296/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Januari 2017 — Andrianto Als Anto.
62 — 42
62 — 42
Menyatakan Terdakwa Andrianto Als Anto telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah Menelantarkan orang dalam lingkup Rumah Tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Andrianto Als Anto tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
No.296/PID.SUS/2016/PT.PBRIndrapuri No.29 Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, Telah menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajidb memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AD/VI/2021 Tanggal 1 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
121 — 70
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
121 — 70
Dan
Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya Ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 8 (delapan).
Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :KesatuAlternatif PertamaBarang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu .DanKedua :Hal. 2 dari 75 hal Putusan Nomor 99K / PM.III12 / AD / VI / 2021Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya
2019.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun2000 delapan belas sampai dengan bulan Januari tahun2000 dua puluh atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 delapan belas sampai dengan tahun2000 dua puluh bertempat di Xxxxx, setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya
Xxxxx) untukmembina kembali rumah tangganya demi anakanaknya yang masih membutuhkan sosok seorangayah.Bahwa benar Komandan Satuan Terdakwa yaituKomandan Xxxxx atas nama Letnan Kolonel Inf Xxxxxmenyatakan sanggup untuk membina Terdakwakarena selama dinas Terdakwa mempunyai dedikasitinggi, berdisiplin tinggi dan belum pernah dipidanaatau pelanggaran disiplin.Hal. 50 dari 75 hal Putusan Nomor 99K / PM.III12 / AD / VI / 2021MenimbangMenimbangMenimbang22.
Xxxxx) dengandalih rumah tangganya tidak harmonis dan akanbercerai sehingga Saksi2 menyetujui untuk menikahdan Saksi3 (Sdr.
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan perbuatan menikah siri dan menelantarkandalam lingkup rumah Tangganya karena kehidupanrumah tangganya tidak harmonis sejak Terdakwapindah ke Xxxxx dan hidup terpisah dengan Saksi1dan anaknya sehingga Terdakwa jarang pulang keDenpasar karena jauh, untuk itu Terdakwa merasakurang perhatian dan pada saat ketemu Saksi2 (Sdri.Xxxxx) Terdakwa merasa cocok kemudian timbulketertarikan.orang lain yaitu Saksi2 (Sdri.
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
1.ELSA LIYANTI
2.DANIEL DAVID MATTEY
146 — 375
1.ELSA LIYANTI
2.DANIEL DAVID MATTEY
146 — 375
dikemudian hari, sehingga memberikan kuasa kepada Pemohon I untuk menghadap Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta Pejabat lain yang berwenang untuk melakukan perbuatan-perbuatan hukum yang diperlukan dan berguna dalam kapasitasnya sebagai pemegang hak atas harta benda yang sudah ada maupun yang akan timbul di kemudian hari;
- Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung Jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2015 — Moh. Afif Zain Als Afis bin Zainudin
63 — 7
63 — 7
AFIF ZAIN alias AFIS bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan (dikeluarkan) dari penahanan kota;4.
AFIF ZAIN alias AFIS Bin ZAINUDIN pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekitar bulan September 2005sampai dengan hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 atau setidaktidak pada suatuwaktu antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2014 bertempat di JalanPanggung Baru No.33 Rt.14 Rw.7 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal TimurKota Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal Telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, sebagaimana
Penuntut Umum akanterlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan akternatif kKedua, yaitu melanggarPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menentukanDipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau denda palingbanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), setiap orang yang: a.menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
adapun terdakwa melalui penasihat hukumnya dalampembelaannya pada halaman 9 sampai dengan halaman 11 menyatakan bahwaterdakwa tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada saksi NingBasyiroh karena nusyuz yaitu pergi meninggalkan rumah dan melalaikankewajibannya sebagai isteri dan terdakwa telah berusaha untuk mencari danmembawa kembali isterinya tersebut dan tidak dilakukannya perceraian melaluipengadilan agama dikarenakan terdakwa menuruti keinginan anakanak agar tetapmempertahankan rumah tangganya
dalam pertimbangan di atastelah memenuhi unsur penelantaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurpasal dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, sehingga terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MenelantarkanOrang Lain Dalam Lingkup rumah Tangganya
AFIF ZAIN alias AFIS bin ZAINUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan (dikeluarkan) daripenahanan kota;4.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 28 Juni 2018 — ACHMAD RIZAL SHAHAB
123 — 56
123 — 56
Menyatakan terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat 1 melanggar Pasal 49 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pada Dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; 5.
Menyatakan terdakwa ACHAMAD RIZAL SHAHAB terbukti sah menururt hokumtelah bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang lain dalam LingkupRumah Tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat 1 dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 49 huruf (a) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB tersebutdengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan; 3.
merasa tertekan jiwanya; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDER : Bahwa ia terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB, dr pada bulan Nopember2015 atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat di Wisma Permai Barat IllNN No.82 Mulyorejo Surabaya, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya
terutama Muhammad Ghazi Shahab telahternyata memiliki kKebutuhan psikis, mental spiritual yang selama ini tidak dapatdipenuhi oleh terdakwa selaku orang tua yang secara hukum bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan psikis anakanaknya tersebut, dan oleh karena itu secarahukum terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menelantarkan anakanaknya ;Hal 31 Putusan No.607/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Menimbang bahwa, dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsurMenelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 9 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 , telahterpenuhi ; Menimbang bahwa, akhirnya majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 9Ayat 1 melanggar Pasal 49 Ayat 1 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga pada dakwaan Subsidair ; Menimbang bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan
Menyatakan terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat 1melanggar Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pada Dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RIZAL SHAHAB denganpidana penjara selama 2 ( dua) bulan ; 5.
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AL/III/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — Mustakim, Kopda Mes NRP 96822
52 — 54
52 — 54
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUSTAKIM, Kopda Mes NRP 96822 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidanapenjara selama 4(empat) bulan.c.
Ika Timori Ningtyas pernah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya secara kekeluargaan denganmendatangi keluarga besar Terdakwa di Ngawi, namun tidak ada jalankeluar dan Terdakwa tetap bersikeras untuk bercerai.Pada tanggal 5 Januari 2012, diadakan mediasi melalui dinas AALyang dimediasi oleh Kasubditwatpers a.n Letkol Aminudin, kemudianTerdakwa meminta blangko untuk mengajukan gugatan cerai namunbelum disetujui oleh Letkol Aminudin.Akibat perbuatan Terdakwa, Sdri.
Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dilarang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan ,perawatan,atau pemeliharaan pada orangtersebut .Yang dimaksud dalam Undang Undang No. 23 Tahun 2004 yangmerupakan UndangUndang Khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiridan SR.
Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.7.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUSTAKIM, Kopda Mes NRP96822 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2.
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AD/XI/2021 Tanggal 10 Februari 2022 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Mohammad Muhklis
151 — 27
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Mohammad Muhklis
151 — 27
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : xxxxxxxxxxxxNRP xxxxxxxxx; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Penjara
Register : 21-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
IVANDO BURLA, S.E Bin HAZAMUN AINI
76 — 18
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
IVANDO BURLA, S.E Bin HAZAMUN AINI
76 — 18
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa IVANDO BURLA SE BIN HAZAMUN AINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu isteri dan anaknya dan " Mengandakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan -perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/IV/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ABUBAKAR DAMAR
67 — 33
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ABUBAKAR DAMAR
67 — 33
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ABUBAKAR DAMAR, Sertu NRP 3920831760271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan pemeliharaan kepada orang tersebut.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
3.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan ataupemilinaraan kepada orang tersebut, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.b.
Bahwa setelah ada pengaduan dari Saksi1 tersebut,selanjutnya Saksi memanggil Terdakwa dan Saksi1 menghadap keStaf Inteldim 1310/Bitung untuk diberikan nasehat agar bisamemperbaiki hubungan rumah tangganya, selanjutnya dibuatkansurat pernyataan yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan Saksi1.8.
UnsurKedua : Yang menelantarkan orang dalamlingkuprumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa mengenai unsurunsur dalam dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Unsurkedua : "Yang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajid memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut.Yang dimaksud dengan, Menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, adalah Pelaku tersebut tidak memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang dalamlingkup rumah tangganya tersebut, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ABUBAKAR DAMAR, Sertu, NRP3920831760271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajid memberikan pemeliharaan kepada orang tersebut.322. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
KAMARUDIN MAHDI
136 — 68
136 — 68
Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut dan dilarang menempatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;2.
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatumomemmane Bahwa la terdakwa KAMARUDIN MAHDI pada awal bulan Maret2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 sampai 20 Maret 2019 atau setidaktidaknya antara tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 bertempat di KantorLurah Kelurahan Bastiong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Ternate, yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Assagaf dikamartidur tetapi saksi Ilfa Assagaf dan menyampaikan apakah dia adaberhubungan dengan lakilaki lain tetapi oleh saksi Ilfa Assagaf dibantah.Kemudian puncaknya pada sekitar awal tahun 2018 terdakwa masihmengetahui kalau isterinya (saksi Ilfa Assagaf) masih berkomunikasidengan lakilaki lain yang bernama IVAN tersebut sehingga membuatkerengganan rumah tangga antara terdakwa dengan isterinya (saksi llfaAssagaf) sehingga pada saat itu terdakwa dan saksi Ilfa Assagaf sepakatmemperbaiki rumah tangganya
MAHDI ke kantor karena dirumah tidak ada yang urus dan isteriterdakwa (Saksi Ilfa Assagaf) adalah Anggota Polri yang kerja sampaisore ; Bahwa pada tanggal 01 April 2019 terdakwa pernah membawa anaknyake Bandung tanpa sepengetahuan isteri terdakwa (saksi Ilfa Assagaf)dengan maksud untuk memperbaiki kembali hubungan rumah tangganya Bahwa saat ini terdakwa dan korban sudah bercerai secara resmi melaluiPengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankansebagai berikut
Unsur yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut secara berturutturut sebagai berikut :Halaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN TteA.d.1.
Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Mahdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlakubaginya perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut dan dilarang menempatkan anakdalam situasi perlakuan salah dan penelantaran sebagaimana dakwaankesatu dan kedua Penuntut Umum ;2.
Register : 06-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapat cukup alasan bahwa suami istri tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangganya sebagaimana ditegaskan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 2018 tercatat pada Kantor
Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak bernama 3 (tiga) orang anak, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Agustus 2021 disebabkan Tergugat sering berbeda pendapat dengan Penggugat dalam urusan rumah tangganya, Tergugat sulit diajak berkomunikasi karena terlalu sibuk dengan pekerjaannya, Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat
dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;
- Apakah perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat dengan Penggugat sulit menjalin komunikasi karena kesibukan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar seperti talak kepada Penggugat dan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2023;
- Apakah pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan agar Penggugat dengan Tergugat rukun membina rumah tangganya
;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus, dan telah rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi, hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Penggugat telah membuktikan dalil-dalil gugatannya tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus dalam rumah tangganya tanpa adanya penyelesaian yang baik. Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 07-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 861/PID.SUS/2024/PT SBY Tanggal 29 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI ISWANTO Bin MURNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
30 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
30 — 24
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut?
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Sbg Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
LEONARDO SILABAN
111 — 30
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
LEONARDO SILABAN
111 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Leonardo Silaban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 51/PID/2013/PT PTK Tanggal 22 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Leni Herlina, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAVID PUTRA DERMAWAN
53 — 21
Terbanding/Terdakwa : DAVID PUTRA DERMAWAN
53 — 21
putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 234/Pid.Sus/2012/PN.SKW tanggal 27 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut : -----------------------------------
- Menyatakan terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Sambas atau sesuai ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Singkawang berwenang mengadili perkara ini, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Januari 2007 terdakwa menikah dengan saksi MELIANI,setelah kurang lebih 2 (dua) tahun menikah kemudian dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama DENIS dan pada saat itu terdakwa dan saksi MELIANI sertaanaknya
Menyatakan terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuanPasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan kami yang berbentuk dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah Sdri. Meliani dan Sdr. DAVID PUTRA DERMAWANdengan Nomor : 024/24/1/2007 tanggal 05 Januari 2007; Dikembalikan kepada Meliani ; 4.
Menyatakan terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID PUTRA DERMAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku nikah Sdri. Meliani dan Sdr. DAVID PUTRADERMAWAN ; DERMAWAN dengan Nomor : 024/24/1/2007 tanggal 05 Januari 2007; Dikembalikan kepada Saksi Meliani ;4.
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 145-K/PM III-16/AD/XI/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — Oditur : Mayor Sus Askary, SH
Terdakwa : Kopka Muhammad Rakhmat
81 — 27
81 — 27
Menyatakan Terdakwa : Muhammad Rakhmat, Kopka Nrp. 616096, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan. 3.
sampai Saksi2 besar hingga masuk sekolah SMP3Terdakwa tidak pernah melihat ataupun memberikan biayahidup maupun biaya sekolah sehingga biaya hidup Saksi1dan Saksi2 ditanggung oleh orang tua Saksi1 dan daribantuan saudarasaudaranya.Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa datang menemuiSaksi1 dan membujuk Saksi1 untuk kembali lagi menjalinbubungan pernikahan yang sudah ada, pada saat ituTerdakwa berjanji kepada Saksi1 tidak akan lagimeninggalkan Saksi1 dan saat itu Terdakwa menceritakanjika kehidupan rumah tangganya
Banding akanmempertimbangkannya dalam putusan ini.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumemberikian pertimbangan secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor145K/PM.III16/AD/XI/2015 tanggal 21 Desember 2015, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatanmenelantarkan keluarganya berupa kebutuhan bathin yangwajidb dipenuhi oleh Terdakwa selaku~ suami yangbertanggungjawab secara hukum tentang kebutuhan lahir danbathin terhadap istri dan anakanaknya adalah perbuatan yangmelanggar hukum.MenimbangMenimbang9Mendasari faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
Register : 23-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Pti Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus-menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dI Pati