Ditemukan 34833 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8200/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
2 Slals ox cl 15 51, tale 5 IT Lettsiyglatss absal Galil gions Y Sloe bye Sak: Gale s3ledls927253Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dan keluargamudari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusia dan batu,penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, keras dan tidakmendurhakai Allah terhadap apa yang diperintahkanNya kepadamereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.Menimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minum minumanberalkohol sampai mabuk adalah hal yang mustahil
Oleh karena itu, patut dinyatakan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (brokendown marriage), maka mempertahankanikatanperkawinan tersebut tidak akan mungkin lagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinan yangditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mustahil dapatdiwujudkan.
Register : 15-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2305/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
IRFAN NUR IKHSAN ALS IPANK
26 — 6
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
IRFAN NUR IKHSAN ALS IPANK
26 — 6
No. 4 Tahun 2010, tanggal 7 April 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial, knususnya angka 2 huruf b,karena jumlah barang bukti kelompok Metamfetamina yang dimiliki terdakwa saatditangkap hanya 0,1394 gram (Netto) dan masih di bawah 1 (satu) gram, sertamenurut Majelis adalah hal yang mustahil terdapat suatu perbuatan sebagaiPemakai atau Penyalahguna narkotika tanpa didahului dengan perbuatan memilikiatau
memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud Pasal112 ayat (1) pada unsur kedua ini secara juridis formil terbukti, namun oleh karenasecara sosiologis yaitu menurut ajaran sifat melawan hukum yang materiil padatataran rasa keadilan, penguasaan shabu dibawah 1 gram terbukti akandipergunakan sendiri (sisa sekali pakai), Sementara pada diri seseorang tersebuttidak terindikasi terlibat peredaran gelap Narkotika terlebin merupakan suatu halyang mustahil
No. 4Tahun 2010, tanggal 7 April 2010, knususnya angka 2 huruf b, karena jumlah barangbukti kelompok Metamfetamina yang dimiliki terdakwa saat ditangkap hanya 0,1394gram (Netto) dan masih di bawah 1 (satu) gram, serta menurut Majelis adalah halyang mustahil terdapat suatu perbuatan sebagai Pemakai atau Penyalahgunanarkotika tanpa didahului dengan perbuatan memiliki atau menguasai narkotikanyaitu sendiri sebagaimana yang juga terjadi pada perbuatan terdakwa, padahalpenguasaan shabu dibawah 1 gram
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8599/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmohon Pengadilan Agama Cimahi berkenan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7.
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 03-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 233/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak,perkara iniamarnyaPRIMER :1. Mengabulkan2. Menjatuhkan(TERGUGAT)3.
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8825/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9258/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa penyebabterjadinyasiperselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan; Termohon Sudah tidak taat lagi terhadap pemohon; Termohon terlalu cemburu berlebihan;5, Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalanidan mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8088/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihnan antara Penggugat denganTergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6057/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6084/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3979/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9409/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagilayaknya suami istri yang baik;4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; MasalahEkonomi(TermohontidakmensyukuripemberiannafkahdariPemohon); TermohontidaktaatterhadapPemohon;5.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani' danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
kerapterjadi perselisihan yang teruS menerus ;7 Bahwa untuk mempertahan keutuhan rumah tangga, Pemohon telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah,namun upaya itu tidak berhasil ;Put, No. 4291/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 14 hal8 Bahwa karena tidak ada perubahan sikap dari Termohon meski telahdinasehati baik oleh Pemohon, Pemohon merasa tidak ada kecocokandalam menjalankan hubungan rumah tangga dengan Termohon sehinggatujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah, warahmah mustahil
/bathinnya atau Sakinah, Mawaddah dan Rahmah nya dalam perkawinantersebut telah terganngu dan atau telah rusak yang dapat diartikan pula bahwaikatan perkawinan tersebut juga telah terganggu dan atau telah rusak;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang seperti itu dapatmenimbulkan ekses yang tidak baik (madarat), baik kepada kedua suami istritersebut atau kepada salah satunya atau anakanak mereka dan atau jugaPut, No. 4291/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 14 halterhadap keluarga mereka bahkan tak mustahil
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
2 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 12-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak Januari 2017, tidaklagi berhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;5, Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagimenjalani serta mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah mustahil
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8657/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalanidan mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sendiridengan bekerja di luar negeri dan meninggalkan Tergugat hingga sekarang;Bahwa dari uraian di ats jelas perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat terbina suatu rumah tangga yang bahagia dan harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi guna selanjutnya hidup rukun membina rumahtangga yang harmonis, bahkan sesuai fakta antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang hingga sekarang, dengan demikian adalah mustahil