Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjual hak baginya dan hak bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : - CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Oktober 1999 ; - RYAN INDRA KUSUMA, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 2006 ; Selaku Wali dari anak-anak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa: Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian

bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohon dipersidangansudah tidak mengajukan apapun lagi, maka Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas yaitu agarPemohon diijinkan menjual rumah peninggalan

Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjualhak baginya dan hak bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu : CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal09 Oktober 1999 ; RYAN INDRA KUSUMA, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April2006 ;Selaku Wali dari anakanak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa:Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak anak

Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahulu SHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985, Kota Tangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisan almarhumah; 5.

Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dari harta peninggalan harta warisan almarhumah dengan perincian sebagai berikut 5.1 Penggugat mendapat 4/6 bagian ; 5.2 Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV mendapat 2/6 bagian 6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian dari harta peninggalan/ harta warisan tersebut kepada para Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; 7.

tanggal 15Desember 2013;Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah ;Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahuluSHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985berikut sebuah rumah tinggal diatasnya yang beratas namakanAlmarhumah, terletak, Kota Tangerang Selatan, sebagai HartaPeninggalan/ harta Warisan almarhumah.Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dariharta peninggalan

Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahuluSHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985, KotaTangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisanalmarhumah;.

Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagiandari harta peninggalan harta warisan almarhumah dengan perinciansebagai berikut5.1 Penggugat mendapat 4/6 bagian ;5.2 Tergugat Tergugat Il Tergugat Ill Tergugat IV mendapat 2/6 bagianMenghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian dari hartapeninggalan/ harta warisan tersebut kepada para Tergugat sebagaimanatersebut diatas ;Menyatakan jika bagian dari para Tergugat tersebut tidak dapatdiserahkan secara natura, maka dapat dijual secara lelang

sengketa yaitu tanah kebun/kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa dan lapangan bola kaki; adalah harta peninggalan

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai tanpa alas hak yang sah tanah peninggalan alm. Mansur Polapa adalah perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dengan membongkar bangunan pondasi rumah dan pondok maupun harta milik para Tergugat yang terdapat diatas tanah peninggalan alm.

Mansur Polapa dan menyerahkan harta peninggalan berupa tanah kebun/ kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kebupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga

(seribulima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan BatudaaKabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan jalan Usman sa;Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanahwarisan Mansur Polapa;Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yangdipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu;Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa danlapangan bola kaki;adalah harta peninggalan dari alm.

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai tanpa alas hak yangsah tanah peninggalan alm. Mansur Polapa adalah perbuatan melawan hukum;Hal4 dari5 halaman, Putusan Nomor 39/PDT/2015/PT GTO5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dengan membongkar bangunan pondasirumah dan pondok maupun harta milik para Tergugat yang terdapat diatas tanahpeninggalan alm.

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta warisan/peninggalan Almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2012 adalah : 2.1. saudara perempuan kandung.2.1. (kakak kandung);2.2. (abang kandung);2.3. (kakak kandung);2.4. (kakak kandung);2.5. (kakak kandung);2.6. (kakak kandung).3.

Menetapkan harta warisan/peninggalan Almarhum berupa sebidang tanah perkebunan seluas 1920 meter atau 2 (dua) hektar yang terletak dikenal setempat Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran 100 meter.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba, ukuran

Menetapkan harta warisan/peninggalan Alm. berupa sebidangtanah perkebunan seluas lebih kurang 1920 meter atau lebihkurang 2 (dua) hektar yang terletak dikenal setempat DesaPetapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riaudengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran100 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba

tanahpertapakannya yang saat ini ditempati olen Habibah Batubara(menantu) Pemohon I.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa diantara paraPemohon dengan keluarga lainnya, termasuk sengketa tentangwarisan.e Bahwa semasa hidupnya almarhumah pernah mengatakan kepadasaksi jika ia meninggal sebagian hartanya dimanfaatkan untu badalhaji, infag dan sadaqah ke Mesjid.e Bahwa sepengetahuan saksi maksud dari Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk mengalinkan dan pemindahanhak atas harta peninggalan

Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartawarisan/peninggalan Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2012 adalah : 2.1.saudara perempuan kandung.1. (kakak kandung);2. (abang kandung);S. (kakak kandung);4. (kakak kandung);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor../Pdt.P/2012/PA Mdn.5. (kakak kandung);6. (kakak kandung).2.

Menetapkan harta warisan/peninggalan Almarhum berupa sebidangtanah perkebunan seluas 1920 meter atau 2 (dua) hektar yang terletakdikenal setempat Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Propinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran 100meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba, ukuran 240 meter.Sebagaimana

batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bapak H.Syafei;
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jln.MHT;
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jln.MHT;
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Marullah dan Bapak Yusimin;
Adalah harta peninggalan

almarhum NGADIRIN bin AHMAD MUSTARI (Pewaris) yang belum dibagi;
5. Menetapkan bagian hak waris masing-masing ahli waris sebagai berikut:
5.1. SUHARTINI binti NGADIRIN (Tergugat I) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.2. SUMARYATI binti NGADIRIN (Tergugat II) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;

5.3. SUGIONO bin NGADIRIN (Penggugat II) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.4. SUKASEMI binti NGADIRIN (Tergugat III) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.5. SUKATINI binti NGADIRIN (Penggugat I) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.6.

AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (Tergugat IV) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.7. SITI MULYANI binti NGADIRIN (Tergugat V) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.8. UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (Tergugat VI) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.9. SULASTRI

binti NGADIRIN (Tergugat VII) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.10. KUSNANTO bin NGADIRIN (Tergugat VIII) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
6. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta objek sengketa sesuai bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum 5 (lima) dan menyerahkan kepada masing-masing

JPmembicarakan pembagian terkait harta peninggalan Pewaris danterkesan tidak menginginkan untuk segera membuat Penetapan AhliWaris dan membagikan seluruh harta peninggalan Pewaris kepadaseluruh Penggugat;DASAR HUKUM10. Bahwa, menurut Hukum Waris Islam Indonesia sebagaimanadiatur di dalam peraturan perundangundangan telah diatur sebagaiberikut:A.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas harta peninggalan Pewaris NGADIRIN bin AHMAD MUSTARI;11.

sebagai anak perempuanmendapat 1/14 bagian atau 7.14 % dari harta peninggalan Pewaris;2. Sumaryati binti Ngadirin (Tergugat II) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;3. Sugiono bin Ngadirin (Penggugat II) sebagai anak lakilaki mendapat2/14 bagian atau 14.28 % dari harta peninggalan Pewaris;4. Sukasemi binti Ngadirin (Tergugat III) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;5.

Sukatini binti Ngadirin (Penggugat I) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;6. Agus Sugianto bin Ngadirin (Tergugat IV) sebagai anak lakilakimendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;7. Siti Mulyani binti Ngadirin (Tergugat V) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;8.

Untung Wibowo bin Ngadirin (Tergugat VI) sebagai anak lakilakimendapat 2/14 atau 14.28 %bagian dari harta peninggalan Pewaris;9. Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;Halaman 26 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JP10.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum tanah-tanah obyek sengketa adalah sah sebagai warisan peninggalan dari almarhum I Nyoman Suwandi;
3. Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak berhak atas obyek sengketa warisan peninggalan almarhum I

Nyoman Suwandi tersebut;

sertifikat-sertifikat obyek sengketa kepada Penggugat I dan Penggugat III, yang dibayarkan secara tunai dan sekaligus paling lambat 2 (dua) minggu sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 5 ) diatas. 7. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 5 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 ( G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 ( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1 sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani ) Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 9.

Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) diatas kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dari segenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya di bagi waris sesuai dengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka ( 6 ) dan ( 7 ) diatas . dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnis menurut sifat dan fisik nya tidak memungkinkan ( sulit ) untuk di bagi, maka dilakukan

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 2 ) diatas. 4. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 2 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 ( Kustini ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 2 ) adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 6.

Mulamula dari seluruh harta peninggalan tersebut diambil :e 1/3 (sepertiga) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah)sebagai anak angkat ;e % (setengah) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 1 (Senito alias H. sukur) sebagai duda ;B.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 (Jakim)yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka 5 (lima) sub. Angka 1 sampai dengan 5 danHal. 6 dari 12 hal. Put. No : 0015/Pdt.G/2014/PTA.Sby.perbuatan Tergugat 1 (Aswani) Tergugat 3 (Muslihati) dan Tergugat 4(Bahri) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebutpada dictum putusan angka 5 (lima) sub, angka 6 diatas, adalahsebagai perbuatan melawan hukum;9.

Mulamula dari seluruh harta peninggalan tersebut diambil :e 1/3 (sepertiga) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah)sebagai anak angkat ;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No : 0015/Pdt.G/2014/PTA.Sby.e % (setengah) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 1 (Senito alias H. Sukur) sebagai duda;B.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 (G.Kustini) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka (2) adalah sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan seluruhharta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka (2)diatas kepada para Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong darisegenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya dibagi waris sesuaidengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka (3) dan (4)diatas dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnismenurut sifat dan fisiknya tidak memungkinkan (sulit) untuk dibagi, makadilakukan dengan cara penjualan

Pewaris (xx) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1983 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

1. xx, laki-laki lahir di Jakarta, 09 Maret 1949;
2. xx, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 1954;

Pewaris serta keperluan lainnya terkait peninggalan Pewaris atas nama xx dan ahli warisnya;

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 5 ) diatas. 7. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 5 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 ( G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 ( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1 sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani ) Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 9.

Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) diatas kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dari segenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya di bagi waris sesuai dengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka ( 6 ) dan ( 7 ) diatas . dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnis menurut sifat dan fisik nya tidak memungkinkan ( sulit ) untuk di bagi, maka dilakukan

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 2 ) diatas. 4. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 2 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 ( Kustini ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 2 ) adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 6.

SukriSelatan : JalanTimur : jalanBarat : tanah Pak NIHA .Yang sekarang ada tanaman keras/kayu kayuan dan di kuasaioleh JAKIM .= Saksi mengetahui tanah sawah peninggalan KAMSIJA adalah :1.

SYUKUR / Kustini .= Saksi mengetahui bahwa tanah tegal peninggalan Bu. KAMSIJAadalah :Hal. 33 dari 73 hal. Put.

SIT FATIMAHmaka harus ditetapkan bahwa Penggugat .2. mempunyai hak dankepentingan hukum~ atas harta peninggalan almarhum KAMSIJAalias Hj.

MISJANI sebagai anakangkat mendapatkan = 1/3 ( sepertiga ) bagian dari seluruhharta peninggalan pewaris.2. SENITO alias H. SUKUR sebagai duda , mendapat kan 1/2( setengah ) bagian dari seluruh harta peninggalan pewaris ,karena pewaris meninggal dunia adalah tidak mempunyai anakkandung.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimanatersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1Sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani )Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yangmenguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalahsebagai perbuatan melawan hukum.9.

perwalian anak oleh Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama Awebi Gabriel Tekege yang lahir di Nabire tanggal 30 April 2013;

yang dalam perkara ini adalah Balai Harta Peninggalan Makassar;

Ayah atau Kakek Para Penggugat dan ParaTergugat ada mempunyai harta peninggalan yang terkira sebagaipusakanya berupa sebidang tanah berukuran + 537 M@?

Isteri dari Ayah atau Kakek Para Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa oleh karena harta warisan/peninggalan Alm.

Menetapkan harta peninggalan/warisan Alm.

Objek terperkara yang tersebut didalam perkara a quo yakni EksHotel Da adalah benar merupakan harta peninggalan untuk anak lakilaki incasu Tergugattergugat;.

Ayah atau Kakek Para Penggugat dan ParaTergugat ada mempunyai harta peninggalan yang terkira sebagaipusakanya berupa sebidang tanah berukuran + 537 M?

P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR yang mengalami dimensia diletakkan dibawah pengampuan;
3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan

(BHP) Jakarta;

Menyatakan anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO tidak cakap melakukan perbuatan hukum, yang karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah Pengampuan dengan menunjuk dan mengangkat Pemohon (HOO KIEM GIOK) sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu;

di Semarang untuk diumumkan dalam Berita Negara;

Menetapkan bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Surwati Sanera

3. menetapkan bahwa tanah sengketa I dan tanah sengketa II adalah harta peninggalan dari (almarhumah) suwarti sanera

saudara kandung);

Menyatakan uang sebesar Rp. 102.075.319,- berada dalam Rekening Nomor 0035200330 pada Bank BNI 1946 Cabang Magelang atas nama ABDUL GAFFAR adalah harta peninggalan Pewaris H. Abdul Gaffar bin Fajar;-----------------------------------------------------------------------------8. Menetapkan harta peninggalan Pewaris H. ABDUL GAFFAR bin FAJJAR seperti tersebut angka 7, jatuh kepada ahli warisnya, seperti tersebut angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6;----9.

Memerintahkan Bank BNI 1946 Cabang Magelang di Magelang menyerahkan harta peninggalan Pewaris (H. A) kepada Pemohon I, II, III, IV, V dan VI sebagai ahli warisnya;-------10.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;------------------

Asecara hukum menjadi harta peninggalan yang jatuh kepada ahli warisnyayaitu Para Pemohon dan seorang anak yang telah lebih dulu meninggalbernama D yang digantikan kedudukannya oleh anaknya dalam perwalianibu dari anak tersebut sebagai ahli warispengganti;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Pemohon dan ahli warisPengganti yang dalam perwalian, berhak atas harta peninggalan almarhumH.

Magelang di Magelang untukmenyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahsSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :Flee Susaisllh 9553 Sela JI bo Sui JS)gladloses Cui iss adisls boo O5155 V5Artinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

ibubapanya dan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian(pula) dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikitatau banyak menurut bahagian yang telahditetapkan ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan di atas, denganmendasarkan Pasal 49 UndangUndang Tentang Peradilan Agama dan Pasal171 KHI maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas' perkara kewarisan dalam bentukpermohonan, maka berdasarkkan Pasal 182

Menyatakan uang sebesar Rp. 102.075.319, berada dalam RekeningNomor 0035200330 pada Bank BNI 1946 Cabang Magelang atas namaABDUL GAFFAR adalah harta peninggalan Pewaris H. Abdul Gaffar bin8. Menetapkan harta peninggalan Pewaris H. ABDUL GAFFAR bin FAJJARseperti tersebut angka 7, jatuh kepada ahli warisnya, seperti tersebutangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6;9. Memerintahkan Bank BNI 1946 Cabang Magelang di Magelangmenyerahkan harta peninggalan Pewaris (H.

Menunjuk Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenang untuk mewakili kepentingan orang yang dinyatakan tidak hadir (afwezig) tersebut diatas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menunjuk Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenanguntuk mewakili kepentingan orang yang dinyatakan tidak hadir (afwezig ) tersebutdiatas ;4.

Kembang Jepun 192 Surabaya tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas disarankan agar untuk meningkatkan statuskepenghunian menjadi pemilik ;Saksi NURHENDRO PUTRANTO, SH., MHum :e Bahwa saksi bekerja pada Balai Harta Peninggalan Surabaya sebag&A ANdHukum ;e Bahwa berdasarkan Pasal 463 KUHPerdata BHP dapat bertindak mewakili pihakyang tidak hadir ;e Bahwa nantinya apabila sudah diurus oleh BHP akan diumumkan kembali Putusanafwezig pada surat

keberadaanya sampai dengan saat ini ;Menimbang, bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat, maka sesuaidengan peraturan yang berlaku dan diperkuat dengan keterangan saksi NURHENDROPUTRANTO, SH., MHum., tanah diatasnya berdiri bangunan dan ditempati olehPenggugat menjadi / di kuasai oleh Negara ;Menimbang, bahwa untuk menjaga dan mengurus hakhak, serta kepentinganpihak yang sudah tidak dikatahui keberadaannya terhadap tanah/bangunan yang dahulumenjadi haknya dapat diserahkan kepada balai Harta Peninggalan

harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletak di Embung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas : ---------------------------------- Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat - Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Menah ; --------------------- Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Sitah ; ------------------------- Sebelah Barat : tanah sawah saat ; --------------------------------Adalah harta peninggalan

Nurhayati (istri ) memperoleh 1/8 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. usman ; ------------------------------------------b. Kasmiati binti Amaq Senun alias H. Usman (anak perempuan) memperoleh 1/6 ( satu perenam) bagian x 7/8 = 7/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -----------------------------------------------------------------c. Sahdi bin Amaq Senun alias H.

Usman (anak laki-laki) memperoleh 2/6 (dua perenam) bagian x 7/8 = 14/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -------------------------------------------------------------------------d. Supli bin Amaq Senun alias H. Usman (anak laki-laki) memperoleh 2/6 (dua perenam) bagian x 7/8 = 14/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -------------------------------------------------------------------------e. Sudiati binti Amaq Senun alias H.

Usman (anak perempuan) memperoleh 1/6 (satu perenam) bagian x 7/8 = 7/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -----------------------------------------------------------------8.

USMAN sudah sakitsakitan , pikun, karena usianya yangsangat tua. sehingga dengan demikian tanah obyek sengketa point 5.1 seluas25 are tetap merupakan harta peninggalan AMAQ SENUN alias H.

Sedangkanistri kedua TINAH alias INAQ KASMIATI sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu harta peninggalan H.

Usman termasuk Inaq Diok, sehingga tanah sengketa posita angka 5.1telah murni merupakan harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman.

Nurhayati, maka untuk kepentingan penghibahan obyektanah sengketa agar tidak melebihi ketentuan yang melebihi 1/3, Majelis Hakim perlumenetapkan luas harta peninggalan Amaq Senun alias H.

Muksin dan Umar ; Sebalah Selatan : sawah Bapak menah ; Sebelah Barat : sawah Solihin ; Adalah harta peninggalan Amaq Senun alias H.

NOYO- Barat : Jalan Desaadalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERl ATMO alias SOMURl ATMO dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO.4.

Manyatakan bahwa peralihan hak atas tanah peninggalan P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dari Buku C. 280 atas Nama P. SAMOERI ATMO ke. Buku C. 1755 atas nama P. SALIM dengan dasar jual beli, pada tanggal 27-10-1986 adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan mengembalikan status Tanah Peninggalan P. SAMOERI ATMO kepada asalnya yakni dari C No. 1755, Klas S.n persil 65, luas 475 da atas nama P. SALIM dikembalikan ke C. No. 280, Klas S.II persil 65, luas 475 da, atas nama P.

disebut sebagai: tanah peninggalan P SAMOERI ATMO;4.

NOYO Barat : Sawah Peninggalan PD, SAMOERI ATMO yang disewa P.NasurUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai: obyek sengketa 1 b.7. Bahwa oleh karena tanah peninggalan P. SAMOERI ATMO secara berturutturut telahdikuasai dan dikerjakan Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugatsebagaimana yang tersebut dalam posita poin 5 dan 6 diatas, maka sejak saat itu P.

NOYO Barat : Jalan Desaadalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yangbelum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli warisPAGE 4010.pengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dan berhakatas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P.

Bahwa kemudian sekitar + pada tahun 2005 tanpa sepengetahuan dan seijin dari ParaPenggugat, Tergugat menguasai dan mengerjakan lagi seperempat (1/4) bagian atau seluas +PAGE 40115 da dari Tanah Peninggalan P, SAMOERI ATMO, Utara : Sawah Bu SULANI Timur : Rel Kereta Api Selatan : Sawah P. NOYO Barat : Sawah Peninggalan PD, SAMOERI ATMO yang disewa P.Nasur(obyek sengketa 1 b)7. Bahwa oleh karena tanah peninggalan P) SAMOERI ATMO secara berturutturut telahdikuasai Tergugat tanpa seijin, maka P.

NOYO Barat : Jalan DesaPAGE 40adalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yangbelum dibagi waris;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli warispengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dan berhakatas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P.

Amirah Humairah Firdausbinti Firdaus Nur;