Ditemukan 74737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 777/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - MUHD DONI CANDRA Alias ACAI
23 — 3
  • Menyatakan terdakwa MUHD DONI CA NDRA Alias ACAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL6.
    Menyatakan terdakwa MUHD DONI CANDRA Alias ACAI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kedua pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.
    unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur perbuatan dalamdakwaan kesatu telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan perbuatan Penipuan
    Menyatakan terdakwa MUHD DONI CA NDRA Alias ACAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakPidana "Penipuan";Z. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
DANI WAHYUDIN Als BOGEL Bin Alm. DIDIN
32 — 13
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Juni 2011 —
101 — 22
  • Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI Binti SUYONO telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidanma dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILIS SURYANI Binti SUYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    semua omongan terdakwa kemudian terdakwamenawarkan Honda Jaz seperti yang tertera dalam surat wasiat warisan tersebut, dan olehsaksi Eka Indarwati ditawar, setelah tawar menawar disepakati harganya Rp.145.000.000, ; Bahwa setelah sepakat harga terdakwa minta uang muka ke saksi Eka Indarwati sebesarRp. 10.000.000, dan terdakwa berjanji akan segera menyerahkan Honda Jaz tersebut ; Bahwa Honda Jaz tersebut tidak ada dan surat wasiat tersebut terdakwa palsukan danterdakwa gunakan untuk alat melakukan penipuan
    sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Eka Indarwati dan saksi korban talip EdyKuswanto ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahdipertimbangkan yang seadiladilnya ;Mengingat Pasal 378 KUHP, serta pasalpasal lainnya dari Undang Undang yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI Binti SURYONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3593/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
EDWARD SIHOTANG
67 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — M. SAHLAN Bin M. TAMIN
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SAHLAN bin M. TAMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Kontrak Jual Beli Batubara Nomor 001/BRECCKMM/11022010;e 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 dan tanggal 12Februari 2010;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Drs.
    TAMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SAHLAN Bin M.
    Sahlan Bin M.Tamin bersalah melakukan tindak pidana penipuan, padahal unsurunsuryang telah dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum itu tidak terbuktisebagai tindak penipuan dalam ruang lingkup hukum pidana, tapiperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali itu hanyalah suatu tindakanwanprestasi yang termasuk ke dalam ruang lingkup hukum perdata;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2238 K/Pid/2011 tanggal 28 Maret 2012 jelas sekali terlihat adanya kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
DISNA HARYANTI Binti WAHARDI
43 — 24
  • Menyatakan terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 58/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUMBODO Alias SEMBODO Alias NDENDE Bin Alm TARSONO
55 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2141/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
TAKRIM BIN KADIMIN
61 — 10
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 924/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
INDRA WIJAYA bin MURSIDI
38 — 4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
WILDAN SANGKA
80 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Wildan Sangka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1560/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
DARWIN ANTONIUS SIBARANI
58 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Darwin Antonius Sibaranitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun dan 6 (
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 810/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Surya Lesmana
59 — 8
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
34 — 6
  • TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), namun yang diterima adalah sebesar Rp. 55.000.000, (limaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Migpuluh lima juta rupiah) karena dipotong untuk uang administrasi danbunga dari Koperasi Subur Jaya tersebut.Bahwa yang menjadi obyek atas perbuatan penipuan dan/ataupenggelapan yang Terdakwa lakukan tersebut adalah berupa 1 (satu)buah BPKB atas kendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 765/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Arya Kamandanu
59 — 5
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2643/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
REZA WISMOYO ARBI Als REZA
71 — 10
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
HERI PERDIAN Bin TATANG S. Alm
62 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Perdian bin Tatang S (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut secara bersama - sama sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    JUNAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut diketahui pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018, sekitar pukul 07.00 Wib di rumah korbanBlok Sugun Rt. 004 Rw. 003 Desa Pilangsari Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon;Bahwa saksi mengalami sendiri peristiwa tindak pidana penipuan danatau penggelapan tersebut,ketika saksi dikenalkan oleh teman saksi Sdr.DANI kemudian saksi dikenalkan kepada Sdri.
    NENENG mengalami sendiriperistiwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut; Bahwa ketika Istri saksi dikenalkan oleh teman Istri Saksi yakni sdr.DANI kemudian Istri saksi dikenalkan kepada Sdri. ICHA yang bisamengirim barang dengan harga murah kemudian Istri saksi memintaNo.HP Sdri. ICHA.karena Istri saksi berminat dengan barang hargamurah tersebut sehingga Istri saksi menghubungi langsung sdri.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Sbr.
SUTEJA Alias BLUNGUP Bin YATIM(alm);
29 — 3
  • RACHMAT Bin HASIM, memberikan keterangan dipersidangan,dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan/penggelepan 1 unit mobil Daihatsu Grand Max PickUp warna hitam No.Pol : E8020KP tahun 2013 No. Rangka :MHKP3CAIJDK052325, STNK an.
    TUSIMAN Bin RALIYA (Alm), memberikan keterangandipenyidikan yang tertuang dalam BAP, keterangannya di BAPdibacakan dan terdakwa tidak keberatan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan/penggelepan 1 unit mobil Daihatsu Grand Max PickUp warna hitam No.Pol : E8020KP tahun 2013 No.
    distarter lalu mobil tersebut dibawaoleh terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut tidak juga dikembalikanoleh terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut di beli dengan carakredit melalui leasing.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.AGUS KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS KUMALA Bin HARIYANTO
67 — 2
  • Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAGUS KUMALA Bin HARIYANTO bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
JANUARY SUHARTININGSIH Binti HADI SUMARNO
65 — 20
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 218/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BADRIAH, SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
WIJAYA KOESUMA ALS ANDI MULIA ALS ANDI MULYA
95 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI MULYA alias WIJAYA KOESUMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alteernatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MULYA alias WIJAYA KOESUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan