Saksi pulang dari Sumatra tahun2013;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang perabot dengan alasan menurutTerdakwa sehubungan Kuwati pinjam gelang sama Terdakwa;Bahwa semua barangbarang perabot milik Saksi dan istri Saksi bukan milikSutini/Ibu Saksi;Bahwa waktu Terdakwa mengambil barangbarang perabot tersebut sudahdilarang sama Ibu Sutini barangbarang perabot itu jangan diambil nanti sajakalau yang punya sudah datang dari Sumatra;Bahwa pada waktu

Terdakwa sudah Saksi beri pengertian karenaSujito dan Kuwati tidak ada di rumah namun Terdakwa bilang barangbarangperabot tersebut hanya untuk jaminan pinjaman;e Bahwa waktu mengambil Terdakwa ada ditempat dan yang menunjukkanbarangbarang perabot milik Sujito dan Kuwati adalah Terdakwa, jadi kulikulinya tinggal mengangkut dan yang menungguhi Terdakwa dengan IbuSutini Ibunya Sujito;e Bahwa Bulan Maret Sujito datang di rumah Saksi hanya tanya saja bagaimanaPak barangbarang perabot milik Saksi diambil

telah hilang diambilTerdakwa lalu Saksi dimintai tolong oleh saudara Sujito suami dari saudariKuwati untuk mencari informasi kepada Terdakwa selanjutnya pada tanggal10 Agustus 2013 kurang lebih pukul 16.00 Wib Saksi datang ke Terdakwauntuk mencari informasi tentang keberadaan barangbarang perabot milikSujito suami dari Kuwati ternyata benar barang perabot milik saudara Sujitosuami dari Kuwati yang hilang berada di rumah Terdakwa lalu Saksimenanyakan kepada Terdakwa tentang penyebabnya dan Terdakwa

mengakukepada Saksi bahwa saudari Kuwati punya hutang kepada Terdakwa belumdibanyar lunas;e Bahwa Barangbarang perabot milik saudara Sujito suami dari Kuwati yangditunjukkan Terdakwahanya (satu) almari yang lainnya ada dibelakang;e Bahwa barang perabot milik saudara Sujito suami dari Kuwati Saksi suruhmengembalikan dan saran Saksi tolong ini supaya diselesaikan dengan baikbaik di Pak Lurah dan Pak RT, dan Saksi siap membatu, nanti Saksi buatkansurat perjanjian hutang piutang kalau ada bukti surat

tersebutTerdakwa simpan di rumah;Bahwa semua barangbarang perabot yang dimbil adalah milik SaksiSujito dan Saksi Kuwati bukan milik Sutini/Ibu Saksi.

Medan Labuhan yang bergerak dalampenjualan barang perabot rumah tangga milik saksi Lisa sejak tahun 2015 hinggaMaret 2018 sebagai karyawan saksi Lisa (pemilik toko) di toko perabot Sinar Abadiadalah melakukan pengutipan angsuran kredit dari tiaptiap konsumen danmenyetorkan uang angsuran tersebut secara langsung kepada saksi Lisa disertaidenga bukti penyetoran, dan biasanya dilakukan penyetoran uang angsurantersebut setiap 1 (Satu) minggu sekali, dengan sistem pemasaran perabotanrumah tangga milik

Medan Labuhan yang bergerak dalampenjualan barang perabot rumah tangga milik saksi Lisa sejak tahun 2015 hinggaMaret 2018 sebagai karyawan saksi Lisa (pemilik toko) di toko perabot Sinar Abadiadalah melakukan pengutipan angsuran kredit dari tiaptiap konsumen danmenyetorkan uang angsuran tersebut secara langsung kepada saksi Lisa disertaidenga bukti penyetoran, dan biasanya dilakukan penyetoran uang angsurantersebut setiap 1 (Satu) minggu sekali , dengan sistem pemasaran perabotanrumah tangga milik

Medan Labuhan yang bergerakdalam penjualan barang perabot rumah tangga milik saksi Lisa sejak tahun2015 hingga Maret 2018 sebagai karyawan;Bahwa saksi Lisa (pemilik toko) di toko perabot Sinar Abadi adalah melakukanpengutipan angsuran kredit dari tiaptiap Konsumen dan menyetorkan uangangsuran tersebut secara langsung kepada saksi Lisa disertai denga buktipenyetoran, dan biasanya dilakukan penyetoran uang angsuran tersebut setiap1 (Satu) minggu sekali, dengan sistem pemasaran perabotan rumah tangga

Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhan yang bergerak dalam penjualan barang perabot rumah tanggamilik saksi Lisa sejak tahun 2015 hingga Maret 2018 sebagai karyawan bagianpenagihan.

turun melakukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdnpenagihan kepada konsumen dan konsumen yang ditagin mengatakan jika Sudahmemberikan angsuran perabot yang diambil kepada terdakwa.

diatas meja dikamar, sekira pukul 04.30 wib Mulyadi Pgl Mulmendengar suara gaduh dari gudang perabot dan sewaktu Mulyadi Pg!

Tobing menemukan terdakwa dan terdakwa II yangsedang berada digudang perabot tersebut lalu saksi Ihsan Simarmata dan saksiJPL. Tobing mengamankan terdakwa dan terdakwa II setelah itu dengandisaksikan oleh saksi H.

terhadap Para Terdakwa di gudang perabot tersebut, dansetelah dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H.Muhammad Nasir Sutan Marajo dan Hendrayadi Dt.

TERDAKWA ARIYANTOBahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot milik saksi Mulyadi yang terletak di JorongPakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

TERDAKWA SUHERMANBahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot milik saksi Mulyadi yang terletak di JorongPakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

Rian, Ferry Lefrans dan Jupendi mendatangi tempat tersebut ;e Bahwa pada saat saksi dan petugas datang, saksi melihat terdakwa berlari kearahbelakang gudang perabot sedangkan saksi Teuku Syafrian hanya berdiri di sampinggudang perabot ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Teuku Syafrian (berkas terpisah) diamankanoleh saksi bersama dengan petugas yang lain, kemudian petugas melakukanpenggeledahan di sekitar tempat usaha perabot tersebut ;e Bahwa ketika petugas bertanya, terdakwa dan saksi Teuku

Syafrian mengaku kalaumereka berdua baru saja selesai menghisap ganja ;e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan tersebut petugas menemukan ganja yangterbungkus dengan plastik disamping dinding gudang perabot milik saksi TeukuSyafrian ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di tempat perabot tesebut disaksikan olehterdakwa, saksi Teuku Syafrian, dan dua orang pekerja perabot yaitu saksi Sutajidan saksi Sujarwo ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membuka kantong plastik tersebutdan

perabot milik saksi TeukuSyafrian ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di tempat perabot tesebut disaksikan olehterdakwa, saksi Teuku Syafrian, dan dua orang pekerja perabot atas nama saksiSutaji dan saksi Sujarwo ;e Bahwa selanjutnya petugas memanggil dua orang pekerja perabot yang ada di tempatitu, yaitu saksi Sutaji dan saksi Sujarwo untuk menyaksikan penemuan ganjatersebut, kemudian petugas membuka kantong plastik tersebut dan menemukan 3(tiga) bungkus plastik kecil yang didalamnya terdapat

kemudian saksi menjawab ada didepan gudang perabot ;e Bahwa sebelum petugas datang saksi melihat saksi Teuku Syafrian datang ke gudangperabot dan melihat lihat kayu di depan gudang perabot, sedangkan kapanterdakwa datang saksi tidak mengetahuinya, dan saksi baru tahu kalau ada terdakwaketika saksi dikumpulkan oleh petugas di depan gudang perabot ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama dengan teman saksi Sujarwo dipanggiloleh petugas kedepan gudang untuk berkumpul dengan terdakwa dan saksi TeukuSyafrian

lalu saksijawab ada di depan gudang perabot ;e Bahwa sebelum petugas datang saksi melihat saksi Teuku Syafrian datang ke gudangperabot dan melihat lihat kayu di depan gudang perabot, sedangkan kapanterdakwa datang saksi tidak mengetahuinya, dan saksi baru tahu kalau ada terdakwaketika dikumpulkan oleh petugas di depan gudang perabot ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama dengan teman saksi Sutaji dipanggil olehpetugas kedepan gudang untuk berkumpul dengan terdakwa dan saksi TeukuSyafrian;e Bahwa

Polisi BA 3717 PF, Nomor RangkaMH33C1004BK578001 dan Nomor Mesin 3CL578992 milik Saksi FauziLeona Rahman yang terletak di teras samping kanan Toko Perabot JatiJepara Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari pangkalan ojektempat terdakwa berada ;e Bahwa terdakwa menyetujui ajakan Sdr.

Jati Jepara di SimpangRumbio Solok ;Bahwa awalnya sekitar jam 00.30 wib, ketika Saksi hendak pulang darinonton bola di samping Polsek Kota kemudian Saksi mendengar ada bunyirolling depan, lalu Saksi keluar dari dalam Toko perabot Jati Jepara danmelinat Terdakwa sedang mencongkel motor lalu Saksi berteriak maling...maling..

Namun tibatiba Saksi FauziLeona Rahman keluar dari dalam Toko perabot Jati Jepara dan berteriakmaling... maling... kKemudian Terdakwa lari ke dalam semaksemak sehinggaTerdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Setelah Terdakwa berhasil mencongkelkemudian Terdakwa menggeser sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sejauh2 (dua) meter agar tidak kelihatan orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa berada di Toko perabot Jati Jeparatersebut dan mencongkel sepeda motor Yamaha Vixion yang sedang terparkirdidepan Toko perabot Jati Jepara tanpa ada izin dan tidak dikehendaki olehHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Slk.pemilik sepeda motor Yamaha Vixion tersebut yaitu Saksi Fauzi LeonaRahman;Menimbang, bahwa

Kwitansi toko bangunan Nur Perabot terhadap Elok Rosi, yang terdiridari:Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 21 Februari 2020sejumlan Rp54.489.000,00 (lima puluh empat juta empat ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);kwitansi tanda terima bertanggal 27 Februari 2020 sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 10 Maret 2020sejumlah Rp1.890.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah);Total bon setelah direkap dalam kwitansi

Kwitansi toko bangunan Nur Perabot terhadap Elok Rosi, yang terdiridari:Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 16 April 2020sejumlah Rp6.345.000,00 (enam juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 17 April 2020sejumlah Rp1.425.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 18 April 2020sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah);Kwitansi toko bangunan Nur Perabot

bertanggal 22 April 2020sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 24 April 2020sejumlah Rp1.797.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah);Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 27 April 2020sejumlah Rp1.535.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pmn.

, bahwa Bukti P2 berupa: Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 16 April 2020 sejumlahRp6.345.000,00 (enam juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 17 April 2020 sejumlahRp1.425.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 18 April 2020 sejumlahRp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 22 April 2020 sejumlahRp1.000.000,00

(satu juta rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 24 April 2020 sejumlahRp1.797.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 27 April 2020 sejumlahRp1.535.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 27 April 2020 sejumlahRp2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Kwitansi toko bangunan Nur Perabot bertanggal 3 Mei 2020 sejumlahRp2.297.000,00

MUL pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau pada waktu tertentu di bulan April 2016bertempat di sebuah gudang perabot di Kampung Tangah Jorong PakanSinayan Kel. Kamang Mudiak Kec. Kamang Magek Kab.

Pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di gudang perabot milikterdakwa yang beralamat di Kampung Tangah Jorong Pakan Sinayan Kel.Kamang Mudiak Kec. Kamang Magek Kab.

Agam, terdakwa bersamasama dengan saksi Ariyanto dan saksiSuherman (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) yangmerupakan karyawan dari toko perabot milik terdakwa, memakai narkotikajenis shabu yang terdakwa dapatkan dari Frengki pada hari Jumat tanggal08 April 2016, lalu sisa pakai shabu tersebut terdakwa simpan di dalamkotak rokok Dji Sam Soe Reefil dan terdakwa simpan dibawah kaleng catdekat rakrak di dalam gudang perabot milik terdakwa, lalu pada hari Senintanggal 12 April 2015 sekira

Agam, Terdakwa bersamasama dengan saksiArianto dan saksi Suherman (terdakwa dalam perkara yang sama berkasterpisah) yang merupakan karyawan dari toko perabot milik terdakwa,memakai narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2015 sekirapukul 05.00 Wib pagi Terdakwa melihat saksi Arianto dan Suhermanditangkap di Gudang Perabot milik Terdakwa di Kampung Tangah JorongPakan Sinayan Kel. Kamang Mudiak Kec. Kamang Magek Kab.

No.241 K/Pid.Sus/2009 swakelola) dan dana pengadaan meubelair dan perabot tersebut seharusnyaberada di Bendahara Sekolah. Oleh Terdakwa Drs.

Surat No.025 / 1656 / Didikparbud / 2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB (Pendidikan Luar Biasa) Tahun 2005 tertanggal12 Desember 2006 (foto copy legalisir) ;9.

Surat No.025 / 1656 / Didikparbud / 2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB (Pendidikan Luar Biasa) Tahun 2006 tertanggal12 Desember 2006 (foto copy legalisir) ;9.

Surat No.425 / 0422 / Didikparbud / 2007 perihal Penyelesaian PekerjaanPengadaan Perabot / Meubelair PLB (Pendidikan Luar Biasa) Tahun2005 tertanggal 24 April 2007 (foto copy legalisir) ;10.Surat No.425 / 0422 / Didikparbud / 2007 perihal PenyelesaianPengadaan Perabot / Meubelair PLB (Pendidikan Luar Biasa) Tahun2005 tertanggal 24 April 2007 (foto copy legalisir) ;11.Surat No.020 / 0397 / Didikparbud / 2007 perihal PenyelesaianPengadaan Perabot / Meubelair PLB (Pendidikan Luar Biasa) Tahun2005 tertanggal

No.241 K/Pid.Sus/200920.Daftar Pemberian Subsidi Pengadaan Perabot tanggal 10 Nopember2005 ;21.Kwitansi pembayaran subsidi pengadaan perabot untuk SLB (SekolahLuar Biasa) Negeri Kabupaten Bangka Tengah sebesar Rp.200.000.000.

Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa Barang perabot rumah yang dititipbkan kepada Sdr.

Nur Kolikatas suruhan Terdakwa MARULI TUA SIAHAAN,menjual barang perabot tersebut, yang akhirnya Sdr.

Nur Kolikatas surunhan TerdakwaMARULI TUA SIAHAAN, menjual barang perabot tersebut, yang akhirnyaSdr.

Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa Barang perabot rumah yang dititipkan kepada Sdr.

Nur Kolikatas suruhanTerdakwa MARULI TUA SIAHAAN, menjual barang perabot tersebut,yang akhirnya Sdr.

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah pengontrak yang beritikad baik sehingga harus dilindungi oleh undang-undang;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa sisa jangka waktu kontrakan penggugat sejak adanya pembongkaran dan pengeluaran barang oleh Para Tergugat adalah tersisa 6 (enam) bulan lamanya;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa pembongkaran dan pengeluaran barang-barang perabot

rumah tangga serta barang dagangan yang dilakukan oleh Para Tergugat pada hari senin tanggal 14 april 2002 sekitar pukul 15:00 WIT adalah perbuatan melawan hukum (PMH);

membayar ganti rugi kerugian materiil kepada penggugat akibat pembongkaran/ pengeluaran barang-barang perabot rumah tangga dan barang dagangan sebesar Rp4.330.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) selambat-lambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan dalam perkara ini diucapkan;

Menyatakan Menurut Hukum bahwa Pembongkaran dan PengeluaranBarang barang Perabot Rumah Tangga serta Barang Dagangan yangdilakukan oleh Para Tergugat Pada Hari Senin Tanggal 14 April 2002 SekitarPukul 15:00 WIT adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;7.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa Total Kerugian Materiil yangdialami oleh Penggugat Akibat Pembongkaran Pengeluaran Barang barang Perabot Rumah Tangga dan Barang Dagangan yang dilakukan olehPara Tergugat adalah Sebesar Rp. 109.164.000.00, (Seratus SembilanJuta Seratus Enam Pu/uh Empat Ribu Rupiah);8.

Fotocopy Daftar Barang Dagangan (Nota) dan Barang Perabot Rumahtangga yang dirusak oleh Para Tergugat, setelah diperiksa ternyata cocokHalaman 29 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sosdan sesuai aslinya, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda (P5);6.

Menyatakan menurut hukum bahwa pembongkaran dan pengeluaranbarangbarang perabot rumah tangga serta barang dagangan yangdilakukan oleh Para Tergugat pada hari senin tanggal 14 april 2002 sekitarpukul 15:00 WIT adalah perbuatan melawan hukum (PMH);5.

Menyatakan menurut hukum bahwa akibat pembongkaran danpengeluaran barang barang perabot rumah tangga dan barang daganganPenggugat yang dilakukan oleh Para Tergugat maka Penggugat telahmenderita kerugian yaitu. kehilangan pendapatan dan kehilangankeuntungan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);8.

Haikal Fikri di depan Bank BPDAceh, Cabang Manggeng untuk melakukan aksi tersebut ke perabot dibelakang pasar sayur. Terdakwa bersama saksi M. Haikal Fikrimendatangi perabot lalu Terdakwa bersama saksi M.

Saksi Sultanis bin Kamaruddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIBdi Perabot Desa Padang, Kecamatan Manggeng, Kabupaten AcehBarat Daya, saksi kehilangan mesin atau alatalat untuk membuatperabotan yang Saksi letakkan atau disimpan pada tong tempat yangterbuat dari papan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangtersebut, Saksi mengetahui yang mengambil mesin atau alatalatuntuk membuat perabot dari

Bahwa orang yang mengambil di alat pembuat perabot milik saksiSultanis tersebut saksi belum mengetahuinya, akan tetapi pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 saksi Sultanis mengatakan bahwa mesinperabot miliknya sudah dapat dan pelakunya telah di tangkap olehpolisi Polsek Manggeng; Bahwa pada hari kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIBSaksi melihat kalau mesin pembuat perabot milik saksi Sultanis sudahdiambil orang; Bahwabarang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan kepadasaksi,

Haikal Fikri mendatangi tempatpembuatan perabot tersebut Terdakwa bersama saksi M.

HaikalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN TtnFikri mengambil barang milik orang yang berada di perabot di belakangpasar sayur lain karena Terdakwa lagi membutuhkan uang untukmenebus Handpone di warung;Bahwa Terdakwa bersama saksi M. Haikal Fikri mendatangi tempatpembuatan perabot yang berada di Desa Padang, Kecamatan Manggeng,Kabupaten Aceh Barat Daya. Terdakwa bersama saksi M.

Mulyadi Bin Razali datang ke perabot sdr. Adi Yani bertemudengan Terdakwa II. Muntasir Bin Bukhari;Bahwa dalam pertemuan tersebut selanjutnya para Terdakwabermusyawarah dan mengumpulkan uang masingmasing sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan tujuan membeli shabu;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa . Mulyadi Bin Razalimenghubungi SIKI (panggilan/DPO) untuk memesan shabu, lalu olehSIKI shabu tersebut diantar ke perabot sdr.

sering ada orang pesta shabu;Bahwa lalu saksi bersama tim dari Polsek Jangka langsung menuju kesasaran dan sesampainya di tempat usaha perabot tersebut saksimemanggil Terdakwa Muntasir dan menanyakan Apakah Terdakwa adamemiliki shabu ?

para Terdakwa biasa bekerja diusaha perabot sering ada orang pesta shabu;Bahwa lalu saksi bersama tim dari Polsek Jangka langsung menuju kesasaran dan sesampainya di tempat usaha perabot tersebut saksimemanggil Terdakwa Muntasir dan menanyakan Apakah Terdakwa adamemiliki shabu ?

lalu Terdakwa Muntasir menjawab Tidak ada ;Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi langsung melakukanpenggeledahan dan saksi menemukan barang bukti dalam kotak rokokDji Sam Soe Magnum yang tersembunyi di bawah tempat penyimpananperkakas kerja perabot yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik beningyang berisikan butiran kristal yang diduga shabu dan 5 (lima) pipet alatmenghisap shabu, namun para Terdakwa tidak mengakui sebagaipemiliknya;Bahwa kemudian para Terdakwa bersama pemilik usaha perabot

ADI YANI Bin ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.30WIB saksi dihubungi oleh anggota Polsek Jangka untuk pergi ke tempatusaha perabot milik saksi yang terletak di Desa Pulo Reudep KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;Bahwa ketika sampai di tempat usaha perabot, saksi melihat sudah adakedua Terdakwa dan anggota Polsek Jangka melakukan penggeledahansekitar tempat usaha perabot milik saksi dan ditemukan barang buktiyang diduga

Juni 2015 , 16 Juni 2015, 18 Juli 2015 , 23 Juli 2015 dan diketahuipada tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib di JI Sudirman No 209Kota Tebing Tinggi tepatnya di Toko Perabot Sri Kandi,Bahwa korban penggelapan tersebut adalah Toko Perabot Sri Kandi;Bahwa yang telah digelapkan terdakwa adalah uang angsuran nasabah yangtidak disetorkan ke Toko Perabot Sri Kandi ;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Nurmawan aliasIwan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa

angsurannya ;Bahwa saksi mengetahuinya terdakwa tidak menyetorkan angsuran konsumenkepada Toko Perabot Sri Kandi yaitu pada saat saya melakukan penagihankepada nasabah yang menunggak angsurannya ;Bahwa akibatnya Toko Perabot Sri Kandi mengalami kerugian sebesarRp.5.565.000, (lima juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi3: LAHMUDDIN HARAHAP, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tanggal 12 Juni 2015, 14 Juni 2015,15 Juni 2015 , 16 Juni 2015, 18 Juli 2015 , 23 Juli 2015 dan diketahuipada tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib di JI Sudirman No 209Kota Tebing Tinggi tepatnya di Toko Perabot Sri Kandi,Bahwa korban penggelapan tersebut adalah Toko Perabot Sri Kandi;Bahwa yang telah digelapkan terdakwa adalah uang angsuran

nasabah yangtidak disetorkan ke Toko Perabot Sri Kandi ;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Nurmawan aliasIwan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenggelapan tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caradimana pertamatama terdakwa mendatangi konsumen lalu kemudianmenagih angsuran tersebut kepada konsumen atas barang yang diambil olehKonsumen dari Toko Perabot Sri Kandi Kota Tebing Tinggi namun setoranangsuran yang telah

Sri Kandi,Bahwa korban penggelapan tersebut adalah Toko Perabot Sri Kandi;Bahwa yang telah digelapkan terdakwa adalah uang angsuran nasabah yangtidak disetorkan ke Toko Perabot Sri Kandi ;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Nurmawan aliasIwan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenggelapan tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caradimana pertamatama terdakwa mendatangi konsumen lalu kemudianmenagih angsuran tersebut

terdakwaMURNIATI BINTi ABDULLAH masuk kedalam kamar yang ada diketam/usaha perabot tersebut, Setelah berbicara sebentar, lalu terdakwaMAHMUDDIN BIN MJAMIL mendorong terdakwa MURNIATI BINT!

BINTI ABDULLAH datanguntuk mengambil uang untuk membeli pupuk di tempat terdakwaMAHMUDDIN BIN M.JAMIL pada ketam/usaha perabot milik Muslim BinAbdul Manaf Alias Bang Mus di Gampong Unoe Meunasafi Mee KecamatanGlompang Bare Kabupaten Pidie lalu sekira pukul 1050 wib, terdakwaMURNIATI BINT ABDULLAH sampai di tempat terdakwa MAHMUDDIN BINM.JAMIL bekerja di ketam/usaha perabot milik Muslim Bin Abdul Manaf AliasBang Mus.Bahwa selanjutnya terdakwa MAHMUDDIN BIN M.

Salam. jahir tangaal 12 Juni 1976/umur 41 tahun Agama Islam,Pekerjaan Usaha Perabot. Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diGampong Unoe. Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten.

Kami Kami kenal lebin kurang 2 bulan, kenal kami melaluital Today Fe Tek ue Ae CN TESS) Handphone yang saya minta sama teman. benar kami di tangkap pada hari Rabutanggal 31 Mei 2017 di tempat usaha Perabot, terdakwa baru bekerja di perabottersebut sekitar 2 minagu, Terdakwa II datang ke tempat ketam/perabot tempatsaya bekerja ingin meminjam Yang untuk membeli pupuk dan saat rtu lagi tidakpunya uang, setelah itu saya masuk ke dalam kamiar.

sebelumnya Kami ada melakukan hubungan suami isteri, 2 kali masuk alatvitainya kedalam alat vital saya. yang di pabrik ketam/perabot belum sempalmasuk alat vitainya.

Qunaivi Perabot Tanggal 30 Maret 2016.

Serba Nyaman;

pengadaan mebeulair sekolah SMA/SMK/MA (Otsus 2016) kepada UD Agung Perabot;

Qunaivi Perabot Tanggal 30 Maret 2016;

Perabot Barona Tanggal 08 April 2016;

dukungan atas nama UD Qunaivi Perabot untukCV.

Barona Perabot sebanyak 1500 set meubelair UD.

Perabot),Faizil (Barona Perabot), dan Yusrizal (Agung Perabot) masingmasingmembuat usulan penawaran harga untuk meubelair SMA, dengan rincian :d.

Barona Perabot), dan saksi Yusrizal (UD.

Barona Perabot), dan saksi Yusrizal(UD.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 23 (dua Puluh tiga) Dokumen Kontrak Pengadaan Perabot Rumah Dinas Gubernur Gorontalo, dengan menggunakan dana APBD Ta. 2010;---Dikembalikan kepada SUHARTONI HAMZAH.2. SP2D Nomor: 02144/SP2D/2010 tanggal 11 Maret 2010, dengan nilai kontrak Rp. 30.100.000,00 ;3. SP2D Nomor: 01925/SP2D/2010 tanggal 08 Maret 2010, dengan nilai kontral Rp. 50.000.000,00 ;4. SP2D Nomor: 01980/SP2D/2010 tanggal 09 Maret 2010, dengan nilai kontral Rp. 30.000.000,00 ;5.

Bahwa Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Kerja) untuk Pengadaan Perabot RumahDinas Gubernur Gorontalo Tahun Anggaran 2010 tersebut telah di tandatanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran yaitu saksi Drs. Ranis Luwiti dengan masingmasing Penyedia Barang/jasa (rekanan). Bahwa realisasi pembayaran atas 29 (dua puluh Sembilan) paket Pengadaan Alatalat Perabot Rumah Dinas Gubernur Propinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2010sebesar Rp. 1.497.720.000.

oleh Terdakwa RUKMINTO NIODE,S.Pd sebanyak 29 (dua puluh sembilan) untuk Pengadaan Perabot Rumah DinasGubernur Gorontalo Tahun Anggaran 2010 dengan Nilai Anggaran sebesar Rp.1.500.000.000.

KARYA DJANUR, perusahaan saksi dipinjamoleh Terdakwa untuk Pengadaan Perabot Rumah Dinas Gubernur ProvinsiGorontalo tahun anggaran 2010.

Saksi SUHARTONI HAMZAH,SE.MM ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Biro Umum Kantor Gubernur Gorontalo , keterkaitansaksi dalam pengadaan perabot rumah dinas gubernur tahun 2010, saksiditunjuk sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), mempunyai tugasmemeriksa dokumen kontrak dan menadatangani surat permintaan pembayaran39atas pekerjan pengadaan perabot rumah dinas gubernur gorontalo ;Bahwa anggaran pengadaan perabot rumah dinas

Pada saat masukkerumah dinas gubernur, ternyata perabot sudah kosong, sedangkan dananyabelum dianggarkan dan baru akan dianggarkan pada tahun 2010, sehinggasaksi mendahulukan membeli perabot untuk menyelamatkan rumah dinas32gubernur dengan cara menggunakan uang pribadi saksi sendiri sekitarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai fanjar, sedangkan pelunasanpembelian barang tersebut, menggunakan anggaran pengadaan tahun 2010setelah dicairkan ;Bahwa pembelian perabot rumah dinas gubernur

Qunaivi Perabot Tanggal 30 Maret 2016.

Serba Nyaman;

pengadaan mebeulair sekolah SMA/SMK/MA (Otsus 2016) kepada UD Agung Perabot;

Qunaivi Perabot Tanggal 30 Maret 2016;

Perabot Barona Tanggal 08 April 2016;

Agung Perabot, Zikri Perabot, UsahaMeubel Mandiri, dan saksi EDI YUSRI sesuai spesifikasi yang ditetapkan olehPA/PPK yakni saksi M. YUSUF A, S. Pd BIN ADIYAN. Oleh karena saksi M.YUSUF A, S.

Usulan harga yang diperoleh dari toko perabot UD. Qunaivi Perabot,UD. Perabot Barona, dan UD. Agung Perabot. Daftar Hasil Survey Harga. Harga Perkiraan Sendiri (HPS). Surat Perjanjian Kerja dan berkas pelelangan pekerjaan pengadaanmeubelair SD, SMP dan SMA/SMK/MA. Berita acara pemeriksaan dan serah terima barang. Berkasberkas pembayaran.

Barona Perabot sebanyak 1500 set meubelair UD.

harga sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) set meubelair (1 meja dan 1 kursi) yang telahdisepakati antara saksi AAN QUNAIVIE dengan terdakwa dipakai juga untukmenetapkan harga dari perabot lain yaitu saksi Faizil (Barona Perabot), danYusrizal (Agung Perabot) dengan tempat dan waktu yang berbeda dan telahdisepakati juga oleh masingmasing perabot.Bahwa kemudian terdakwa FAISAL BIN KAMARUZZAMAN meminta saksiAAN QUNAIVI (Qunaivi Perabot), Faizil (Barona Perabot), dan

Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2014;

1. Asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Flores Timur Nomor 59.a tahun 2014 tentang Penunjukan Konsultan Pengawasan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan Dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014);
2. 1 (satu) buah Dokumen Laporan Fisik Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan gedung asrama siswa dan perabot asrama

li>Back Up Volume Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Gedung Asrama Siswa;

Dibulatkan 423.072.234,00 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Perabot AsramaSiswa adalah sebagai berikut : No Jenis Perabot Sat. Vol argaSatuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1.

, Gedung Asrama dan Perabot serta Gedung Rumah Dinassebesar Rp. 24.955.000,00.

Dinas2) Perabot 55.000.000,00: 44.250.000,00: 10.750.000,00Pembangunan Asrama2.

,Gedung Asrama dan Perabot serta Gedung Rumah Dinas sebesarRp.692.000.000,00.

fisiktermin terakhir (100%) untuk Perabot Gedung perpustakaandan Perabot Asrama Siswadalam laporan kemajuan fisik untuk pengajuanpembayaran termin ke Il dan keIll, karena pada saat itu saksi dimintabantuan oleh Kepala Sekolah untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaanfisik untuk Perabot Gedung perpustakaan dan Perabot Asrama Siswadalam laporan kemajuan fisik untuk pengajuan pembayaran termin kelll,karena Kepala Sekolah tidak memiliki kemampuan teknis;Bahwa Pembangunan Rumah Dinas sudah selesai dikerjakan

Saksi Sufarmanmenjanjikan kepada terdakwa akan memberikan ongkos mengangkut kayutersebut ketika kayu tersebut sampai di tempat usaha perabot Saksi Sufarmandi Gampong Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab. Aceh Selatan sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengangkut kayu tersebut menujuke arah tempat perabot Saksi Sufarman, di Jalan Umum Desa Ujung BateeKec. Pasie Raja Kab.

perabot milik Saksi di GampongLadang Tuha Kec.

Ttn.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dari rumah saksi MUSDINke tempat usaha perabot terdakwa sendiri menggunakan becak mesinmerk WIN warna hitam No.pol BL 3043 TP milik Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat sedang mengangkut kayu tersebut menuju ke arahtempat perabot terdakwa, sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Umum DesaUjung Batee Kec. Pasie Raja Kab.

Aceh Selatan untuk mengambil kayu untukdiangkut dan dibawa ke tempat perabot Saksi SUPARMAN BIN ABDUR RAFATdi desa Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab.

Amin mengatakan melalui telepon agar membeli mesin alat kerja perabot miliknyayang telah dicuri apabila ada orang yang menawarkan kepada saksi Ermadi untuk menawarkanmesin alat kerja perabot, dan saksi Ermadi hanya membayar uang sejumlah Rp. 3 00.000, (tigaratus ribu rupiah) ke pada para terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Ermadibahwa mesin alat kerja perabot telah di letakan para terdakwa di belakang rumah saksi Ermadi,kemudian pada tanggal 10 Maret 2009 terdakwa Musnawar dan terdakwa

SUKARDI Bin ZAINA ABIDIN:Bahwa benar saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungandengan perkara pencurian mesin Perabot milik Sdr. M.

ERMADI Bin RUSLI:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkarapencurian mesin Perabot milik Sdr. M. Amin bin jafaran yang dilakukan oleh Musnawar binRajudin dan Elfiadi bin Syarbini;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 17 Februari 2009 dihubungi oleh sdr. M. Amin melaluihandphone agar membeli alat mesin perabot apabila ada yang menjualnya karena sdr.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 05 Februari 2009sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 05Februari 2009 sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya Musnawar;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.