Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 573/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
SUWANTO alias SANTO bin SUPIANTO
73 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Suwanto Alias Santo Bin Supianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaana alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      1. 1 (satu)
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 224/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ANDRI Als SEDENG Bin MARDAN
98 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri als Sedeng Bin Mardan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 85/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 26 Juli 2024 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
LULUK NOVIANA BIN SUTOMO
46 — 35
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 137/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Edy Syahputra Siregar alias Edi
77 — 11
  • Sahbana Iwan Hasibuan dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya: Bahwa Saksi korban dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi; Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksimengenai pekerjaan plafon rumah milik Saksi; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi ketahuipada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di rumahSaksi yang terletak di Jalan Hajoran Gg.
    Ahmad Basir Siregar dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya:Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi dihadirkan di persidanganinit yaitu sehubungan dengan Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksi korban Sahbana Iwan Hasibuan;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Sahbana Iwan Hasibuan mengenai pekerjaan plafon rumah milikSaksi Sahbana Iwan Hasibuan;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi ketahulpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019
    Tetty Hairani Br Siregar dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya: Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi dihadirkan di persidanganinit yaitu sehubungan dengan Terdakwa melakukan penipuan terhadapterhadap Saksi dan saksi korban Sahbana Iwan Hasibuan; Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Sahbana Iwan Hasibuan mengenai pekerjaan plafon rumah milikterhadap Saksi dan saksi korban Sahbana Iwan Hasibuan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN
    PspBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi ketahulpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di rumahSaksi korban Sahbana Iwan Hasibuan yang terletak di Jalan Hajoran Gg.MRG Harahap Lingkungan 1 Pasar Gunungtua Kelurahan PasarGunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Paluta;Bahwa adapun hubungan Saksi dengan Saksi korban Sahbana IwanHasibuan adalah suami isteri;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi danSaksi korban Sahbana Iwan Hasibuan
    Sahbana Iwan Hasibuan dan Edy Syahputra Siregartanggal 12, 23 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi korban Sahbana IwanHasibuan;Bahwa adapun penipuan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korbanmengenai pekerjaan plafon rumah milik Saksi korban Sahbana IwanHasibuan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 833/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana - YOUNG ANWAR HASIBUAN, SH.I Als ANWAR HASIBUAN, SH.I
44 — 2
  • Labuhanbatu tepatnya dirumahSaudari Elina Siambaton;Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri saksiadalah seorang lakilaki yang bernama AnwarHasibuan, SH.I;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuna tersebutadalah dengan menjanjikan kepada saksi mampumengurus anaka saksi diangkat dan diterima menjadiPegawai Negeri Sipil melalui Jalur penyisipan danjuga meminta sejumlah uang kepada saksi;Bahwa anak saksi yang hendak diurus dan diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil yaitu Arif Samosir danTris Imelda Br
    Saksi Tiodor Sinaga (disumpah);Bahwa saksi mengerti sebab diminta dan dihadapkankepersidangan sebagai saksi yaitu sehubungan terjadinyaPenipuan terhadap saksi Nursiti Napitupulu ;Bahwa terjadinya penipuan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib di Dusun Setia Warga DesaEmplasement Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatutepatnya dirumah Saudara Elina Siambotan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan Penipuanterhadap diri saksi Nursiti Napitupulu yaitu terdakwa;
    Saksi Yenti Rita (disumpah);Bahwa saksi mengerti sebab diminta dan dihadapkankepersidangan sebagai saksi yaitu sehubungan terjadinyaPenipuan terhadap saksi Nursiti Napitupulu ;Bahwa terjadinya penipuan tersebut pada tanggal 13 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib di Dusun Setia Warga Desa EmplasementKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu tepatnyadirumah Saudara Elina Siambotan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan Penipuanterhadap diri saksi Nursiti Napitupulu yaitu terdakwa;Bahwa banyaknya
    Tepatnya diruma saksi di DusunPondok Kroyok Desa Emplasement Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengna menjanikan anak Saksi Nursiti Napitupulu diteima dandiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil dan kemudaian memintasejumlah uang biaya pngurusan menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa biaya Pengurusan yang diminta terdakwa yaitu sebesar Rp80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah);Bahwa uang jumlah uang yang telah diserahkan saksi NursitiNapitupulu
    Menyatakan terdakwa YOUNG ANWAR HASIBUAN, SH.I, ALS ANWARHASIBUAN,SH.I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOUNG ANWAR HASIBUAN, SH.I,ALS ANWAR HASIBUAN,SH.I, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 197/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
DALIUS, SE. BIN Hi.M.YUSUF
26 — 14
  • Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit kendaraan merk Toyota Avanza 1.3 E
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 4/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
MUHAMMAD HILMI Bin EDY WARSITO
37 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hilmi Bin Edy Warsito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 30/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
Bintang Simatupang, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRICO HORAS PAULIUNE SITUMEANG alias PAUL alias BAPAK ARTA
84 — 8
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 163/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
MUH. CHAIDIR DJ ABBAS Alias HAIDIR
87 — 13
  • CHAIDIR DJ ABBAS ALIAS HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
    CHAIDIR DJ ABBAS ALIAS HAIDIRbersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana pada dakwaan Kesatu dalamPasal 378 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH.
    ZulkifliBanun kepada Terdakwa;Bahwa Saksi belum melaporkan tentang pemalsuan tanda tangan Saksitersebut;Halaman 14 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2019/PN GtoTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pendapat bahwaTerdakwa tidak tahu dengan keterangan Saksi tersebut;3.Saksi HARUN MALIKI Alias HARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah SaksiZulkifli Banun melaporkan Terdakwa terkait penipuan
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawanhukum, dengan rangkaian kebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    gunamelahirkan keadilan dan menghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity), dimana pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu uraikan dan jelaskan dalam rangka sebagai pertanggungjawaban HakimKepada Masyarakat, IImu Hukum Itu Sendiri, Rasa Keadilan Dan Kepastian Hukum,Negara dan Bangsa Serta Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek keadilan korban dan masyarakat, makaperbuatan Terdakwa dengan melakukan perbuatan penipuan
    CHAIDIR DJ ABBAS ALIAS HAIDIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. CHAIDIR DJ ABBAS ALIAS HAIDIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 72/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA,S.H
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PULOH alias WA ALIT bin KOKOM
21 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Puloh alias Wa Alit Bin Kokom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 21-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 145-K/PM.I-01/AD/IX/2012, 28-09-2012
Tanggal 28 September 2012 — PRADA TEUKU ALMUDASIR
94 — 32
  • Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Secara bersamasama melakukan penipuan,DanKedua : Secara bersamasama meninggalkan dinas dalam masa damai lebihdari satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.b. Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Dilmil O1 Banda Aceh menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa berupa: Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, potongpenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.c.
    ML bulan Agustus 2006, yangmenunjukkan bahwa Terdakwa Prada Teuku Almudasir dan Prada Mawardi terhitung mulaitanggal 01 Agustus 2006 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan Tidak Hadir dikesatuan Tanpa Keterangan (TK);8. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor: Put/44K/PM.I01/AD/V/2007 tanggal 25 Mei 2007 atas nama Mawardi, Prada NRP.31050094210585,Tayonif 115/ML, yang menunjukkan bahwa Prada Mawardi telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa benar atas perbuatannya tersebut, sesuai Putusan Pengadilan Militer lO1 BandaAceh Nomor: Put/44K/ PM.I01/AD/V/2007 tanggal 25 Mei 2007, Prada Mawardi NRP.31050094210585, telah disidangkan dan dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Meninggalkan dinas tanpa izin dalam masa damai lebih dari satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari, dan oleh karenanya dipidana penjara selama 7(tujuh) bulan 20 (dua puluh) hari.
    Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, bersamasama dengan orang lain, yaitu Prada Mawardi, baik karena adanya kerja sama secara sadardan secara langsung ataupun tanpa ada kerjasama/kesepakatan sebelumnya, telahmelakukan suatu perbuatan, yaitu melakukan penipuan sepeda motor dan melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa,dan alat bukti lain di
    Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan, dalam hal iniTerdakwa dan Prada Mawardi, dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiritersebut telah memberikan keterangan demi keterangan yang seolaholah benar, padahal iamengetahui dan menyadari bahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benar danbohong.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lain di persidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 92/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JAYA P SITOMPUL, SH. MH
Terdakwa:
D RENI IRMARIANTI binti OCIM SUHERMAN
35 — 11
  • RENI IRMARIANTI BIN OCIM SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan penuntut umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 196/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 26 Mei 2011 — MANDALA MARTA SURENDRA als. MANDALA bin JOKO PURWO SUSILO
29 — 3
  • bahwa dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat, unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian danpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkeyakinan seluruh unsur unsur dari Pasal 378 KUHP1314sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanAlternatif pertama, telah terpenuhi danterbukti olehperbuatan terdakwa, sehingga terhadap terdakwa haruslahdinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
    sebagaimana1516ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, olehkarena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan, terutama Pasal 378 KUHP ;M E N G A D l L l Menyatakan terdakwa MANDALA MARTA SURENDRA als.MANDALA bin JOKO PURWO SUSILO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 805/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
FAUZIA BIHINA alias FITRIYAH Binti. H. GAFAR MOCH. BIHINA (alm)
57 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
CRISTINE
91 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 716/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
DEDE SETYAWAN SIHOTANG alias AGUNG
10 — 9
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
ZEIN Bin ZIDQ INDRAWAN
64 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zein bin Zidq Indrawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    <
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa Zein Bin Zidg Indrawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DASSIR Alias DASSIR Bin AGUSSALIM
117 — 22
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DASSIR Alias DASSIR BiN AGUSSALIM, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pe njara selama 1 ((satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 210/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
SUWANDI Bin JASMAN SUHADI
65 — 52
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 777/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Hani Serepina Purba, S.H
Terdakwa:
TENGKU HAJARUDDIN ALIAS UCOK TENGKU
14 — 7