layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: (1) ANAK yang berumur 9 tahun, (2) ANAK yangberumur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi sejak bulanJuni 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisinan yang disebabkan:5.1 Termohon berselingkuh dengan pria lain;5.2 Termohon menikah dengan pria lain;5.3 Orang tua Termohon sering cerewet dan seakan

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunharmonis lagi sering bertengkar, disebabkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain, orangtua Termohon sering cerewet seakan tidak senang denganpekerjaan Pemohon dan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lainbahkan sudah mempunyai anak;Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.0323/Pdt.G/2021/PA.Kag.4.

1489 BB direntaloleh suami terdakwa yaitu terdakwa IV dari saksi Azwar;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa III memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB pergi menuju Seberang Padang ;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Benar selanjutnya terdakwa II memberi kode kepada terdakwa dan terdakwamembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk diantar pulangkerumah karena 1 (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Bahwa terdakwa yang mengemudikan (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putihNo Pol BA 1489 BB;Bahwa selanjutnya terdakwa memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

Bahwa gugatan Penggugat pada point 4a, b dan c tidak benar sama sekali,karena pada point tersebut jelas jelas terjadi suatu karangan yang telahdibuat sendiri atau merupakan karangan orang lain yang seakan agarmenjadi bentuk kenyataan, dan hal tersebut benar benar tidak pemah terjadi,oleh karena itulah argumentasi pada point 4 tersebut mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa untuk menolaknya. jika ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah tidak benar, mengingat Tergugat masihmenunjukkan

Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.kemudian bilamana kemudian pada akhir jawaban repliek Penggugatdemikian hal tersebut bukan keluar dan lubuk hati Penggugat Sendiri, tetapilebih banyak dibumbuhi oleh pihak lain agar seakan kelihatan dramatis.8.

Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan sebagian dan membantahselebihnyasebagai berikut: pada point 4a, b danc tidak benar sama sekali, karena pada point tersebutjelas jelas terjadi suatu karangan yang telah dibuat sendiri atau merupakankarangan orang lain yang seakan agar menjadi bentuk kenyataan, dan haltersebut benar benar tidak pemah terjadi; ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah tidak

yang di berikan oleh Pemohonuntuk membahagiakan Termohon serta anakanak Pemohon dan TermohonBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa Puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah, Termohon maunyamenang sendiri setiap kali di nasehati olen Pemohon,Termohon selaluHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 688/Padt.G/2020/PA.Gsgmembantah dan seakan

rumahtangga, setiap apa yang di lakukan untuk membahagiakan Termohon sertaanakanaknya sikap baik serta kasin sayang Pemohon selalu saja tidakpernah ada nilainya di hadapan Termohon, Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain serta tidak pernah merasa cukupdengan apa yang telah di berikan oleh Pemohon, Termohon selalu sajabersikap kasar terhadap pemohon, terlebih lagi disaat Pemohonmemberikan arahan serta masukan layaknya seorang suami untukmembimbing ke arah kebaikan, Termohon seakan

Tergugat juga tidak menunjukkankepeduliaannya untuk membantu menutupi kebutuhan rumah tangga denganmencari pekerjaan yang lebih baik dan lebih mapan lagi dari segi penghasilan.Pertengkaran dan keributan pun seakan tidak bisa dan pernah berakhir sehinggaPenggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat di Serang.Bahwa, meskipun Penggugat telah memberitahukan Tergugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat via sms namun Tergugat acuh dan tidak pedulisehingga terhitung 2 (dua) hari

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSIV.Dl282930perselisihan dan persoalan yang seakan tidak ada jalan keluarnya.

Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dimanaselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;4.Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiawali karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumahtangga yang dijalani dengan Penggugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah terkecuali Penggugat meminta bahkan setiapPenggugat meminta nafkah Tergugat selalu marah seakan

No.62/Pdt.G/2013/PA.Lpk.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2012 yang manasaat itu Penggugat menegur Tergugat karena Tergugat lebihmengutamakan memberikan nafkah terhadap keluarga Tergugatsedangkan terhadap Penggugat Tergugat seakan tidak ikhlas namunTergugat tidak terima dan marah terhadap Penggugat yang membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pemah kembali

Tergugat tidakberjalan harmonis ialah apabila Tergugat mempunyai penghasilan Tergugattidak memberitahukannya kepada Penggugat dan menyimpan sendirtkemudian uang tersebut habis tanpa diketahui oleh Penggugat;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat mulai bersikap keras dan kasar kepadaPenggugat serta selalu membesar besarkan masalah sepeleh;Bahwaapabila terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti mencekik leher Penggugat seakan

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertetangkar denganTergugat;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugatterlalu perhitungan dan membatasi dalam memberikan uang belanjasehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan setelahTergugat memberikan uang sehari kKemudian uang yang diberikantersebut malah dipermasalahkan dan seakan

dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;= Bahwa sejak tahun 2004 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengakran antara keduanya; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi karenaTergugat terlalu perhitungan dan membatasi dalam memberikan uangbelanja sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkansetelah Tergugat memberikan uang sehari kemudian uang yang diberikantersebut malah dipermasalahkan dan seakan

diijinkan oleh Tergugat dan keluarganya, sehingga saksidan istri yang datang ke rumah Tergugat untuk menengok cucu ;Bahwa Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun setelah berjalan beberapa lama kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranpertengkaran karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat demikian juga Penggugat jugacemburu dengan Tergugat karena Tergugat punya wanita idaman lain (WIL),disamping itu karena mertua Penggugat seakan

Tergugat kurang mempunyai komunikasi yang baik, dan kurang perhatiankepada Penggugat, seakan akan seperti hidup masingmasing di dalamS@IL PUITAN~~~~~ =~ nnn mn nnn nn einen reninnnreninnineen5.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah termohon' sering marahmarah dan tidak menghargaipenghasilan pemohon, termohon seakan tidak percaya terhadappemohon sehingga jika termohon pergi termohon selalu membawatasnya yang berisi uang..

Termohon semakin sering bersikap mau menangnya sendiriatau mementingkan kepentingannya sendiri tanpamemperhatikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,terlebih dalam hal nafkah seakan Termohon menuntut diataskemampuan Pemohon;b.

Bahwa selama menjalani masa pernikahan TERGUGAT seakan acuh takacuh dan kurang memberikan perhatiannya pada keluarga. AwalnyaPENGGUGAT berharap dengan kelahiran anak pertamanya nantiTERGUGAT akan berubah sikap menjadi lebih perhatian dan menunjukkanrasa sayangnya kepada keluarga. Namun, nyatanya setelah adanya anaktetap tidak ada perubahan dalam diri TERGUGAT,7.

TERGUGAT seakan tidak peduli dengan kondisiPENGGUGAT yang harus bekerja keras sendiri melakoni banyak pekerjaanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga yang seharusnya menjadi tanggungjawab utama TERGUGAT selaku kepala keluarga;11. Bahwa PENGGUGAT juga tidak mengetahui selama iniTERGUGAT menggunakan uangnya untuk kepentingan apa saja, karenaselama ini TERGUGAT tidak pernah jujur kepada PENGGUGAT. Haltersebut termasuk uang yang diminta dari PENGGUGAT,;12.

mulai goyah dan berselisih paham dan bertengkar adu mulut,disebabkan;Karena masalah ekonomi, Tergugat selama ini hanya mampu memberinafkah sedikit sehingga menurut Penggugat, nafkah yang diberikan tidakmencukupi kebutuhan seharihari, sehingga selama berada dan tinggaldirumah orangtua Penggugat, orangtua Penggugatlah yang mencukupisegala kebutuhan Penggugat, Penggugat sudah bersabar dengan keadaanperekonomian yang seperti ini namun ternyata Tergugat bukannya lebihberusaha mencukupi malah bersikap seakan

mengentengkan tanggungjawab Tergugat dalam menafkahi;Karena tidak ada kecocokan, selama 14 tahun, menurut Penggugat,Tergugat sama sekali tidak pernah melibatkan ataupun meminta saran sertapendapat Penggugat apabila Tergugat akan mengambil keputusan untukmasalah Tergugat, Tergugat seakan tidak percaya kepada Penggugatsehingga Tergugat malah selalu menceritakan dan meminta saran untukmasalah Tergugat kepada keluarga Tergugat sendiri, padahal Penggugatsudah memberi pengertian kepada Tergugat namun

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa hendak pulang kerumah orang tua terdakwa di Desa Penyandingandan melintas atau melewati jembatan Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, kKemudian terdakwa melihat plat penghubung jembatanyang terpasang di badan jembatan bergerak dan seakan

atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwabermula ketika terdakwa hendak pulang kerumah orang tua terdakwa di DesaPenyandingan dan melintas atau melewati jembatan Tanjung Raja KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, Kemudian terdakwa melihat plat penghubungjembatan yang terpasang di badan jembatan bergerak dan seakan

cara kekeluargaan; Pada tahun 2016 Termohon kembali mengulangi kesalahan yangsama setelah diketahui oleh Pemohon, Termohon berjanji tidak akanmengulangi kembali dengan menulis surat pernyataan perjanjian yangtelah disepakati bersama yang telah disaksikan beberapa saksi; Pada tahun 2018 Termohon telah diketahui melakukan kesalahanlagi yang artinya telah melanggar surat perjanjian yang telah dibuat,Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungan dengan lakilakiyang sama, Termohon terus mengulangi seakan

Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngTermohon kembali mengulangi kesalahan yang sama setelah diketahui olehPemohon, Termohon berjanji tidak akan mengulangi kembali dengan menulisSurat pernyataan perjanjian yang telah disepakati bersama yang telahdisaksikan beberapa saksi, pada tahun 2018 Termohon telah diketahuimelakukan kesalahan lagi yang artinya telah melanggar surat perjanjian yangtelah dibuat, Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungan denganlakilaki yang sama, Termohon terus mengulangi seakan

Tergugat selalu mencurigai Penggugat,seakan Penggugat melakukan sesuatu yang tidak baik, apalagi setiappertengkaran yang tejadi antara Penggugat dan Tergugat itu bermula dariaduanaduan orang tua Tergugat yang seakan memojokkan Penggugat, haltersebut yang membuat Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk hidupbersama dengan tergugat serta melayangkan gugatan ini, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 10 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan

Bahwa sebelum berpisah Penggugat sudah mencoba untukbersabar dari keutuhan rumah tangga, dan orang tua Penggugat sudahpernah memediasi kekeluargaan kerumah orang tua Tergugat namunTergugat tidak bisa menunjukkan perubahan sikap yang baik, justrurespon Tergugat seakan akan tidak menghiraukan atau mengabaikanPenggugat sampai sekarang.7.

beberapa hal yaitu : Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan mencaci maki baik terhadap Penggugat sehingga membuatsakit hati Penggugat dan sebelum berpisan Penggugat sudah mencobauntuk bersabar dari keutuhan rumah tangga, dan orang tua Penggugatsudah pernah memediasi kekeluargaan kerumah orang tua TergugatPutusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13namun Tergugat tidak bisa menunjukkan perubahan sikap yang baik,justru. respon Tergugat seakan

hak membeli kembali, bahkan menolak pengembalian ataumenahan barang itu) dengan menyembunyikan atau mengingkaripenerimaan barang itu ;Dengan maksud berarti bahwa pelaku mengetahui dan sadar atasperbuatannya ; Sedangkan Melawan hukuni berarti pelakumelakukan perbuatan memiliki itu) tanpa hak atau kekuasaan,karena ia bukan yang punya atau bukan pemilik ; Pelaku harussadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Jadi memiliki dengan melawan hukum berarti bertindak sebagaipemilik atau seakan

Lapas Ambarawa, makatimbulkah niat Terdakwa untuk mengerjai saksi SUMARYO, hinggakemudian dengan tanpa ijin dari saksi SUMARYO, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi SUMARYO tersebut danselanjutnya mengendarainya ke arah Bawen :13Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan sadar atas perbuatannyadan ia melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan,karena Terdakwa bukan yang punya atau bukan pemilik :Selanjutnya Terdakwa telah bertindak memperlakukan sepedamotor tersebut sebagai pemilik atau seakan

Nomor 2565 K/Pdt/201416.17.18.19.20.di Polsek Ulu Palembang, seakan akan surat asal tanah tersebuthilang, dan pada bulan Oktober 2012 tanah tersebut dioperkanhaknya lagi oleh Tergugat V kepada Tergugat VI berdasarkan AktaPengoperan Nomor 410/APHIKTV2012 melalui Tergugat VII jugamenggunakan berdasarkan surat laporan palsu di Polsek SeberangUlu Kota Palembang;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menyerahkansurat tanah atas nama Tergugat kepada Tergugat III tanpa seizinPenggugat adalah perbuatan

Bahwa berdasarkan buktiP1, P2, P3 serta dihubungkan dengan bukti P8 tersebut akansangat jelaslan bahwa Tergugat Ill dalam mengalihkan tanahpeninggalan almarhum Syaiful Bahri kepada Tergugat V itu adalahrekayasa yang dilakukan oleh tergugat III/Pembanding guna untukmelaksanakan bukti P7 yaitu Surat Kuasa Menjual Nomor 13sehingga seakan akan pengoperan hak antara Tergugat Ill danTergugat V adalah sah, padahal didalam pengoperan hak antaraTergugat Ill dengan Tergugat V tidak dicantumkan bukti P8,namun

ketika dilakukan pengoperan hak antara Tergugat V denganTergugat VI barulah muncul P8 yang seakan akan bukti surat asiliP1, P2, P3 hilang sehingga Tergugat VII dapat membuat AktaPengoperan Hak Nomor 410/APH/KTI/2012 bahwa dengandemikian tampak jelaslah bahwa pengoperan hak antara TergugatV dan VI berdasarkan bukti P10 adalah suatu akal akalan yangdilakukan oleh Tergugat Ill, karena hasil penjualan pengoperanhak antara Tergugat V dan Tergugat VI berdasarkan keterangansaksi Ukon Riyadi bahwa saksi