PONIRAN Bin KARJO UTOMO

PUTUSANNomor 79/PID/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIRAN Bin KARJO UTOMO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gondang, Tangkisan RT. 002/06 UmbulharjoCangkringan Sleman ;Agama : Islam

Perkara : PDM 177 /SLMN/Euh.2/07/2018,tanggal 14 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 10.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Gondang,Tangkisan Rt.002/06, Umbulharjo Cangkringan Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati,

Anki Dewi Lestari dari Rumah SakitPanti Nugroho Pakem, Sleman ;Perbuatan terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;DANKEDUA :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 10.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Gondang,Tangkisan Rt.002/06, Umbulharjo, Cangkringan, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman

Anki Dewi Lestari dariRumah Sakit Panti Nugroho Pakem, SlemanPerbuatan terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP ;DANKETIGA :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada waktuwaktuyang tidak dapat ditentukan lagi di sekitar akhir bulan Januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di Dusun Gondang, Tangkisan Rt.002/06, UmbulharjoCangkringan Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk

Menyatakan Terdakwa PONIRAN BIN KARJO UTOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kealpaan yangmenyebabkan orang lain mati DAN kealpaan yang menyebabkan oranglain lukaluka DAN Usaha Pertambangan tanpa izin.

AGUS PRIYO UTOMO, Peltu

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JTdibungkus dengan kertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yangbertuliskan BALAI ABORATORIUM NARKOBA BNN;2. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6B/IV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu AgusPriyo Utomo NRP 559158 yang ditandatangani oleh Pemeriksa an.Maimunah, S.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.22.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

PeltuAgus Priyo Utomo NRP 559158 yang ditandatangani olen Pemeriksaan. Maimunah, S.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JT dibungkus dengankertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yang bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN;Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh Pemeriksa an. Maimunah, S.

Pemohon:
Trisno Utomo,

Pemohon:
REJO UTOMO

Menyatakan Terdakwa UTOMO ALIAS TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- UTOMO ALIAS TOMO

Menyatakan terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit motor VR 100 Jt Z warna biru hitam DD 2670 KT2. 1 (satu) eksemplarBPKB sepeda motor merk Viar DD 2670 KT atas nama UTOMO Noka: MF 3VR10889, Nosin : YX 150 FM G090016563. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Viar DD 2670 KT atas nama UTOMO Noka: MF 3VR10889, Nosin : YX 150 FM G090016564. 1 (satu) buah freezer merk Sharp warna putih.5. 1 (satu) unit mesin wather heater merk Ariston warna putih.6. 1 (satu) set sofa warna merah7. 1 (satu)

Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar perjanjian kerja waktu tertentu No.034/KTR/000-D-EPN/2009,tanggal 1 Agustus 2009 tentang pelaksanaan tugas UTOMO sebagai Project Officer PT Elnusa Petrofin Parepare.2. 1 (satu) lembar Surat keputusan No.021/KPTS/000-D-EPN/2010 tentang pengangkatan UTOMO menjadi pegawai tetap.3. 1 (satu) lembar permintaan PK UPMS VII Transportasi dan Distribusi Depot Parepare periode 11-20 Januari 2011 sebesar Rp.221.130.000 ( Dua ratus dua puluh satu juta seratus tiga

UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL

BUKRI BURONTJONGe Saksi sudah mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidana dalam jabatanyang dilakukan oleh UTOMO yang merupakan manatan Project Officer PT.Elnusa Petrofin Parepare.e Saksi tidak kenal dengan DANNY ARDIA MUKTI dan untuk UTOMO saksikenal sekitar bulan April 2010 namun saksi tidak mempunyai keluarga tetapisaksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan UTOMO dalam halpengadaan mesin Vulkanisir ban.e Bahwa system kerja sama saksi dengan UTOMO dalam hal pengadaan alatalat mesin vulkaniser

ban yaitu saksi memberikan uang tunai sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada UTOMO untuk membeli (satu) mesin vulkanisir ban.e Bahwa UTOMO telah melakukan pembelian terhadap 1 (satu) unit mesinFulkanisir ban.e Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa mesin vulkanisir ban tersebutyang telah di beli UTOMO dan mesin tersebut UTOMO gunakan di bengkelUD.

Arsyad Soreang, Parepare.e Bahwa bentuk kerja sama saksi dengan UTOMO jyaitu saksimemberikan dana kepada UTOMO untuk dibelikan mesin vulkanisiryang selanjutnya mesin vulkanisir tersebut disewa oleh UTOMO setiapbulannya.e Saksi memberikan dana kepada UTOMO masingmasng:1) Tanggal 15 Juli 2010 saksi memberikan dana sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Bank Mandirimilik UTOMO.2) Tanggal, Bulan sudah lupa tahun 2010 saksi memberikan dana sebesarRp. 60.000.000,

Saksi Ebide Bahwa benar saksi tidak kenal dengan DANNY ARDIAH MUKTI danuntuk UTOMO saksi kenal sejak UTOMO mulai bekerjadi PT.

KhairunnisaKarya Mandiri dengan UTOMO dalam kerja sama pengadaan alatalatmobil tangki PT.

Pemohon:
PRASETYO UTOMO

Pemohon:
SUMIDI UTOMO

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN PUNIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti berupa

BUDI UTOMO BIN PUNIJO

lPUTUS ANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BUDI UTOMO BIN PUNIJOTempat lahir : PatiUmur /Tanggal lahir =: 35 tahun / 20 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panjunan RT 02/03, Kec. Pati,Kab.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Punijo bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kami. Hal 1 dari 10 Putusan Pidana No. 140/Pid.B/2012/PN.DmkFx2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

PenasihatHukumnya secara lisan di depan persidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbutannya lagi ; wn Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;w 2 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa BUDI UTOMO BINPUNIJO telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwamempunyai niat hendak mencuri, kemudian melihat rumah saksi Fahrur Hadi diDesa Boyolali, kec. Gajah, Kab.

perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ; w Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO

NINENG WELLYANTOHANDOYO UTOMO

Semarang BaratKota Semarang, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan HANDOYO UTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Semarang Indah C XX / 2Rt.002 Rw.008 Kel. Tawangmas Kec.

STEVEN TEDDYANTO UTOMO ,lahir di Bandarlampung pada tanggal,26 Mei 1996.2.

TJHI, KEZIA HANDINI UTOMO, lahir di Semarang pada tanggal, 10 Juli2005.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangbahagia didalam rumah tangga namun kebahagiaan tersebut sirnadengan timbulnya pertengkaran percekcokan dan kesalah fahaman yangterus menerus sehingga sedemikian memuncaknya dan tidak mungkin dapatdipulinkan kembali sebagaimana layaknya pasangan suami istri ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS

Menyatakan Tergugat HANDOYO UTOMO yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;wMenyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005tertanggal, tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo bin Maswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair.------------------------------------------------------------------------- 2.

Budi Utomo bin Maswan

Nama Lengkap : Budi Utomo Bin Maswan2. Tempat lahir : Semarang3. Umur /Tanggal lahir : 22 tahun / 21 April 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kel. Tambak Mulyo Rt. 07/ 14 Kec. SemarangTimur Kota Semarang (alamat orang tua) ataudomisili di Dk. Tawangsari Rt. 07/ 01 Kel.Tanjung Mas Kec.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Maswan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan 1 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Bahwa Terdakwa Budi Utomo sesungguhnya hanya sebagai pemakaiatau pengguna shabushabu bahkan justru sebagai korban yangterjerumus dalam sindikat narkoba.3. Bahwa memang Terdakwa menggunakan shabushabu bersamadengan temanteman sendiri, dan dalam perkara aquo tidak ada saksiyang menyebutkan bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual belishabushabu, dan terbukti sesuai keterangan saksi Andi Riyanto, dansaksi Arif Wibowo menggunakan bersamasama dengan Terdakwa.4.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib dilakukan pengembangandengan cara mencari informasi dari saksi Andi Riyanto tentang siapayang menyediakan narkotika jenis shabu tersebut,dan diperoleh informasijika saksi Andi Riyanto biasanya mendapatkan narkotika jenis shabu dariterdakwa Budi Utomo dan saksi Arif Wibowo, selanjutnya saksi AndiRiyanto mencoba memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa BudiUtomo dengan cara saksi Andi Riyanto memesan melalui telepon kepadaterdakwa Budi Utomo untuk meminta

Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Budi Utomo BinMSWAN.

BUDI UTOMO Bin NARKO

PUTUSANNomor: 381/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:;Nama tengkap : Budi Utomo bin NarkoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan, Desa Branggahan, Kec.Ngadiluwih,Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO bersalah melakukan tindak pidana "TanpaKeahlian dan Kewenangan Mengedarkan dan Menyimpan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan dan Mutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No : 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan AlteraatifKedua ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun menyatakan mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO bin NARKO

Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO BIN NARKO pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016di Desa Banggle Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Bin NARKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Keahlian DanKewenangan Mengedarkan Dan Menyimpan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan Dan Mutu"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) yang mana apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan

Peltu Agus Priyo Utomo

Agus Priyo Utomo

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JTdibungkus dengan kertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yangbertuliskan BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN;2. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/11/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu AgusPriyo Utomo NRP 559158 yang ditandatangani oleh Pemeriksa an.Maimunah, S.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.22.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JT dibungkus dengankertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yang bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN;Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/II/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh Pemeriksa an. Maimunah, S.

MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARTO UTOMO;b. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595190 tanggal 28 Februari 2011senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. MARTO UTOMO;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595181 tanggal 4 Januari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No.

Sehingga atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan olehTerdakwa MARTO UTOMO bersama dengan H. SUTRISNO, ABDULMALIK, SISWANTO dan Sadr.

Surya Mitra Pertiwi;Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Surya Mitra Pertiwi; Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARJONO Bin COKRO UTOMO

Berkas perkara atas nama terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan. No. 139/Pid.B/2014/PN Gns. hal 1 dari 13 hal.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Cokro Utomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiSabung Ayam sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanAlternatif kedua kami yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Februari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM13/GS/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.IIl Kamp.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.II Kamp. Sukajaya Kec.Anak Ratu Aji Kab.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

D.I Yogyakarta dengan maksud melihat situasi keadaan sekitar dansetelah dipastikan tidak ada orang lain disekitar rumah milik saki JUMIRAN lalu terdakwaSUNARNO Bin WONGSO UTOMO turun dari sepeda motor menuju ke rumah milik saksiJUMIRAN, sedangkan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) masih berada di atassepeda motor Yamaha Crypton warna hitam serta mengawasi keadaan sekitar rumah, padasaat itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO melihat ada tumpukan gabah (padi)di teras rumah milik saksi JUMIRAN sehingga

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon WARTIJA lahir di Gunungkidul pada tanggal 1 Juli 1951 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIJA, Nomor : 3403-LT-06092019-0010, Tanggal 6 September 2019, dirubah namanya menjadi WARJO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARTIJA menjadi WARJO UTOMO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

MARYANI binti MARTO UTOMO;

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dariSurat Dakwaan Primair:3.

Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahHal. 104 dari 117 hal.

Yyk,tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani BintiMarto Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negarasebesar Rp 130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus empatpuluh

Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairHal. 106 dari 117 hal.

Perk. : PDS02/BNTUL/Ft. 1/04/2015, dan membebaskanterdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.2.

FICKY UTOMO alias FIKI

BROMO UTOMO dan AGUS UTOMO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

PENETAPANNOMOR : 196/G/2016/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenetapkan dengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai di bawah inidalam sengketa antara:BROMO UTOMO dan AGUS UTOMO, warga negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sentra Darmo Villa C 2, Jl.