mempunyalpenghasilan yaitu sebagai guru WBBahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar, Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan

Di Bhakti Siwi II,Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan tidak

Dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 yaitu' ketikaPenggugat menjenguk dan mengambil anak Penggugat yangbernama ANAK LAKILAKI (anak dari pernikahan suami pertamaPenggugat) dari Pesantren Almaarif Nenak, dikarenakananak Penggugat tersebut dalam keadaan sakit, sehinggaPenggugat membawa anakPenggugat tersebut pulang kerumah orang tua Tergugat,namun sesampainya dirumah orang tua Tergugat' tersebut,Tergugat seakan akan tidak menganggap keberadaan anakPenggugat

Dan pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Maret 2011 yaitu ketika Penggugat menjenguk dan mengambilanak Penggugat yang bernama ANAK LAKILAKI (anak daripernikahan suami pertama Penggugat) dari Pesantren AlmaarifNenak, dikarenakan anak Penggugat tersebut dalam keadaansakit, sehingga Penggugat membawa anak Penggugat tersebutpulang kerumah orang tua Tergugat, namun sesampainya dirumahorang tua Tergugat tersebut, Tergugat seakan akan tidakmenganggap keberadaan anak

No.1559 /Pdt.G/201 3/PA.NgwBahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, selama 3 tahun dalam keadaan harmonis, tetapi belum dikaruniai seoranganak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang kelihatannya harmonistersebut, tepatnya tahun 2014 mulai timbul permasalahan, disebabkan Termohon kalaudinasehati Pemohon berkaitan dengan segala sesuatu dalam rumah tangganya,Termohon selalu menentang dan Termohon bertingkah laku seakan mau melakukanbunuh

AndiPrasetyo lrawan bahwa saat itu Pujiono al Dul Alim tidak memiliki uang denganperekonomian yang kurang untuk membayar hutang hutangnya hingga ahirnyaterdakwa menghubungi Pujiono al dul Alim , dan terdakwa telah diajak untukmelakukan perbuatan jahat /konspirasi jahat dengan cara disuatu tempat yangtelah ditentukan Pujiono al Dul Alim dan kawan kawannya antara lain AnmadAffan Agusta, Sunardi al Tewel dan Yoyok di daerah Blitar truk yangdikemudikan oleh terdakwa bersama dengan Sugianto al Mbah Gin seakan

curhat kepada diri terdakwa bahwaPujiono al Dul Alim tidak memiliki uang dengan perekonomian yang kurang untukmembayar hutang hutangnya hingga ahirnya terdakwa menghubungi Pujiono aldul Alim , dan terdakwa telah diajak untuk melakukan perbuatan jahat /konspirasijahat dengan cara disuatu tempat yang telah ditentukan Pujiono al Dul Alim dankawan kawannya antara lain Anmad Affan Agusta, Sunardi al Tewel dan Yoyokdi daerah Blitar truk yang dikemudikan oleh terdakwa bersama dengan Sugiantoal Mbah Gin seakan

als Dul Alim menyampikana kepada saksi kalau TerdakwaAndi Prasetyo membawa truk bermuatan cengkeh dari labuan menuju keKepanjen Malang kemudian saksi bersama dengan teman temannya menyewaAPV untuk melakukan aksikanya tersebut;Benar dalam pembagian tugas dipimpin oleh saksi antara lain saksi bersamadengan Sunardi al Tewel yang mengambil alih truk bermuatan cengkeh , AhmadAfan Agusta, Muji, Kampret dan Pujiono als Dul Alim yang mengikat sertamelakban saksi Sugianto al Mbah Gin serta terdakwa yang seakan

Bahwa setelah Penggugat pergi lagi ke negara Hongkong sekembalidari cuti tersebut, tidak ada komunikasi dengan Tergugat, sehinggapada tanggal 19 Juli 2016, Penggugat mendapat kesempatan cuti, danPenggugat pergunakan untuk pulang dan ingin memperjelas masadepan keluarga, akan tetapi, seperti pada cuti yang pertama, Tergugatselalu menghindar dan bersikap cuek, seakan tidak perduli lagi denganmasa depan keluarga ;8.

Bahwa Penggugat berusaha sabar dan keluarga sudah beberapa kaliberusaha menasehati Penggugat, untuk menata kembali rumahtangga yang harmonis, akan tetapi, Tergugat sendiri seakan tidak mauperduli, sehingga setelah Penggugat berfikir lama dan berat hati,sudah tidak ada kenyamanan dan rasa cinta lagi dengan Tergugat,maka yang terbaik adalah bercerai, karena jauh dari apa yang menjaditujuan pemikahan, membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warrohmah seperti yang termaktub dalam undangundang perkawinan

Bahwa Tergugat juga tidak pernah membimbing Penggugat untukberibadah ke jalan Allah, justru Tergugat suka berhura a hura layaknyaseorang anak lajang seakan akan merasa tidak memiliki seorang anakdan istri;7. Bahwa Tergugat sering cemburu buta dan menceritakan aib Penggu gat,selalu menyalahkan dan mempermalukan Penggugat di hadapankeluarga Penggugat dan Tergugat menganggap dirinya selalu benar;8.

Sering Penggugatmemohon kepada Tergugat agar mau mencari pekerjaan yangjelas agar bisa mencukupi kebutuhan keluarga, namunpermohonan itu) seakan angin lalu dan tak sedikitpundiperhatikan oleh Tergugat sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa kondisi ekonomi yang tidak pasti tersebut secaralangsung maupun tidak langsung telah mempengaruhihubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suamiisteri.

Bahwa pada satu saat Penggugat diberitahukan bahwa ada permasalahan yangterjadi dimana konflik antara anak anak Penggugat yang di Jakarta dengan anak anak Tergugat yang di Ambon dan itu terjadi di media social ( Face book ) danterjadi balas membalas kata kata yang akhirnya anak anak yang di Jakartamarah karena ada kata kata seakan akan menjelekan Penggugat dan sebagaianak mereka tidak menerima, oleh karena itu anak anak Penggugat di Jakartamenyatakan agar anak anak dari Tergugat sebaiknya jangan

menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon secarakekeluargaan di luar persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai agenda persidangan hari ini adalah mendengarketerangan calon suami Pemohon dan kesimpulan Termohon;Bahwa calon suami Pemohon tidak hadir di persidangan, selanjutnyaatas pertanyaan Majelis Hakim Termohon menyampaikan kesimpulanTermohon, Termohon menyampaikan Termohon tersinggung dengan cara ibuPemohon memberitahu Termohon atas uang hantaran calon suami Pemohon,Termohon seperti seakan

Bahwa kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis setiap nasehatPemohon selalu diabaikan dan Termohon menjadi semaunya sendiri sukarsekali diatur, keluar malam seakan menjadi hal lumrah demi kesenanganpribadinya, bahkan tanpa rasa malu kian berani berduaan dengan Trisunumeski ditegur oleh banyak orang; 6.

Tergugat,bahkan terputus pula komunikasi antara anakanak dengan Tergugat, barukalau sudah diancam melalui SMS Penggugat hendak minta cerai dariTergugat, baru Tergugat mau komunikasi dengan Penggugat via telephon,demikian pula dengan anakanak mau bekomunikasi dan membelikanhandphone baru;Bahwa hal tersebut di atas selalu terulang kembali dengan berjalannyawaktu, Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa memikirkanPenggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tua Penggugat,bahkan Tergugat seakan

gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugatyang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpamemikirkan Penggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tuaPenggugat, bahkan Tergugat seakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama Tergugatbekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikan nafkah terhadapPenggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugat ketikaPenggugat hendak meminta agar Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangga. akan tetapi sikap Tergugat seperti tidak perduli terhadap permintaanPenggugat sehingga memicu

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2017/PA Negaramelainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetapdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama Tergugat bekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikannafkah terhadap Penggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugatketika

Kgnshabu sebanyak 1 (satu) kantong seberat 5 (lima) gramdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan20 (dua puluh) butir inek dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) namun saksi lIupa kapan membelinyadan ketika saksi ditangkap petugas kepolisian HSSshabu shabu yang tersisa sebanyak 2 (dua) gram daninek tersisa 13 (tiga belas) biji; Bahwa sehari setelah diamankan kemudian saksi disuruhmenghubungi terdakwa lewat handphone yang seakan akansaksi mau membeli 5 (lima) gram shabushabu dan

Sopianor Fahmidiperintahkan oleh petugas kepolisian HSS untuk menelponterdakwa yang seakan akan mau memesan 1 (satu) paketshabu shabu seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan 20 (dua puluh) butir pil extacy seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan setelah mendapatpesanan kemudian pada sekitar jam 10.00 Wita terdakwamengambil shabushabu dan extacy pesanan Sdr. SopianorFahmi dari Boss yang bernama Mak Por di Banjarmasin;. Bahwa sekitar jam 11.50 Sdr.

Sopianor Fahmidiperintahkan oleh petugas kepolisian HSS untuk menelponterdakwa yang seakan akan mau memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 20(dua puluh) butir pil extacy seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan setelah mendapat pesanan sekitar jam 10.00Wita terdakwa mengambil shabushabu dan extacy pesanan Sadr.Sopianor Fahmi dari Boss yang bernama Mak Por diBanjarmasin;halaman 22 dari 30 halamanPerkara Nomor :186/Pid.B 2011/PN.

adalah benar; Bahwa, benar Termohon sering tidur dengan anak karena anak minta ditemani, setelahanakanak tidur sekitar jam 9 malam Termohon pindah kekamar, namun Pemohon sibukfacebook kadangkadang sampai jam 2 malam, kadang Termohon mengajak Pemohon,namun Pemohon mengatakan capek dan langsung tidur; Bahwa, benar apa yang didalilkan Pemohon dalam posita 6 (enam) karena Termohonsedang sakit, sedangkan Pemohon tidak mau menemani Termohon ke dokter,bahkanmenyuruh Termohon pergi sendiri, Pemohon tidak seakan

dengan perempuan lain, akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakintidak harmonis, Pemohon tidak mampu lagi dan memilih berpisah rumah denganTermohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya benar Termohon sering tidur dengan anakkarena anak minta ditemani, setelah anak tidur sekitar jam 9 (sembilan ) malam Termohonpindah kekamar, namun Pemohon sibuk facebook kadangkadang sampai jam 2 (dua)malam, ketika Termohon sakit Pemohon seakan

Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon dan orang tua Termohon agarbisa rukun kembali, tetapi Termohon dan orang tua Termohon seakan sudah tidakpeduli lagi terhadap keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, justru orang tuaTermohon minta agar anaknya segera diceraikan saja;7.

Bahkan Pemohon seakan tidak peduli akankeVVVVan anak Pemohon yang ikut dengan Termohon, sampai pada akhirnya anaktersebut dijemput Pemohon pada tanggal 18 Agustus 2013 dengan alasan akan nyekar dantidak pernah kembali lagi; 7. Adapun Termohon merasa sangat dirugikan, selain perlakuan yang tidak layak dariPemohon, Termohon juga dirugikan secara materi sebagai berikut:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014disebabkan salah pengertian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugathanya minta tolong agar dibantu untuk menjaga anak, namun Tergugatdiam saja seakan terpaksa menolong Penggugat. sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat yang akibatnya berpisah sampai sekarang,dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat,bahkan Tergugat tidak memberi

Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai Ssuami isteri dan puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014 disebabkan salah pengertianantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat hanya minta tolong agar dibantuuntuk menjaga anak, namun Tergugat diam saja seakan terpaksa menolongPenggugat. sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat

Cahyaningrum dan Fiki Ahmad Sholeh tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah dilamar oleh orang tua Fiki AnmadSholeh dan diterima oleh orang tua Nilam Cahyaningrum; Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah bekerja sebagai karyawan toko; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Nilam Cahyaningrum untukmenikah dengan Fiki Anmad Sholeh, mereka suka sama suka; Bahwa hubungan Nilam Cahyaningrum dengan Fiki Ahmad Sholehsudah sedemikian erat seakan

Nilam Cahyaningrum dan Fiki Anmad Sholeh tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah dilamar oleh orang tua Fiki AhmadSholeh dan diterima oleh orang tua Nilam Cahyaningrum;Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Nilam Cahyaningrum untukmenikah dengan Fiki Ahmad Sholeh, mereka suka sama suka;Bahwa hubungan Nilam Cahyaningrum dengan Fiki Anmad Sholehsudah sedemikian erat seakan

Setelah itu terdakwa kembali danmelihat SOLIK (menantu saksi SURYADI)mengendarai sepeda motor secara kencang lewatdepan rumah terdakwa dan dilihat beberapaorang keluarga saksi SURYADI, saat itu sambiltepuk tangan seakan mengejek terdakwa namunoleh terdakwa tidak ditanggapi, kemudian saksiNUR WILIAWATI bersama saksi HERINDA secarabergantian/bersahut sahutan mengolok olokterdakwa dengan melontarkan~ kata kata : Atase sogeh anyaran, orang lamongan gakberpendidikan, gak punya etika . kemudianterdakwa

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon,Termohon sellau membantah dan seakan tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah, sehingga terjadi pertengaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Termohonmemutuskan untuk pergi dari rumah dengan bekerja sebagai TKI di NegaraTaiwan, Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua

Tergugat sangat tertutup kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat meminjam handphone Tergugat, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat seakan ada rahasia yag ditutupiTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal jWM 2016 disebabkan masalah yang sama sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan berturutturut ;.