Kampong Glagahdengan luas + 3.720.821 M?, 2. Kampong Kebonrejo dengan luas +1.314.328 M?. 3. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.838 M. 4. KampongSindutan dengan luas + 2.423.654 M2, Kampong Jangkaran dengan luas +2.826.634 M?..

Kampong Glagah dengan luas Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Dua PuluhribuDelapan Ratus Duapuluh Satu Meter Persegi.b. Kampong Kebon Rejo dengan luas Satu Juta Tiga Ratus Empat BelasRibu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.c. Kampong Palinan dengan luas Dua Juta Tiga Ratus Empat Belas RibuTiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.d. Kampong Palihan dengan luas Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh TigaRibu Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi.e.

Kampong Jangkaran dengan luas Dua Juta Delapan Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Empat meter Persegi.Dan berdasarkan AKTA yang sah tanggal Sembilan Belas Mei SeribuSembilan Ratus Enam Belas Nomor Enam Ratus Empat Puluh Tujuh menjadimilik Gusti Kanjeng Ratu Emas alias Moersoedarinah binti Moertedjo dantertera pada kadaster dengan nomor Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga kadastralwilayah kota dan pinggiran kota Jogyakarta dengan luas Dua Belas JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Empat

Kebonrejo, Kampong Palihan,Kampong Sindutan, Kampong Jangkaran, Kecamatan TemonResidensi Jogyakarta, wilayah Kulon Progo.

(Namanama kampong tersebut identik dengan namanama desadan kecamatan lokasi tanah PAG yang akan diganti untukPembangunan Bandara pada beberapa tahun terakhir saat ini !)

Kampong .........

(Rumah Sewa) dan pindah ke Kampong ..........Kecamatan ......... Kota... (Rumah Orang Tua Penggugat),sebagai kediaman bersama dan terakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 5orang anak bernama 1. ......... Umur 16 Tahun Lakilaki. 2 ......... Umur14 Tahun, Perempuan 3. ......... Umur 10 Tahun Lakilaki, 4. .........Umur 5 Tahun, Perempuan. 5. .........

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 17 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai keturunan 5Orang anak dan yang mengasuh kelima anak tersebutsekarang adalah Penggugat;Hal4 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah sewa, kemudian pindah ke rumah yang dibelisaksi di Kampong

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, sebabPenggugat saudara kandungsaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai keturunan5 orang anak dan kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal5 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. .......... dan kemudian pindah ke Lorongsaaiased Kampong

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/MS.SKLZa NEW 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Mahkamah Syariyah tersebut;Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

KotaSubulussalam sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat Kampong .......... , Kecamatanbeteeees Kota Subulussalam sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Juli 2017 yang telah didaftar di kKepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syari'yah Singkil dalam register perkara Nomor0076

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampong ......... , Kecamatanseco Kota Subulussalam, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Suadara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1980 di DesaKereta , Kecamatan Penaggalan, Kota Subulussalam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti

Mandiri terpadu (Outsus kabupaten Acehtamiang) tahun 2011;6. 7 (tujuh) lembar asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenAceh Tamiang Nomor : 412.25/324 tanggal 14 Maret 2011 tetang LaporanMonitoring dan Supervisi Program Mandiri Terpadu (dana Outsus 2010) diDesa Tanjung Gelumpang Kecamatan Sekerak beserta Laporan HasilMonitoring dan Supervisi dan Foto-foto Kunjungan ke Kandang yangbelum selesai di buat serta daftar hadir rapat tindak lanjut program mandiriterpadu kelompok maju bersama kampong

Kampung Tanjung Gelumpang tanggal 01 Februari 2011;9. 5 (lima) lembar Asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh TamiangNomor : 500/4473 tanggal 27 April 2011 Perihal Evaluasi Kegiatan95Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Gampong Mandiri terpadu (outsuskabupaten aceh tamiang) tahun 2010 dan lampirannys Notulen;10. 5 (lima) lembar Surat Nomor : 140/183/2011 tanggal 21 Nopember 2011tentang Surat Pengatar Kelompok Maju Bersama Perguliran2012,Lampirannya Berita Acara Musyawarah dan daftar hadir kampong

sapi;34. 2 (dua) lembar Asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh TamiangNomor : 414.2/931 tanggal 20 Juni 2012 tentang Laporan PerekembanganTerakhir dan Blangko terlampir;35. 4 (empat) lembar photo copy Surat tentang Tanda Penerimaan NomorRekening 041.01.02 600046 -9 dengan jumlah uang sebesar Rp.121.856.000,- (seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu 98rupiah), Surat Camat Sekerak Nomor : 140/079/2012 tanggal 16 Juli 2012dan daftar jumlah sapi kelompok maju bersama kampong

rupiah)+ Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diketahui oleh ketua;Untuk pembayaran bibit dan tempat makan / minum tanggal 06-04-2011IMANUDDIN sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah).39. 2 (dua) Lembar Rekening Koran Giro Periode 01 Januari 2013 s/d 14 Mei2013 Nomor Rekening 041 01.02.600046-9 Kelompok Maju BersamaKampung Tanjung Gelumpang;10040. 1(satu) bundle Laporan Pertanggung jawaban dana pemberdayaan ekonomimasyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinankampong

Tanjung Geulumpang Kecamatan Sekerak Kabupaten Acehtamiang Tahun Anggaran 2010 tanggal 17 Mei 2011;41.1(satu) bundle Proposal Pengajuan Rencana Penggunaan dana pemberdayaanekonomi masyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam PenanggulanganKemiskinan Tahun 2010 jenis Usaha Pemeliharaan Ternak Besar, TernakUnggas dan Pertanian secara Terpadu Kampong Tanjung GeulumpangKecamatan Sekerak Kabupaten Aceh tamiang tanggal 11 Nopember 2010;42.3 (tiga) lembar naskah Perjanjian Hibah Pemerintah Aceh dengan

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5. Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,6.

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5.

(Rp.)2 3 4 5Pembuatan Kandang ternak besar 1 unit 2.100.000, 2.100.000,Pembuatan Kandang ternak 1 paket 700.000, 700.000,unggasPengadaan Lembu 5 ekor 6.500.000, 32.500.000,Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,Biaya obatobatan 1 paket 700.000, 700.000,Pengadaan bibit sayuran / 1 paket 800.000, 800.000, 52 palawija Pengadaan obatobatan pertanian paket 700.000, 700.000, Jumlah 40.000.000, Bahwa atas usulan/proposal Kelompok Maju Bersama

Bahwa didalam pengajuan Rincian Kebutuhan Dana Anggota KempokMaju Bersama Kampung Tanjung Gelumpang bibit Ayam kampong 250(dua ratus lima puluh) ekor x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh)orang sehingga jumlahnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).5. BIAYA PAKAN AYAM KAMPUNG.

ayam kampong Lost 87 Biya pala ayam. ssa 250.000, 25.000.000, 25.000.000, Tt#!kampong Lost. TotalBiaya obatobatan 1 paket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, LostPeceataaeEe 4 eke 800.000, 16.000.000, 16.000.000, 7!sayuran / palawija LostPengadaan obat 1 saket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, Tot!

penting mengetahuiseseorang dimana sebenarnya dia tinggal dan dimana mengambil kartu keluarga dan kartutanda penduduk.Hal ini dapat terlihat dimana Pemohon menyebut Termohon bertempat tinggal diLeseccceeeessseseeccceseesenees ,, Desa Bontobontoa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,padahal kenyataannya termohon bertempat tinggal di Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sesuai dengan kartupenduduk Termohon, karena yang menentukan warga penduduk suatu kampong

;Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka sangat beralasan dan berdasar hukumkiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak ini, untuk menerimaeksepsi Termohon, seraya menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima.IL.1.DALAM REKONVENSIPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat :Mengembalikan mahar perkawinan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat yaitu tanah persawahan yang terletak di kampong Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke,

Lembanggalung, Kelurahan Tanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng seluas + 5are (500 m) masih atas nama Satunia (ibu Pemohon) dengan batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Satunia.Sebelah Timur : tanah milk Ruddin.Sebelah Selatan :.....Sebelah Barat : tanah milik Satunia.Menghukum Tergugat memberikan sebuah rumah batu kepada Penggugat, karena rumahtersebut dibangun dengan biaya penjualan tanah mahar almarhum ibu Penggugat yangterletak di kampong Campaga, Kevamatan

;Jawaban PemohonBahwa benar telah menikah kurang lebih 7 tahun hidup sebagai suami istri dan tercatatsebagai warga kampong Lambang galung, Kelurahan Tanahloe, Kecamatan gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

Mengembalikan mahar perkawinan kepada Penggugat yang saat im dikuasai olehTergugat yaitu tanah persawahan yang terletak di kampong Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng seluas +5 are (500 m) masihatas nama Satunia (ibu Pemohon) dengan batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Satunia.Sebelah Timur : tanah milk Ruddin.Sebelah Selatan Sebelah Barat : tanah milik Satunia.Jawaban Tergugat10Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk mengambil kembali

Tergugat juga sering mengatakan Penggugat sebagai lonte;Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebutoleh pihak orang tua kampong Tunong telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat ,namun tidakberhasil;Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal serumah, namun sudah pisah kamar selama 5 (lima )tahun;Bahwa akibat sering terjadi keributan, perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat merasa tidaknyaman dan ketakutan karena Tergugat sering inginmemukul

No.147/Pdt.G/2013/MSLsmTergugat minta pinjam honda kepada anaknya untuk pergipesta dan sianak tersebut tidak mau meminjamkan hondatersebut kepada Tergugat, akhirnya honda tersebut Tergugathantam dengan parang; Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih tinggal saturumah, akan tetapi sejak tanggal 27 Desember 2006 ,sudahpisah kamar; Bahwa Penggugat sudah tidak mau memasakan makananuntuk Tergugat lagi sejak berpisah kamar itu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh orang tua kampong

lima orang;Bahwa sak mendengar Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sesudah nikah di Bayu selama 2 tahun,kemudian pindah Peuntet Lhokseumawe dan telahdikaruniai anak 5) orang ;Bahwa saksi mendengar, 5 tahun terakhir ini Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau mencarinafkah;;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah 2tahun pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh aparat kampong

Rosda Wati binti Idrus Caniago, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampong PulauBalai, Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnyadisebut Pemohon ;2. M. Dawir bin M. Tibin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kampong Pulau Balai, Kecamatan Pulau Banyak,Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut Pemohon Il;3. Hikmarida, A.Ma binti M.

Dawir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampong Pulau Balai,Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebutPemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Pemohon Ill, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus No. 02/SK01/2016/MSSkl, tanggal 04 Maret 2016, selanjutnya disebut Pemohon:Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan dipersidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkuluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2021/PN.Bgl.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

BD2746PC dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja dikebun sawit milik terdakwa yang berada di Kampong Melayu dan karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kuncikontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kKearah Kampung Melayubertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namun belum sempat terjualdatang

BD2746PC dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di kampong Melayu;Bahwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kunci kontak dan sepedamotor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi dan tidak kembali lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryati mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah

BD2746PC dan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di Kampong Melayu; Bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryatimenyerah kunci kontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kearahKampung Melayu bertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namunbelum sempat terjual datang

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkuluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2021/PN.Bgl.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

BD2746PC dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja dikebun sawit milik terdakwa yang berada di Kampong Melayu dan karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kuncikontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kKearah Kampung Melayubertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namun belum sempat terjualdatang

BD2746PC dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di kampong Melayu;Bahwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kunci kontak dan sepedamotor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi dan tidak kembali lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryati mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah

BD2746PC dan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di Kampong Melayu; Bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryatimenyerah kunci kontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kearahKampung Melayu bertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namunbelum sempat terjual datang

Jalil memanggilmanggil saksi dan menyuruh saksi untuk keluar dariRumah saksi tersebut dan kemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya danmelihat orangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan saksi dan mendengarperkataan dari orangorang kampong tersebut bahwa saksi adalah dukun santet.Selanjutnya Sdr.

Fadhlon (saksikorban).Bahwa rumah saksi korban terbakar setelah masyarakat dari kampong PasiMali memukul jendela dan dinding rumah Sdr. Fadhlon (saksi korban) dan barulahsaksi melihat api yang membakar rumah Sdr. Fahdlon (saksi korban) dari arahbelakang / dapur rumah Sdr.

Sidoarjo,Sertifikat Hak Milik atas nama SUUD, dengan batas batassebagai berikut : sebelah Barat : Jalan kampong; sebelah Timur Tanah/rumah bersama; sebelah Utara : Tanah/rumah NAMA ORANG ; Sebelah selatan : Jalan kampong;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua menyerahkan harta bersama beserta dengansurat surat bukti kepemilikan sebagaimana tersebut pasal 3selambat lambatnya dua minggu sejak akta perdamaian inidibuat dan bersedia untuk menandatangani balik nama atasobjek tersebut menjadi atas nama Pihak Pertama

Putusan No. 2165/Pdt.G/20 10/PA.Sda sebelah Selatan : Jalan kampong;beserta dengan isi perabotan rumah tangga berupa2 unit TV, masing masing Merk LG 21 dan Merk AKARI 14;1 unit Radio Tape Merk Kenwood, dan 4 sound system, 1 soundbasooke; lunit CD, DVD dan Speker aktif Merk Amanda;1 unit CD, DVD merk Vitron;1 unit Kulkas merk Polytron 1 pintu;1 unit kipas angina;4 buah Almari pakaian pintu 2 terbuat dari kayu;3 buah springbed;Lima lusin cendok, garpu dan peralatan masak;2.

Pihak Kedua mendapatkan tanah dan bangunan rumahpermanent, berlantai keramik bertap genting seluas 11 x 4,5M, terletak di Perumahan Taman Delta Blok F No. 1 RT02/RW. 03 desa/Kel Kalikecabean Kecamatan Candi Kab.Sidoarjo, Sertifikat Hak Milik atas nama SUUD, denganbatas batas sebagai berikut sebelah Barat : Jalan kampong; sebelah Timur Tanah/rumah bersama; sebelah Utara Tanah/rumah NAMA ORANG ; Sebelah selatan : Jalan kampong;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua menyerahkan harta bersama beserta dengaHal 27 dari

No.678/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro yang dinikahkan oleh Tgk.Jamaluddin;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JamaluddinPuteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Sakyan Aji binti M.Aji) yang dilangsungkan pada 15 Januari 1990 bertempat diMesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontidak pernah lagi hadir menghadap di persidangan

Kemudian padatanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwa berkumpul lagiditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADI menggunakan sepedamotor milik terdakwa ABDULAH bersamasama dengan terdakwa ARFANmenuju kampong Soro Kabupaten Dompu untuk menyewa mobil,selanjutnya sekira pukul 15.00 wita terdakwa ARFAN dan terdakwa DADImenjemput terdakwa ABDULAH di Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna silver paraterdakwa berangkat menuju Kabupaten Sumbawa

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten SumbawaBahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten Sumbawa Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

bersamasama dengan terdakwa ABDULAH dan terdakwa DADI pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wita para terdakwa berkumpul dilapangan Desa Boro Kecamatan Sangga Kabupaten Bima merencanakanuntuk mengambil barang milik orang lain tanpa izin di wilayah KabupatenSumbawaBahwa benar pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita paraterdakwa berkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Anshori Amir bin Amir, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15Februari 1973, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi,alamat di No. 79B Kampong

Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Widaningsih binti Sambas Hambali, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat No. 79B Kampong Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember

Honda Fit X warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston ,namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas di jl.Umum diaerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol Teluk PanjiKecamatan kampong

Honda Fit X warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas di jl.Umum diaerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol Teluk PanjiKecamatan kampong

warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston ,namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.* Bahwa,Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas dijl.Umum di aerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol13 Teluk Panji Kecamatan kampong

Umum di aerala PT Kebun batang saponggol desa Batang SaponggolTeta Panji Kecamatan kampong Rakyat Kabupaten Labuhanbatu,terdakwa diberhentikan olehi mangatur Huta gaol dan Sujianto,lalu terdakwa diperintahkan untuk membuka isi tas ranselsam Gbewanya yang berisi 2 bungkus besar ganja,dan terdakwa mengakui bahwa 2 bungkusmeter adalah ganja yang ia peroleh dari soni Liston Aritonang,selanjutnya terdakwa dan barangmat G bewa ke polsek Kampung Rakyat lalu diserahkan ke Polres Labuhan batu Bagian satarte

Kepulauan Meranti,sekira pukul 02.00 wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut SdrINDAN (DPO) mengambil 1 (satu) buah kaleng cat warna hijau denganmaksud untuk digunakan mengecat sepeda motor tersebut, kemudian sekirapukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motor tersebut Terdakwamengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling dan terdakwapulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranii.

Kepulauan Meranti, sekira pukul 02.00wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut Sdr INDAN (DPO) mengambil 1(satu) buah kaleng cat warna hijau dengan maksud untuk digunakan mengecat sepedamotor tersebut, kKemudian sekira pukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motortersebut Terdakwa mengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling danterdakwa pulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranti.

berhubungan badan denan saksi Engela Meol layaknya suamiistri berulang kali sampai pada akhirnya saksi Engela Meol hamil, lalu padatanggal 10 Pebruari 2013 saksi Engela Meol tersebut lalu terdakwamenyuruh saksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebutdengan alasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksiEngela Meol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksiEngela Meol pulang di kampung halamannya untuk memberitahukan kepadaOrang tuanya, namun setelah sampai di kampong

saksi Engela Meol tidaksempat memberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelponsaksiEngela Meol untuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalankeluar, setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruhsaksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebut denganalasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksi EngelaMeol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksi EngelaMeol pulang di kampong halamannya untuk memberitahukan kepada orangtuanya

, namun setelah sampai di kampong saksi Egela Meol tidak sempatmemberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksi Engela Meoluntuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalan keluar,setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruh saksiEngela Meol untuk menggugurkan kandungannya lalu disetujui oleh saksiEngela Meol, namun terdakwa dan saksi Engela Meol belum mengetahuiorang yang bisa menggugurkan kandungan saksi Engela Meol, kemudianpada tanggal 02 Juli 2013 terdakwa

halamannya untuk memberitahukan kepadaOrang tuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Engela Meol tidaksempat memberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksiEngela Meol untuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalankeluar, setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruhsaksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya tersebut denganalasan takut diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksi EngelaMeol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari

2013 saksi EngelaMeol pulang di kampong halamannya untuk memberitahukan kepada orangtuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Egela Meol tidak sempatmemberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksi Engela Meoluntuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalan keluar,setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruh saksiEngela Meol untuk menggugurkan kandungannya lalu disetujui oleh saksiEngela Meol, namun terdakwa dan saksi Engela Meol belum mengetahuiorang yang

di Gampong Cot, Kecamatan Muara Tiga, KabupatenPidie, saksi adalah kawan Pemohon dan kenal dengan keduabelah pihakmenerangkan disebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang menikahtahun 2017; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Afifa Muliza binti Afrizal, lahir 01012019; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal digampong perlak Pedaya, Kecamatan Padang Tiji selama 2 tahunkemudian pndah ke Kampong

Sgi Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan baik oleh keluarga maupun orang tua kampong; Bahwa apa yang telah saksi terangkan berdasarkan yang saksi lihat harihari;2.

Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, saksi adalah warga gampong Pemohon dan kenal denganTermohon pula menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang menikahtahun 2017; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Afifa Muliza binti Afrizal, lahir 01012019; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal digampong perlak Pedaya, Kecamatan Padang Tiji selama 2 tahunkemudian pndah ke Kampong

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2018 ; Bahwa saksi tahu sebab terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon danTermohon sering minta cerai pada Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan baik oleh keluarga maupun orang tua kampong

akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal22 Oktober 2015, No.Reg.Perk : PDM56/SGL/10/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Choyruddin Bin M.Dian pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September 2015, bertempat di Gampong Kampong

Padasaat terdakwa sampai dirumah toko (ruko) milik saksi korban Fauziah Binti Affantepatnya didepan kantor Camat Pidie di Gampong Kampong Baro Kecamatan PidieKabupaten Pidie, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah toko milik saksi korbanmelalui pintu utama lantai (1). kemudian terdakwa menuju ke lantai 2 (dua) rumah tokomilik saksi korban dan membuka lemari pakaian didalam kamar saksi korban.Kemudian terdakwa melihat dan mengambil (satu) unit HP Asus Zefone C Lengkapdengan kotaknya milik saksi

penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa benar kerugian yang dialami korban akibat perbuatan terdakwa lebihkurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaCHOYRUDDIN BIN M.DAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah ruko didepan Kantor CamatPidie di Gampong Kampong

Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang dapatlah diartikan sebagaisuatu kegiatan atau aktifitas dari subjek hukum terhadap suatu benda atau kebendaansehingga kebendaan dimaksud berpindah tempat atau ada dalam penguasaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, buktipetunjuk serta faktafakta sebagaimana diuraikan diatas Bahwa benar pada hari padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah rukodidepan Kantor Camat Pidie di Gampong Kampong

Pada saat terdakwa sampai dirumah toko(ruko) milik saksi korban Fauziah Binti Affan tepatnya didepan kantor Camat Pidie diGampong Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah toko milik saksi korban melalui pintu utama lantai (1). kemudianterdakwa menuju ke lantai 2 (dua) rumah toko milik saksi korban dan membuka lemaripakaian didalam kamar saksi korban.

Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Kampong Rakyat, Kabupaten LabuhanBatu, Propinsi Sumatera Utara pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2007,berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Rakyat,Kabupaten Labuhan Batu Nomor : KK 02.07/Kp.01.01/02/VII/2010,tertanggal 27 Juni 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus

Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Kampong Rakyat, Propinsi SumateraUtara selama 1 (satu) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di PematangDuku selama 4 (empat) tahun, lalu pindah ke rumah bersama dialamatTermohon sebagaimana dicantumkan diatas sampai dengan sekarang,sementara Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanadicantumkan diatas Sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02.07/Kp.01.01/02/VII/2010,Tanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;;Hal. 4 dari 17 Hal.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Juni 2012 di KUA, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampong