Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 591/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — ROBBY RIBUANSYAH als ABI als ABDIYASA
211 — 74
  • menjadi bahan kimiayang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyi dan panas yang tinggi.1).Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan dibawah kecepatan suara (Sub sonic) sekitar 300 m/detik.HaL 45 dari 63 Putusan Pidana No.591/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatan rambatan diataskecepatan suara (sub sonic) contoh : Bahan peledak TNT, kecepatanrambatannya 6900 m/detik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — FRIDOLINUS NABEN alias FRID, dkk.
40 — 20
  • MAHRAIN OBE MAU dan pada saat terdakwamenelpon mereka ternyata mereka sudah diberitahu juga oleh ARKI RINALDOAMABI tentang kakak terdakwa dikroyok orang setelah itu terdakwa langsungketempat tersebut dan sebelum sampai ditempat tersebut terdakwa melihat adabotol bir ditikungan mau masuk kerumah kakak terdakwa tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil botol bir tersebut setelah itu terdakwa langsung ketempatkakak terdakwa dikroyok dan sampai ditempat tersebut temanteman yang lainlebih dulu lagi beberapa detik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — GATOT SUGENG WIDODO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
151 — 186
  • Jatim Rp.5.000.000,. 2331 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklantelevisi durasi 60 detik dan 30 detik untuk sosialisasipemilihan Gubernur Jawa Timur a.n CV. Sinar Alamisebesar Rp. 24.150.000, yang menerima Sdr. DEDDI1 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013, an CV. Sinar Alamiyang ditandatangani Oleh Sdr.
    Jatim Rp. 5.000.000.. 2331 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013, tanggal 29Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan 30 detik untuksosialisasi pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n CV. Sinar Alami sebesar Rp.24.150.000, yang menerima Sdr. DEDDI DUTO H.. 2341 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VH/2013, tanggal 29 Juli2013, an CV. Sinar Alami yang ditandatangani Oleh Sdr.
    JatimRp. 5.000.000,. 2331 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013 untukproduksi iklan televisi durasi 60 detik dan 30 detikuntuk sosialisasi pemilihan Gubernur Jawa Timur a.nCV. Sinar Alami sebesar Rp. 24.150.000, yangmenerima Sdr. DEDDI DUTO H. 2341 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013, an CV. Sinar386387Alami yang ditandatangani Oleh Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juli 2015 — PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI );MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA
243 — 1067
  • V X6xElKddh8 ;b Detik Sport, tanggal 2 Mei 2015, dengan Judul PSST :Liga Indonesia Dihentikan Sumber : http : //sport.detik.com/sepakbola/ read/2015/05/02/172324/2903953/76/pssiligaindonesiadihentikan ; D.
    Detik Sport, tanggal 30 Mei 2015, dengan judul Tak Persoalkan Pembekuan PSSI, Jokowi:Sepakbola Harus Direformasi Total, Sumber:http://sport.detik.com/sepakbola/read/2015/05/30/172254/2929602/76/takpersoalkanpembekuanpssijokowisepakbolaharusdireformasitotal ;Dan Surat Tim Transisi Kemenpora DitujukanKepda Direktur Utama / Chief Executive Officer,Tanggal 19 Juni 2015 Nomor : OO1/TTKEMENPORA/VI/2015, Perihal : UndanganMengikuti Piala Kemerdekaan. ( Fotokopi SesuaiFotokopi ) ;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sulaiman Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
253 — 212
  • PutusanPengadilan Negeri Meulaboh yang berbunyi:sedangkan areal perkebunan Tergugat berada pada padakoordinat 9632 0 98 32 21BT dan 3 47 8 3 51 22 "LU tepatnyawilayah Tergugat in casu masuk dalam wilayah APL seluas1986hektarBahwa dengan koordinat Bujur Timur yang dipertahankan olehMenteri Lingkungan Hidup dengan koordinat yang sebesar padatabel peta berselisih sebesar 98 32 21(dikurang) 96 32 0=2 00 21'dan karenal = 60,1= 60(satu derajad sama dengan60 menit,dan satu menit sama dengan enam puluh detik
    Sedangkan arealperkebunan Tergugatberada pada koordinat96 32 0 98 32 21BT dan 3 47 8 351 22 LU tepatnyawilayah Tergugat incasu. masuk dalamwilayah APL seluas1986 hektarBahwa dengan KoordinatBujur Timur yangdipertahankan oleh MenteriLingkungan Hidup dengankoordinat yang sebesar padatabel peta berselisin sebesar8 32 21 (dikurang) 9632 0 = 2 OO 21 dankarena 1 = 60 1 = 60(satu derajad sama denganHalaman 136 Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT BNA.60 menit, dan satu menit sama dengan enam puluh detik), sedangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD RACHMADSYAH LUBIS, SH. Bin MUHAMMAD AMIRSYAH LUBIS
78 — 15
  • sorang wanita yang ada diluar dengan mengatakan bahwa perempuanitu Saja Suaminya polisi masih tetap diperiksa, dan nanti kalau saya ambil UU RINo. 36 semua nanti saya hantam dan akan saya laporkan pada Menteri dan sayasudah bicara sama anggota saya bahwa ini dapat berapa dan berapa semuasudah deal, dan terdakwa mengatakan lagi maksudnya kalau 20 juta, tiap satuorang anggota dapat 5 juta dan sisanya dapat lpad satusatu, lalu terdakwamemberikan kesempatan pada saksi Hendri untuk berpikir selama 3 detik
    ; Bahwa dikatakan lagi oleh Pak LUBIS maksudnya kalau 20 juta lalu tiap satuorang anggota saya dapat 5 juta perorang dan sisanya dapat lpad satusatukarena mereka semua yang turun dari Kemkominfo Jakarta ada 8 orang;Bahwa lalu dia memberikan kesempatan pada kami untuk berpikir awalnya selama3 detik, dan dikasih waktu lagi berpikir 3 menit; Bahwa lalu Pak LUBIS kembali lagi tanyakan ke kami bagaimana hasilnya, saya pun sudah capek;Bahwa kemudian saksi tawarkan bagaimana kalau 20 juta saja pak, lpad
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
114 — 27
  • Effi Sofiatuddin, dalam proses hukum tidak pernah terjadi jual belli,sekalipun Penggugat pernah menyerahkan uang kepada Tergugat melaluiTergugat Il pada tanggal 5 Maret 2005, namun hingga detik PenggugatHal 81 dari 185 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bnamengembalikan surat tanah tersebut kepada Tergugat II selaku pihak yangmenyerahkan surat tanah pada tanggal 14 Mei 2011, tidak pernah terjadiperbuatan hukum berupa jual beli, adapun dasar hukumnya :a.
    tertuangdalam kesepakatan pada tanggal tersebut (kelak akan Penggugathadirkan dalam lembaran surat bertanggal tersebut).Adapun dalam proses hukum tidak pernah terjadi jual beli,sekalipun Penggugat pernah menyerahkan uang kepadaTergugat melalui Tergugat II pada tanggal 5 Maret 2005 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dalam bentuk tunaiRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1(satu) unit sepedamotor merek Yamaha jenis Mio senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), namun hingga detik
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
TJITRA BINTORO alias TJOA TJITRA BINTORO
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
Turut Tergugat:
HARTONI JAYA BUANA
130 — 42
  • Asas ini berkaitan erat dengan Asas konsensualitas, asaskonsensualitas dari asal kata konsensus artinya sepakat yang memiliki arti "Suatuperjanjian sudah dilahirkan sejak detik tercapainya kesepakatan, perjanjian Sudahsah apabila sudah sepakat sehingga kesepakatan tersebut merupakan perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya. Perjanjian ini melibatkan masingmasing pihak, dimana masingmasing harus memenuhi kewajiban menjaga letak batas bidang tanah.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
371 — 317
  • Bandingtidak sependapat dengan pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat pertama, oleh karena perbuatan yang dilakukan Terdakwa bisaberdampak sangat komlek dan rumit dan ITE saat ini adalah seperti pedangbermata dua karena selain berkontribusi untuk peningkatan kesejahteraan,kemajuan dan peradaban manusia, sekaligus sebagai sarana efektif untukmelakukan perbuatan melawan hukum/ tindak pidana dan sangat rentan untukdiubah, disadap, dipalsukan dan dikirim ke penjuru dunia dalam hitungan detik
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 183/ Pid.B/ 2008/ PN. Smp
Tanggal 15 September 2008 — Drs.PRIJONGGO
181 — 30
  • berkepentingan yaitu Kejaksaan Sumenep ;Bahwa saksi melakukan pengukuran terhadap proyek pelabuhan Kaliangetmenggunakan alat meter teodolit dan alat tersebut sudah canggih ;Bahwa untuk menggunakan alat ukur teodolit hanya orangorang tertentu saja yangdapat menggunakannya ;Bahwa alat ukur teodolit tersebut hasilnya tidak dapat langsung diketahui melainkanpada sore harinya ;Bahwa perbedaan alat meter teodolit dengan alat meter seng manual adalah bahwa Alatmeter tiodolit mempunyai nilai ketelitian 12 detik
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 120-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI KASIHONO
438 — 285
  • mohon petunjukke Pasiintel dan Kasiintel jika di kamar No. hotelterdapat mobil Toyota Avansa Nopol milik Terdakwa,kemudian Kasiintel memberi petunjuk untukmengamankan Terdakwa supaya tidak dikeroyok atauHal 36 dari 96 hal Putusan Nomor 120K/PM III12/AD/ IX/2020dipukuli oleh Praka bersama temantemannya, lalumemerintahkan supaya mendokumentasikan buktibuktiyang ada di kamar No. hotel , setelah ada petunjuk dariKasiintel selanjutnya teman Praka mengetok kamar No.kurang lebin selama 15 (lima belas) detik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
118 — 68
  • Sampai detik ini, Penggugat masih bekerja di PT Energia PrimaNusantara;b. Tergugat dan Penggugat tidak pernah bertemu secara langsung;c. Tergugat tidak pernah meminta Penggugat untuk dimutasid.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
1047 — 775
  • Fotokopi 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman suara dengan namaREC 20200828190229 dengan durasi 38 (tiga puluh) delapan menit 42 (empatpuluh dua) detik antara Kuasa Hukum Penggugat (Bapak Benyamin Seran)dengan Tergugat di kediaman Tergugat di Desa Mas, Kecamatan Ubud, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi 1 (Satu) bundel rangkuman rekening koran ANZ Bank, NomorRekening 506064626 atas nama pemilik rekening masingmasing Mr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
788 — 3017
  • (Fotokopi sesuai asli);Berita Detik News tanggal 12 Oktober 2020. (Fotokopi darifotokopi);Halaman 32 dari 67 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.JKT30.31.32.33.34.Bukti P19a :Bukti P19b:Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Berita Kompas tanggal 12 Oktober 2020. (Fotokopi darifotokopi);Berita Republika tanggal 16 November 2020, (Fotokopi darifotokopi);Video unjuk rasa nasabah PT. AJAW,Surat Kuasa atas nama H. Ahmad Lakoni Uzir, tanggal 9 Juni2020.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 46-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — Fadli, Praka, NRP 31050008670182
146 — 34
  • PENDAHULUAN.Berdasarkan fakta yang terungkap pada persidangan yangtelah kita lalui bersama, terlihat jelas posisi klien kami TerdakwaPraka Fadli adalah merupakan korban suatu bentuk rangkaianpenyalahgunaan Narkotika yang di lakukan oleh oknumMasyarakat yang ingin menghancurkan masa depan serta karierTerdakwa, yang mana sampai dengan detik ini oknum Masyarakattersebut tidak dilakukan pemeriksaan ataupun penangkapanwalaupun pihak yang berwajib sudah tahu dimana keberadaanOknum masyarakat tersebut sehingga
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
127 — 89
  • dengan mengatakan bahwaperempuan itu saja suaminya polisi masih tetap diperiksa, dan nanti kalau sayaambil UU RI No. 36 semua nanti saya hantam dan akan saya laporkan padaMenteri dan saya sudah bicara sama anggota saya bahwa ini dapat berapa danberapa semua sudah deal, dan saksi Rachmadsyah Lubis mengatakan lagimaksudnya kalau 20 juta, tiap satu orang anggota dapat 5 juta dan sisanya dapatload satusatu, lalu saksi Rachmadsyah Lubis memberikan kesempatan padasaksi Hendri untuk berpikir selama 3 detik
    ; Bahwa dikatakan lagi oleh Pak LUBIS maksudnya kalau 20 juta lalu tiap satuorang anggota saya dapat 5 juta perorang dan sisanya dapat lpad satusatukarena mereka semua yang turun dari Kemkominfo Jakarta ada 8 orang;Bahwa lalu dia memberikan kesempatan pada kami untuk berpikir awalnya selama 3 detik, dan dikasih waktu lagi berpikir 3 menit;Bahwa lalu Pak LUBIS kembali lagi tanyakan ke kami bagaimana hasilnya, saya pun sudah capek;Bahwa kemudian saksi tawarkan bagaimana kalau 20 juta saja pak, lpad
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
226 — 154
  • Artinya, ia sudah sahdan mengikat pada detik tercapainya sepakat mengenai unsurunsurpokoknya, yaitu barang dan harga.Kewajiban pihak yang satu adalah menyerahkan barangnya untuk dinikmati olehpihak yang lain sedangkan kewajiban pihak terakhir ini adalah membayarharga sewa.Lebin lanjut, J.
    Artinya, ia sudah sah dan mengikat pada detik tercapainyasepakat mengenai unsurunsur pokoknya, yaitu barang dan harga.Halaman 108 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps78.79.80.Kewajiban pihak yang satu adalah menyerahkan barangnya untukdinikmati oleh pihak yang lain sedangkan kewajiban pihak terakhir iniadalah membayar harga sewa. selanjutnya diberi tanda T68;Fotokopi buku J. Satrio, S.H., dalam bukunya Hukum Perikatan TentangHapusnya Perikatan, bagian I, hal. 272.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. SURYA SAWIT SEJATI VS PT. GRAHA CAKRAMULIA
142 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sifat konsensualdari jualbeli tersebut ditegaskan dalam pasal 1458 KUHPer yang berbunyi"jualbeli dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak seketika setelahmereka mencapai kesepakatan tentang barang dan harga, meskipunbarang itu. belum diserahkan maupun harganya belum dibayar.Sebagaimana diketahui, hukum perjanjian dari KUHPer menganut asaskonsensualisme, yang berarti bahwa untuk melahirkan perjanjian cukupdengan adanya kesepakatan saja, dan bahwa perjanjian itu sudahdilahirkan pada saat atau detik
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 88/ Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 6 Juni 2016 — MASHIMIN LAIMADJU. dk vs IWAN TEDDY. dkk
101 — 129
  • Tetapi sampai detik ini om Busman tidakada reaksi. Jadi hanya sering dipanggil lakukan pengukuran dipangg)lPUPN.Kemudian Saksi lakukan lagi negosiasi dengan PUPN karenajujur, ahli waris ini sedangkan makan saja susah. Saya lakukan laginegosiasi dengan PUPN, pak tolong. Karena kalau Saksi mempelajaridari detail kasus ini mereka dikuatkan, karena yang menciptakan semuakertas ini itu instansiinstansi yang terkait. Ada PUPN, ada BPN yangmenciptakan kertas ini.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
104 — 69
  • Jika PARA TERGUGAT mau membalas sikap konyol PENGGUGAT II, makaTERGUGAT Ill berarti bisa menuntut PENGGUGAT II untuk mengembalikankeperawanan TERGUGAT Ill dan mengembalikan keadaan seperti semulaketika TERGUGAT III belum menikah dan belum punya anak, namun haltersebut tidak mungkin dilakukan oleh TERGUGAT Ill, sebab tidak adadasaar hukumnya.10.Bahkan PENGGUGAT II sampai detik ini terhitung sejak perceraian, tidakpernah memberikan uang nafkah atau biaya alimentasi anak yang sudahdiputus oleh Pengadilan