0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0007/Pat.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat,beralamat di Jin.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan Perkawinan itu sendiri.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan September tahun 2014, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat dan selama itu jugaPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.WARYONO, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2018/PA.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Jakarta 17 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 1 dari 10 halamanAgama Pekalongan nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 04 Januari2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat(bukti P1) dan Kutipan Akta Nikah (bukti P2), bermeterai cukup dancocok dengan aslinya. oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai alat bukti, maka bukti( P1 dan P2)dapat diterima dalam perkara ini;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk an.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 10 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rpi0.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 11 dari 10 halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 10 halaman

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2020/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiPermohonan Pemohon tersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiBahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon suka cemburu dan marahmarah tanpaalasan yang jelas;aksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.BgiTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.0007/Pdt.G/2020/PA.Bgi 2. BiayaProses (ATK) : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Pemohon : Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 85.000,5. BiayaPNBP PanggilanPertamaPemohon : Rp 10.000,6. BiayaPNBP PanggilanPertamaTermohon : Rp 10.000,7. Biaya PNBP Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal. put. No.0007/Pdt.G/2020/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:wane ene nn ene nnn , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di dusun Il Desa Tolisu, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanmene ene neenennen= , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/VII/14/1996; tanggal 01 Juli 1996,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan LuwukHal. 3 dari l4 hal.Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.LwkKabupaten Banggai . Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nezegelin. olen Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

eg) otyt5Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangHal. 11 dari 14 hal.Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Lwkberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.2.

YAHYATADJUDIN, SHI dan MUHAMMAD JALALUDDIN S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh KHUMAENI, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.LwkHakim AnggotaMUH.

(enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Lwk

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juni1994 di Kecamatan, Kota Padang Panjang sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, tanggal 23 Desember2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PP2.

Melihat sikap dan perilakuTermohon yang demikian Pemohon memutuskan untuk pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah kontrakan Pemohon di TanahBato, Kelurahan Guguk Malintang serta tidak kembali lagi ke rumahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PPkediaman bersama, sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di H.

Menetapkan anak bernama, lahir tanggal 16 Februari 1998, lahir tanggal31 Mei 2003, lahir tanggal 27 Mei 2006 dan, lahir tanggal 25 Agustus 2010,dibawah hadhanah Penggugat;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2016/PA.PP3.

Biaya Panggilan : Rp 150.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2016/PA.PP4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.PP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugatan hak asuh anak antara;Hj.Mahmubah binti Asat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Komplek YKP Lk.V,RT.008, RW. 05, Kelurahan Sidakersa, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDede

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 3 Desember 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.KAG1.

Bahwa oleh Kantor PT.Prima Karya Sejahtera anak Pemohonatau mantan suami Termohon didaftarkan sebagai peserta BPJSKetenagakerjaan;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.KAG10. Bahwa sampai anak Pemohon atau mantan suami Termohonmeninggal dunia masih terdaftar sebagai peserta BPJSKetenagakerjaan;11.

Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Kayuagung dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, dandibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dariM.

Syarif, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.HI, M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.KAG

0007/Pdt.G/2018/PA.Pra

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Prasecara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya H.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ? dan Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal ? dan Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihbisa dirukunkan kembali ?

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 30Mei 2005 di Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah;2.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraHakim Anggota ,H. Muhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahHakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,Mari, SH.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Him 14 dari 14 hlm.Put./Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Pra

Menyatakan gugatan perkara nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Thn telah selesai karena dicabut; 2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Enemawira, 20 Oktober 1980, umur 37 tahun, agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honor Koperasi, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Sitaro, sebagai

Januari 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Il Desa Kanawong Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna dalamregister perkara nomor : 0007

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Baamang wilayahPenetapan Nomor 0007/Padt.G/2018/PA.Thn Hal. 1 dari9hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampit, Kabupaten WaringinTimur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dalam usia 20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka dalam usia26 tahun,Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan wali nikahbapak kandung

Menyatakan gugatan perkara nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Thn telah selesaikarena dicabut;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Penetapan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Thn Halaman 6 dari 9Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh kami, H.Amirudin Hinelo, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Jumlah Rp 0, (Nol rupiah);Penetapan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Thn Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Thn Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Thn Halaman 9 dari 9

/Pdt.G/2012/PATrt tanggal 20 September dengan dalildalil atau alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.1.

Tergugat tidak mau pulang kerja bersama dengan Penggugat kalauPenggugat menunggu dijemput Tergugat di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.c.

Penggugat perlu jelaskan bahwa Penggugat juga sudahbanyak berkorban baik sebelum maupun sesudah menikah denganTergugat, antara lain :Halaman 20 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.1) Untuk uang lamaran dan cicin kawin.

Bahwa terhadap replik Penggugat poin ke 1, Tergugat tidak adamengajukan duplik;Halaman 23 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.2.

Meteral; ............ccccceeceeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,JUMIAN; 0... ccc cece cee eee ee ee eee eee ees Rp. 371.000,Halaman 67 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Ktp.err all yor al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, sebagai "PEMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0007/P/2017/PA.Ktp. Bahwa, calon isteri anak Pemohon menyatakan siap dan akan menerimaanak Pemohon apa adanya karena sangat mencintainya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.45/Kua.14.13.02/2/2017 tertanggal 09 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir selatan,Kabupaten Ketapang, bertanda (P.1);2.

No. 0007/P/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon,;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 0007/P/2017/PA.Ktp.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 0007/P/2017/PA.Ktp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Btk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0007/Pdt.G/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA Btka Sig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatTempat tanggal lahir : Cukan Lipai, 17 Desember 1994Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Mengurus rumah tanggaTempat tinggal :di Xxx Kecamatan Gunung Bintang AwaiKabupaten Barito Selatan;Dalam hal ini telah mewakilkan kepada kuasa Hukum

dengan Nomor Register 0007/Pdt.G/2018/PA Bik, tanggal 12 Januari2018 Penggugat telah mengajukan gugatan cerali yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Btk Adanya pemikiran yang tidak selaras dan adanya perbedaanprinsip sehingga tidak ada kecocokan dalam menata hidupberumah tangga. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) terhadap Penggugat..

Penetapan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Btkpermohonan pencabutan dari Kuasa Hukum atas gugatan yangdiajukannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka dalam hal ini pengadilan dapat mengabulkan permohonanpencabutan yang dinyatakan oleh Penggugat dengan menyatakangugatan Penggugat Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Btk tanggal 12 Januari2018 telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka mengacu pada ketentuan Pasal 89

Penetapan No.0007/Pdt.G/2018/PA.BtkSl ee Be he beKetua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim Anggota,M. Mustalgqiran T, S.H.I., M.H Saiful Rahman, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Tina Rofiqoh, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Btk

0007/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.0007/Pdt.G/2019/PA.Sbgperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang, Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, agar berkenan, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn.No.0007/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Februari tahun 2017, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.0007/Pdt.G/2019/PA.Sbgmembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus semenjak bulan Agustus2016, akibat dari hal tersebut ...

Ptsn.No.0007/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.0007/Padt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Knaeriyah, SH Drs.H.Abdul Hamid Mayeli,SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0007/Padt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0007/Pat.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0007/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari9Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berbuat zina, Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah laluminta cerai, Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL), Termohon sering tidur dirumah

telah berusaha menasehati Pemohon untuk sabardan hidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 0007/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 9berhasil.

KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 0007/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 9Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 540.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631 .000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0007/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 9

Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0007/Padt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 03 Januari 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka pada tanggal 08 Juli2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 185 / Il/VII / 2013 tertanggal 08 juLl 2013.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA. Mil.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dantelanhmelakukan hubungan suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 0007 /Padt.G/2017/PA. Mil.3.

Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Catatan :Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 0007 /Pdt.G/2017/PA. Ml. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangga tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. ALY FAHMI, MH.Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0007 /Pdt.G/2017/PA. Ml.

0007/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Bks.ears Good all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan itsbatnikah antara:XXXX, umur 33, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXX,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.XXXX, umur 28, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 32 tahun dan pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali hakim XXXX dan dihadiri saksi nikah lebihHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0007 /Pdt.P/2017/PA.Bksdari dua orang diantaranya masingmasing bernama : XXXX dan XXXXdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

Pemohon bersedia membayar baiya perkara Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi memeriksa clan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaibnerikut:Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0007 /Pdt.P/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ira Puspitasari., SH., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0007 /Pdt.P/2017/PA.Bksuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dengan dibantu olehRosmadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,, Drs. Jazilin, MH Hj. Ira Puspitasari S.H.

... ceeeececccecceeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaeeeeesaaeeseeeneees Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0007 /Pdt.P/2017/PA.Bks

0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat ; Hataman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.3.

Bahwa tidak benar TergugatBahwa pada tanggal ...........::: , terjadi kesalahpahaman antaraTergugat GENGAnN .........ccceeseeeeeeeeees Hataman 5 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.

Hataman 6 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak.

Hataman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Kamaruddin Amri, S.HPanitera Pengganti, Hataman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.Perincian biaya perkara :Suharianis, S.HI 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 650.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hataman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Stn.

0007/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SD (tidak tamat), pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur., selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidkan SD

(tidak tamat), pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Pemohon; Mahkamah Syar'iyah Idi; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi/ keluarga didepan persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, di bawahHal 1 dari 12 hal Pts.No. 0007/

Pdt.G/2016/Ms.Idiregister Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.Idi tanggal 05 Januari 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(pr) umur 12 tahun;Hal 2 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.Idig. (pr) umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi semenjak awal tahun 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sudah tidak berjalan harmonis lagi yang disebabkan :a. Bahwa Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya suamiyang sah;c.

Syamsuddin: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 710.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 801.000, ( delapan ratus satu ribu rupiah )Hal 13 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.IdiHal 14 dari 12 hal Pts.No. 0007/Pdt.G/2016/Ms.Idi

0007/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl2015 , yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat;5.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) tergugatdengan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl. masingmasing tanggal O05 dantanggal 14 Januari 2016 telah disampaikan baik secara pribadi kepadatergugat maupun melalui aparat Desa setempat, oleh karena itu panggilantersebut

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa terciptanya rasa saling mencintai, setia dansaling memberi bantuan lahir dan batin antara suami isteri, merupakanperwujudan hadirnya stabilitas dan kedamaian dalam rumah tangga yangsejatinya diidamkan oleh setiap pasangan suami ister!

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlDrs. Abd. Rahman Kamariah Sunusi, SH.MH.PANITERA PENGGANTISalahudin, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara > Rp.50.000,2. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Halaman 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl