Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD MOODUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SAMAD MOODUTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

- ABDUL SAMAD MOODUTO

Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Samad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilyas Bin Samad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

Ilyas Bin Samad

Hendri Samad tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HENDRI SAMAD periode tanggal 1 Mei 2019;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nelson Hamonangan Sitorus;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

S HENDRI SAMAD

- Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin SAMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I jenis tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sebelum putusan

1 (satu) unit Hp merk Nokia model : 1202-2, type : RH-112, IMEI: 359329/03/725507/2, lingkar warna kuning dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Bin Samad . 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Truck Fuso Interkuler warna Biru dengan Nomor polisi BK 8575 BR dikembalikan kepada Leasing First Indo Finance.

2 (dua) lembar SIM B II umum, dikembalikan kepada masing-masing terdakwa Nurdin Bin Samad dan Ngadiono Bin Taslim .- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NURDIN BIN SAMAD

pengakuansaksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebutdiperoleh dari Sdra.

(lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiNgadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad Bahwa dari pengakuan saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwaganja tersebut diperoleh dari Sdr Bg Wahab yang dibawa dari Banda Aceh dengan tujuan keMedan.

Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Nurdin Bin Samad untuk menunggu di depanterminal Bus di Panton Labu lalu terdakwa dan saksi Nurdin Bin samad berangkat samasama ke Banda Aceh.e Bahwa benar selanjutnya sesampai di Banda Aceh terdakwa dan saksi Nurdin Bin Samadditemui oleh Wahab lalu Wahab meminta terdakwa untuk mengambil mobil truk di bengkel di arahLhoknga lalu Wahab dan saksi Nurdin Bin Samad berangkat dengan mengenderai sepeda motor kebengkel di Lhoknga sedangkan terdakwa pergi dengan menumpangi

Bahwa mobil tersebut berisi daun ganja lalu sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa berangkatmenuju ke Banda Aceh lalu dalam perjalanan terdakwa menghubungi saksi Nurdin Bin Samaduntuk ikut dengan terdakwa membawa mobil truk tersebut ke Medan dan terdakwa menyuruh saksiNurdin Bin samad untuk menunggu di depan terminal Bus di Panton Labu lalu terdakwa dan saksiNurdin Bin samad berangkat samasama ke Banda Aceh.e Bahwa selanjutnya sesampai di Banda Aceh terdakwa dan saksi Nurdin Bin Samad ditemuioleh Wahab

memindahkan daun ganja ke mobil Fuso Interkuler yang sudah disekat dengan kayu laluterdakwa dan saksi Nurdin Bin Samad memasang tenda dan mengikatnya dengan rapi.

Menyatakan terdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUNDOYO bin SAMAD

. : 93/Pid.B / 2012 / PN.Pt tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sundoyo bin Samad beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan ..............ssss00081 Menyatakan terdakwa SUNDOYO bin SAMAD bersalah melakukan tindak pidanamenghancurkan

atau merusakkan barang sebagaimana diatur dalam pasal pasal 406 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa SUNDOYO bin SAMAD selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah meja kaca dalam keadaan pecahdikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI ;4 Menetapkan bahwa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Menimbang bahwa atas

tuntutan Jaksa tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 11 Mei 2012,No.REG.PERK.PDM63/PATIV/Ep.1/05/2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD

, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu. pada hari Rabu tanggal 21Februari 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempat di dalam rumah saksi korbanMOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Ds.Talun Rt.03/I Kec.Kayen Kab.Patiterdakwa SUNDOYO bin SAMAD

Bahwa setelah mengatakan tersebut terdakwa dan saksi SULASTRI ,anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI , SUKARYATI, danKUSMIYATI langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban MOHAMAD SOLEH merasakawatir akan keselamatan saksi korban dan keluarganya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 21 Februari2012 sekitar jam

APOLO Bin SAMAD

PUTUSANNomor 1207 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : APOLO Bin SAMAD;Tempat Lahir : Momea;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun /10 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Momea, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Momea;Terdakwa ditahan dengan penahanan kota:1.

Nomor 1207 K/PID.SUS/2014Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa APOLO Bin SAMAD selaku KepalaDesa Momea, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, berdasarkanKeputusan Bupati Konawe No.323 tahun 2010 diangkat menjadi KepalaDesa mengajukan proposal sebagai penerima bantuan dana/keuanganKepada Desa/kelurahan Block Grant kepada Pemerintah PropinsiSulawesi Tenggara.Bahwa terhadap proposal yang diajukan, dilakukanlah verifikasi olehpihak kecamatan dan kabupaten.

Menyatakan Terdakwa Apolo Bin Samad, tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

padatanggal 28 November 2012, penyidik pada pertanyaan No.4 secara tegasTersangka (Apolo Bin Samad) telah secara tegas menyatakan akanmenggunakan Penasehat Hukum/Pengacara an.

UUNo.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidaklahterpenuhi dan terbukti pada diri terdakwa Apolo Bin Samad atau terdakwaterbukti tetapi perbuatan tersebut tidak dapat dipidana.Bahwa oleh karena unsur delik dari ketentuan Pasal 3 UU No. 31 Tahun1999 Jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah. 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan.3.

TARYONO Bin SAMAD

haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriBatang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Alternatif PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN ;Kesatu.SS Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Pasal 78 ayat 7 UURINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 12 huruf c jo pasal82 ayat (1) huruf c UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ~~Kedua ;a Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD,pada hari Jumat tanggal26 Juni 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidak dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di Hutan jati petak 38 f masuk wilayahDesa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan terdakwa TARYONO BiN SAMAD bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memiliki, menyimpan hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf f Jo. Pasal78 ayat 5 UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo 12huruf m Jo Pasal 87 ayat 1 huruf c UURI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO BiN SAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, denda Rp. 500.000,000, (lima ratus11juta rupiah) Subsidair 2 (dua ) bulan kurungan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasaldari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah.2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu)bulan.3.

Menyatakan terdakwa Wahyudi Bin Samad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Bin Samad oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun ;3.

WAHYUDI BIN SAMAD

JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraparaTerdakwa :Nama lengkap : Wahyudi Bin Samad .Tempat/gl. Lahir : Jakarta.Umur : 34 Tahun/ 2 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kp. Pasir Oray Rt.002/008 Kel.

;Bahwa saksi9 menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan seorang lakilaki bernama Wahyudi bin Samad serdingmelakukan menual judi togel ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap berikut barang buktinya diserahkankekantor polisi untuk proses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Saksi Topo, SH.

;Bahwa saksi9 menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan seorang lakilaki bernama Wahyudi bin Samad serdingmelakukan menual judi togel ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017./PN.JKT.UTR.

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaWahyudi Bin Samad kedepan persidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal19 Januari 2017 No. Reg.

Menyatakan terdakwa Wahyudi Bin Samad tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Bin Samad oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniterdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah. 2.

TARYONO Bin SAMAD.

haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriBatang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Alternatif PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN ;Kesatu.See Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Pasal 78 ayat 7 UURINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 12 huruf c jo pasal82 ayat (1) huruf c UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Kedua ;= Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD,pada hari Jumat tanggal26 Juni 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidak dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di Hutan jati petak 38 f masuk wilayahDesa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Pasal78 ayat 5 UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo 12huruf m Jo Pasal 87 ayat 1 huruf c UURI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO BiN SAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp.11500.000,000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua )bulan kurungan.3.

didakwakan ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud setiap orangsebagaimana Pasal 1 ayat 21 UU.RI No. 18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah orangperorangan dan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakanhutan secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atauberakibat hukum di wilayah hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, maka yang dimaksud dengan setiap orang dalamdakwaan tersebut adalah Terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil secara tidak sah.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan.3.

Pemohon:
SAMAD

SANARI Bin SAMAD

Samad bin Arsyad, suami;2.3. Irawati binti A. Samad, anak perempuan;2.4. Nasrun bin A. Samad, anak laki-laki;2.5. Adnan bin A. Samad, anak laki-laki;2.6. Hamimi binti A. Samad, anak perempuan;2.7. Salmiah binti A. Samad, anak perempuan;2.8. Taufik Hidayat bin. A. Samad, anak laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.071.000 ( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah );

Samad bin Arsyad2.Irawati binti A. Samad3.Nasrun bin A. Samad4.Adnan bin A. Samad5.Hamimi binti A. Samad6.Salmiah binti A. Samad7.Taufik Hidayat bin A. Samad

Samad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanAdi Sucipto RT.005 RW. 002 Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai PemohonIll;Adnan bin A. Samad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangAyam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Raya Desa Kapur RT.001 RW. 003 Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon lV;Hamimi binti A.

Samad bin Arsyad dan dikaruniai 6 (enam)orang anak2.1. lrawati binti A. Samad2.2. Nasrun bin A. SamadHal 2 dari 15 hal. Penetapan No.119/Pdt.P/201 7/PA.Mpw.2.3. Adnan bin A. Samad2.4. Hamimi binti A. Samad2.5. Salmiah binti A. Samad2.6. Taufik Hidayat bin A. Samad. Bahwa, lrawati telah menguasakan kuasanya kepada saudarakandungnya yang bernama Nasrun bin A. Samad;.

Samad bin Arsyad. Bahwa, Komariah binti Bahari meninggal dalam keadaan beragama Islam,demikian juga dengan semua ahli warisnya tetap beragama Islam sampaisekarang;.

Samad (Pemohon 1);Bahwa, Anak kandung Pemohon dan Komariah binti Bahari berjumlah9 (sembilan) orang, 3(tiga) orang meninggal dunia ketika mereka masihkecil, yaitu yang bernama: Sabran, Asna dan Murni.

Samad bin Arsyad, suami;2.3. lrawati binti A. Samad, anak perempuan;2.4. Nasrun bin A. Samad, anak lakilaki;2.5. Adnan bin A. Samad, anak lakilaki;2.6. Hamimi binti A. Samad, anak perempuan;2.7. Salmiah binti A. Samad, anak perempuan;2.8. Taufik Hidayat bin. A. Samad, anak lakilaki;3.

ANDI SAMAD;

ANDI SAMAD;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggallahir : 44 Tahun/ 18 Oktober 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Muka Kuning Paradise Blok M.No.42 RT 001 RW 005;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2011 sekira pukul 23.17 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2011,bertempat di Ruko Batavia Blok B No. 08 Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa"dengan sengaja melanggar ketentuan lembaga penyiaran memiliki hakeksklusif untuk memberikan izin atau

ANDI SAMAD diatur dan diancam pidanasebagai mana di dalam Pasal 72 ayat (5) jo Pasal 49 ayat (3) UU RI No.19Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD terbukti secara sah Danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Hak Cipta, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 72 ayat (5) Jo Pasal 49 ayat (3) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyiaran yang Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya tidak perludijalankan, kecuali dalam suatu waktu tertentu Terdakwa telah dinyatakanbersalah dikarenakan telah melakukan tindak pidana yang mempunyaikekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARTOYO bin SAMAD oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

WARTOYO bin SAMAD

Menyatakan terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sesuai Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dengan dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap WARTOYO bin SAMAD selamaselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) potong baju sekolah warna putih.1 (satu) rok panjang warna biru1 (satu) potong celana olah raga warna merah1 (satu) potong jaket warna merah.Dikembalikan kepada saksi Risdianti binti Riyadi;4.

PerkaraPDM102/Btang/Euh.2/12/2015 tanggal 18 Januari 2016 dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WARTOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 04November 2015 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Desa Gondang Kecamatan Blado Kabupaten Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini

luka baru, ada sisasperma, hasil pemeriksaan test kehamilan negatif ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa telahmengetahui kalau korban masih berusia 14 (empat belas) tahun (masihdibawah umur) dan korban masih sekolah kelas 2 MTs Asaid Cokro Blado.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARTOYO bin SAMAD

Menyatakan Terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah Terbukti SecaraSah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARTOYO bin SAMAD olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;193.

Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan hasil hutan; 4.

SAHLAN BIN SAMAD

Nama : SAHLAN BIN SAMAD ;2. Tempat lahir : Blitang (Oku Timur);3. Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Rt.08 Dusun Ill Pancuran Desa Muara MerangKec.Bayung Lencir Kab.Muba;7. Agama : Islam :8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 4 Mei 2015 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayukayujenis Punak tanpa memiliki izin yang syah hingga mengakibatkankerugian Negara berupa Reboisasi sebesar Rp.201.066.67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhnsebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilangsebagaimana diatur dan diancam pidana dlaam Dakwaan Subsidair melanggarpasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Denda sebesar Rp.500.000.000,.Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkyMenyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi dengan surat keterangan hasil hutan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda Rp.500.000.000.

MEILARD SAMAD;

Meilard Samad sebagai pemilik PT. PanduBahtera Bakti yang sebagai Direktur Utamanya Charles Samad (DPO)yang juga sebagai anak dari Terdakwa. Bahwa pemesanan tersebutditujukan kepada PT.

Bahwa setelahmendengar cerita Terdakwa Meilard Samad tersebut, saksi Budi Asharitertarik untuk kerjasama dan memesan barang yang diperlukan yaitu lampusuar kepada Terdakwa Meilard Samad.

Meilard Samad pada tanggal 22 Juni 2016dan Terdakwa Drs.

Samad

Samad Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

HENDRI SAMAD

Menyatakan Terdakwa ANTA Bin SAMAD, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan Alat Penangkapan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberkelanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Di Republik Indonesia Yang Dilakukan Oleh Nelayan Kecil";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTA Bin SAMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

ANTA Bin SAMADDikembalikan kepada pemiliknya. Ikan campur kurang lebih 2 (Dua) kg. 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua lima ratus ribu rupiah );

ANTA Bin SAMAD

bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak kKeberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/ataupembudidayaikan kecil melanggar Pasal 100B Jo Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun2009 perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004;Agar terdakwa ANTA Bin SAMAD dituntut dengan pidana penjara selama

Disamping penggunaan alat tangkap ikan dengan menggunakanjaring Trawl secara otomatis akan merusak sumber daya ikan dan ekosistem laut yangberada didasar perairan.Bahwa perbuatan terdakwa ANTA Bin SAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 85 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANTA Bin SAMAD pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016sekitar jam 09.15 Wib atau setidaknyatidaknya pada bulan Pebruari

Disamping penggunaan alat tangkap ikan dengan menggunakanjaring Trawl secara otomatis akan merusak sumber daya ikan dan ekosistem laut yangberada didasar perairan.Bahwa terdakwa ANTA Bin SAMAD melakukan penangkapan denganmenggunakan alat tangkap jaring Trawl hanyak untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa ANTA Bin SAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 100B jo Pasal 9 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Menimbang

ANTA Bin SAMAD, barangbarang buktitersebut milik terdakwa sendiri;Bahwa cara melakukan penangkapan ikanmengggunakan jaring jenis Trol / Apolo tersebutawalnya Sdr.

Reg.Perk:PDM10/PKBUN/03/2016, tertanggal 28 Maret 2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ANTA Bin SAMAD ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Halaman 21 dari 9 Put. Perk.

RUSTAM SAMAD LAWAN SAMAD HAKIM, SEPTIONO EKA PUTRA HAKIM

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/PA.TIm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkankeputusan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh :RUSTAM SAMAD, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Pentadu Timur KecamatanTilamutaKabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;MelawanSAMAD HAKIM, umur 64 tahun, agama Islam

keterangan pihakpihak berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutapada tanggal 27 Januari 2010 dengan register perkara Nomor : 09/Pdt.G/2010/PA.Tlm dengan mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Almarhumah DINAR ENTENGO yang telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 16 Maret 2009 mempunyai anak kandung itulah Penggugatsekarang RUSTAM SAMAD

;eBahwa setelah suami Almarhumah DINAR ENTENGO meninggal duniadengan waktu meninggalnya yang sudah tidak diketahui lagi, kemudianAlmarhumah DINAR ENTENGO menikah dengan SAMAD HAKIM (Tergugat)pada tanggal 17 Maret 1973 dan tidak dikaruniai anak, tetapi mempunyaiseorang anak angkat berdasarkan Kutipan Putusan Pengadilan NegeriLimboto yang bernama SEPTIONO EKA PUTRA HAKIM (Turut Tergugat)serta mempunyai harta yang didapat secara bersamasama berupa harta yangtidak bergerak seperti tanah, rumah, beserta

Majelis Hakim yang arif dan bijaksana, berkenanmeletakkan keadilan dan kebenaran dalam perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :)1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.)2 Menyatatakan Penggugat (RUSTAM SAMAD) adalah ahli waris yang sahdari Almarhumah DINAR ENTENGO.)3 Menetapkan menurut hukum bahwa seluruh harta warisan tersebut adalahharta yang didapat bersama Tergugat dan Almarhumah DINAR ENTENGO.)4 Menetapkan bagian dari Ahli Waris Almarhumah DINAR ENTENGOmenurut hukumlslam

(sepuluh juta rupiah) kepada pihakPenggugat (RUSTAM SAMAD) sebagai bagiannya terhadap obyek (hartawarisan) yang disengketakan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;4. Bahwa dengan penyerahan uang tersebut pada angka 1 (satu), maka pihakPenggugat tidak mempunyai hak terhadap obyek sengketa (harta warisan)sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan;5. Bahwa penyerahan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000.