SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang diHal. 4 dari 14 halaman Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Mtpbawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Ibu Kandung Penggugat;=" Bahwa Mereka menikah sekitar bulan Oktober tahun 2004 ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan sungai Paring, kKemudian

pindah ke rumah nenek Tergugatdi Desa Turangin, teraksir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sungai Paring;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;=" Bahwa Pada awalnya harmonis saja, namun sekarang tidak lagi ;"Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat juga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Sepupu Penggugat;" Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Mtp=" Bahwa Mereka menikah sekitar bulan Oktober tahun 2004;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi

Kelurahan sungai Paring, kemudian pindah ke rumah nenek Tergugatdi Desa Turangin, teraksir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sungai Paring;"Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;=" Bahwa Pada awalnya harmonis saja, namun sekarang tidak lagi ;"Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat juga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan

sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Iser, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 1 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugatdi

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Paman Penggugat dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugatdi

;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Iser, Kecamatan Petarukan,/ Kabupaten .....Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugatdi

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah ijab qobul hidup rukun dirumahbersama di Malang dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah disebabkan Tergugatdi PHK dari pekerjaannya Penggugat tidak diberi nafkah dan akhirnyaTergugat pergi ;Putusan No. 0301/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 3 dari 10Bahwa sampai sekarang

SAKSI IIT PENGGUGAT , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah ijab qobul hidup rukun dirumahbersama di Malang dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah disebabkan Tergugatdi PHK dari pekerjaannya Penggugat tidak diberi

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa: 292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn e nnn n neee Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena pada tahun 2006 Tergugatdi

berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 30/06/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton Selatan selama 1 (satu) bulandan selanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Lapandewa Makmur, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan hanya 1 (satu) bulan saja danselanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Lapandewa Makmur, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan hanya 1 (satu) bulan saja danselanjutnya Penggugat dan Tergugat di rumah kakak kandung Tergugatdi

XXXXXXXXXXXXXXXX, tante Penggugat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Alex, sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa penyebab lain karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan anakanaknya.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Paman Penggugat, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat tinggal di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, kabupatenGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Alex, sebagai suamiPenggugat;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi lagi dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Penompo RT.06 RW. 02 DesaPenompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatdi Dusun Penompo RT.06 RW. 02 Desa Penompo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan

RW.02 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah Tanggal 20Agustus 1995 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugatdi

pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Penompo RT.06 RW.02 Desa Penompo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah Tanggal 20Agustus 1995; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugatdi

Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Nama SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Demak; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri namun belummempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi

Putusan Nomor0346/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Penggugat bernama Armawati binti Saebah dan Tergugat bernamaSukrin bin Abidin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 Juni 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama::;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Parado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama

Saksi 2 , umur 31 tahun agama islam pekerjaan bertani tempat tinggal diKecamatan Lambu Kabupaten Bima;, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Parado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DesaParado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan. dantelah hidup rukun sebagaimana

Tergugat sudah menikah lagj ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugatdi persidangan, berarti dalildalil permohonan Penggugat tidak disanggah oleh Termohon, dan setiap yang tidakdisanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugatdi XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX lahirtanggal 18122012;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2014, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 hal.

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di XXXX Tuban, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah tetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi XXXXKota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama>: XXXX;Hal

Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi XXXXKota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXX;Bahwa Semula rumah

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Yehuda Dwi Arsono di GBIP Jemaat El Sahadai Jakarta Barat pada tanggal 02 Oktober 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

Danu Bintang Pratama lahir tanggal 19072009Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan beban biayarumah tangga selalu dibebankan kepada Penggugat sedangkan Tergugat jugabekerja tetapi hasilnya tidak mencukupi untuk biaya hidup seharihari ;Bahwa sejak bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Semarang sampai sekarang sudah berlangsung

Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak ada rasaPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamantanggung jawab mengenai ekonomi keluarga, segala kebutuhan hidupkeluarga dibebankan kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi

Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, TergugatPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamantidak mau tahu kebutuhan rumah tangga, segala keperluan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan BU KabupatenHal 1 dari 5 Putusan No.439/Pdt.G/2013/PA.KtbmWay kanan selama 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di perumahan perkantoran Pemda Way Kananselama 2 tahun dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Tergugatdi KM 10 Kecamatan BU Kabupaten Waykanan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

pada saat Penggugat ingin berkunjung kerumahtetangga, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah orang Penggugat di Kotabumi dan selamaitu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupunbatin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugatdi

Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas, yangkemudian Tergugat pergi pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi Rt.06/Rw.02 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diRt.04/Rw.06 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacaphingga sekarang gugatan diajukan

sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak betah untuktinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat tidak menghendaki untuk tinggal bersama dengan Tergugatdi

sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak betah untuktinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat tidak menghendaki untuk tinggal bersama dengan Tergugatdi

diKabupaten Banyuwangi selama 3 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Tukang Kebun tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat tidak bersediatinggal dirumah orang tua Penggugat karena tempat kerja Tergugatdi

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Tukang Kebun tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat tidak bersediatinggal dirumah orang tua Penggugat karena tempat kerja Tergugatdi Malang, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumahorang tua

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Kebuntidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat tidakbersedia tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tempat kerja Tergugatdi Malang, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTergugat karena tempat kerja Penggugat di Banyuwang);2.

Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Wawo Barat, RT.013, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Him 3 dari 10 Him.Putusan No 0096/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wawobaka;Bahwa dari perkawinan

Sya'ban bin Syamsudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Wawo Barat, RT.013, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsebagai sepupuh dua kali dengan saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wawobaka;Bahwa dari

Gani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wodi, RT.02, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai adik kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wawobaka;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan

dan telahdikaruniai 2 oranganak;a BahwasetelahmenikahPenggugat dan Tergugattinggal diDesaSaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang;960/Pdt.G/2016/PA.M1gHal.5dari1 3halm.PutusanHal.5dari13halm.PutusanHal.5dari13halm.PutusanHal.5daril3halm.PutusanBahwakehidupanrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakharmonislagiseringterjadipertengkaran,Peng gugatdengan Tergugatseringterjadipersilihan danpertengkarankarenaTergugatselingkuhdenganwanita lain yangkebetulanwanitatersebutadalahkaryawanPenggugat dan Tergugatdi

BahwasaksikenaldenganPenggugat danTergugatsebabsaksiadalahkaryawanrestoranmilikPenggugat danTergugat;BahwahubunganantaraPenggugat dan Tergugatadalahsuamiisteriyangsah dan telahdikaruniai 2 orang anak;BahwasetelahmenikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumahDesaSaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang;BahwarumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahtidakrukun dantidakharmonislagi,seringterjadipertengkaranPeng gugatdengan TergugatkarenaTergugatseiingkuhdenganwanita lain yangkebetulanwanitatersebutadalahkaryawanPenggugat dan Tergugatdi

Saksi :1 SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempat kediaman di Grobogandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena jiran tetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Grobogan selama 9 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia , orang anakbernama

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Grobogan, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena jiran tetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Grobogan selama 9 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1, orang anakbernama ANAK

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 09 Oktober 2013, dan perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani taklik talak;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi

Bahwa puncaknya pada awal bulan November 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Blater RT.002 RW.003 Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang dan dengan demikian terhitungsejak awal bulan November 2017 atau selama kurang lebih 1 (satu)Him. 2 dari 11 hIlm. Putusan No.2284/ Pdt.G/2018/PA.Pbgtahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;7.

Kuswati binti Karyo Suwito, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga yang disepansidang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001 DesaSelanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, Tergugatdi RT.0O2 RW. 003 Desa Blater

Kurniati binti Muchedi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001 DesaSelanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, Tergugatdi RT.0O2 RW. 003 Desa Blater, Kecamatan

., tanggal 25 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna neeBahwa pada tanggal 25 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 25 September 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugatdi Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon

NAMA: SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang batik, bertempatkediaman di Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat adalah istri yang kedua dari Tergugat, setelah istri pertamaTergugat meninggal dunia;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatdi

29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKelurahan Keputran Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan , dibawahsumapah telah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan bertetangga tenggang 4 rumah;e Bahwa benar Penggugat telah dinikahi Tergugat, seorang duda dengan 4 orang anakpada tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatdi

., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Terggugat di Kabupaten Soppeng selamaseminggu, selanjutnya ke Samarinda Kalimantan Timur mencarinafkah dan tinggal bersama di rumah kontrakan selama 10 tahun.Selanjutnya pada tahun 2016 kembali ke kediaman orang tua Tergugatdi JalanKabupaten Soppeng selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun seiring berjalannya waktu menjadi retak disebabkansejak Maret 2016 atau selama pindah ke kediaman orang tua Tergugatdi Kabupaten Soppeng, Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Selanjutnyapada tahun 2016 kembali ke kediaman orang tua Tergugat cieee KabupatenSoppeng selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun seiring berjalannya waktu menjadi retak disebabkansejak Maret 2016 atau selama pindah ke kediaman orang tua Tergugatdi Kabupaten Soppeng, Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, tidakmenganggapnya sebagai orang tua juga ;Hal. 5 dari 11 Hal