Asli Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Trauma Center SamarindaNomor 440/00626/100.02.020 tanggal 16 Maret 2020 atas nama Dewi AyuPuspita, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi kode P4;5.

Asli Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Trauma Center SamarindaNomor 440/00627/100.02.020 tanggal 16 Maret 2020 atas nama SofyanEdy Pranoto, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi kode P4;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah

Dan Tergugat selalu berkatakata kasar dan seringmelakukan kekerasan fisik (menampar, menjambak dan memukul) terhadapPenggugat yang mengakibatkan trauma;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Dan Tergugat selalu berkatakata kasar dansering melakukan kekerasan fisik (menampar, menjambak dan memukul)terhadap Penggugat yang mengakibatkan trauma;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pada bulan Julitahun 2015 melakukan Kekerasan verbal dan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat

Tergugat pada bulan Juli tahun 2015 melakukan Kekerasan verbal danpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah

Agus Ciptosantoso Ndengan kesimpulan luka tersebut disebabkan karena trauma benda keras dan korbanterhalang melakukan aktifitas sementara waktu;Perbuatan terdakwa MUNAWAROH sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti maksud juga isinya dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan

Agus Ciptosantoso N., dengankesimpulam pada pemeriksaan luar korban hidup didapatkan 2 (dua) luka lecet di ataskelopak mata kiri dengan panjang 0,5 cm, lebam di bawah kelopak mata kiri dengandiameter 4x2 cm dan lebam pada tulang belikat kiri bawah dengan diameter 4x4 cm,semua lukan adalah luka baru akibat trauma benda keras;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dalam putusan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karenaTergugat punya sifat temperamntal yaitu apabila terjadi pemasalahdalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah dan memukulPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma, Tergugat sudahdua kali dipenjara karena kasus yang sama yaitu Tergugat memukulorang lain yang membuat Penggugt

yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punyasatu (1) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat temparamental dan seringmemukul Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan lebih, Penggugat pulang kerumahorang tuanya karena trauma

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah membanting barangbarang rumahtangga hingga anak merasa takut dan trauma serta memilih ikut bersamaPemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6.

sibukbekerja.o Masalah ekonomi, bahwa Pemohon telah berusaha bekerja guna dapatmemberi nafkah kepada Termohon, akan tetapi Termohon seringkalimerasa kurang dan menuntut di luar Kemampuan Pemohon.Oo Termohon tidak terbuka/ tidak jujur perihal pekerjaan Termohon,Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur, bahkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon.> Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran Termohon pernah membantingbarangbarang rumah tangga hingga anak merasa takut dan trauma

Berdasarkan Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum CutMeutia Kabupaten Aceh Utara Nomor : 12/ 1/2016 tanggal 15 November 2016,pada pemeriksaan fisik saksi korban Yusra dijumpai:e Benjolan atau memar dipuncak kepala kanan;e Memar ditelapak tangan kanan, luka kecil dijari V (kelingking)ruas Ill kananDengan kesimpulan ditemukan memar dikepala dan telapak tangankanan serta luka kecil dijari kelingking akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat

sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dan menampar pipi saksi sebanyak1 (satu) kali.Menimbang,bahwa akibat penganiayaan tersebut berdasarkan Visum EtRevertum Rumah Sakit Kesrem Nomor : 12/ 1/2016 tanggal 15 November 2015,pada pemeriksaan fisik saksi korban Yusra dijumpai:e Benjolan atau memar dipuncak kepala kanan;e Memar ditelapak tangan kanan, luka kecil dijari V (kelingking)ruas III kanan.Dengan kesimpulan ditemukan memar dikepala dan telapak tangan kanan sertaluka kecil dijari kelingking akibat trauma

Bahwa tergugat juga pernah memukul dan meninju muka penggugat sampai mukapenggugat memar dan bengkak sehingga penggugat merasa trauma denganperbuatan tergugat tersebut.. Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah..

No.181/Pdt.G/2013/PA Mrs.tergugat juga pernah memukul dan meninju muka penggugat sampai muka penggugatmemar dan bengkak sehingga penggugat merasa trauma dengan perbuatan tergugattersebut, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampaisekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan selama itu tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat bersama anaknya bahkan tergugat tidakmenghiraukan lagi penggugat selaku istri serta kedua saksi tersebut telahmengupayakan untuk merukunkan

Setelah itu korban dibawa ke RumahSakit oleh warga sekitar..e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka berat yaitu luka bacok dikepala bagian belakang dandisamping mata kiri akibat trauma tajam berdasarkanVisum Et Repertum No. 474.3/2339R/IP.1/9/10/2012Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Hal 2 dari 9 Hal, Put. No.221/Pid/2013/PT.SmgProf. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto tanggal 06 Oktober 2013Kementeri Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanRSUP Dr.

Setelah itu korban dibawa ke Rumah Sakit oleh wargasekitar.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka berat yaitu luka bacok dikepala bagian belakang dandisamping mata kiri akibat trauma tajam berdasarkanVisum Et Repertum No. 474.3/2339R/IP.1/9/10/2012Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Hillyati Harahap; menerangkan bahwaterdapat luka robek di lengan kanan ukuran 7 x 1 x 1 cm, luka lecet di dada kiriukuran 10 cm, 15 cm, dan 10 cm, luka memar di lengan kanan ukuran 4 cm dan luka tersebu diakibatkan trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP ; AtauKEDUA:non= Bahwa mereka terdakwa 1. TTONAR BR. TIONAR ALS. OPUNG BINTANG2. ROSMAWATI BR. SITINJAK ALS. MAMAK HOTMA 3. ANTON SITINJAKALS. PAK RINALDO dan 4.

Hillyati Harahap; menerangkanbahwa terdapat luka robek di lengan kanan ukuran 7 x 1 x 1 cm, luka lecet di dadakiri ukuran 10 cm, 15 cm, dan 10 cm, luka memar di lengan kanan ukuran 4 cm danluka tersebu diakibatkan trauma benda tajam ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ; IL. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttanggal 22 Juni 2011No.REG.PERKARA : /RP.9/Ep.1/ 06 /2011. yang menuntut Terdakwasebagai berikut : 1.

tersebut ke arahkepala dan wajah saksi korban dengan berulangulang sambil berkata dengansuara keras kita mo bunuh ngana, turun ngana dari rumah ini, sambilmendorongdorong saksi koroban mendorongdorong dengan tangan kanannyayang memegang parang hingga saksi korban ketakutan dan lari pergi darirumah tersebut dengan hanya mengenakan pakaian di badan dan tanpa alaskaki, selanjutnya Terdakwa merusakrusak meja dan kursi serta barangbarangmilik saksi korban.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami trauma

mengayunayunkan parang tersebut ke arah kepala dan wajah saksikorban dengan berulangulang sambil berkata dengan suara keras kita mobunuh ngana, turun ngana dari rumah ini, sambil mendorongdorong saksikorban dengan tangan kanannya yang memegang parang hingga saksi korbanketakutan dan lari pergi dari rumah tersebut dengan hanya mengenakanpakaian di badan dan tanpa alas kaki, selanjutnya Terdakwa merusakrusakmeja dan kursi serta barangbarang milik saksi korban.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2013, dengan penyebab sebagaimana tersebut diBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan merasa terancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.

MARLINA lemas dan tidakbergerak kemudian Terdakwa melonggarkan cekikannya dikarenakanTerdakwa berpikir Saksi MARLINA telah meninggal dunia, akan tetapi SaksiMARLINA dapat berteriak minta tolong hingga membuat Terdakwa ketakutandan melarikan diri melalui pintu belakang rumah tersebut menuju rumahTerdakwa dan belum sempat memakai kembali 1 (Satu) pasang sandal merkSwallow warna merah yang terdakwa pakai sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MARLINA membuatSaksi MARLINA merasa trauma

melonggarkan cekikannya dikarenakanTerdakwa berpikir Saksi MARLINA telah meninggal dunia, akan tetapi SaksiMARLINA dapat berteriak minta tolong hingga membuat Terdakwa ketakutandan melarikan diri melalui pintu belakang rumah tersebut menuju rumahHal. 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.Terdakwa dan belum sempat memakai kembali 1 (Satu) pasang sandal merkSwallow warna merah yang terdakwa pakai sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MARLINA membuatSaksi MARLINA merasa trauma

B. dokter pada RSU Daerah Tgk Chik DitiroSigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan:Wajah : bekas luka lecetCuping hidung kanan ukuran satu centimeter kali nol koma tigacentimeter Lekuk bibir atas (tengah) ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDiatas bibir sisi Kanan ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDengan kesimpulan : tampak cuping hidung kanan, lekuk bibir atas(tengah), diatas bibir sisi kanan, diduga akibat trauma tumpul.Halaman 3 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT

B. dokter pada RSU Daerah Tgk ChikDitiro Sigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan:Wajah : bekas luka lecetCuping hidung kanan ukuran satu centimeter kali nol koma tigacentimeter Lekuk bibir atas (tengah) ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeter Diatas bibir sisi kanan ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDengan kesimpulan : tampak cuping hidung kanan, lekuk bibir atas(tengah), diatas bibir sisi kanan, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Andre Raihan, padasaksi korban dijumpai pendarahan dan bengkak dihidung dengan kesimpulan dijumpaipendarahan dihidung serta bengkak hidung diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Fajar Duana Putra Bin Amiruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban menerangkan kejadian

tidakingin terjadi apaapa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal melakukan pemukulan tersebut danterdakwa sudah berusaha melakukan perdamaian dengan saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:e Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum Bunda No.01 /RSUB/2014tanggal 13 April 2014, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Andre Raihan, pada saksi korban dijumpai pendarahan dan bengkakdihidung dengan kesimpulan dijumpai pendarahan dihidung sertabengkak hidung diduga akibat trauma

Tergugat sering kali memukul Penggugat dan merusak barangbarangyang berada di sekitar Tergugat setiap kali Tergugat marah, sehinggaPenggugat sering kali merasa takut dan trauma untuk tinggal bersamaTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 21 Maret 2020 yangdisebabkan masalah Tergugat yang sering kali marahmarah terhadapPenggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang mana Penggugat diusir Tergugat dari rumah kediamanbersama di rumah sendiri

yang hingga saat ini pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan;Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah pisah tempat tinggal dalam keadaan bermasalah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sering kali dilakukan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah trauma tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Hal 2 dari

Pi Bin MUHSIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :* Luka lecet pada dahi ukuran P.I. 1,05 cm;* Luka lecet pada dahi ukuran P.Il. 1,05 cm;+ Luka lecet pada dahi ukuran III P. 2X 0,5 cm, Luka lecet pada telapak kanan dan pergelangan tangankanan;Kesimpulan;Hal. 3 dari 10 hal, Put.No.442/PID/2018/PT MKS.Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa brdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntutumum

Pi Bin MUHSIN dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :+ Luka lecet pada dahi ukuran P.I. 1,05 cm;+ Luka lecet pada dahi ukuran P.Il. 1,05 cm;+ Luka lecet pada dahi ukuran III P. 2X 0,5 cm, Luka lecet pada telapak kanan dan pergelangan tangankanan;Kesimpulan;Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma tumpul.Majelis Hakim Banding Yang Terhormat, Hal. 7 dari 10 hal, Put.No.442/PID/2018/PT MKS.Berdasarkan alasan Banding yang telah kami uraikan tersebutdi atas, maka sebagai Penuntut Umum/ Pemohon

Dijumpai usus berwarna pucat (proses pembusukan lanjut), tidakdijumpai kelainan ;KESIMPULANTelah diperiksa sesosok mayat yang dikenal, jenis kelamin perempuan, umurdiperkirakan sekitar 54 tahun, panjang badan 155 cm, perawakan sedang, warna kulitsulit dinilai, rambut hitam beruban dan mudah dicabut, serta proses pembusukan lanjut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dan kananakibat trauma

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cemx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cmx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM /

Maka seharusnya HakimTunggal Pengadilan Negeri Medan dalam membuat dan memberikansuatu pertimbangan juga harus mempertimbangkan apa yang akanterjadi pada masa akan datang ;2 Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbanganhukumnya mengenai berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan tidakmemperhatikan dampak dari Trauma dari korban yang masih hidup danperasaan yang dialami keluarga korban yang merasa kehilangan ibu, akibat dariperbuatan yang dilakukan Anak pada khususnya serta dampak

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.