Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AD/VIII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
59 — 26
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp,10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan, dalam hal ini Terdakwa,dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demiketerangan yang seolaholah benar, yang denganucapan dan tindakan si pelaku tersebut menimbulkankepercayaan atau harapan akan sesuatu bagi oranglain, padahal si pelaku mengetahui dan menyadaribahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benardan bohong.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
HUSAINI BIN ALM ABAS
87 — 13
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
63 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI ANJARWATI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    1. uang tunai Rp.33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah) sisa dari hasil penipuan dan penggelapan

    Dirampas untuk negara

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    CHODERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak polisi dan keterangan saksiHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDAdalam BAP tersebut adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saya dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya tindak penipuan, dan dalam hal ini ada beberapa orangkorban penipuan, termasuk saksi sendiri;Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi
    TITIK AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak polisi dan keterangan saksidalam BAP tersebut adalah benar dan tidak ada perubahan;= Bahwa saya dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya tindak penipuan, dan dalam ini ada beberapa orangkorban penipuan, termasuk saksi sendiri; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi adalah sdr.
    HCI= Bahwa yang membuat Saksi ikut melakukan penipuan/penggelapanbersama Terdakwa, karena Saksi tergiur dengan pencapaian targetpenjualan dan memperoleh bonus;Saksi VII.
    Yani Sidoarjo pada bagian/sebagai customerservice dan sudah bekerja sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa saya dijadikan sebagai terdakawa dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana penipuan/penggelapan yang sayalakukan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersama 5 (lima) orangtemannya, yaitu. 1. Sdr. Nur Tri Susilowati, 2. Sdr. Dian Dwi Pramana,3. Sdr. Slamet Priyanto, 4. Sdr. Wizky prianggara dan 5. sdr. Topan,sedangkan korbannya ada 7 orang, yaitu 1. Sdr. Choderi, 2. Sdr.
    Dwi Anjarwati dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara iniKarena telah telah melakukan penipuan;= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersama 5 (lima) orangtemannya, yaitu. 1. Sdr. Nur Tri Susilowati, 2. Sdr. Dian Dwi Pramana,3. Sdr. Slamet Priyanto, 4. Sdr. Wizky prianggara dan 5. sdr. Topan,sedangkan korbannya ada 7 orang, yaitu 1. Sdr. Choderi, 2. Sdr. ArifCahyono, 3. Sdr. Didin Aprilianto, 4. Sdr. Bayu Mahendra 5. Sdr. IlhamHadi 6. Sdr. M. Zainul dan 7. Sdr.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 36-K/PMT.II/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Dewa Made Kasamabi Putra
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
40 — 5
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 75-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : HERMAWAN Diwakili Oleh : BAGUSDE PUTU AGUNG
Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
57 — 6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
FAHREZA ANUGRAH PUTRA
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 247/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
ALDI FATHOROSI Als M. SAIFUL ULUM Bin HADI ALAMSYAH Alm
66 — 0
  • SAIFUL ULUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 13-02-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 116-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : Muchlis
Terbanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
70 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 792/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Sri Rejeki
120 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NI PUTU SRI REJEKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan Terdakwa NI PUTU SRI REJEKI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI PUTU SRI REJEKI selama4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Yuliani Hatono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik sudah benar Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganTerdakwa melakukan penipuan kepada saksi Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Maret 2018pada pukul yang sudah tidak diingat lagi sampai dengan hari Jumattanggal 11 Juni 2020 pada pukul yang sudah tidak diingat lagi bertempat diJalan Nangka Utara
    Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan Terdakwamelakukan penipuan kepada saksi. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Maret 2018pada pukul yang sudah tidak diingat lagi sampai dengan hari Jumattanggal 11 Juni 2020 pada pukul yang sudah tidak diingat lagi bertempat diJalan Nangka Utara, Perumahan Taman Nangka Indah Blok C 15, DesaTonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan diJalan Plawa Gg.
    Menyatakan terdakwa NI PUTU SRI REJEKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan"sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
Terdakwa:
DIDIK SISWANTO Bin PAMUJIONO (Alm)
43 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN SYAH PUTRI, S.H.
2.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.,MH.
Terdakwa:
LENDRI Bin MAHMUDIN
47 — 0
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
IPAY DANIEL NAPITUPULU
21 — 11
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI,S.H.
Terdakwa:
ASRIANSYAH alias LEO bin KASIM
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asriansyah Alias Leo Bin Kasim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 42/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.SUCIPTO, S.H.
Terdakwa:
Samuel Tino Mawuntu Alias Sam
95 — 29
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
EDWIN JULI SAPUTRA Bin Alm SISGIARTO
58 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa EDWIN JULI SAPUTRA Bin Alm SISGIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 233/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NA'IM Bin SIKU
68 — 8
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SIKU yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 16 Februari 2015 — DARIYADI Alias ADE Bin SUPARNO
32 — 3
  • Klaten ;Bahwa kejadian penipuan atau pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 10.15 Wib di samping lampu merahterminal lama Klaten Dk. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, kab.
    Honda Supra 125 warna merah,Nopol: AD3941QV, 1 (satu) potong jaket warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam adalah barang yang saksi sita dari terdakwa ;Bahwa barang berupa 1 (satu) batang Ho Merk ADVAN warna Hitamdengan No IME 1: 352821060344457 dan IME 2: 352821061344456adalah barang yang saksi sita dari saksi SIGIT YULIANTO ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 saat saksibersama 6 (enam) anggota lainnya sedang berada di Polres Klatendidatangi korban SUMARNI melaporkan kejadian penipuan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
WITONO BIN PARNO
111 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid/2010
Tanggal 23 Maret 2010 — ABUBAKAR SAHAB bin H. ZEN SAHAB
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palembang; Bahwa selain itu Terdakwa dalam jual beli tersebut menjelaskan kepadapembeli saksi Irnwan Wijaya bahwa Terdakwa selain menerima kuasa jugamengatakan mempunyai hak terhadap tanah yang dijual tersebut danmengatakan bahwa tanah yang di jualnya tidak ada masalah; Bahwa dari jaminan Terdakwa tersebut sehingga saksi koroban membeli danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1,1 miliar kepada Terdakwa dan ternyatatanah obyek sengketa bermasalah, karenanya telah terbukti tindakanTerdakwa sebagai tindakan Penipuan
    Surya Jaya,SH., M.Hum yang berpendapat bahwa :Terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, Judex Facti yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378 KUHP salahmenerapkan hukum dengan alasan : Bahwa kedudukan Terdakwa dalam proses terjadinya jual beli adalahsebagai kuasa penjual dari pemilik tanah bernama Mansyur Maulana; Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut hanya diberi dan memegang fotocopy sertifikat sebagaimana lazimnya;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
    Oleh karenaitu, tanah yang dijual Terdakwa dalam kedudukannya sebagai kuasamenjual, tentu tidak mengetahui kalau lokasinya berbeda; Bahwa selain alasan hukum tersebut, Terdakwa tidak dapat dihukummelakukan penipuan sebab telah terjadi perikatan jual beli dan sertifikattanah yang dijual telah diambil saksi koroban sebagai wujud pelaksanaan jualbeli; Bahwa konteks perbuatan Terdakwa masuk dalam rana hukum jual beli yangmengandung cacat tersembunyi, menyebabkan jual beli dapatdibatalkan/batal demi hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Nurhayati Ulfia, S.H., M.H
2.Angga Wardana, SH
Terdakwa:
Evendy Als Vendy
19 — 18