Tuan Kabuapten Deli SerdangDengan Kesimpulan : Telah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelaminlakilaki berkhitan, Umur 49 Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang,warna kulit sawo matang, rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidakmudah di cabut.Dari Hasil pemeriksaan luar dan dalam di ambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan pada batang otak, otak kecil, otak besar,selaput tebal otak, selaput tipis otak, akibat pecah berkeping tulang tengkorakkepala oleh karena trauma

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan ringan tangan dalam artisuka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan luka pada tubuhpenggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma secara psikis;b. Bahwa Tergugat sering kali minta maaf kepada pennggugat atas perbuatannyatersebut dan penggugat juga memaafkannya akan tetapi kekerasan fisik itu selaluterulang kembali yang pada akhirnya penggugat sudah tidak tahan lagi;c.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi dan didukung oleh surat bukti Pl, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danringan tangan dalam arti suka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan lukapada tubuh penggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan ; Wajah : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7,8,9,10,11.

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan; Wajah : tidak dijumpai kelainan; Dada : tidak dijumpai kelainan; Perut : tidak dijumpai kelainan; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7, 8,9,10,11.

pembuluh darahbesar kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujuh sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRO PERMANAPUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN HENDRO Als ETONG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul05.00 wib di Afdeling V PTPNII Batang Serangan Dusun V Jati Mulyo DesaTebing Tanjung Selamat Kec.

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRO PERMANAPUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN HENDRO Als ETONG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul05.00 wib di Afdeling V PTPNII Batang Serangan Dusun V Jati Mulyo DesaTebing Tanjung Selamat Kec.

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tajam di leher disertai trauma benda tumpul padadaerah kepala; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 Terdakwabersama Hendro Permana Putra Alias Karebet (berkas perkara terpisah)ditangkap oleh Anggota Polsek Padang Tualang di Pekan Baru sedangkanHendro Alias Etong ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 diMedan; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa

nafsu birahi terdakwa semakinterangsang, setelah itu terdakwa langsung memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras/menegang ke dalam lubang kemaluan saksiMayang hingga masuk, setelah masuk lalu terdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapa saat sampai akhirnyasperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakan enak/nikmat, dimanaakibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayang tersebutmengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arah jarumjam yang merupakan robekan lama akibat trauma

langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.enak /nikmat , dimana akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayangtersebut mengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arahjarum jam yang merupakan robekan lama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanfisik terhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empatbelas tahun, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagiantubuh manapun, tetapi pada pemeriksaan alat kelamin terdapat Ilukarobekan lama di daerah selaput dara pada semua arah jarum jamakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkanmengenai ada tidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum

merabaraba payudaranya sehingga nafsubirahiterdakwa semakin terangsang, setelah itu terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanenak/nikmat;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan tersebut selaput darasaksi Mayang robek di semua arah jarum jam yang merupakan robekanlama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empat belas tahun,tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh manapun,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.tetap pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama didaerah selaput dara pada semua arah jarum jam akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Mayang belumcukup umur 15 tahun dan belum masanya untuk

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada RumahSakit Katholik Marianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan pada korban Elias BerekAlias Elias ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batastengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm denganbengkak disekeliling Iuka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

saksi Mariana keluar rumah melewatipintu belakang rumah untuk menuju ke Polsek Raimanuk;Menimbang, bahwa akibatnya tindak kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa, saksi korban Elias Berek alias Elias mengalamiluka bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batas tengah tekan (+),luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan bengkak disekelilingluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan dengan trauma

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Selain itu Saksi1 danputrinya juga mengalami trauma sehingga 3 (tiga) hari tidakpulang kerumah karena merasa takut akan peristiwa tersebut.Perbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Korem 131/Stg karena menimbulkankegaduhan di masyarakat.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yangnyata dalam mengadili perkara ini dengan tidak obyektif dantidak logis dalam memberikan pertimbangan hukum, JudexFacti terkesan berat sebelah, terbukti dalam pertimbangannyapada

Putusan halaman 49 Point 3 yang menilai pembuktianhanya berdasarkan keterangan dari saksi1 saja karena tidakterdapat cukup bukti bahwa PEMOHON/Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 yang berakibat luka/bengkakpada wajah (pipi kanan) dan berakibat juga terhadap anakSaksi1 dan trauma yang katanya di alami oleh Saksi1 dananaknya haruslah juga dibuktikan dengan keterangan dari ahlijiwa atau psikiater karena akibat trauma psikis dalam formulasidelik akibat dari penganiayaan menjadi titik kulminasipembuktian

perbuatan dan kesalahan PEMOHON/Terdakwa.Pemeriksaan terhadap Saksi1 dan anaknya oleh abhli jiwalahyang dapat mengungkap kebenaran materiel dalam hal trauma.Pemeriksaan ahli jiwa, baik psikiater maupun psikolog yangmenjadikan penilaian adanya trauma psikis memenuhi hakikatlogis, rasional, dan ilmiah dalam pemeriksaan perkara a quo.Kedudukan ahli jiwa sangatlah urgen dalam membuktikanadanya hubungan kausal antara perbuatan pelaku yangberdampak psikis atau trauma psikis pada korban.

ALI TAMRIN selaku DokterUmum pada Puskesmas Parigi yang melakukan pemeriksaan VER terhadapsaksi ANTON Bin LA ODE DIA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Rah.Perbuatan mereka terdakwa I. LA ODE ABDUL MASRIL Alias LA SIRI Bin LAODE MAJID dan terdakwa II. MUH. ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH.

ALI TAMRIN selaku DokterUmum pada Puskesmas Parigi yang melakukan pemeriksaan VER terhadapsaksi ANTON Bin LA ODE DIA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa I. LA ODE ABDUL MASRIL Alias LA SIRI BinLA ODE MAJID dan terdakwa II. MUH. ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDIRIZAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo.

Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatasdiduga diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa La Ode Abdul Masril alias La Siri Bin LaOde Majid dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena bersama sama denganAndi Reski menendang dan melempar Korban Anton yang sedangmengendarai motor;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam16.00 wita bertempat di Desa Parigi Kec. Parigi Kab.

BIMA SETIA NEGARA selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Immanuel Kota Bandung, dengan hasil pemeriksaan, dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut : Ditemukan luka terbuka pada kepala bagianbelakang yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Bahwaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan danperbuatan yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan

dengan cara terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan gear rantaisepeda motor ke arah kepala saksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah dan dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan gear rantai sepeda motor ke arah kepatasaksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah serta dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya berkesimpulansaksi korban mengalami tampak luka lecet pada punggung kiri, tampak memar padapinggang kiri, tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya berkesimpulan saksi korbanmengalami tampak luka lecet pada punggung kiri, tampak memar pada pinggang kiri,tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulan haltersebut diatas oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis di atas, akan dipertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Halaman 11 dari 16 Putusan

Jhones Sipayungberadasarkan sumpah jabatannya berkesimpulan akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanLenny Mariani Sinaga berdasarkan mengalami tampak luka lecet pada punggung kiri,tampak memar pada pinggang kiri, tampak luka memar pada lengan atas kiri ukuran 5 x 3cm dengan kesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena emosi kepadakorban yang menyakiti hati terdakwa, sehingga terdakwa terdorong untuk melakukanperbuatan yang bertujuan

Tergugat sering menjualibarangbarang dirumah Penggugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Put No: 45/Pdt.G.P/2012/PN.RAPe Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;e Bahwa Tergugat pernah bekerja menjadi Pembantu Rumah Tangga di rumah makanmilik Marga Sembiring di Cikampak ;e Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sofyan dan saksi Misnan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat sering menjuali barangbarang rumah tangga (Penggugat danTergugat) untuk berfoyafoya serta sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari PolresLabuhan Batu tanpa seijin Penggugat lalu pernah juga mengambil celengan milik Anak(Penggugat dan Tergugat) yang mengakibatkan Anisa Sitanggang (anak penggugta danTergugat) trauma

Yeni Anggarinitanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadap perempuan yang bernama Rusnani BintiAbu bakar alm, menyebutkan terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri disebabkanoleh trauma benda tajam, kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedatangan tamu dengan mengendarai masingmasing satu motor di rumahnya yaitu saksi Rusnani dan saksiYuliana

Yeni Anggarini tanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadapperempuan yang bernama Rusnani Binti Abu bakar alm, menyebutkan terdapat lukalecet berbentuk 3 garis sejajar, searah atau sejajar lengan bagian luar,panjang kirakira10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatas siku, disebabkan oleh trauma benda tajam,kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan

Padang Ratu Kab.Lampung tengahTelah diperiksa seorang perempuan berumur lebih kurang lima puluh delapan tahun,terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri berbentuk 3 garis sejajar, searah atausejajar lengan bagian luar, panjang kirakira 10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatassiku, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, kemungkinan salah satunyaadalah cakaran kukuBahwa terdakwa berhasil menyuruh saksi keluar rumah terdakwa dengan melewatipintu dapur.Menimbang bahwa dengan terbuktinya

M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yang diakubatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 14 hal.

M dokterpada Puskesmas Muara Kumpeh dengan kesimpulan : Didapatkan luka memarpada dinding perut atas yang diakubatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraHalaman 8 dari 14 hal.

M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yangdiakubatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar Terdakwa tidak dirawat dirumah sakit atas kejadian tersebut,namun hanya rawat jalan; Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Junaidi tidak pernah adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Rahup Ardi, dokter pada RSUD KabupatenIndramayu dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainananpada nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Oktober 2016 sekira pukul10.30 Wib di rumah saksi dr. Kikim Ade Irawan di JI. Raya MT Haryono No.A2 Rt.001 Rw.001 Desa Terusan Kec. Sindang Kab.

Kikim Ade lrawan mengalami memarpada lengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran +5cm yangdiduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas

Kikim Ade lrawan mengalami memar padalengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran + 5 cm yang didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Slamet Riyantotersebut dilakukan di halaman rumah saksi dr.

ditandatangani oleh dr.Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesar1213T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum DaerahBangkinang atas nama Yuliani yang pada pokoknya dari hasilpemeriksaan pada bagian kepala tampak bengkak di hidung kiri,kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobang hidungserta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang14membesar T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasilpemeriksaan pada tubuh benda bukti ditemukan luka lecet dan patah tulanghidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkan oleh trauma tumpul karenabenda

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesarT3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma tumpul karena

langsung meremas kerah baju milik saksi korbansambil menariknya dengan tangan kiri lalu dengan tangan kanan terdakwalangsung meninju hidung saksi korban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali kKemudian terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban terjatuhke tanah sehingga saksi korban merasa kesakitan dan akibat perbuatan terdakwaATULOO MENDROFA Alias DUO tersebut terhadap saksi korban YAFAHONAMENDROFA Alias AMA IAN mengakibatkan rasa sakit atau luka sesuai denganhasil Visum Et Repertum Trauma

Dengan kesimpulan kelainankelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasilVisum Et Repertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dr.

Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasil Visum EtRepertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani dr.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam. 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dusun Krajan RT. 03/RW. 04, DesaDawuhanmangli, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wibbertempat didapur rumah terdakwa di Desa Tanjung Berigin Kec. GumayTalang Kab.