Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 171/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Vicky Rizky Marvil,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR SYAH Bin ZAINAL ABIDIN
2.RAHMATSYAH TANJUNG Bin SALAHUDDIN
65 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa I ISKANDAR SYAH Bin ZAINAL ABIDIN dan terdakwa II RAHMATSYAH TANJUNG Bin SALAHUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Perbuatan Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pid/2024
Tanggal 4 Juni 2024 — AGUS NUGROHO MOELYONO
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
FERRYJANTO SATRIO BIN EDI SOEKARNO
361 — 390
  • Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luarnegeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan, Yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan.Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri beberapa anasir atau jenisperbuatan, dalam dalam pembuktiannya
    bersifat alternatif, yang maksudnyaapabila salah satu dari jenis perbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur inidiangggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamdakwaan Kesatu Pertama diatas, Terdakwa telah terbukti melakukan tindakPidana Penipuan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) hurup zmenyebutkan Hasil tindak pidana adalah harta kekayaan yang diperoleh dariTindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 4 (empat) tahun ataulebih;Menimbang,
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDHI ISTANTO SUWITO Diwakili Oleh : BUDHI ISTANTO SUWITO
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
632 — 334
  • Pada tanggal 13 September 2016 senilai Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah).Bahwa untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usuluang tersebut berasal dari tindak pidana penipuan sebagaimanadiuraikan di atas, atas permintaan Terdakwa BUDHI ISTANTO SUWITOuang tersebut dialinkan dengan cara transfer ke rekening lain atas namaTerdakwa BUDHI ISTANTO SUWITO pada Bank lain dan ke rekeningperusahaan lain sebagaimana diuraikan berikut ini :a) Dengan Surat Permohonan Transfer tertanggal 22 September 2015yang
    033555@gmail.com pada tanggal 12 September2018Dijadikan barang bukti dalam perkata STAFANUS JOKOMOGOGINTA.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Jkt Sel tanggal 30 Juli2020, yang amarnya sebagai berikut : 1.orMenyatakan Terdakwa : BUDHI ISTANTO SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan penipuan
    Putra Taro Paloma melaporkanterdakwa Budhi Istanto Suwito dan Stefanus Joko Mogoginta (dalamberkas terpisah) ke Bareskrim Mabes Polri, dan akhirnya terdakwaBudhi Istanto Suwito dan Stefanus Joko Mogoginta ditahan dandipidana melakukan tindak pidana penipuan dan pencucian uang.20.PT. Tiga Pilar Sejahtera Food.Tbk merupakan holding company daribeberapa Perseroan Terbatas, diantaranya PT. Putra Taro Paloma,PT. Balaraja Bisko Paloma (PT. BBP). Tahun 20122017 DirekturUtama PT.
    Untuk dapatdikualifikasi melakukan perbuatan pidana penipuan, harus banyakHalaman 75 Putusan Nomor 401/Pid/2020/PT.DKImenggunakan kebohongan. Satu kebohongan saja tidak cukup.Ingkar janji atau tidak menempati janji yang dibuat, baik dibuat secaralisan atau tertulis masuk dalam ranah hukum perdata.Menimbang, bahwa tidak logis, apabila terjadi penipuan olehterdakwa Bhudi Istanto Suwito terhadap Yuniati Soleh selaku Direksidan Niniek Dewi Vidiana selaku Komisaris PT.
    GreatEgreet Capital yaitu hasil pinjaman pembiayaan musyarakah BRI syariahHalaman 79 Putusan Nomor 401/Pid/2020/PT.DKIcabang Yogyakarta, bukan hasil penipuan. Dengan demikian terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan kedua tersebut.Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dalam dakwaanalternatif pertama terbukti secara sah dan meyakinkan, akan tetap!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid/2024
Tanggal 3 April 2024 — HERLIN ROSIFAH binti (alm.) TUBAGUS MUHAMMAD GUFRON;
200 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — SUWARDI;
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 158/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Hendrawan Siregar, SH., MH.
3.BASTIAN SUBUH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YULIA SARI UMAR ALIAS YULI
38 — 31
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 185/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
1.Tamrin bin Isa
2.Kaswadi alias Wandi alias Suradi bin Sukiran
58 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa dan Terdakwa 2 Kaswandi Alias Wandi Alias Suradi Bin Sukiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa 2 Kaswadi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 71/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
LENI EVA NURIANTI,SH
Terdakwa:
YUSLIDAR Pgl. YUS
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUSLIDAR pgl YUS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/PID/2007
Tanggal 3 Maret 2008 — HASNA AHMAD
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 10 Juni 2014 — ATE SURAHMAN Bin SANADIN
33 — 7
  • . : PDM68/Epp.2/Grt/04/2014, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan
    Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;saksi MASITOH Binti SOMA :Bahwa benar dalam perkara ini saksi keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dan atau penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa AteSurahman Bin Sanadin ;Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada
    Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 tepatnya di Kp.BarutuguDesa Singajaya Kec.Singajaya Kab.Garut telah melakukan penipuan danmenggelapkan berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol Z 5039EM No.Sin. JF13E0193764 No.Ka.
    Sedangkan melawan hukum materiil, ialah bertentangan dengan azasazas hukum masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur Dengan melawan hak, berkaitandengan unsur tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan barang buktiserta pengakuan terdakwa dipersidangan dalam perkara ini maka diperoleh faktahukum, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 tepatnya di Kp.BarutuguDesa Singajaya Kec.Singajaya Kab.Garut telah terjadi penipuan dan menggelapkanberupa 1 (satu) unit sepeda motor
    Menyatakan Terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADIN, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATE SURAHMAN Bin SANADINdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 101/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 4 Juni 2014 — FERMANA Bin SUPARMA
52 — 5
  • Menyatakan terdakwa FERMANA Bin SUPARMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi DARMIN Bin BOHAR, menerangkan :e Bahwa penipuan tersebut terjadi pad a hari Senin tanggal 17September sekira jam 09.30 Wib di Kp. Ciurug Rt. 021/010 Ds.Cinerang Kec.Naringgul Kb.Cianjur, dimana pelaku penipuanSukalebar Rt. 029/006 Ds. Pasirsalam Kel. Pasirsalam Kec.MangunrejaKab. Tasikmalaya;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi terse butdengan cara diimingimingi Sdr.
    Saksi WIWIN Bin SATMA, menerangkan :e Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Sdr. PERM ANA dan korbanpenipuannya adalah Sdr. OARMIN Bin BOHAR, sdri. IIN Bin KUROI dansaksi sendiri;e Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal17 September sekira jam 09.30 Wib di Kp. Ciurug Rt.021/010 Os.Cinerang Kec. Naringgul Kab. Cianjur, dimana pelaku penipuanSukalebar Rt.029/006 Os. Pasirsalam Kel. Pasirsalam Kec.Mangunreja Kab.
    (dua juta lima ratus riburupiah) kepada tersangka; Bahwa melakukan penipuan tersebut bersama dengan Sadr.SUHARMAN yang beralamat di Kec. Tanggeung Kab. Cianjur; Bahwa dari hasil pernipuan tersebut tersangka mendapatkanhasil kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000.
    sebagiannya lagitelah habis di pakai untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa melakukan penipuan uang tersebut dengan cara mengimingngimingi Sdr.
    Menyatakan terdakwa FERMANA Bin SUPARMAterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3453/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DARSONO BIN KARSAN ALM
150 — 19
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 190-K/PM.III-12/AU/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
105 — 50
  • Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepada Penyidik Polisi MiliterLanud Surabya untuk dimintai keterangan masalah penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap orang tua Saksi.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena masih tetangga akantetapi tidak begitu akrab dan tidak ada hubungan apaapa.3. Bahwa saat ini Saksi duduk di tingkat semester 2 (dua) dan prodiTeknik Pesawat Udara ATKP (Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan)Surabaya.4.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
83 — 22
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
ANDIK SUBASTIAR Alias ANDIK Bin Alm. JUMADI
32 — 26
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 182/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
ALFIANTO EKO PRASTYO Alias HADI UNTOYO
80 — 9
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa ALFIANTO EKO PRASTYO Bin HADI UNTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
ALI AZHAR Als AZHAR Bin GUFRON
55 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ALI AZHAR alias AZHAR bin GUFRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI AZHAR alias AZHAR bin GUFRON oleh karena itu dengan
    Menyatakan terdakwa ALI AZHAR Als AZHAR Bin GUFRON bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ke1 KUHP;2.
    TOFIK HIDAYAT bin TEFUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Saksi tidak ingatlagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi danTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG di rumah JULIANTO yang beralamat di Kelurahan Bojong, Kec.Purbalingga Kab.
    nomor imei 1.353128090120462 imei 2. 353128090120466 ; 1 (Satu) unit sepeda motorHalamani11dari18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN PbgYamaha Jupiter Z CW warna merah marun dengan plat Nomor terpasangNopol B6394SSH Noka MH331B002AJ482150;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Saksi tidak ingatlagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa danTOFIK HIDAYAT telah melakukan penipuan
    pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dan TOFIKHIDAYAT telah melakukan penipuan terhadap AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG di rumah JULIANTOyang beralamat di Kelurahan Bojong, Kec.Purbalingga Kab.
    Tentang unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa Terdakwa ALI AZHAR hanya berperan turut serta didalam perbuatan penipuan yang dilakukan bersama dengan TOFIK HIDAYATbukan sebagai pelaku utama karena pelaku utamanya adalah TOFIKHIDAYAT;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas unsur ketigasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana Jo
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 190/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
TONIY Bin MISRAN
129 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONIY BIN MISRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 53/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
KABUL PURNOMO Bin TIRAN
87 — 6