Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 334/Pid.B/2017/PN Lmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY SANTOSO SLAMET, S.H.
Terdakwa:
ASTOMO Bin DJESA
113 — 10
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
59 — 20
  • Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi LOISIA KHO:Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagaisaksi dan semua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudahbenar ;e Bahwa benar saya kenal dengan terdakwa karena saksi dengan para terdakwaada hubungan dagang ;e Bahwa para terdakwa sekarang ini disidangkan karena para terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AMSARIN
Terbanding/Penuntut Umum : Nugraha , SH.
186 — 65
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
JUNI PESTA SEMBIRING
65 — 7
  • Saksi Husni Thamrin Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan yang Saksi alami terjadi pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds TerangBulan Kecamatan Aek Natas tepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu dengan caramenghubungi saksi dengan menggunakan handphone dimana Terdakwamengaku bernama Dartito Provos Kompi
    Saksi Fadli Arief Ritonga, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan AekNatas tepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi Husni Thamrin Harahap
    Saksi Zafar Ariadi Ritonga Alias Adi Ritonga, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi
    Saksi Tito Mardani Alias Tito, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Husni Thamrin Harahap melalui handphonedan mengajak saksi Husni Thamrin Harahap
    pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 17.00 Wibdi Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natas tepatnya disebuah bengkel mobil Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiHusni Thamrin Harahap;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyapada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul 20.00 Wib
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 290/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Rasyidin Alias Moret Bin Ishak
62 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Rasyidin Alias Moret Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan serluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    ERLINAWATI BINTI SLAMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senintanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumahsaksi Desa Seuneubok Buket Selamat Kec. Cot Girek Kab.
    dalamkurun waktu 2 (dua) bulan setelah surat pernyataan dibuat; Bahwa hingga saat sekarang ini terdakwa belum juga membayar uang 2ekor lembu seharga Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) tersebut kepada saksidan saksi mengalami kerugian sebesarharga lembu tersebut. ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.M NASIR RUSLI BIN T RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan
    ISMAIL BIN IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi korban Erlinawati dan MNasir yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Desember 2016 sekirapukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi Desa Seuneubok BuketSelamat Kec. Cot Girek Kab.
    muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur inibersifat alternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsurpasal ini telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanTindak Pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa RASYIDIN Alias MORET Bin ISHAK tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Endah Purwaningsih,S.H
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS JARWANTO als IWAN bin JARMIN YUSUF alm
70 — 29
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID NURACHAMAD
61 — 3
  • Kubu Raya.Saksi menerangkan ANUGRAH JATI diamankan terkait dengan dugaantindak pidana penipuan atau penggelapan terhadap 1 (satu) buah mobilAvanza warna hitam nomor polisi KB 1649 WQ milik M. SEPTU DEWO.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN PtkBahwa mulanya saksi mendapatkan informasi pada tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 22.00 Wib dari M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid/2019
Tanggal 25 April 2019 — ASRIL bin H. HANING
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN WATES Nomor 155/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Mita Mei Setya Rumekti, S.H.
2.SIFRA WINANDITA, S.H
Terdakwa:
EMI DWI ARIYANTI
29 — 10
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 361/Pid.B/2016/PNMre
Tanggal 27 Oktober 2016 — N a m a : EDI SUBANDRI Bin SOBRI; Tempat Lahir : Prabumulih; Umur/Tgl.Lahir : 45tahun/25November 1970; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desan Suban Jeriji, Kec. Rambang Dangku, Kab. Muara Enim ; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Tani;
78 — 8
  • Menyatakan Terdakwa EDI SUBANDRI Bin SOBRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EDI SUBANDRI BinSOBRIselama : 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulandikurangi selamaberadadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa untuk ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa EDI SUBANDRI Bin SOBRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 24 Juni 2013 — RIZAL ARIF.
82 — 9
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1930/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 6 September 2016 — M. RASAN Bin H. ASTAN
95 — 22
  • ASTAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP;Halaman 4 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.2. Menyatakan secara hukum Terdakwa M. RASAN BIN H. ASTAN bebas daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging);3. Mengembalikan nama baik M. RASAN BIN H. ASTAN di tengahtengahlingkungan masyarakat;4.
    dan apabila ada pihak lain yang juga mengklaim atas tanah dimaksudsebagai miliknya maka menurut Majelis Hakim persoalan tersebut telahterpenuhi sengketa mengenai kepemilikan hak atas tanah yang seharusnyamasuk dalam wilayah hukum Perdata dan bukan hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim tak sependapat dengan Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang mengatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
YOLANDA SEPTIANI BINTI OKIB.Alm
33 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Yolanda Septiani Binti Okib (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yolanda Septiani Binti Okib (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    OKIB (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatupasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOLANDA SEPTIANI BINT! OKIB(ALM) selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi!
    Saksi HENDRA WIJAYA, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penipuan di Showroom Sepeda Motor Honda DealerSolusi Tulus Mitra yang beralamat di Desa Nanggewer KecamatanCibinong Kabupaten Bogor pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 12.30 WIB;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa YOLANDASEPTIANI yang bekerja sebagai sales pada Dealer Solusi Tulus Mitradan yang menjadi korban adalah saksi Hendra Wijaya; Bahwa yang yang
    selain saksi yang menjadi korban ada oranglain yang menjadi korban atas penipuan yaitu saksi Hendra Wijaya yangdilakukan oleh Terdakwa Yolanda Septiani; Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan penipuan oleh TerdakwaYolanda Septiani berupa uang tunai sebesar Rp16.450.000,00 (enambelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi berikan kepadaTerdakwa sebagai uang pembayaran 1 (satu) unit motor Honda BeatCBS Merah tahun 2020; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Yolanda Septiani melakukanpenipuan
    sales counter; Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaYolanda Septiani adalah korban Hendra Wijaya dan korban Afan TriKurniawan;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Yolanda Septianiadalah uang tunai yang diberikan oleh para korban kepada Terdakwasebagai uang pembayaran pembelian terhadap sepeda motor diShowroom Solusi Tulus Mitra; Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2017 warna abuabudengan Nomor Polisi F1460Al adalah milik saksi yang dibeli padatahun 2017
    Kabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap uang pembeliansepeda motor Honda Beat Deluxe warna hitam tahun 2020 dan sepedamotor Honda Beat CBS warna merah tahun 2020;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan sebanyak 11 (Sebelas) kali diShowroom Dealer Motor Honda Solusi Tulus Mitra;Bahwa Terdakwa menerima uang untuk pembelian sepeda motor BeatDeluxe warna hitam tahun 2020 sebesar Rp17.300.000,00 (tujuh belas jutatiga ratus ribu rupiah) dari saksi korban Hendra Wijaya, dan Terdakwamenerima
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 151 /Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 12 Nopember 2015 — TERDAKWA : I PUTU EDIANA
48 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum:
HERDIAWAN PRAYUDI, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
36 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu)
    Menyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2017/PN Mig2. Menjatuhkan terhadap terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun :3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
ZAZULI, SH. AL BAGUS BIN DARYONO.
110 — 9
  • ., Alias BAGUS Bin DARYONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada
    AL BAGUS BIN DARYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ZAZULI, SH. AL BAGUS BINDARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Saksi H HALIK Bin SUTARJI PRAYIT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalan penipuan percepatanpemberangkatan Haji tahun 2017 yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 9 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.terdahap para calon jamaah haji lainnya yang total berjumlah
    SUPANUT, M.M, Bin SASTRO WIYONO,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalan penipuan percepatanpemberangkatan Haji tahun 2017 yang dilakukan oleh Terdakwaterdahap para calon jamaah haji lainnya yang total berjumlah 24 (duapuluh empat) orang;Bahwa kejadiannya sejak bulan April 2017
    Saksi MARSUDA BIN BUAT MUNAAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Halaman 22 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalan penipuan percepatanpemberangkatan Haji tahun 2017 yang dilakukan oleh Terdakwaterdahap para calon jamaah haji lainnya yang total berjumlah 24
    Saksi DUL BAHRI BIN SIHAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalan penipuan percepatanpemberangkatan Haji tahun 2017 yang dilakukan oleh Terdakwaterdahap para calon jamaah haji lainnya yang total berjumlah 24 (duapuluh empat) orang;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 14 September 2016 — - Teddy Wahyudy Bin Madjumi;
85 — 0
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
SUSILAWATI Binti HASAN YUSUF RADEN PRABU
89 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Susilawati Binti Hasan Yusuf Raden Prabu bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Susilawati Binti Hasan Yusuf Raden Prabudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah tetap ditahan;3.
    Shandi Gurbandatar Bin Surnadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melaporkan Terdakwa atas tindak pidana penipuan yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 jam 14.30 WIBbertempat di kafe Kedas Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan tersebut sebanyak19 (Sembilan belas) orang termasuk diantaranya Saksi Bambang Irawan danFikri Ramadhan; Bahwa pada awalnya saksi mendapat
    dengan Saksi memakai seragam sepertikaryawan ASDP dan menggunakan name teks dengan logo ASDP, sehinggaSaksi merasa yakin dan percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai salah satupegawai ASDP Bakauheni;Bahwa seiring berjalannya waktu dan kedua saudara Saksi tidak juga adapanggilan kerja, kemudian Saksi bergegas ke kantor ASDP untukmenanyakan apakah ada karyawan yang bernama Susilawati, namunternyata jawabannya adalah Terdakwa Susilawati bukan karyawan ASDP,sehingga saksi merasa bahwa saudaranya sudah kena penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 585/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
SARMANI ALS SARMAN BIN MADSARI
31 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SARMANI Als SARMAN Bin MADSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 184/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY,SH
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
Vikram Abidin Holle alias Abi alias Cano
56 — 6