bersama hingga sekarang, hal tersebutselalu berulang dan 2 minggu setelah kejadian tersebut, Pemohonmenjemput Termohon untuk kembali, namun Termohon tidak mau lagi,dan setelah itu, selama hidup berpisah 2 bulan tersebut antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Pemohon, tetapi tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaPemohon;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

lebih kurang dua bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohondan Termohon ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTermohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :mule quae All GG UM Iyole olsDan jfika mereka berketetapan hati

Tergugat selalu memberitahu setiap masalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat kepada keluarga Tergugat, padahal tidakseharusnya Tergugat bersikap seperti itu, karena masalah rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat seharusnya di selesaikan dulu antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka melontarkankatakata kasar, kotor yang menyakiti hati Penggugat serta kata cerai kepadaPenggugat, kemudian Tergugat pernah melakukan kekerasan Dalam

kewajiban tidak lagi ditunaikan sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, terlepasdari alasan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdidalilkan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak tidak punya'tikad baik lagi untuk mempertahankan

rumah tangganya, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat disatukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat pulang ke Indonesia langsung kerumah orangtuaPenggugat, Penggugat tidak kumpul lagi bersama Tergugat, setiap kali Penggugatberkunjung ketempat orangtua Tergugat untuk bermusyawarah dengan Tergugat, namunTergugat selalu menghindar dan Tergugat tidak lagi

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2007, karena Penggugat merasa sakit hati atas prilaku Tergugatakhimya Penggugat memutuskan menjadi TKW ke Taiwan namun atas izin orangtuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi ada komunikasi yangbaik dan pada bulan Oktober 2010 Penggugat pulang ke Indonesia, namun terdengarkabar kalau Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, setelah kejadian tersebutsampai dengan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

rumah tangga sehingga Penggugat memutuskan menjadi TKW ke ArabSaudi atas seizin Tergugat; Baru satu bulan disana ada kabar Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain; Seiap kali bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat; Pada bulan Agustus 2007 Penggugat pulang ke rumah orang tua, Tergugat selalumenghindar dan tidak memperdulikan keberadaan Penggugat lagi; Pada bulan itu juga Penggugat kembali memutuskan menjadi TKW ke Taiwan karenaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 08Agustus 2002, keduanya telah hidup rukun selama kurang lebih 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Rizky Fauzi bin Ihsanudin, umur 7 tahunserta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Juli 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2007 karena Penggugat merasa saksi hati atas prilaku Tergugat yang

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1131/Pat.G/2017/PA.Pdg8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;9. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;10.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa Termohon selalu iri hati kepada anakanak Pemohon dengan istripertama;f. Bahwa Termohon pernah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon selama kurang lebih 3 bulan;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 3 Maret 2014 dimana Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon iri hati kepada anakanak Pemohon dengandengan istri pertama Pemohon yang sedang makan dan Termohon menganggaptidak diajak untuk makan, dan pada saat itu terjadi pisah ranjang antara Pemohondan Termohon6.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKOTA JAYAPURA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa penyebab karena Termohon bersifat egois dan selalu iri hati dengananakanak Pemohon

perselisihan dalam rumah tangga, kemudian terjadi pisah rumah antaraPemohon dan Termohon, yang disebabkan :a Bahwa Termohon mempunyai sifat egois;b Bahwa Termohon suka menceritakan aib rumah tangga dan anakanakPemohon dengan istri pertama Pemohon kepada semua orang dimana punberada;c Bahwa Termohon pernah mengatakan Pemohon mandul, sedangkanPemohon mempunyai anak bersama istri pertama;d Bahwa Termohon suka mengungkitungkit pengeluaran dalam rumahtangga dari penghasilan Termohon;e Bahwa Termohon selalu iri hati

loo je olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Februari 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena :O Penggugat tidak bias mencintai Penggugat sepenuh hati

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Februari 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena :o Penggugat tidak bisa mencintai dan menyayangi Penggugatsepenuh hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;c.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Februari 2017, mereka sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena :O Penggugat tidak bisa mencintai dan menyayangi Penggugatsepenuh hati;O Tergugat selalu bersikap cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, jika melihat Penggugat mengirimkan SMS kepada lakilaki lain.d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;c.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Februari 2017, mereka sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena :O Penggugat tidak bisa mencintai dan menyayangi Penggugatsepenuh hati;O Tergugat selalu bersikap cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, jika melihat Penggugat mengirimkan SMS kepada lakilaki lain.10d.

khususnya menyangkut adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat beserta sebagian penyebabnya yangmegakibatkan mereka berpisah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwadalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan sudah terbukti;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakondisi pecah dan diantara keduanya sudah tidak ada lagi benih saling kasihsayang, sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, seperti : bacaruik kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juni 2014yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat mendapat teror dariperempuan yang dinikahi oleh Tergugat.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0719/Padt.G/2014/PA.PdgMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam

Termohon kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;e. Termohon memiliki sifat cuek dan kurang dalam memberikan perhatiandan kasih sayang kepada Pemohon dan anak;Bahwa, pada puncak perselisihnan terjadi pada bulan Juni tahun 2020akibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dikarenakanTermohon memulangkan Pemohon kepada orangtua Pemohon.

2017;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJanuari tahun 2017 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon danorang tua Pemohon, Termohon kerap berhutang dalam jumlah besar kerentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati

2017; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJanuari tahun 2017 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon danOrang tua Pemohon, Termohon kerap berhutang dalam jumlah besar kerentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati

yang menjadi dalil gugatan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni tahun 2019 yangdisebabkan oleh karena Termohon malas bekerja sehingga Termohon tidakmencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Pemohon, Termohon tidakterbuka mengenai segal hal kepada Pemohon, Ketika bertengkar, Termohonkerap mengusir Pemohon dari kediaman orangtua Termohon, Termohon kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran bulan Juni tahun 2019 yang disebabkan oleh karenaTermohon malas bekerja sehingga Termohon tidak mencukupi dalammemberikan nafkah lahir kepada Pemohon, Termohon tidak terbukamengenai segal hal kepada Pemohon,Ketika bertengkar, Termohon kerapmengusir Pemohon dari kediaman orangtua Termohon, Termohon kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohonmemiliki sifat cuek dan kurang dalam memberikan perhatian

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

lebih kurang setahun dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohon dan Termohon inginberbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohonuntuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

memenuhi alasan perceraianPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilan tidakmampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan tersebut dikembalikankepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Namun karenakurang hati hati dan kelalaian terdakwa, sehingga body Bus sebelah kiri depanmenabrak body kendaraan Isuzu Panther tersebut dan korban DWI SETIAWANyang saat itu berada disitu hingga terpental ke depan ; Bahwa akibat dari kurang hati hati dan kelalaian terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor, korban DWI SETYAWAN padakepala bagian belakang robek 3 cm (tiga centimeter), tulang depos dankrepek krepek, dahi robek 3 cm (tiga centimeter), wajah penuh lecet lecet, pundak kanan lecet lias

orang tuanya, terus ke MonkaselSurabaya kemudian bermaksud ke Sun City Sidoarjo melewati jalan Tol SidoarjodiKM 23.700 dari arah Waru ke Sidoarjo dengan kecepatan +60 Km keadaanjalan ramai di depan bus yang dikemudikan Terdakwa ada tronton disebelahkanan ada colt diesel monting maka Terdakwa mengambil jalan sebelah kiri tidaktahu di bahu jalan depan ada mobil panther yang berhenti lagi ngeban dandisebelah kanan mobil Panther korban berdiri sambil tangannya melambailambaimemberikan abaaba berhati hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering menyakiti hati dan perasaan penggugat,dan juga masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup rumah tangga dengan penggugat, dan sering ada cek cokdalam rumah tangga dan begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangandan terus menerus sehingga kini antara

Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat namun kadang juga kerumah orang tua tergugat dan terakhir tahun 2005 menempati rumahbersama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat sering menyakiti hati dan perasaanpenggugat, dan juga masalah ekonomi dimana tergugat

sejak tahun 18 Nopember 2001 dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat namun kadang juga kerumah orang tua tergugat, kemudian pada tahun 2005 menempati rumahbersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat sering menyakiti hati

Put.no. 0526/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena tergugat sering menyakiti hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat seringmenyakiti hati dan perasaan penggugat, dan juga masalah ekonomi dimanatergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga denganpenggugat, dan sering ada cek cok dalam rumah tangga dan begitu seringterjadi konflik yang berkepanjangan dan terus menerus sehingga kini antarapenggugat dan tergugat juga sudah samasama tidak peduli dan jugasudah tidak memberikan

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korbandengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambilmenusuk tepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisauyang telah dipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapakali untuk memastikan korban meninggal dunia.Pada saat itu pisau yang digunakan olehterdakwa

tiga buah luka terbuka di pipi kanan dengan ukuran ratarata 3 x 0,5 cm, tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka cm dan dasar luka tulang pipi ;Leher ; tujuh buah luka terbuka di leher kiri dengan ukuran terpanjang 4 x 1 cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm dan 9 luka terbuka di leherbelakang dengan ukuran terpanjang 5 x 1 cm dan terpendek 2 x cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm ;Dada ; dua buah luka gores di dada kanan dengan ukuran 2 x cm, luka terbuka diulu hati

terdapat luka sepanjang 1cmpada jantung, jantung pucat, ukuran jantung 12 x 14 x 7cm, terdapatluka robek di bilik kanan jantung dengan ukuran 1,2 x 0,5cmParuparu : paruparu pucat, ukuran paru kanan 22 x 18 x 6cm, paru kiri ukuran 25x 15 x 6cmRongga perut : limpa lisut berwarna pucat, lambung berisi cairan.Dengan kesimpulan:Dari pemeriksaan luar ditemukan kekerasan benda tajam pada leher kiri, leher belakang,belakang telinga kanan, wajah dan dada.Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka tusuk di ulu hati

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korban untuk membekap mulut korban sambil menusuk tepatmengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban, sehingga ketikakorban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti dari belakang danlangsung merangkul korban dengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambil menusuktepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

pirek yang berisikan narkotika jenis shabu; 1 (Satu) set alat hisap; 2 (dua) buah sumbu kompor; 3 (tiga) buah plastik klep sisa pakai; 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuat dari kertas rokok; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 2 (dua) buah pipet; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 2 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putihkombinasi hitam; 1 (satu) buah dompet kain warna hitam tempat menyimpanshabu; 1 (Satu) buah tas pinggang warna merah hati

yang berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) set alathisap; 2 (dua) buah sumbu kompor; 3 (tiga) buah plastik klep sisa pakai;1 (Satu) buah sendok takar yang terbuat dari kertas rokok; 2 (dua) buahsendok takar yang terbuat dari pipet; 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) buahmancis; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam; 2 (dua) unitHandphone merek Samsung lipat warna putih kombinasi hitam, 1 (Satu)buah dompet kain warna hitam tempat menyimpan shabu, 1 (satu) buahtas pinggang warna merah hati

yang berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) set alat hisap; 2 (dua) buah sumbu kompor; 3 (tiga) buah plastikklep sisa pakai; 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuat dari kertasrokok; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 2 (dua) buahpipet, 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putin kombinasihitam, 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam tempat menyimpan shabu,1 (Satu) buah tas pinggang warna merah hati

yang berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) set alat hisap; 2 (dua) buah sumbu kompor; 3 (tiga) buah plastikklep sisa pakai; 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuat dari kertasrokok; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 2 (dua) buahpipet, 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;2 (dua) unit Handphone merek Samsung lipat warna putih kombinasihitam, 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam tempat menyimpan shabu,1 (satu) buah tas pinggang warna merah hati

AGUSTIAN Als AGUS; 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam tempat menyimpan shabuditemukan di dalam tas pinggang warna merah hati; 1 (satu) buah tas pinggang warna merah hati ditemukan di atas tempattidur.Bahwa barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) paketdiduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klep bening, 1 (Satu)buah kaca pirek yang berisikan diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) set alathisap; 2 (dua) buah sumbu kompor; 3 (tiga) buah plastik klep sisa pakal; 1(Satu) buah sendok takar

KHOIRUL ANAM pernah dipukul korban HASAN BASRI karenaterlambat memberi jatah uang.Bahwa selain itu terdakwa KHOIRUL ANAM semakin dendam kepadaHASAN BASRI karena HASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yangbernama SRI LAILA dengan cara menghubungi melalui telepon mengajakistrinya untuk keluar pacaran dan hal tersebut terdakwa ketahui dari ceritaistrinya kepada terdakwa dan terdakwa SUTRISNO pun menyanggupi ajakandari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebut karena terdakwa SUTRISNO punmemendam juga sakit hati

dengan tepi luka rata dan ujung luka runcing dengan diameter lukaterbuka kurang lebih tujuh belas sentimeter kali sepuluh senti meter sehinggatampak tulang pergelangan tangan kiri putus asa dan sebagaian jaringan syarafputus.v Leher : pada pembukaan kulit lehner depan ditemukan kerongkongansaluran pernafasan tampak luka robek terbuka dengan tepi rata dan ujung lukaruncing dengan diameter kurang lebih dua koma delapan sentimeter kali satusentimeter.v Paru paru kanan dan kiri tampak pucat pasi.v Hati

KHOIRULANAM pernah dipukul koroban HASAN BASRI karena terlambat memberi jatahuang.Bahwa selain itu terdakwa KHOIRUL ANAM semakin dendam kepadaHASAN BASRI karena HASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yangbernama SRI LAILA dengan cara menghubungi melalui telepon mengajakistrinya untuk keluar pacaran dan hal tersebut terdakwa ketahui dari ceritaistrinya kepada terdakwa dan terdakwa SUTRISNO pun menyanggupi ajakandari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebut karena terdakwa SUTRISNO punmemendam juga sakit hati

Leher : padapembukaan kulit leher depan ditemukan kerongkongan saluran pernapasantampak luka robek terobuka dengan tepi Iluka rata dan ujung luka runcing dengandiameter kurang lebih dua koma delapan sentimeter kali satusentimeter.Rongga dada ditemukan pelekatan paru dengan dinding dada, paruparu kanan dan kiri tampak pucat pasi.Rongga perut :hati, limpa, kelenjar ludahperut, lambung, usu halus, umbai usus buntu, ginjal, usus besar tampak pucatpasi.

Bahwaselain itu terdakwa KHOIRUL ANAM dendam kepada HASAN BASRI karenaHASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yang bernama SRI LAILA dengancara menghubungi melalui telepon mengajak istrinya untuk keluar pacaran danhal tersebut terdakwa ketahui dari cerita istrinya kepada terdakwa dan terdakwaSUTRISNO pun menyanggupi ajakan dari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebutkarena terdakwa SUTRISNO pun memendam juga sakit hati dengan korbanHASAN BASRI karena dulunya saat minum arak bersama korban HASANBASRI pernah

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaan sering meminjamuang kepada orang lain dan yang menaggung hutang Tergugat tersebut adalahPenggugat, juga Tergugat sering meminumminuman keras, main judi dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat lagi diketahui bahwa Tergugat telah sering menjalinhubungan dengan perempuan lain, sehingga hal ini lah yang menyebabkan Tergugatsering bersikap egois dan kasar terhadap Penggugat.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai dibawah ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq.

Bahwa pada angka 5 point 2 Pemohon menyatakanbahwa Termohon pernah menelpon lakilaki.Hal tersebut dapat Termohon jelaskan bahwa Termohonmemang pernah menelpon lakilaki didepan Pemohon, hal itusengaja Termohon lakukan karena agar Pemohon merasakanrasanya sakit hati melihat suami menelpon perempuan lain didepan istrinya, jika Termohon ingin selingkuh atau berbuat yangtidak benar, tidak mungkin Termohon sengaja menelpon lakiHal. 5 dari 42 Hal.

Putusan No.584/Pdt.G/2021/PA.Bnlaki lain didepan Pemohon, dan Termohon pada saat itu hanyaberpurapura menelpon lakilaki supaya Pemohon sakit hati danmerasakan apa yang Termohon rasakan Ketika Pemohonmenelpon perempuan lain didepan Termohon;Cc.

Bahwa pada angka 5 point 3 Pemohon menyatakanbahwa Termohon keras kepala dan selalu mengabaikannasehat pemohon:Bahwa seorang istri mana yang tidak sakit hati jika Suaminyaselingkuh dan jelasjelas menelpon perempuan lain didepanistrinya , sering whatsapp dengan Wanita lain dan selaluketahuan dengan Termohon, tentulah Termohon tidak terimadiperlakukan begitu dan sering terjadi keributan, selamaperkawinan Termohon tidak pernah menuntut apapun,berapapun uang dan apapun yang diberikan Termohon selaluterima

Jika pulang kerumahPemohon langsung masuk kamar dan mengunci pintu lalu Pemohonmulai menelpon Wanita lain sambil tertawatawa dan berkatakatamesra dan bernyayi Bersama di dalam apliasi starmeker tersebut;Hati istri mana yang tak sakit hati, Termohon sering tidak di anggap adadirumah bahkan dianggap seperti pembantu sambil melihat kelakuanPemohon yang tidak mencerminkan sebagai seorang suami yangpatut di hormati dan di hargai;Bahwa pertengkaran yang terjadi dibulan Maret 2021 membuatTermohon lari dengan

menit kemudian saya mengatakankepada sdri tergugat bahwa kenapa sdri tergugat mengatakanbegitu ya sudah nanti malam saya tidur dikamar belakang dansdri tergugat tidur dikamar depan, masing masing diam,Hal 8 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.kemudian sdri tergugat minta maaf dan saya maafkan,akhirnya malam itu saya dengan sdri tergugat tidur bersamasatu kamarb) Lain hari sdri tergugat mengatakan kepada saya bahwasdri tergugat menikah dengan saya karena kena karma, sayakatakan bahwa hati

hati kalau bicara, omongan itu bisamerubah dunia dan didalam ajaran Islam tidak ada dosaketurunanCc) Waktu lain sdri tergugat marah marah sambil menendangnendang dan melempar lempar barang, ada juga barang ygdilempar kearah sayad) Waktu yg lain sdri tergugat membentur benturkankepalanya ketembok rumah karena saya merasa takut makasdri tergugat saya tubruk dan saya bekap kemudian sdritergugat meraih lilin besar panjang dilantai dan lilin tsb dipukulpukulkan kekepalanya maka lilin saya rebut saya

saya mengijinkan penggugat pulang kekampong, penggugat berjanji akan pulang lagi ke bogor bukan untuk puasadi sana dan lebaran di sana, kalau memang hanya menenangkan hati kanbisa di rumah berkumpul lagi dengan niat memperbaiki masalah sesulitmasalah pasti Allah akan memberi jalan keluar nya apalagi di bulanRomadhon yang penuh berkah ini.tapi susah kalau hati sudah di selimutirasa dendam dan gelap Allah juga akan mempersulit suatu kKeadaan kaumnya, naujubillahminjalik....Berganti hari saya selalu

pennggugat lama tidak di angkat menelepon itu.kelamaan menunggu akhirnya saya pingsan dan dibawalah oleh pihak kantor kerumah sakit umumdaerah pesanggrahan setempat.penggugat datang dan mengurusi semuanya di rumah sakit, malam itu juga di ijinkan untuk pulang dan langsungpulang menuju bogor dengan memesan grapcar.Malam itu juga anak anak penggugat tidak punya hati mendengar sayasakit malah menghasut dan mengirim WA kepada penggugat dengnmengatakan: Tergugat untuk di serahkan saja kepada orang tua

(AlShowi Juz IV).Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allahdalam surat alBagarah ayat 227 yang artinya:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

WahyuddinAlias Wahyu mengambil kaleng botol cocacola lalu menggosokgosokan kekepala saksi Sofyan Alias La Opi Bin La Ndara, sambil korban WahyuddinHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN BauAlias Wahyu tertawatertawa selanjutnya saksi Sofyan Alias La Opi Bin LaNdara baringbaring di kasur Kemudian ke we ; Bahwa melihatkorban Wahyuddin Alias Wahyu menggosokgosokankaleng botol cocacola ke kepala saksi Sofyan Alias La Opi Bin La Ndara,AnakJufri Alias Jupi Bin Ari langsung marah dan sakit hati

dari kamar hotel meninggalkankorban Wahyuddin Alias Wahyu dan Anak Jufri Alias Jupi Bin Ari di Kamarhotel ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Bau Bahwa, saat saksi keluar dari kamar hotel pisau sangkur dipegang saksilyan Aprilian Alias lyan ; Bahwa, saksi dan saksi lyan Aprilian Alias lyan sudah jauh meninggalkanhotel, kKemudian Anak Jufri Alias Jupi Bin Ari berteriak dan mengejar saksidan saksi lyan Aprilian Alias lyan sambil berkata jangan lari, saya tikamdia karena sakit hati

hingga pisau sangkur jatuh dari tangan Anak kemudian mengambilnyalalu keluar dari kamar hotel bersama saksi Sofyan Alias Opi Bin La Ndara ; Bahwa, selanjutnya Anak mencekik leher korban Wahyuddin Alias Wahyudengan maksud untuk tidak melawan ; Bahwa, saat Anak dan korban Wahyuddin Alias Wahyu masih didalamkamar hotel, korban Wahyuddin Alias Wahyu masih bernafas danmengeluarkan darah ; Bahwa, Anak belum pernah dihukum ; Bahwa, Anak tidak ada pikiran untuk membunuh, tetapi hanya marahkarena sakit hati

terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu Bahwa, setelah Korban Wahyudin Alias Wahyu mengosokgosokankaleng cocacola di kepala saksi Sofyan lalu Korban Wahyudin tertidur diataskursi sedangan saksi Sofyan tidur bersama dengan Anak di atas tempat tidur,akan tetapi melihat perbuatan korban Wahyudin kepada saksi Sofyan yangtelah menggosokkan keleng cocacola dikapala saksi Sofyan sehingga Anakmarah dan sakit hati terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sofyan Alias Opi Bin

terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu Bahwa, setelah Korban Wahyudin Alias Wahyu mengosokgosokankaleng cocacola di kepala saksi Sofyan lalu Korban Wahyudin tertidur diataskursi Sedangan saksi Sofyan tidur bersama dengan Anak di atas tempat tidur,akan tetapi melihat perbuatan korban Wahyudin kepada saksi Sofyan yangtelah menggosokkan keleng cocacola dikapala saksi Sofyan sehingga Anakmarah dan sakit hati terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sofyan Alias Opi Bin