semula, agar tidak berisikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mindan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

motorawalnya dengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidakberisik dan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempatsemula, Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untukmenyalakan sepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

awalnyadengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidak berisikdan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

.005 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinaudan sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 53858 TE dengannomor rangka MH381DY009EJ247517 nomor mesin IDT237534 warna hijauputih pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wita didepansebuah rumah di Gang Beringin RT. 007 Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau, Terdakwa Barius yang mengambil dan membongkar mesin untukdinyalakan, sedangkan Terdakwa Hendrianus adalah berjaga dan melihatlihatkeadaan sekitar.Menimbang, bahwa peran

sehingga TerdakwaTerdakwa mengeroyok Saksi dengan cara meninju Saksidari belakang berkalikali;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan TerdakwaTerdakwa tersebuthidung Saksi mengeluarkan darah dan mulut Saksi mengeluarkan darah danluka lecet di bagian batang hidung sebelah kanan;Bahwa peran Terdakwa IDONI adalah memukul wajah Saksi dari sampingkiri berkalikali, peran Terdakwa IIRANDI memukul Saksi dari arah sampingkanan Saksi sedangkan peran Terdakwa III MEDI memegang pundak Saksisehingga Saksi tidak

Pasuruan, sebelumnyasaksi menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukan pencurianbersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itu tidakmenggunakan alat karena kunci kontak menempel di Sepeda motor ; Bahwa Waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalah sebagaiJoki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasisedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM Bin BAMBANGberperan mengambil sepeda motor kemudian dibawah kabur kearahRembang

Pasuruan, sebelumnyasaya menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa pada Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukanpencurian bersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itutidak menggunakan alat karena kunci kontak melekat atau menempel disepeda motor ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalahsebagai Joki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasisituasi sedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BinBAMBANG berperan mengambil sepeda motor kemudian

masih menempel di sepedamotor setelah itu Terdakwa dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANGkembali pulang untuk mengamankan sepeda motor hasil pencurian dirumah Terdakwa keesokan harinya MUFTI HAKIM Bin BAMBANGmengatakan bahwa sepeda motor akan ditebus oleh Sdr SAMSUL HUDA(korban)dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa mencuri sepeda motor bersamasamadengan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG (tertangkap) adalah karenaTerdakwa akan menjual sepeda motor tersebut untuk membayar hutang ; Bahwa Peran

barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 5dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 6dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi saat sedang duduk di teras rumah sambilmain HP sekaligus mengecek SMS yang masuk ke HP milik Terdakwaberupa titipan nomor togel:;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang Terdakwa genggam di tangankanan Terdakwa dan 2 (dua) buah HP merek Nokia warna hitam yangberada disamping kanan Terdakwa, dan berisikan rekapan nomor togellewat SMS dari penombok;Bahwa peran

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganPara Terdakwa diketahui bahwa benar saat mengambil 2 (dua) unit handphonetersebut, Para Terdakwa melakukannya bersamasama dan selain itu ParaTerdakwa juga memiliki peran masingmasing, dimana Terdakwa HendraSikumbang Alias

Adek memiliki peran untuk masuk kedalam rumah saksi ElviRahmi dan mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut, sedangkan TerdakwaNirwan Edi Saputra Sihombing Alias Adek memiliki peran mengawasi danmenunggu diluar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana telah terpenuhi menurut hukum, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah

Bahwa peran dari Sdra. IKI (DPO) dan Sdra. DAYAT (DPO) adalahyakni memantau situasi saat tersangka melakukan pencurian sepeda motortersebut, dan yang menguasai sepeda motor tersebut adalah Sdra. DAYAT(DPO)* untuk di jualkan kepada orang lain. Bahwa akibat dari pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna Hitam No. Mesin. 14D743982 milik saksi korban SARIPRATAMA PUTRIANI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).

Dayat (DPO) Terdakwa menyerahkan Sepeda Motor kepada DAYAT(DPO) untuk dijual; Bahwa adapun peran IKI (DPO) dan DAYAT (DPO) adalah memantausituasi Saat Terdakwa melakukan mengambil sepeda motor; Bahwa akibat kejadian hilangnya 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam No.

DAYAT ( DPO) dan IKI(DPO) dimana tugas peran Terdakwa yang mengambil motor, sedangkan tugasDAYAT (DPO) dan IKI (DPO) melihat situasi diluar halaman rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurPencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi menurut hukum;Ad.5. unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdiuraikan

persona karena Tergugat tidak dapatbertindak mewakili dan/atau atas nama Kementerian BUMN dan PerumPerhutani karena PENGGUGAT dalam surat gugatan telah mencantumkantiga pihak sekaligus yaitu Kementerian BUMN cq PERUM PERHUTANI cqPT Inhutani Ill dengan mengkualifikasi sebagai TERGUGAT , bahwamasingmasing antara Kementerian BUMN, PERUM PERHUTANI danPT Inhutani Ill adalah pihak yang berbeda yang mempunyai kedudukanmandiri secara hukum baik di luar atau di dalam pengadilan, danmasingmasing mempunyai peran

DKI2.verklaard /NO);TERGUGAT MENGAJUKAN EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUMKARENA PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAKLENGKAPBahwa baik PT Inhutani Ill, Perum Perhutani, dan Kementerian BUMN,mempunyai peran, tugas, hak dan tanggung jawab masingmasing terkaitdengan peningkatan saham, delusi atas saham maupun divestasi sahampada Inhutani Ill, sehingga seluruh pihakpihak tersebut di atas, harus ikutdigugat selaku pihak yang tersendiri, yang menerima surat panggilan(relaas) gugatan hanya PT Inhutani

DKImeminta pertanggungan jawab, maka Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaeksepsi dan memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat PTInhutani Ill, yang menyatakan bahwa masingmasing antara KementerianBUMN, PERUM PERHUTANI dan PT MInhutani Ill adalah pihak yangberbeda yang mempunyai kedudukan mandiri secara hukum baik diluaratau di dalam pengadilan, dan masingmasing mempunyai peran, hak dantanggung jawab sendirisendiri

15.00 WIB di warung baksotepatnya di Jalan Sarana Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN MadBahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

penombok menjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa setiap penombok yang telah menombok judi togeldengan membayar sejumlah uang ke terdakwa belum tentu akan menjadipemenang karena untuk jadi pemenang adalah bergantung dari hasil undianyang berlangsung, sehingga untuk menjadi pemenang atau untuk mendapatkanhadiah dalam permainan ini yang dibutuhkan adalah keberuntungan semata,bukan suatu keahlian untuk itu Majelis hakim berpendapat bentuk permainanyang demikian dikategorikan dengan judi;Menimbang, bahwa peran

sebagai alas kaki,1 pasang kaos kaki warna putihabuabu digunakan di kaki dan 1 kaos kaki abuabu lorek hitam digunakan sebagaikaos tangan serta satubuah celana pendek warna abuabu dan akhirnya dapatmasuk ke Toko Plastik Indorasa Jaya melihat toko tesebut dikunci gembok dariluar yang kesimpulan mereka bahwa toko plastik tersebut tidak ada yangmenunggu.Maka pada tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wib tersebutterdakwa bersama dengan Budi Gudel (DPO) berada di kucingan terlebih dahuludan membagi peran

keberatannya.Menimbang bahwa di depan persidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan bagi diri terdakwa :Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wibtersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada di kucinganterlebin dahulu dan membagi peran

BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang ada dalam perkara ini ,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul24.15 Wib tersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada dikucingan terlebih dahulu dan membagi peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihanatau togel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketikatidak ada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO = Rp900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/2016Uraian Beban PajakDapat DapatDikreditkan DikreditkanDibebaskan DapatDikreditkan Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan

Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman.

semaksemak untukbersembunyi, selanjutnya Korban pulang = kerumah denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebilah parang yang Terdakwa dan Depri gunakan untukmembacok Korban, Terdakwa tinggalkan disemaksemak tempatTerdakwa bersembunyi;Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Korban untuk membunuhKorban agar dengan mudah mengambil sepeda motor Korban;Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran

Depri membacokleher belakang Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorong KorbanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Skykearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Korbansebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Korban, karena Korban melakukan perlawanan dan berusahamemanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutan danmelarikan diri kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Korban untuk mengambilsepeda motor

Dusun VII Desa Pulai Gading Kec.Bayung LencirHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN SkyKab.Muba ditemukan luka robek pada leher belakang sampai kepunggung belakang dan lengan bawah bagian belakang tangan kiri; Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Saksi Korban untukmembunuh Saksi Korban agar dengan mudah mengambil sepedamotor Saksi Korban; Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran

Depri membacokleher belakang Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorongSaksi Korban kearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacoktangan Saksi Korban sebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Saksi Korban, karena Saksi Korban melakukan perlawanan danberusaha memanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutandan melarikan diri Kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Saksi Korban untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa

, yaitu Depri berperan membacok leher belakang SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Saksi Korban kearah parit,sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Saksi Korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Yang dilakukan oleh dua orang menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Ad.7.

Hal tersebutbertentangan dengan netralitas PPN yang menghendaki PPNtidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan BKP yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, makaPasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS, tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri

dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Tabel 1)PT.

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PI DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPam Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 0 90 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atasHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 1552 B/PK/PJK/2017pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100 1010 ' ; Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 0Netto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 3) PT.

berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang disita pada saat penangkapan adalahberupa Handphone merk Vivo Y 19 warna hitam dan uang tunai sebesarRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) dari terdakwa, uangsebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari BagusHasibuan dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari Anmad Rifai Hasibuan;Bahwa Saksi menerangkan peran

menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SbhDSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

Pid.B/2021/PN SbhSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

bolabola/24 DSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

Sahrul Hidayat Hasibuan dan Ahmad Rifai Hasibuan;Bahwa Terdakwa menerangkan warung tempat terdakwan ditangkapberada dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum danwarung tersebut adalah merupakan warung kopi;Bahwa Terdakwa menerangkan alat yang digunakan dalam berjuditersebut adalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakanwebsite dan masuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis24 DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan peran

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebut sudah ada saudaraJoko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprekdan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo), Saat berkumpulsaudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencaaperampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukan pada hariminggu tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran

Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun. di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/dpo) saat dan sebelum dilakukan perampokan yaitumemantau di jalan Afd IV PTPN

JokoBesar memperlihatkan peta rencana perampokan toko emas di Pasar Minggu Desa BinaBaru dan selanjutnya membawa peran diantara saksi dan temanteman saksi.

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebutsudah ada saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Arisaudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo),Saat berkumpul saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkanpeta rencaa perampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukanpada hari minggu tanggal 2 Juli 2013 dan pada saat itu Joko Besar (Masuk Daftar PencarianOrang/dpo) membagi peran

Haji Arif Bin Ngali sebenarnya tidak mempunyai uang ghoibsebagaimana yang disampaikan kepada Saksi korban, penawaran untukmelakukan penukaran uang tersebut hanyalah akalakalan semata dengantujuan mengambil uang miliknya Saksi koroban dengan paksa.Selanjutnya dilakukan pembagian peran dan tugas masingmasing,yaitu :Kelompok Pertama :e AGUS SUMARNO Alias NOGOL Alias HAJI ARIF Bin NGALI (Alm)berperan yang selalu berhubungan danmengkondisikan Saksi korbanmelalui hubungan telepon dan pada saat melakukan

Beberapa saat kemudian masuk komplotan Terdakwa yanglangsung beraksi sesuai dengan peran dan tugas masingmasing yaitu :>Terdakwa HARYANTO alias BONENG langsung masuk kedalamrumah tempat kejadian sambil membawa stopmaf seakanakansebagai petugas kepolisian yang melakukan penggrebekan, dannmembentak para Saksi korban dengan katakata : mana yangnamanya Pak EKO, ini yang namanya Pak EKO ya .... initransaksi uang palsu ya , lalu menarik Sdr.

Sriwijaya Kota semarang karena saat itu saksisebelumnya sudah merental mobil tersebut hingga 2(dua)mingguBahwa benar saksi menggunakan sarana berupa 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza warna putih, tahun 2016 Nomor Polisinyaseingat saya Plat LBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Bahwa benar peran saksi dalam melakukan pencurian yaitu :e Mengantar atau menyopiri Agus Sumarno Als H.

Grobogan.Bahwa benar saksi melakukan tidak pidana pencurian dengankekerasan tersebut bersama sama dengan:> Zainudin Als Eko Bin Sulaiman.> Haryanto Als Boneng.> Sumarno Als H.Arif Als Nogol.> Suwarlan Bin Supartono.> Gelemboh.> Dan 4 (empat) orang lakilaki namun saya tidak kenalBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan peran saksi yaitu :e Mencari / menyediakan tempat di rumahnya Suwarlan BinSupartono (Alm),

Arif yang menemui saudara Pak Budi di Purwodadi.e Untuk Haryanto, Kholik, Bambang, Supri dan beserta 1(satu) orang lainnya nanti berperan berpurapura melakukanpengrebekan bahwa seolaholah antara saksi dan Pak Budibeserta Rombongan melakukan Transaksi Uang Palsu dirumah saudara Warlan.e Setelah paham sandiwara atau peran kami masingmasingselanjutnya terdakwa bersama Haryanto Als Boneng, Kholik,Bambang, Supri dan 1 orang lainnya langsung berangkat kePurwodadi Grobogan, sesampainya di Purwodadi Kota

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btmberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

pada hari Selasa tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa RUSDI dan Terdakwa JUHAIREL;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa Peran

tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa JUHAIREL ALS JUHA danTerdakwa ARYANTO ALS ARIP;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa peran

Sesampainya di SebangaDuri, terdakwa RUDIANTO SILITONGA menghubungi Sdr.EWIN MANALUmenanyakan apakah sudah sampai di Padang, kemudian Sdr.EWINMANALU mengatakan sudah sampai, setelah itu terdakwa RUDIANTOSILITONGA bersama terdakwa II RINTO PURBA dan Sdr.RISKI OMPONGmenurunkan saksi RANTO ZAINAL SAMOSIR dan saksi DAVIDPANDIANGAN di Perkebunan Kelapa Sawit di daerah Sebanga Duri dalamkondisi tangan masih terikat lakban hitam dan mata juga masih tertutuplakban warna hitam.Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit handphonemerek

Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit

Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa II RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN SakOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian

LAJ di Barak C CampFactur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten TeboPropinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dengan mengendarai sepedamotor, setelah sampai, terdakwa dan rekan kemudian kembali melakukanpengrusakan dengan peran masingmasing diantaranya :1.Terdakwa Pungka Tambunan bin Peter Tambunanberperan,memungut kertas bekas yang terdapat di halaman base camp PT.LAJ Barak C lalu kertas tersebut diletakkanya di dinding base campyang terbuat dari kayu selanjutnya terdakwa mengeluarkan

Hasan; Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa; Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

Hasan karena tiba di sana rumah sudah dalamkeadaan hancur dan terbakar; Bahwa yang mengajak kembali ke Barak B adalah masyarakat dariPulau Temiang; Bahwa masyarakat melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas yang ada di Barak B; Bahwa peran saksi adalah karena terdorong massa, ikut menjatuhkankaca jendela hingga pecah; Bahwa saksi melihat Johan Sinaga yang sedang memecahkan kaca; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ dan sudahterjadi pembakaran;Bahwa peran saksi di Barak B adalah membalikkan meja milik PT.LAJ dan mengarahkan meja tersebut ke arah api yang menyala, lalumengumpulkan polyoag dan kayu yang kemudian saksi lemparkan keapi serta ikut membakar gudang pupuk PT. LAJ;Bahwa saksi tidak ada berteriak bakar, bakar kepada masa di BarakB PT. LAJ;Bahwa menurut saksi ia bukan mengatakan Terdakwa berteriakteriakmeminta masyarakat melakukan pembakaran dan pengrusakan diBarak B PT.

LAJ barak B;Menimbang, bahwa peran terdakwa tersebut, tidak hanya fokus kemelakukan pembakaran kantor dan gudang pupuk, memecahkan kacadengan menggunakan parang, membakar mess serta membacok karungkarung yang berisi pupuk digudang PT. LAJ barak B saja, tetapi perbuatanterdakwa dan rekannya tersebut mereka lanjutkan dengan secara bersamasama juga membakar dan menghancurkan fasilitas milik PT. LAJ lainnyadibarak C diantaranya kantor dan mess karyawan milik PT.

Pada Terdakwa II NG FRANSISCUS alias TONI berupa sebuahtimbangan digital (ditemukan di kontrakan di Jalan Songsi, Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CEN FAmembantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untuk menerimauang penjualan sabu menggunakan rekening BCA Norek 5860192774Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTb.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt. 007 / Rw. 006 Nomor 27 Kamar 02 Kelurahan TanahSereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774b.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02 KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774b.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar O02 Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a.Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774.

Pada Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan diJalan Songsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02 KelurahanTanah Sereal Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THENCEN FA membantu Terdakwa Ill NG FRANSISCUS aliasTONI untuk menerima uang penjualan sabu menggunakanrekening BCA Norek 5860192774b.