Bahwa peran dari Sdra. IKI (DPO) dan Sdra. DAYAT (DPO) adalahyakni memantau situasi saat tersangka melakukan pencurian sepeda motortersebut, dan yang menguasai sepeda motor tersebut adalah Sdra. DAYAT(DPO)* untuk di jualkan kepada orang lain. Bahwa akibat dari pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna Hitam No. Mesin. 14D743982 milik saksi korban SARIPRATAMA PUTRIANI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).

Dayat (DPO) Terdakwa menyerahkan Sepeda Motor kepada DAYAT(DPO) untuk dijual; Bahwa adapun peran IKI (DPO) dan DAYAT (DPO) adalah memantausituasi Saat Terdakwa melakukan mengambil sepeda motor; Bahwa akibat kejadian hilangnya 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam No.

DAYAT ( DPO) dan IKI(DPO) dimana tugas peran Terdakwa yang mengambil motor, sedangkan tugasDAYAT (DPO) dan IKI (DPO) melihat situasi diluar halaman rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurPencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi menurut hukum;Ad.5. unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdiuraikan

persona karena Tergugat tidak dapatbertindak mewakili dan/atau atas nama Kementerian BUMN dan PerumPerhutani karena PENGGUGAT dalam surat gugatan telah mencantumkantiga pihak sekaligus yaitu Kementerian BUMN cq PERUM PERHUTANI cqPT Inhutani Ill dengan mengkualifikasi sebagai TERGUGAT , bahwamasingmasing antara Kementerian BUMN, PERUM PERHUTANI danPT Inhutani Ill adalah pihak yang berbeda yang mempunyai kedudukanmandiri secara hukum baik di luar atau di dalam pengadilan, danmasingmasing mempunyai peran

DKI2.verklaard /NO);TERGUGAT MENGAJUKAN EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUMKARENA PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAKLENGKAPBahwa baik PT Inhutani Ill, Perum Perhutani, dan Kementerian BUMN,mempunyai peran, tugas, hak dan tanggung jawab masingmasing terkaitdengan peningkatan saham, delusi atas saham maupun divestasi sahampada Inhutani Ill, sehingga seluruh pihakpihak tersebut di atas, harus ikutdigugat selaku pihak yang tersendiri, yang menerima surat panggilan(relaas) gugatan hanya PT Inhutani

DKImeminta pertanggungan jawab, maka Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaeksepsi dan memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat PTInhutani Ill, yang menyatakan bahwa masingmasing antara KementerianBUMN, PERUM PERHUTANI dan PT MInhutani Ill adalah pihak yangberbeda yang mempunyai kedudukan mandiri secara hukum baik diluaratau di dalam pengadilan, dan masingmasing mempunyai peran, hak dantanggung jawab sendirisendiri

15.00 WIB di warung baksotepatnya di Jalan Sarana Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN MadBahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

penombok menjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa setiap penombok yang telah menombok judi togeldengan membayar sejumlah uang ke terdakwa belum tentu akan menjadipemenang karena untuk jadi pemenang adalah bergantung dari hasil undianyang berlangsung, sehingga untuk menjadi pemenang atau untuk mendapatkanhadiah dalam permainan ini yang dibutuhkan adalah keberuntungan semata,bukan suatu keahlian untuk itu Majelis hakim berpendapat bentuk permainanyang demikian dikategorikan dengan judi;Menimbang, bahwa peran

sebagai alas kaki,1 pasang kaos kaki warna putihabuabu digunakan di kaki dan 1 kaos kaki abuabu lorek hitam digunakan sebagaikaos tangan serta satubuah celana pendek warna abuabu dan akhirnya dapatmasuk ke Toko Plastik Indorasa Jaya melihat toko tesebut dikunci gembok dariluar yang kesimpulan mereka bahwa toko plastik tersebut tidak ada yangmenunggu.Maka pada tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wib tersebutterdakwa bersama dengan Budi Gudel (DPO) berada di kucingan terlebih dahuludan membagi peran

keberatannya.Menimbang bahwa di depan persidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan bagi diri terdakwa :Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wibtersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada di kucinganterlebin dahulu dan membagi peran

BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang ada dalam perkara ini ,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul24.15 Wib tersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada dikucingan terlebih dahulu dan membagi peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihanatau togel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

minggu arena tersebutdipakai untuk sabung ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kKedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekirapukul 15.00 WIB di Dusun Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

yang akandiambil.eSelang kecil dengan panjang + 80 Cm, yang digunakan untukmemindahkan bahan bakar jika sepeda motor yang diambilkehabisanbahan bakar di tengah jalan.e Sabitdan karung plastic, yang digunakan untuk mengelabui wargasekitar Supaya seolaholah Terdakwa dan Terdakwa II merupakanwarga sekitar.Bahwa setelah alat dan sarana telah dipersiapkan kemudianTerdakwa dibonceng Terdakwa II bersamasama berangkat kearahTimur dengan tujuan mencari target sepeda motor yang akan diambildengan pembagian peran

Agus Budi Prasetyo Bin Suradi (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIHalaman 8dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN Pwdberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat)

ARIS BIN SUPARMIN (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat), kemudianpada hari Jumat sekira jam 06.00 Wib Terdakwa II datang

Il.AGUS BUDI PRASETYO BIN SURADI (Alm).Halaman 12dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Halaman 18dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdDengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat

handphone merek Blackberry dan 2(dua) buah handphone merek Detel;Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiberada dirumah terdakwa, saksi diajak oleh terdakwa untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya saksi juga sudah sering diajak oleh Terdakwa mencuri di beberapa tempat, dankarena saat itu saksi tidak mempunyai uang maka ajakan Terdakwa saksi setujui;Bahwa kemudian pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikutmelakukan pencurian dengan peran

dengan perjanjian hasilnya akan dibagi sama atau rata;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi RUJI antara lain 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi KH 5522 BP, (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DA 3900 ET, 1(satu) buah handphone merekBlackberry dan 2 (dua) buah handphone merek Degtel;Bahwa awalnya saksi diajak oleh ADI PUDAK kerumah Terdakwa pada pukul 18.00 WITAhari Jumat tanggal 12 April 2013 untuk merencanakan pencurian dengan peran

barangbarang yang ada didalam rumah korban;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Tterdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa benar atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

danbarang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00WITA saat Saksi SYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe(mencuri) dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban padasaat pulang dari menagih hutang di Barabai;Menimbang, atas ajakan terdakwa tersebut, Saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikut melakukan pencuriandengan peran

Jkt Timsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;e Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSED;e Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh ABDULLAH;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban, laluterdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan

Ciracas Jakarta Timur telah terjadi perampokan terhadap korban yang tidaksaksi kenal yang akan menyetor uang hasil penjualan BBM yang dilakukan olehsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSID;Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DEMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korbansetelahditembak oleh ABDULLAH;Bahwa setelah berhasil mengambil

Abdullah ( meninggal dunia), Jatin dan Diman;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN (DPO) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh Abdullah;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban,lalu Terdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut masing masing mendapat bagian :e Saksi ROZI als ROSED Bin AWIR mendapat bagian sebanyak Rp.50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah );e

YAN (DPO) melakukan pencurian yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN.Mgldengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN (DPO) melakukan pencurian yaitudengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sar.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

yangterletak diatas meja setelah berhasil Saksi dengan Terdakwa MECSALRIBin ALI USMAN pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman.Saksi menerangkan bahwa alat yang Saksi gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Saksi dengan Terdakwa MECSALRI BinALI USMAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untukmembuka gembok (kunci toko) toko handphone setelah terbukakemudian Saksi dengan Terdakwa MECSALRI Bin ALI USMAN dapatmasuk ke toko handphone tersebut.Saksi menerangkan bahwa peran

Laptopmerek LENOVO yang terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN pergi meninggalkan toko handphonemencari tempat yang aman.Terdakwa menerangkan bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelummasuk kedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi RAHMATERVAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN dapat masuk ke toko handphone tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa peran

terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman ;Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan sebelum masuk kedalam tokohandphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membuka gembok(kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwa dengansaksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Bahwa benar peran

Ervan (berkasterpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempat yang aman ;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PNTpgterpisah) menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terbuka kemudian Terdakwadengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Menimbang, bahwa peran

yaitu Terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan gunting besi untuk memotong gembok Toko Hanphone tersebutsehingga Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) memegangbagian tangkai satu persatu gunting pemotong besi kemudian menekan secarabersamasama setelah gembok gunci terouka Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) masuk kedalam dan mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan telah ternyatapembagian tugas dan peran

Bahwa buku nikah tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi adalah sebagai penyedia buku nikah atas pesananTerdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yanglainnya tidak ada ;Bahwa saksi setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksi langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHA untukditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi M.THOHA adalah sebagai penyedia buku nikah ataspesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnyatidak ada ;Bahwa saksi M.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHAuntuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW O08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebut sudah ada saudaraJoko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprekdan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo), Saat berkumpulsaudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencaaperampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukan pada hariminggu tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran

Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun. di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/dpo) saat dan sebelum dilakukan perampokan yaitumemantau di jalan Afd IV PTPN

JokoBesar memperlihatkan peta rencana perampokan toko emas di Pasar Minggu Desa BinaBaru dan selanjutnya membawa peran diantara saksi dan temanteman saksi.

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebutsudah ada saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Arisaudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo),Saat berkumpul saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkanpeta rencaa perampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukanpada hari minggu tanggal 2 Juli 2013 dan pada saat itu Joko Besar (Masuk Daftar PencarianOrang/dpo) membagi peran

Haji Arif Bin Ngali sebenarnya tidak mempunyai uang ghoibsebagaimana yang disampaikan kepada Saksi korban, penawaran untukmelakukan penukaran uang tersebut hanyalah akalakalan semata dengantujuan mengambil uang miliknya Saksi koroban dengan paksa.Selanjutnya dilakukan pembagian peran dan tugas masingmasing,yaitu :Kelompok Pertama :e AGUS SUMARNO Alias NOGOL Alias HAJI ARIF Bin NGALI (Alm)berperan yang selalu berhubungan danmengkondisikan Saksi korbanmelalui hubungan telepon dan pada saat melakukan

Beberapa saat kemudian masuk komplotan Terdakwa yanglangsung beraksi sesuai dengan peran dan tugas masingmasing yaitu :>Terdakwa HARYANTO alias BONENG langsung masuk kedalamrumah tempat kejadian sambil membawa stopmaf seakanakansebagai petugas kepolisian yang melakukan penggrebekan, dannmembentak para Saksi korban dengan katakata : mana yangnamanya Pak EKO, ini yang namanya Pak EKO ya .... initransaksi uang palsu ya , lalu menarik Sdr.

Sriwijaya Kota semarang karena saat itu saksisebelumnya sudah merental mobil tersebut hingga 2(dua)mingguBahwa benar saksi menggunakan sarana berupa 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza warna putih, tahun 2016 Nomor Polisinyaseingat saya Plat LBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Bahwa benar peran saksi dalam melakukan pencurian yaitu :e Mengantar atau menyopiri Agus Sumarno Als H.

Grobogan.Bahwa benar saksi melakukan tidak pidana pencurian dengankekerasan tersebut bersama sama dengan:> Zainudin Als Eko Bin Sulaiman.> Haryanto Als Boneng.> Sumarno Als H.Arif Als Nogol.> Suwarlan Bin Supartono.> Gelemboh.> Dan 4 (empat) orang lakilaki namun saya tidak kenalBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan peran saksi yaitu :e Mencari / menyediakan tempat di rumahnya Suwarlan BinSupartono (Alm),

Arif yang menemui saudara Pak Budi di Purwodadi.e Untuk Haryanto, Kholik, Bambang, Supri dan beserta 1(satu) orang lainnya nanti berperan berpurapura melakukanpengrebekan bahwa seolaholah antara saksi dan Pak Budibeserta Rombongan melakukan Transaksi Uang Palsu dirumah saudara Warlan.e Setelah paham sandiwara atau peran kami masingmasingselanjutnya terdakwa bersama Haryanto Als Boneng, Kholik,Bambang, Supri dan 1 orang lainnya langsung berangkat kePurwodadi Grobogan, sesampainya di Purwodadi Kota

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btmberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

pada hari Selasa tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa RUSDI dan Terdakwa JUHAIREL;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa Peran

tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa JUHAIREL ALS JUHA danTerdakwa ARYANTO ALS ARIP;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa peran

kemudian kami melakukan penggeledahan di dalamkamar dan menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan carahutang, setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa , barang bukti sabusabutersebut adalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Saidseberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengancara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Peran

danmenemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dalam potongan plastik warna hitam yang terletak di atas meja,selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa I, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat 10Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumgram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara hutang,setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

kamimelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabutersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumtersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran

APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.

Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran

Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa

Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran

Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB

sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran

25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran

hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran

melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran

SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.