Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut, sebenarnya Penggugat sudah selalu demimempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi ternyata usaha Penggugatselama ini merasa siasia, karena Tergugat tidak menghentikan kebiasaan buruknya,sehingga selama ini Penggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat;.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dapat mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak bulan Juni tahun 2005 sering terjadi percekcokan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon tidak mau menerima dengan ikhlas atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon merasa kecewa dan sakit hati;.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepada Termohon untuk maumenerima dengan ikhlas atas hasil kerja Pemohon, namun Termohon tetap tidak maumengerti serta tetap menuntut penghasilan yang lebih banyak, sehingga menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terus menerus serta sulit untuk didamaikan, hal inimembuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya;.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada awal bulan Januari tahun 2008karena permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 5 dan 6 di atas, akhirnyaPemohon pergi bekerja di Jakarta sebagai sopir dengan harapan untuk memperolehpenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga, namun setiap pulang selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya; 27202 .

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang

tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Mei 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan ditubuhTergugat terdapat bekas kecupan wanita lain, dan waktu itu Tergugat mengakui hal tersebut,saat itu Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

Bahwa sejak pertengahan tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena ditubuh Tergugat terdapat bekaskecupan wanita lain, dan waktu itu Tergugat mengakui hal tersebut, saat itu Penggugatsangat kecewa dan sakit hati; dan 3 bulan kemudian Penggugat dan orang tua Penggugatmendatangi Tergugat ke rumah kakak Tergugat untuk mengajak kembali ke rumahkediaman bersama, namun saat itu Tergugat malah menjatuhkan talak kepadaPenggugat;d.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdn bertengkar yang disebabkan karena di tubuh Tergugat terdapat bekas kecupan wanitalain, dan waktu itu Tergugat mengakui hal tersebut, saat itu Penggugat sangat kecewadan sakit hati;d.

gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : di tubuhTergugat terdapat bekas kecupan wanita lain, dan waktu itu Tergugat mengakui hal tersebut, saat ituPenggugat sangat kecewa dan sakit hati

belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugatmerasa berat hati

nenak Penggugatselama 4 bulan dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasaberat hati

tinggal di rumah nenak Penggugatselama 4 bulan dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan jikaharus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasa berat hati

bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat merasa berat hati

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama, dan Termohon tetap tidak ingin pulang kerumahPemohon, dan karena tidak ada perubahan maka pda akhir bulan Januari2016 Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon2.

Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering berselisih, bahwa perselisinan tersebut disebabkan karena Termohontelah meninggalkan Pemohon begitu saja dan tidak mau berumah tangga lagidengan Pemohon, dan karena sikapnya tersebut. pada bulan Jaunuari 2016Pemohon berketetapan hati

rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Surah AlBagoroh ayat 227, yang artinya sebagai berikut Dan jika mereka (Ssuami)berazam (bertetap hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon' sering membantah danberani melawan Pemohon jika Pemohon menasehati Termohon,Termohon juga sering mengumpat orangtua Pemohon dengan katakata yang sangat menyakitkan hati Pemohon bahkan mendoakanorangtua Pemohon segera meninggal dunia. Selain itu) Termohonselalu keberatan dan marah marah jika Pemohon membagisedikit rezeki berupa uang kepada orangtua Pemohon;.

Termohon juga seringmengumpat orangtua Pemohon dengan kata kata yang sangatmenyakitkan hati Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;;2.

Termohon juga seringmengumpat orangtua Pemohon dengan kata kata yang sangatmenyakitkan hati Pemohon;d.

suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering membantah dan berani' melawan Pemohon,Termohon juga sering mengumpat orangtua Pemohon dengankata kata yang sangat menyakitkan hati

Bahkan Tergugattelah mengakui kepada Penggugat bahwa ia telah kawin siri denganwanita tersebut sehingga Penggugat sakit hati;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Februari 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri;6.

Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa ia telah kawinsiri dengan wanita tersebut sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumah pemberian orangtuaPenggugat selama 4 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama NAMA;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa ia telah kawinsiri dengan wanita tersebut sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati

Hal. 5 dari 8 hal.cinta dengan wanita lain, bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugatbahwa ia telah kawin siri dengan wanita tersebut sehingga Penggugatcemburu dan sakit hati. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Tergugat tidak mau menerima anak penggugat (anak dengan suami pertamayang dicerai) dan disamping itu juga tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;7 Bahwa Penggugat sanggup

tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 7 bulan, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak maumenerima anak penggugat (anak dengan suami pertama yang dicerai) dan disampingitu juga tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa

Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak7 bulan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat tidak mau menerima anak penggugat (anak dengan suami pertama yangdicerai) dan disamping itu juga tergugat sering kali melontarkan katakata yangmenyakiti hati

Dan yang lebih menyakitkan hati Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang hal ini dilakukanTergugat tanpa seizin Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata kasar yag menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugatsering pula menyatakan cerai terhadap Penggugat;

Bahwa terhadap sikap dan prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniaianak orang dan beleum pernah bercerai;3 Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah bermain cinta dengan Perempuan lain dan hal ini membuat Penguggat merasasakit hati

diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang membuatPenggugat sakit hati

relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak November 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah bermain cintadengan Perempuan lain dan hal ini membuat Penguggat merasa sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telah dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat berpacaran lagi denganwanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah mempunyai anak sehingga membuat Penggugatmenjadi sakit hati karena tidak mau di madu;4.

saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan telahmempunyai anak sehingga membuat Penguggat sakit hati

kenal Penggugat karena Keluarga Tergugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan telahmempunyai anak sehingga membuat Penguggat sakit hati

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi5dengan perempuan lain dan telah mempunyai anak sehingga membuatPenguggat sakit hati

kuasa nomor: xxxxxtertanggal 09 Januari 2017 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kaka lpar dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Kuasa nomor:0041/2017 tertanggal 09 Januari 2017dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Juli 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan halini membuat Pemohon merasa sakit hati

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohonmerasa sakit hati

ANAK 5, umur 2,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2001 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telahmenyelidiki perilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telah menyelidikiperilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati ataspengkhianatan Termohon tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telah menyelidikiperilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati ataspengkhianatan Termohon tersebut;d.

tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohontelah menyelidiki perilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 22 tahun dan XXX umur 19 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak April2004 yang disebabkan ;e Bulan Mei 2004 seorang perempuan berkunjung kerumah Penggugatdengan tujuan mencari Tergugat, dan menurut penjelasan dari tukangojek yang mengantarnya, perempuan tersebut adala seorang PSK,sehingga Penggugat kecewa dan sakit hati

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain sehinggaPenggugat merasa cemburu dan sakit hati, apalagi Penggugat menemukan fotoperempuan. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah

mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain sehinggaPenggugat merasa cemburu dan sakit hati

Putusan Nomor; 511 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak April 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai wanita lainsehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati, apalagi Penggugatmenemukan foto perempuan.

Terkesan dalam memberikan nafkah tersebut, Tergugat berbuatsesuka hati Tergugat saja. Bahkan untuk kebutuhan anak Penggugat denganTergugat sendiri pun Tergugat tidak mau tahu;c.Tergugat orangnya tempramental. Seperti : Tergugat ada masalah denganorang lain diluar, sesampai dirumah Tergugat masih saja membawapersoalan tersebut, marahmarah didepan Penggugat sambil berkatakatakasar.

Hal yang palingmembuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat, di depan PenggugatTergugat bersikap seolaholah tidak ada main judi lagi, akan tetapikenyataannya Tergugat masih saja tampak oleh Penggugat dudukduduk dikedai tempat orang bermain judi tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Pdg6.Bahwa Penggugat sering didatangi oleh penagih hutang yang mana hutangtersebut adalah hutang Tergugat.

Dan hal ini sangatmenyakitkan hati Penggugat karena telah ditipu oleh Tergugat;10.Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Pdgmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;11.Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 1(satu) (setengah) tahun berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;12.Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tinggal terpisah.Penggugat ada kekhwatiran anak Penggugat dengan Tergugat

Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainatau berselingkuh sehingga membuat Pemohon sakit hati

Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainatau berselingkuh sehingga membuat Pemohon sakit hati

tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak April 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dan atau berselingkuh denganlakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain atau berselingkuh sehingga membuat Pemohonsakit hati

Sejak awal menikah Tergugat sering bilang tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Penggugatbelum pernah sekalipun diajak oleh Tergugat untuk tinggal bersamanya di rumahkediaman milik orangtua Tergugat padahal Penggugat telah siap jika Tergugatmengajaknya tinggal di manapun, yang paling menyakitkan hati Penggugatadalah saat Penggugat memintanya untuk diajak pergi Tergugat selalu tidak maudan mengatakan ora sah (tidak usah); c.

Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memiliki rasa sopan dan juga tidakmau akrab dan bergaul dengan keluarga Penggugat, yaitu ia setiap hari hanyamenyendiri dan diam saja dan tidak pernah mau mengajak berkomunikasidengan orangtua dan saudara Penggugat, bahkan jika ditanya oleh orangtuaPenggugat ia sering menjawab dengan nada dan katakata yang kasar dan tidakmenggunakan bahasa jawa halus kepada orangtua dan saudara Penggugat bahkanketika ditanya sering ia hanya diam, yang paling menyakitkan hati

Penggugatadalah Tergugat sering kecil hati dan sering marahmarah jika ada hal sepeleseperti, contohnya saat Tergugat menawari Penggugat untuk makan namunPenggugat menolaknya karena Penggugat baru saja melahirkan jadi tidak bisasembarang makan makanan atau saat Penggugat menasihatinya agar sopan danmau akrab dengan keluarganya Tergugat malah marah lalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat seperti contohnya nek ngerti koyo ngenemending mbiyen kowe tak jorokake ben mati sisan (kalau

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 281 ke1 KUHP.d.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mohon agar barang bukti Berupa :1) Suratsurat :2) 1 (satu) lembar Surat dari Permata Hati

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Surat pernyataan dari Terdakwa yang padapokoknya pernyataan Terdakwa untuk menikahi Sdri.Diniati Susanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berupa barang : NIHIL.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang :2.

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Surat dari Permata Hati Maternity Clinic No246/ADMPHMC/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012tentang kehamilan An. Sdri. Diniati Susanti.18 2 (dua) lembar keterangan hasil USG dari PermataHati Maternity Clinic tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 13Agustus 2012, An. Ny.

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Surat pernyataan dari Terdakwa yang padapokoknya pernyataan Terdakwa untuk menikahi Sdri.Diniati Susanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke 2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada atau kuranghati hati

, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinanadanya penyebrang jalan yang muncul setelahkendaraan avansa didepannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalamjalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.46MenimbangBahwa mengenai unsur ke3 : Mengakibatkanorang lain meninggal dunia tersebut, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang

dimaksud dengan Mengakibatkanorang lain = meninggal dunia adalah akibat kematiantersebut merupakan wujud= atau bentuk hasil dariperbuatan si Pelaku) yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan) sehinggamengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Bahwa dari

semangat mentalitas dan kejuangan paraPrajurit dalam situasi yang bagaimanapun sulitnya,tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim inginmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut:weis Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa yangtelah menimbulkan korban menunjukkan bahwaTerdakwa adalah pribadi yang ceroboh dan kuranghati hati

secara damai oleh keluarga, namun hal tersebut tidak pernahmembuahkan hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis, hal ini membuat Pemohon dan Termohon tidak lagi tidur bersama padasatu ranjang dan tidak lagi mengadakan hubungan layaknya suami isteri, olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, guna mencega halhalyang tidak diinginkan yang bersipat mudharat, maka Pemohon memutuskandengan hati

yang tenang dan fikiran yang jernih dan telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan cerai talak ini di Pengadilan Agama Palembang ;11 Bahwa Pemohon berharap Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak dari Pemohon untuk seluruhnya, serta memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala keendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui