FERRY HARDIYANTO dan saksi sebagai penerima tembagasaat dikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan FERRYHARDIYANTO yang mengambil dan menggunakan rantai kren;c. Terdakwa CAHYO MULYANI sebagai pengawas apabila adakaryawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitar jam 12:00 WIB,ketika Terdakwa II sdr.

CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr. CAHYO MULYAJI sebagaiberikut:a. Terdakwa FERRY HARDIYANTO dan saksi MAHFUDIN sebagaipenerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi, perantambahan Terdakwa Ferry Hardiyanto yang mengambil danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalmenggunakan rantai krek agar mudah dipindahkan.b.

Berhubung tenaga sudah terkuras habis dan jamkerja sudah habis, terdakwa dan temanteman meninggalkan 1 (Satu)gulung tembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar milik PTAJS.Bahwa peran masingmasing pelakua. Bahwa saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ideagar mencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

Saksi MAHFUDIN dan terdakwa sebagai penerima tembaga saatdikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan terdakwa yangmengabil dan menggunakan rantai krenc. Sedangkan Terdakwa II CAHYO MULYADI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020sekitar jam 12:00 WIB, berawal ketika saksi sdr.

Berhubung tenaga sudah terkurashabis dan jam kerja sudah habis, kami meninggalkan 1 (satu) gulungtembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar.Bahwa peran masingmasinga. Saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ide agarmencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

saksi Pesman Simamora yang merupakan tukang2020rekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehPOLICG, 9 == === === SSS SSS SSBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembe li fo qr rrrBahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang ; ~~~33377 77757Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya j; ~~~~7~777777 77773355Bahwa, peran

tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi Pesman Simamora yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehDOL DES feBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembeli ; ==Bahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang j; ~~7777 77Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya ~ Bahwa, peran

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilST a IAIMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp.70.000, (tujuh

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togel28Ad.4.28tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilpenjualan ~ qr r rrrMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp

Siempat Nempu, Kab.Dairi dan terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel, dimana waktu itu polisimemperlihatkan satu lembar rekapan togel yang sebelumnyaterdakwa tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi PESMAN SIMAMORA yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi.Adapun peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut

Mekar Sari Tanjungpinang.Bahwa benar terdakwa melakukannya pada tanggal 17 September 2013.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 1 (satu) orang teman terdakwa yangbernama Sdr Ahmad Arifin.Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu) buahkunci T.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizing pemiliknya dengan caramerusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T tersebut.Bahwa benar peran Sdr Ahmad Arifin adalah

Mekar Sari Tanjungpinang.e Bahwa benar terdakwa melakukannya pada tanggal 17 September 2013.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 1 (satu) orang teman terdakwa yangbernama Sdr Taher.e Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu) buahkunci T.e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizing pemiliknya dengan caramerusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T tersebut.e Bahwa benar peran terdakwa adalah mengantarkan

Bahwa ternyata peran Terdakwa hanya sekedar meminjamkanhandphone ke temannya yaitu saksi Prio Teguh Santoso, danTerdakwa diminta oleh saksi Prio Tegun Santoso untuk mengantarnyake Gang Sepakat IX, Cilangkap, Jakarta Timur, untuk mengambil sabuyang nantinya Terdakwa akan diberi uang jajan apabila sabu tersebutsudah laku;b.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keinginan untuk memilikiatau mengedarkan atau menggunakan sabu tersebut untuk dirinyasendiri: Bahwa berdasarkan peran Terdakwa tersebut, maka denganpertimbangan rasa keadilan, putusan Judex Facti yang menjatuhkanpidana kepada Terdakwa di bawah ketentuan minimum khusus pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dapat dibenarkan, dan selain itu putusan Judex Facti juga telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkup

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso telah tidak cermat / kelirumenyimpulkan peran masingmasing dan uraian posita serta petitumsurat gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah menguraikan cukup jelasperanan masingmasing Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yaitu telahmelakukan kegiatan penambangan yang mengakibatkan rusaknya obyeksengketa, sedangkan Tergugat Ivyang telah merekomandasi kegiatanpenambangan tersebut.Karena itu putusan Pengadilan Negeri Poso nomor 16/Pdt.G/2014

dimaksudkanuntuk membantah dan bukan untuk menyempurnakan surat gugatan yangdiajukan oleh para Pembanding semula para Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam posita gugatannya para Pembandingsemula para Penggugat tidak secara jelas dalam menguraikan dailildalilnya,baik mengenai batasbatas tanah obyek sengketa (rumpun sagu) maupundengan cara bagaimana kegiatan penambangan itu telah dilakukan olehTerbanding semula Tergugat , Terbandinga Il semula Tergugat II sertaTerbanding Ill semula Tergugat Ill sesuai dengan peran

terdapat cukup alasan atau keadaan yang dapatdigunakan Judex Facti untuk memperberat pidana penjara Terdakwa, namunhal tersebut tidak dipertimbangkan oleh hakim Judex Facti;Bahwa Judex Facti dalam hal mempertimbangkan keadaanmemberatkan dan meringankan hukuman Terdakwa tidak sesuai denganmaksud dan tujuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP juncto Pasal 8 ayat (2)UndangUndang Kekuasaan Kehakiman (UndangUndang Nomor 48Tahun 2009);Bahwa alasan yang dapat memperberat pidana penjara yaituTerdakwa mempunyai peran

Budi yang meledak;Bahwa dengan peran Terdakwa tersebut sangat signifikan dalam halterjadi eksploitasi lahan tambang minyak tanpa izin sebagai penyebabterjadinya ledakan dan kebakaran;Bahwa perbuatan Terdakwa hanya menguntungkan diri sendiri atauSdr.

PT.Sumber Jaya IndahnusaCoy, selanjutnya terdakwa melihat buah kelapa sawit yang terdapat diTPH (tempat pengumpulan hasil) dan langsung mengambil buah kelapasawit dimana peran sdr. ERWIN mengumpulkan brondolan buah kelapasawit yang terletak di TPH dan dibawah pohon kelapa sawit denganmenggunakan kedua tangannya, sdr.

MALAU berperan melangsir buahkelapa sawit yang ada di TPH dan memasukkannya kedalam paritpembatas, sedangkan peran terdakwa mengangkat buah kelapa sawityang telah dimasukkan kedalam parit oleh sdr. MALAU untuk dilangsirkeperkebunan milk masyarakat dengan cara dilempar denganmenggunakan kedua tangan terdakwa.

alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan PolresDeli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

lalu korban langsung jatuh ke Lantai danHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 1454/PID.B/2015/PN Lopkepala koroban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter; Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barang barang milik tahanan; Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencutriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun peran

HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya Saksi bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan PolresDeli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN LbpBahwa adapun peran

tangan sebelah kanan danmengenai rahang kiri korban lalu korban langsung jatuh ke Lantai dankepala korban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran

Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroan HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN Lbptahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secara langsungTindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu) meter; Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahanananPolres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan; Bahwa adapun Peran

FITRA (DPO) kepada terdakwa, laluterdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa purapura mau menitipkan barangbarang tersebut, setelahdiizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulah terdakwamenyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) dan terdakwakembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas, peran terdakwaJAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah mengelilingi

FITRA (DPQ)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

mengelilingisekitar sekolah SMPN 8 Toboali dan bertugas untuk mencari pintu tempatmasuk ke dalam sekolahan tersebut serta mengambil barangbarang berharga,sedangkan peran Sdr.

FITRA (DPO)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan jin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi bersama dengan USTAD YANTO selaku

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mMengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan kegiatan persiapanberupa Idad berupa naik gunung, latihnan menembak.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau Mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujangmembagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitahuInformasi dan memberikan

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitauInformasi dan memberikan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HELAls Ujang, selanjutnya saksi Sugito Als Oglek bersamasama dengan Adi AlsBonsai (Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel AlsUjang membagibagi peran yaitu : SaksiSugito Als Oglek yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.lndomarco sambil menodong dan mengambil vang yangberada dalam Kantor tersebut, terdakwa ANDI FAISAL sebagai

DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujuk kepadaPrinciple of Agreement (PoA) dan Dokumen PenugasanPemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyakdan Gas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751

/BP00000/2002S0 tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002,menetapkan: menunjuk Pertamina sebagai Penjual GasBumi bagian Negara, selanjutnya melakukanpembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkaitdengan perjanjian jual beli gas bumi masingmasingmengenai perubahanperubahan yang diperlukan untukmenjaga kontinuitas operasi dan kelangsunganperjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertaminadalam skema LNG Project tidak berubah pada periodesebelum

Peran dari masingmasing pihak adalah:i) Pemerintah adalah representasi negara sebagai pemilik GasBumi mulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titikpenjualan.iil) Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalammelaksanakan penugasan menjual LNG secara keseluruhan(single seller).Halaman 16 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 814/B/PK/PJK/2016Perseroan Terbatas bersifat komersial sesuai UndangUndangPerseroan Terbatas.v) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berdasarkan karakteristik khusus ini dan setelah mendapatpetunjuk/penegasan Dirjen Pajak melakukan Pembayaran danpengkreditan PPN Masukan (Surat Dirjen Pajak S1936/PJ.51/1992).Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran

Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UndangUndang Migas Nomor22 Tahun 2001 atau peran Pertamina tidak berubah baiksebelum maupun setelah berstatus sebagai PT Pertamina(Persero);ii) Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 1869 K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan KegiatanHalaman 20 dari 52 halaman.

Bin BAENAKUM ; Bahwa peran terdakwa menunggu dan mengawasi diluar rumah korbandengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaan diluar rumahkorban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datang supayamemberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI ; Bahwa sedangkan peran OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDImasuk kedalam rumah dari pintu belakang dengan cara mencongkel pinturumah korban dengan menggunkan 1 (satu) buah linggis yang dibawa olehterdakwa dari rumahnya dan mengambil barangbarang

HERI WAHYUDI BinBAENAKUM dengan peran masingmasing yaitu terdakwa mendapat peranberada diluar rumah dengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaandiluar rumah korban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datangsupaya memberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI sedangkanOLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI masuk kedalam rumah dari pintubelakang dengan cara mencongkel pintu rumah korban dengan menggunkan 1(satu) buah linggis yang dibawa oleh terdakwa dari rumahnya kemudian OLANFEBRI

Saksi Okta Rachmadiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan anggota Kepolisian Sektor Jagoi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekira pukul 14.30 Wib di Perumahan Karyawan Divisi III A Wlrata IIDusun Sentimok Desa Sinar Baru Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa di tangkap di karenakan melakukanpermainan judi jenis kolokolo dimana peran terdakwa adalah sebagaiBandar permainan

Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Divisi III A Wirata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan/judi jenis kolokolo ;Bahwa peran

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BekBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Dlvisi II A Wlrata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan jenis kolokolo /dadu ;Bahwa peran

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untuk kebutuhanseharihari yang sisanya akan lanya belikan rokok mame Bahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buahkelapa sawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Ligkendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagai memanenbuah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakan Dodos.nooennenene Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDANbersamasama

merk Smash tanpa body dan No.Pol yang sudahada keranjangnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya melakukan pencurian dengan caramemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakandodos dan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut diangkut daridalam lahan kepinggir jalan poros lalu buah tersebut diangkut denganmenggunakan sepeda motor yang sudah ada keranjangnya menuju DesaBiaro Baru Kec.Karang dapo kab.Musi rawas Utara;Bahwa peran

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untukkebutuhan seharihari yang sisanya akan lanya belikan rokokBahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buah kelapasawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakankendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagaimemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya denganmenggunakan Dodos.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDAN bersamasama dengan

Koming (DPO) untuk melakukan perjudiantanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukan penjualannomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukan penjualannomor togel (dengan istilan melayani tombokan togel) dengan mendapatkeuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Koming tersebutmengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

Koming (DPO) untuk melakukanperjudian tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukanpenjualan nomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukanpenjualan nomor togel (dengan istilah melayani tombokan togel) denganmendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Komingtersebut mengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

tombokan Rp.5.000, , tombokan 2angka 42 besarnya Rp.5.000, tombokan dua angka 24 Rp.3.000, kemudiantitipan saksi dicatat oleh Pak Narno sejumlah Rp.14.000, dan uang saksibaru Rp.10.000,Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli bensin sebanyak 1 botolaqua seharga Rp.10.000, dan belum dibayar maka bensin itulah untukmembayar tombokan togel ke Terdakwa;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenistogel yang pengeluarannya mendompleng nomor undian dari Malaysia danSingapura ;Bahwa peran

Deli Serdang, saksi bersamadengan Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl, Nomor RangkaMH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri, adapun peran dan tugas saksi adalah mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa mengawasi

SIMBOLON Als INGOT sejak 2(dua) bulan yang lalu dan Terdakwa mengenalnya pada saat sedang dudukduduk di lapangan segitiga yang pada saat itu Terdakwa menceritakan kepadasaksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT bahwa Terdakwa tidak memilikitempat tinggal sehingga pada saat itu Terdakwa dan saksi PARNINGOTANSIMBOLON Als INGOT tinggal bersama dirumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran

Deli Serdang, Terdakwa bersamadengan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl,Nomor Rangka MH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847 milik saksiPADA NAINGGOLAN;Bahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda moior tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran dan tugas saksi PARNINGOTANSIMBOLON adalah mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamengawasi lokasi sekitar tempat kejadian agar Terdakwa

/2018/PN Stbberikut:Imanuel Sembiring, Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Ari mengambil buah kelapasawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi Muslim Sitepuyang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukanpencurian dengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan;Menimbang, bahwa peran

setelah melakukan pengintaian lalu saksi bersama dengan rekanrekansaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun yang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga menemukan barang bukti berupa 4(empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpet koprok, 1 (satu) set tempurungkoprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru dan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk di proses;Bahwa peran

14.15 Wibbertempat di Desa Gantiwarno Kec.Pekalongan Kab.Lampung Timur tepatnyadi belakang pemakaman umum, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena melakukan permainan koprok dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Rasdi melakukan permainankoprok di belakang pemakaman desa Ganti warno, adapun alat yang terdakwapergunakan adalah 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpetkoprok, 1 (satu) set tempurung koprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru; Bahwa peran