dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatTerbanding maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir

berbudi luhurdengan mentaati Kode Etik Dasa Brata serta meningkatkan rasa tanggungJawab di dalam menjalankan profesinya;Bahwa pengajuan Permohonan Pengujian ini adalah dalam rangkamempejuangkan hak konstitusional Pemohon, yaitu sebagaimana ketentuanPasal 31 Undang Undang No 18 tahun 1999 tentang Jasa Kontruksi yangberbunyi :Masyarakat jasa konstruksi merupakan bagian dari masyarakat yangmempunyai kepentingan dan/atau kegiatan yang berhubungan dengan usahadan pekerjaan jasa konstruksi;Penyelenggaraan peran

masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan melalui suatu Forum Jasa Konstruksi;Penyelenggaraan peran masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam melaksanakan pengembangan jasa konstruksi dilakukanoleh suatu lembaga yang independen dan mandiri;Halaman 7 dari 33 halaman.

Pasal 5 dituangkan dalam (a) rencanapembangunan jangka panjang; (b) rencana pembangunan jangka menengah; (c)rencana strategis pendidikan nasional; (d) rencana kerja Pemerintah; (e)rencana kerja dan anggaran tahunan; dan (f) ketentuan peraturan perundangundangan dibidang pendidikan;Pasal 6 ayat (2) menyatakan, bahwa Kebijakan nasional sebagaimanadimaksud pad a ayat (1) mencakup pelaksanaan strategi pembangunannasional yang meliputi: U) pelaksanaan otonomi manajemen pendidikan;dan (k) pemberdayaan peran

Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2010 tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20102014menentukan arah kebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2010 2014 dengan prioritas nasional, yaitu pemberdayaan peran kepalasekolah sebagai manajer sistem pendidikan yang unggul, revitalisasiperan pengawas sekolah sebagai entitas quality assurance mendorongaktivasi peran Komite Sekolah untuk menjamin keterlibatan pemangkukepentingan dalam proses pembelajaran, dan Dewan Pendidikan ditingkat

bidangpendidikan tahun 2012 dengan prioritas nasional, yaitu Peningkatankualitas wajib belajar pendidikan dasar sembilan tahun yang meratamelalui penuntasan rehabilitasi ruang kelas SD/MI/sederajat dan SMP/MTs sederajat untuk memenuhi standar pelayanan minimal; danBab II Angka 20 huruf c, huruf d, dan huruf e menentukan arahkebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2012 dengan prioritasnasional, yaitu Peningkatan efisiensi dan efektivitas manajemenpelayanan pendidikan melalui:a peningkatan peran

(seratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan ke rokok, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkokec.Bathin II pelayang Kab.Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsek pelayanguntuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atas perbuatan yangtelah Terdakwa lakukan; Bahwa untuk masingmasing peran Terdakwa bersamasama denganSaudara IN PAHMI (DPO) dalam melakukan

tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa berperan mengendarai satu unit SPMjenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil satu buah Handphone OPPOA37 milik korban yang tidak Terdakwa ketahui namanya secara paksa setelahitu yang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapitidak ada uang di kantong / saku korban sedangkan peran teman Terdakwayang bernama IN PAHMI (DPO) adalah yang melakukan penamparanterhadap salah satu korban korban sebanyak Empat kali dan

Merk OPPO A37 dan 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO Y91 tersebut; kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 pada saat Terdakwadari warung ingin menuju ke desa talang silungko Kecamatan Bathin IIpelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsekpelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa untuk masingmasing peran

membeli Shabu sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa belikan ke rokok,Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkoKecamatan Bathin II pelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian yang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantorpolsek pelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa untuk masingmasing peran

Terdakwa bersamasama dengan Saudara IN PAHMI (DPO) adalah Terdakwa berperanmengendarai satu unit SPM jenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone OPPO A37 milik Saksi Muslim secara paksa setelah ituyang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapi tidakada uang di kantong / saku korban sedangkan peran Saudara IN PAHMI (DPO)adalah yang melakukan penamparan terhadap salah satu korban sebanyakEmpat kali dan mengacungkan satu bilah senjata tajam jenis pisau

Bahwa akhirakhir ini dalam kehidupan rumah tangga sering Tergugattidak bisa memahami peran istri yang pada akhirnya berujung padaperselisinan dan pertengkaran namun hal tersebut dapat didamaikan.7. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat.8.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat tidak bisa memahami peran

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.

Sahmin untukmelakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usniuntuk dijual kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedibin. Sahmin dan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Peran Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni yaitumenjemput narkotika jenis pil ekstasi yang ada pada SaksiIskandar Wijaya als. Ahui anak dari Tansil atas pesanan SaksiDedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin dan dibawa lagi olehTerdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk diserahkankepada Saksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Jmb.Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Saksi Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untukdijual Kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmindan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Sahminuntuk melakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluh lima)butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk dijualkembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin danSaksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

H2905APG;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SitBahwa sepeda motor yyang Terdakwa gunakan untuk sarana mencuni tersebutmilik Terdakwa sendin;Bahwa peran Terdakwa mengendarai sepeda motor (sebagai joki) dan peranTerdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencuran tersebut Terdakwa dari arahJalan Blotongan ke arah Solo;Bahwa sebelum mencuni tidak ada rencana sebelumnya;Bahwa tidak ada yang

;Bahwa peran Terdakwa yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) danperan Terdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa Il melakukan pencunan tersebut Terdakwa Il dariarah JLS Blotongan kearah solo;Bahwa pencunian tersebut belum direncakan sebelumnya;Bahwa tidak ada yang mempunyai ide karena spntanitas pencunan tersebutdilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa II mencuri handphone dari SaksiMuhammad Asep

Setiawan bin Tumar Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

Setiawan bin Tuman Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

macam senjata, mengepak,menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut harusdilakukan pada orang, bukan kepada barang dan dapat dilakukan sebelumnyabersamasama atau setelah pencurian itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan pembagian tugas yaitu peranTerdakwa adalah yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut, sedangkan peran

Kuta Kab.Badung.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Denpasar Selatan.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

SHERLLYDAMAYANTI.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama samadengan teman Terdakwa yang bernama JUMEREP.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Bahwakedua perbuatan itu dilakukan para terdakwa dengan ebekerjasama dimanaterdakwa Rozi membonceng Jumerep setelah ekliling dan berhasil melihatsasaran lalu Jumerep bertugas mendekati kendaraan dan menghidupkan sertamel:arikannya sementara terdakwa Rozi mengawasi daerah sekitarnya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terdakwa bekerjasamauntuk melakukan perbuatannya dengan peran amsing masing sehinggakejahatan tersebut bisa berlangsung dengan sempurna, jadi unsur inipunterpenuhi ;Unsur Yang

., bertempat di warung kopi yangterletak didaerah Ampalu terdakwa bersama sama dengan Santo Blek, ImanManap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre (Seluruhnya belum tertangkap/DPO)bersepakat untuk mengambil baterai tower XL Asiata 3253174G9 yang beradadi Jorong Sungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kemudian setelah bersepakatdan membagi peran masing masing lalu terdakwa bersama sama denganSdr.

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Sseluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Selurunhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

Baterai tower XLAxiata tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib., bertempat di warung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwabersama sama dengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, danAndre (seluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraitower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai Lembur KenagarianPulau Mainan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tanpa seijinpemiliknya, Kemudian setelah bersepakat dan membagi peran

mereka telah bekerjasama pada waktu melakukan sertatelah menghendaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamenyadari dan menghendaki kerjasama untuk dapat mengambil 4 (empat) unitBaterai tower XL Axiata Merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah) di JorongSungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya.Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Terdakwamelakukan pembagian peran

berbadangelap) selanjutnya Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I Ruslimasuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II Suandi menunggu diluar kandang lalu Saksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebutlalu 1 (satu) ekor sapi betina warna putih talinya dipegang dan ditarikTerdakwa I Rusli lalu 1 (satu) ekor sapi sedang warna putih talinyadipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekor sapi warna gelaptalinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapitersebut digiring sesuai peran

sapi berbadan gelap);Bahwa benar Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I masuk ke dalamkandang sedangkan Terdakwa IJ menunggu di luar kandang lalu SaksiTarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu)ekor sapi sedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubilalu 1 (satu) ekor sapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa SaksiTarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

gelap);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan TerdakwaI masuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II menunggu di luar kandang laluSaksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu) ekor sapisedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekorsapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga)ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mgl.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di waktu malam, dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan pidana dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan pembagian tugasatau peran

Bahwa kemudian saksi AGUSTINUS Alias COPET Bin ANISmenyetujui hal tersebut dan kemudian membagi peran dengan saksiAGUSTINUS Alias COPET Bin ANIS dimana saksi AGUSTINUS AliasCOPET Bin ANIS bertugas mengantar terdakwa ke lokasi warungtersebut dan meninggalkan lokasi tersebut untuk menghindarikecurigaan warga sekitar dan menunggu telepone dari terdakwa untukmenjemput dilokasi tersebut ketika telah berhasil mengambil barangbarang di dalam warung tersebut dan peranan dari terdakwa OPANNOVIANDI Bin AGUS

Bahwa Terdakwa mendapatkan karung dan linggis dari warung yangmenjual bensin dekat dengan warung; Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil barangbarang yang adadi warung, sedangkan peran Sdr.

Agustinus als Copet menurunkan Terdakwa di sekitar lokasipencurian sambil mengawasi keadaan sekitar setelan Terdakwa selesaimencuri lalu saksi Agustinus als Copet kembali menjemput Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian peran di antara Terdakwadan saksi Agustinus als Copet tersebut menunjukkan adanya kerjasamadiantara keduanya untuk mewujudkan perbuatan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi uraian unsur

kKemudian terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa jenis barang yang para terdakwa ambil yaitu besi siku dan besi padudan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

Terdakwa Kriston beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Khairudin ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Kriston, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

dan Terdakwa Kristonbeserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jjenis barang yang terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Kriston ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP ; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKriston tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambil besimilik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmydan Terdakwa Kriston pikul; Bahwa peran

Terdakwa Khairudinbeserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston danTerdakwa Khairudin ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milk PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa Terdakwa Aldhi, TerdakwaKriston dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

Terdakwa III KHAIRUDIN Als UDIN Bin KARIM (Alm) danTerdakwa IV JIMMY MARTINUS ROZET Alias JIMI, pada hari Minggu tanggal 17November 2019 sekira jam 14.20 WIB di Areal Scrap Blok DD PT RAPP KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, telahmelakukan tindak pidana mengambil 2 (dua) buah karung potongan besi scrap, 6(enam) buah besi angel, 1 (Satu) buah batang besi plat dan yang menjadi korbannyaadalah pihak Perusahaan RAPP (Riau Andalam Pulp Paper);Menimbang, bahwa peran

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT tersebut, telah nyata tidakmenjadikan Djoemardi selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalamperkara aquo, padahal senyatanya Penggugat sering menyebutpihak/nama Djoemardi yang tentunya juga mempunyai peran penting danrelevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugat dengan ParaTergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihnan obyek sengketatersebut ;e.

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT tersebut, telah nyata tidakmenjadikan PRIYO HARYATMOKO, Sarjana Hukum, Notaris di KotaMagelang selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalam perkara aquo,padahal senyatanya Penggugat sering menyebut pihak/nama PRIYOHARYATMOKO, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Magelang yangtentunya juga mempunyai peran yang sama dengan TERGUGAT IV, danpenting serta relevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihanobyek sengketa

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT, juga telah nyata tidak menjadikandokter Susilowati selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalam perkaraaquo, padahal senyatanya Penggugat sering menyebut pihak/namadokter Susilowati (Gugatan Poin 09 s.d Poin 12 Hal. 5, Poin 3 Hal. 6, Poin6 Hal. 7) yang mempunyai peran penting dan relevan atas beralihnya danHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT YYK.timbulnya permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat,khususnya yang berkaitan dengan peralihan obyek sengketa

,Notaris/PPAT Kota Yogyakarta (Gugatan Poin 12 Hal. 5) yang tentunyajuga mempunyai peran yang sama dengan TERGUGAT IV, dan pentingserta relevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugat denganPara Tergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihan obyeksengketa tersebut ;i.

., sebagai TERGUGATTERGUGAT yang lain dalamGugatannya, padahal senyatanya pihakpihak tersebut mempunyai andildan peran yang penting, serta agar perkara aquo menjadi jelas danterang, maka Gugatan PENGGUGAT terkualifikasi sebagai gugatan yangkurang subyek/pihak (EXEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM SUBJECTUM LITIS) ;j.

dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Saudara Mansyur (DPO) pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor merk Tosa Trondol; Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemu dijalandan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah)yang selanjuntya uang tersebut sudah habis terdakwa pegunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa peran

Saudara Mansyur (DPO) yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sapi,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Putusan.

kemerahan umursekira kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan 1 (Satu) ekor anakan jantan warnaputin sekira kurang lebih 6 (enam) bulan, pada hari pada hari dan tanggalyang tak dapat diingat lagi pada bulan April 2015 sekira jam 02.30 WIB,bertempat di kandang sapi milik saksi Saryan tepatnya di Dusun Puji HarjoKampung Haduyang Ratu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dan Terdakwa melakukannya bersama dengan Saudara Mansyur(DPO);Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sapitersebut dimana peran

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18 dari 21 halmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sap,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan, dengan demikian unsur dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

ARARA ABADI, namun saksi bersama para Terdakwatetap melanjutkan penebangan pohon ditempat tersebut; Bahwa peran saksi adalah menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain sawsedangkan para Terdakwa berperan sebagai tukang pikul kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi adalah kayu jenis mahangyang telah ditebang terdakwa sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua

SINAGA;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter;Bahwa kayukayu yang ditebang tersebut kemudian akan dijualkepada sdr.

ARARA ABADI, namun terdakwa bersamatemantemannya tetap melanjutkan penebangan pohon ditempattersebut;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)15batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut;Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut; Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak