Dan hal tersebut, didengarlangsung oleh orang tua Pemohon sehingga mendengarkan haltersebut menyakiti hati orang tua Pemohon;5. Bahwa setiap ada pertengkaran Termohon selalu mengucapkan katakata kotor yang menyakiti hati Pemohon. Seperti : ketika terjadipertengkaran Termohon sering berkata carut marut kepada Pemohon;6.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

552Artinya : Menolak kemudharatan lebin utama dari pada menarik(mempertahankan) kemaslahatan;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi :ale qua dil ld DUA y25e OlyPut. 0416/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 19 halArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan

Termohon adalah suami isteri yang shahdan belum pernah bercerai serta telah punya anak 3 orang; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonistelah terjadi pisah dari rumah tempat kediaman bersama sejak 6 bulanlebih; Bahwa semenjak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adatanda untuk rukun kembali dari keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemukan di persidangan di mana antara Pemohon dan Termohon telah pisah8 bulan dan Pemohon berketetapan hati

At GesArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikan untukmuistriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damaibersamanya, dan Allah juga memberi rasa mawaddah (ketentraman)dan cinta kasih diantaramu.dan surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;ale qua ail ld DUA y2 Je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa, berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa dengan segala kerendahan hati, saya memohon dengansangat kepada yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia / Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk dapat kiranyamempertimbangkan pledoi Pemohon Kasasi terdahulu pada Judex Facti(Pengadilan Negeri), dan termasuk apaapa yang telah menjadi memoribanding oleh Pemohon Kasasi pada Judex Facti (Pengadilan Tinggi)untuk dijadikan sebagai satu kesatuan yang termasuk dalam memorikasasi ini yang tidak terpisahkan dalam pemeriksaan di

Bahwa di saat seluruh umat muslim sedunia merayakan hari Idul Fitribersama dengan lou Bapak, sanak saudara, dan handaitolan,kegembiraan yang menyelimuti mereka dengan berkumpul bersama,bersuka cita, gelak dan tawa, senyum sumringah dengan segalakecerian, namun ......... di saat itu pulalah kesedihan mendera, merasukke dalam jiwa dan perasaan dalam relung hati Pemohon Kasasi..

Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk memberikan seteguk airpelepas dahaga ditengah padang pasir yang luas, kering dan tandus,meringankan beban hukuman yang Pemohon Kasasi Jalani.Bahwa sekalipun alasanalasan yang Pemohon Kasasi sampaikan initidaklah merupakan alasanalasan yang tunduk pada alasan kasasi,namun dengan memohon dengan amat sangat dan bersungguhsungguhkiranya yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, berkenan hati

dan memahamirelung hati Pemohon Kasasi untuk memberikan rasa keadilan kepadaPemohon Kasasi, secercah asa dan harapan dalam keputus asaan.Bahwa dengan hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti, tambahmemperparah kondisi psikis Pemohon Kasasi ke depan, bagaimanaPemohon Kasasi akan berbuat untuk berbakti dan mengabdi kepadaorang tua kembali, menjadi anak yang sadar dan insyaf seinsyafinsyafnya kembali ke jalan yang benar, sementara hukuman yang dijalanimasih sangat lama dan panjang bagi Pemohon Kasasi

jalani, entahsampai kapan akan berakhir harihari yang kelam dan suram ini, danmungkin barangkali masa depan yang suram yang bakal terbentang dihadapan Pemohon Kasasi.Bahwa memang tidak ada pilihan lain selain menjalani nestapa ini,menjalani harihari yang panjang, suram dan melelahkan, namun....masinh adakah setitik air embun penyejuk jiwa untuk menjadi obatpenawar bagi Pemohon Kasasi membasahi hati dan jiwa yang keringkerontang ???

Unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintasMenimbang, bahwa kelalaian merupakan suatu perbuatanyang disebabkan karena sikap yang kurang hati hati atau lalaidan kurang memperhatikan terhadap akibat yang mungkin timbuldari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 dan angka26 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

Dengan demikian terdakwadalam mengemudikan truck kurang hati hati dan lalai sehinggamenyebabkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanmaka perlu~ dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang meringankane Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban dan sampai sekarang terdakwa masih membantupengobatan saksi korban Tes Rimayanti.e Terdakwa bersikap sopan di persidangan sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah karena kurang hati

hati;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Hal hal yang memberatkane Karena kelalaian terdakwa mengakibatkan penderitaan bagikedua orang tua korban yaitu telah kehilangan anak satusatunya.Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang dilakukanterhadap terdakwa adalah sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dariHalaman 17 dari 20 halamanPutusan a.n.

dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon dua kali meminta ceralkepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon tanpaalasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ile ques altl OS SOUL 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

baik lahir maupun bathinkepada isteriisteri dan anakanak serta memperlakukan secara seimbang danproposional terhadap isteriisteri dan anakanak dan mencukupi semuakebutuhan mereka sesuai dengan kebutuhannya;Menimbang, bahwa keadilan yang terkandung dalam ketentuan di ataspada dasarnya ditujukan keadilan dari segi materi yaitu keadilan dalam bentukpembagian nafkah karena dapat diukur secara matematis sedangkan keadilandalam bentuk batiniah sulit untuk diukur karena menyangkut masalah perasaandan hati

kamubiarkan yang lain terkatungkatung, dan jika kamu mengadakan perbaikan danmemelihara diri (dari kecurangan), Maka Sesungguhnya Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat paraulama yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, dalammemahami ayat di atas diantaranya sebagai beikut:Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari para ulamaahli tafsir menjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adil yaitu adil dalamperasaan hati

(rasa cinta dan kecendrungan hati) karena Allah Swt.mengampuni hambahambanya terhadap apa yang terdapat dalam hati mereka,karena itu janganiah kamu terlalu cenderung kepada yang kamu cintai artinyaHalaman 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msj.janganlah kamu memperturutkan hawa nafsumu dengan melakukan perbuatanyang menyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata a/ ad/u bainannisa(bersikap adil diantara para isteri), kKemudian Imam lbnu Hajar menjelaskanmakna ucapan

atau memberi hadiah (kepadasalah satu dari mereka);Menimbang, bahwa Imam Al Qurtubi berkata Allah Swt. memberitakanketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantara isteriisterinya yaitumenyamakan dalam kecendrungan hati dalam cinta, berhubungan intim danketertarikan dalam hati, dalam ayat ini Allah Swt. menerangkan keadaanmanusia bahwa mereka secara asal (penciptaan) tidak mampu menguasaikecendrungan hati mereka kepada sebagian dari isteriisterinya melebihi yanglainnya, oleh karena itu Rasulullah

dan sesuatu yang selain hati, akuberharap saya dapat berbuat adil;Halaman 18 dari 25 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msj.Menimbang, bahwa M.

Tempat tinggal : Jalan Hati Damai Dusun Hati Damai DesaLamunre Tengah Kecamatan Belopa Utara Kab.Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/25/VII/2020/ResNarkoba tanggal 24 Juli 2020Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;2.

SAKSI BRIPTU ERWIANTO BIN BASRI memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekitar jam 14.00 bertempat di rumah kediamannya yang terletak di jalanHati Damai Dusun Hati Damai, Desa Lamunre tengah Kecamatan BelopaUtara Kab Luwu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena ditemukansedang menjual obat jenis Tryhexyphenidil (THD), adapun jumlah obatjenis Tryhexyphenidil (THD) yang saksi temukan

B memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekitar jam 14.00 bertempat di rumah kediamannya yang terletak di jalanHati Damai Dusun Hati Damai, Desa Lamunre tengah Kecamatan BelopaUtara Kab Luwu;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN BlpBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena ditemukansedang menjual obat jenis Tryhexyphenidil (THD), adapun jumlah obatjenis Tryhexyphenidil

tempat khusus untuk menyimpan obat obatan tersebut, yang mana obat tersebut ditemukan didalam lemaripakaian dan dibelakan pintu kamar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa AMBO UPE Alias BAPAKNYA UCENG BINWAHE di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar jam14.00 bertempat di rumah kediamannya yang terletak di jalan Hati

DamaiDusun Hati Damai, Desa Lamunre tengah Kecamatan Belopa Utara KabLuwu Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena ditemukan sedangmenjual obat jenis Tryhexyphenidil (THD), adapun jumlah obat jenisTryhexyphenidil (THD) yang saksi temukan yaitu sebanyak 2310 (dua ributiga ratus sepuluh) butir dengan rincian 2 (dua) botol plastik berisikan obatJenis Tryhexyphenidil (THD) masing masing isi 1000 (seribu) butir dan 31(tiga puluh satu) shacet berisikan obat Jenis Tryhexyphenidil (THD) masing masing

tersebut jikakartu. yang dibuang cocok ataupun mengambil' kartu yangditengah lalu) membuang 1 (satu) Jlembar kartu disebelahkanannyailagi dan begitu seterusnya hingga ada yangmenutup ;8Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi jeniskartu. joker tersebut adalah apabila salah satu pemainmempunyai susunan kartu seperti tris (misalnya kartu) ASsebanyak 3 lembar), Susunan kartu) Jenderal (misalnya kartu Jsebanyak 4 lembar), dan susunan kartu) secara urut denganbunga yang sama (misalnya kartu hati

tersebut jikakartu. yang dibuang cocok ataupun mengambil' kartu yangditengah lalu) membuang 1 (satu) Jlembar kartu disebelahkanannya lagi dan begitu seterusnya hingga ada yangmenutup ; Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi jeniskartu. joker tersebut adalah apabila salah satu pemainmempunyai susunan kartu seperti tris (misalnya kartu) ASsebanyak 3 lembar), Susunan kartu) Jenderal (misalnya kartu Jsebanyak 4 lembar), dan susunan kartu = secara urut denganbunga yang sama (misalnya kartu hati

tersebut jikakartu. yang dibuang cocok ataupun mengambil' kartu yangditengah lalu)~ membuang 1 (satu) Jlembar kartu disebelahkanannya lagi dan begitu seterusnya hingga ada yangmenutup ;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi jeniskartu. joker tersebut adalah apabila salah satu pemainmempunyai susunan kartu seperti tris (misalnya kartu) ASsebanyak 3 lembar), Susunan kartu) Jenderal (misalnya kartu Jsebanyak 4 lembar), dan susunan kartu) secara urut denganbunga yang sama (misalnya kartu hati

tersebut jikakartu. yang dibuang cocok ataupun mengambil' kartu yangditengah lalu membuang 1 (satu) Jlembar kartu disebelahkanannyalagi dan begitu seterusnya hingga ada yangmenutup ;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi jeniskartu. joker tersebut adalah apabila salah satu pemainmempunyai susunan kartu seperti tris (misalnya kartu) ASsebanyak 3 lembar), Susunan kartu) Jenderal (misalnya kartu Jsebanyak 4 lembar), dan susunan kartu = secara urut denganbunga yang sama (misalnya kartu hati

jikakartu. yang dibuang cocok ataupun mengambil' kartu yangditengah lalu) membuang 1 (satu) Jlembar kartu disebelahkanannyailagi dan begitu seterusnya hingga ada yangmenutup ; Bahwa benar untuk menentukan pemenang dari permainan judijenis kartu) joker tersebut adalah apabila salah satu pemainmempunyai susunan kartu seperti tris (misalnya kartu) ASsebanyak 3 lembar), susunan kartu Jenderal (misalnya kartu Jsebanyak 4 lembar), dan susunan kartu = secara urut denganbunga yang sama (misalnya kartu hati

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya

untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudan pernahdiupayakan damai dengan cara kekeluargaan namun perdamaiantersebut tidak tercapai karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberketetapan hati untuk bercerai;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;8.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang

Tergugat ketika marah dan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marah kepadaPenggugat, karena Penggugat terlambat mengirimkan makan siang untukTergugat ketika Tergugat sedang di kebun, padahal keterlambatan tersebutdikarenakan saat itu di rumah sedang tidak ada kendaraan, Tergugat marahsampai tidak menghiraukan Penggugat dalam beberapa hari, dan karenasakit hati melihat sikap

Bahwa sejak tahun 2008 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai rukun lagi;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkanlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

denganTergugat sudah mulai rukun lagi;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkanHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 41 1/Pdt.G/2019/PA.Plhlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan bahkankini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkan lahan bertanitersebut milik orang lain, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat ketika marah dan cekcok denganPenggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering berkata kasardengan kalimat yang tidak patut diucapkan bahkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati dengan perkataan Tergugat..

Penggugat sangat kecewa dan sakit hati bisa tega hati tergugat tidakmemikirkan kondisi orang tua penggugat saat itu. Mulai dari situ selama 2minggu atau lebih tergugat sama sekali tidak ada kabar, sampai Orang Tua(Marna) penggugat menghubungi ke tergugat untuk bertanya kenapa tidakkerumah atau sekedar tanya keadaan Ayah penggugat.

Saat itu penggugatberpikir dan berusaha berdamai denga keadaan hati serta pikiran, tapi tetaptidak bisa, perasaan penggugat terhadap tergugat hilang perlahan karena inisudah kelewatan dan sangat amat sakit hati atau sangan menjadi pukulanyang keras ketika orang tua penggugat sedang tidak baikbaik saja,mungkin bisa dikatakan ini batas akhir kesabaran penggugat.

saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapawanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuanwanita tersebut dan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2008 karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan,yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sering terlibat hubungankhusus dengan beberapa wanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebut dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulang pagi (Tergugatpulang sesuka hatinya),c.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain

1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarPenggugat bercerita setelah pertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati

dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah karenakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati

No.0631/Pdt.G/2016/PA.Bkn.berkata kasar yang menyakrtkan hati Penggugat, Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Lia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 bulan yang lalu;4.

memperdulikan, hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi dipenuhi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berketatapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :0311/Pdt.G/2014/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh

karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2014 yang disebabkan karena pada saat Tergugat masih kurangmemberikan nafkah untuk Penggugat, bahkan ketika itu Tergugat telahberhenti bekerja dan juga tidak berusaha untuk mencari pekerjaan yang lain,lagipula Penggugat tidak enak hati terusterusan bergantung kepada orangtua Penggugat. Penggugat kembali mencoba membujuk Tergugat agarmencari pekerjaan agar kebutuhan rumah tangga tercukupi, namun Tergugattidak mau.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak terobuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan dan Tergugat kurangmenghargai orang tua Penggugat5.

Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus 2014 danXxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan kepada Penggugat,Tergugat bila sedang marah sering mengelurkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2017 karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marah seringmengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati

pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus2014 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, bahkanTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat

Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.

Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati PenggugatBahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Agustus 2014 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Agustus 2014 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, akhirnya Tergugat sejakbulan Januari 2016 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat5.

09Februari 2013; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurangdapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam menentukan tempat tinggalbersama dan Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNovember 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammenentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan November 2016 disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam menentukantempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

istri sah dan dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT, tanggal lahirPurwakarta, 09 Februari 2013; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammenentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp7.

Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp2.penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinya;Bahwa Pihak Keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat

di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018 dan bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9.

pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2016, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk

munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati