MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim L Buan bin Abdullah Kasim) dengan Pemohon II (Suryani Lahusen binti Lahusen Niang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008, di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlah

4/Pdt.P/2022/PA.Lrt

Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Larantukadengan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008 diDesa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa berdasar surat permohonan para Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka tersebut, telah dibuatPengumuman Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 24 Januari 2022 perihalmaksud para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah yang ditempelpada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka, dan terhadappengumuman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008, diDesa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lit3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.LrtHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lrt

22/Pdt.P/2022/PA.Pal

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalSelatan, Kota Palu, yang dalam hal ini disebut sebagai Wali NikahPemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2022, Yunus Kursia bin KursiaNusi (calon suami Pemohon) beserta adik dan pamannya mendatang!kembali rumah orang tua Pemohon dengan maksud mengutarakanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Palniat baik Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon)kepada kedua orang tua Pemohon.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Palmerencanakan perkawinan sehingga alasan tersebut tidak berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan hak seorang yang dijaminoleh undangundang.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Pal Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Pal

328/Pdt.G/2022/PA.Bm

kediaman (i Ia, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerperkara Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal O04 Februari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.1

antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang danselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 15 him.

/PA.Bm, Hal. 9 dari 15 him.fisik, sehingga sejak awal Februari 2022 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 (tiga) mingguberturutturut dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak bain shugra";Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasdan dikuatkan pula dengan fakta antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka cemburuberlebinan tanpa ada bukti serta suka menghina dan mencacimaki Penggugatdan suka melakukan kekerasan fisik, sehingga sejak awal Februari 2022 antaraPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 12 dari 15 him.Penggugat dan Tergugat

Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 14 dari 15 him.ReoP PNRedaksiMeteraiRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Biaya Pemberitahuan Putusan Rp.150.000,00PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

62/Pdt.G/2022/PA.Bjb

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor62/Pdt.G/2022

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhiisi diktum angka 4 (empat);Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Dr. H.

Proses Rp 75.000,00Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.2 3. Panggilan Rp 450.000,00s4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp595.000,00(lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.

606/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Telp. 082333391234, Email: riohartoyo@gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor275/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022,04 Februari 2022 dan 10 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi

tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB117/Kua.15.35.26/Pw.01/II/2022 tanggal 15 Februari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor275/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Rio Bambang Slamet Hartoyo, SH Dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untukberacara di

Mustiyah, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(enam ratus tiga puluh inO C1 WN bPRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,00480.000,0020.000,0010.000,0010.000,00635.000,00ma ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

176/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2022/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus taggal 11 Januari 2022 yang telah

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor145/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 17 Januari 2022 dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin TriWidodo, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHattaNomor 393, RT.001 RW.006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 17Januari 2022 dengan register perkara Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 11 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 145/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 17Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Sdn

39/PID.SUS/2022/PT MKS

;Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022 ;Perpanjangan Penahanan oleh Pit Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Mareti 2022 ;Halaman. 1 dari 11 Halaman.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Hamdan Ali, SH,Hasriani, SH, Nur Aliyah, SH dan Nurfadillah Ridwan, SH.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 januari 2022 sesuai suratPanitera Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing tanggal 4 Januari 2022Nomor W22.U.9/010/PID.01.10/1/2022 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta sesuai syaratsyarat yang di tentukandalam Undangundang

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BambangSetiyanto,S.H. dan Bhaskara Praba Bharata,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 39/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 21 Januari 2022 yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 olehHakim Ketua Majelis yang dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehBaso Rasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N, SH. M.HumNIP.19630222 198303 1 003Halaman. 12 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSHalaman. 13 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSHalaman. 14 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heldi bin Syahril) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Jahran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014 di Desa Liang Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

28/Pdt.P/2022/PA.Tgr

PENETAPANNomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgr= Hs otcs x.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan register perkaraNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Tgr tanggal 10 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tenggarong Nomor W17A3/278/KU.01/01/2022, tanggal10 Januari 2022 dan pada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong tahun 2022tersedia biaya untuk prodeo sebagaimana Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W417A3/279/KU.01/0.1/I2022, tanggal 10 Januari 2022, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tenggarongtahun

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong TahunAnggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong dan pada hari ituHal. 14 dari 15 Pen. Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgrjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Rusdiana, S.Ag.

Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgr

272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B.0026/Kua.13.35.09/Pw.01/02/2022Tanggal 02 Februari 2022;.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Hal. 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe tersebut menerangkan identitas Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Hal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami AhmadRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. dan Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00 Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Jumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe

160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0160/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B12/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2022Tanggal 18 Januari 2022;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor649/10/X/2002 tanggal 09102002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika Irawati atas nama Roudhotul Uladengan nomor surat 23/248/01/2022 tanggal 12012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.10);k.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

56/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.

163/Pdt.G/2022/PA.Pbr

xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 17 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA. Por.

26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Banjar dengan Register Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama .

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2 x wou 37 tahun, agama sian,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Agustus 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan April tahun 2021;4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.BjrMuhamad Faturohman, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 255.000,00a PNBP Rp 20.000,00A 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Perawat Lansia, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

81/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Januari2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 81/PID/2022/PT SBY. Tanggal 28 Januari 2022, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat Banding;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 30 Desember 2021 dan tanggal 31 Desember 2021,yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum, telah mengajukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal27 Desember 2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Mijk.;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 yang terdiri dari Nyoman Somanada, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sutrisni, S.H., danHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYMulyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nyoman Somanada, S.H., M.H.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Istyorini Tri Tjandrasasi, S H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY

8/Pdt.G/2022/PA.Pkp

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 1971046709800003, lahir di Tempilang, 27 September1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,yang

telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.8/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2007;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang Sri Roslinda, S.Ag., M.H. pada hari Selasa, tanggal 11Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyah. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saifuddin Rusydi,S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.3. Biaya Panggilan Rp. 191.500,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.500,(tiga ratus tiga enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

5/Pdt.P/2022/PA.Pky

Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 6 Januari 2022, dalam register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 Hal.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyberikut : Persaksian atas dasar dzan atau istifadhah adalah persaksianterhadap beberapa peristiwa tertentu yang hanya dengan mendengar saja,tetap!

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyImam Ahmad dan sebagian Syafiiyah berpendapat bahwa ada tujuh halyang diperbolehkan kesaksian istifadloh di dalamnya, yaitu : 1. Nikah 2. Nashab3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak 5. Kewalian 6.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 25 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Amar Maruf S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H., danMuh. Irfan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 6 Januari 2022.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyaya PNBPPanggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)hal. 17 dari 16 hal Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pky

203/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor203/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 203/Pat.G/2022/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiaji Romadon BinRahmat.) terhadap Penggugat (Andesita Silfia Binti Ridwan)3.

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAAS A S YAQZOD 4CCit S 3 VRGAATBARL 6 Cc!

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kag

12/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batujai, 14 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah,

Sumbawa, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telan bermeterai cukup danHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pratelah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

12/Pdt.G/2022/PA.Pratersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Istiqomah Malik, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Basarudin, S.H.1., M.Pd., M.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra