Ditemukan 14491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vina vani vany vans vane
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Lumumba Parningotan Sitompul
48 — 8
  • terdakwaditangkap karena terdakwa ada menjual judi jenis Togel ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu pembeli nomor juditogel di di rumah makan samping KBT ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Trt Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas berisi nomornomor tebakan judi; 2 (dua) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) unit HP merkXiaomi warna putih dan emas; 1 (Satu) buah Sim Card Telkomsel; 1(satu) bundelan kertas berisi rekapan tebakan nomor judi; 1 (Satu)bundelan kertas kecil; Vang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 12 Maret 2014 — JANURI al. NURI
52 — 5
  • Unsurmengambil suatubarang vang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain dengan Kekerasan : Menimbang, bahwa mengambil suatu barang mempunyai pengertian memilikisesuatu yang dapat dinilai secara material tanpa seijin yang berhak , sedangkan unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain mempunyai pengertian suatubarang yang dicuri tersebut milik saksi korban setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ,berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum , keteranganTerdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa II : SAMINO SINAGA Alias MINONG
Pembanding/Terdakwa : PONIDI
Terbanding/Penuntut Umum : ADE JAYA ISMANTO, S.H
26 — 13
  • PONIDI VANG MU DULU BUATNYA NANTIKUBAYAR SAMPE RUMAHKU dan terdakwa . PONIDI menjawab YADAHYAR KUCARI DULU SABUNYA, kemudian terdakwa . PONIDI langsungpergi dengan mengendari sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa . PONIDIkerumah Terdakwa Il. SAMINO SINAGA Als MINONG dengan tujuan untukmengajak atau menemani terdakwa .
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten
46 — 13
  • Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ANTONIUS mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa tidak hanya dilakukan kepada saksi ANTONIUS tapimasin banyak korban lain yang dirugikan meskupun korban yang lain tidakmelaporkan perbuatan terdakwa;Halhal vang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannnya; Saksi ANTONIUS telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Juni 2011 — N. HILDERIA BR TAMBUNAN, DKK VS HUMISAR MANURUNG (disebut juga HUMISAR MANURUNG),
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat , sehingga berani bertindaksendiri hendak menjual harta warisan terperkara kepada orang lain, dan ataspertanyaan ini Lurah Tiga Raja spontanitas memperhatikan berkas suratsuratTergugat yang ada di Kantor Lurah, seraya menyerahkan kepada Penggugat Ildan V untuk diteliti dan di foto copy;Bahwa setelah diperiksa dan diteliti secara cerrnat berkas yang dimintadari Lurah Tiga Raja tersebut, ternyata ada suatu Akta Hibah No. 44/C/1977,tanggal 5 Desember 1977 yang diterbitkan oleh Tergugat Il vang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 444 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 19 Nopember 2013 — EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm).
38 — 6
  • ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwa EDISUTRISNO Bin SUWITO,karena dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti;2 Unsur yang mengemudikendaraan bermotor vang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G.PLW/2009/PN.BJN
Tanggal 30 Maret 2010 — KOMSATUN,dkk melawan PERUSAHAAN UMUM (Perum BULOG) BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq KEPALA DIVISI REGIONAL PERUM BULOG JAWA TIMUR
34 — 12
  • KASTARI dan Ny.KASTIK sebagaipihak adalah gugatan vang kurang pihak;4 Bahwa sesuai uraian dalam Surat Gugatan Perlawanan tertanggal 30 September 2009,Para Pelawan mengajukan perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi No. : 02/Eks/2009/PN.BJN Pengadilan Negeri Bojonegoro dengan alasan pokok, Pelawan IItelah ditahan Kejari Bojonegoro sejak tanggal 25 Pebruari 2008 sampai dengantanggal 28 April 2009.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 605/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ILHAM WAHYUDI bin AHMAD MUFID
46 — 2
  • Lampunsaksi melakukan penangkapan bersama saudara Briptu Rhomsehubungan perkara Narkotika Jenis Ganja; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekiraWIB. saksi bersama rekan saksi vang lain sedang melaksanakan lakilaki sedang berjalan kaki untuk masuk kedalam pelabuhan Eselanjutnya saksi memanggil lakilaki tersebut Kemudian saksi berssaksi yang bernama saudara Bripda Rhoma Andika, menemitersebut kemudian saksi mengatakan kepada lakilaki tersebut bedari petugas kepolisian untuk melakukan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Maka apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak) ataupermikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa penentuan nasab anak kepada ayahnya dalamperkawinan fasid harus memperhatikan ketentuan berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG BATAM CENTER VS HERNAWATI, SH
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Tanjung Pinang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dansetiap bulan tetap membayar upah Penggugat, dan dengan demikian demi hukumhubungan kerja Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu dan sudah benar dan tepat Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan Tergugat disertai dengan kompensasi Pesangon 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Vang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 8 Oktober 2013 — KH. ZAINAL ARIFIN ROMLI bin DAMSUKI
78 — 3
  • pidana lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap status barang bukti yang diajukandimuka persidangan akan disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan ; Halhal vang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN Diwakili Oleh : ASDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
374 — 27
  • Vang tunai hasil lelang kayu 38 (Tiga Puluh Delapan) Pcs Kayu Olahanberbentuk Balok dan 9 (Sembilan) Pcs Kayu Olahan berbentuk Papandan 208 ( Dua Ratus Delapan ) Pcs kayu olahan jenis kayu gergajiankeseluruhan sebesar Rp.11.065.678, yang tersimpan melalui Bank BRInomor rekening 0000211101000374307 An. Bendahara PenerimaKejaksaan Negeri Pasangkayu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraNomor : 40/Pid.Sus/2019/PN.PKY atas BAHRI Bin KASBIN, dk;.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Dpk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SITI ARABIAH Alias ARBI Alias ARGI Binti Alm. TOLAN SULTAN RAJO INTAN.
57 — 19
  • ., Si (vang keduanya selaku pemeriksa pada BadanNarkotika Nasional RI), dengan kesimpulan hasil pemeriksan sebagaiberikut :a. Diagnosis F15.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanzat stimulansia (Sabu) dengan pola penggunaan teratur.b. Perilaku pelanggaran hukum karena masalah ekonomi, pergau;andan lingkungan.c. Ditemukan klien menerita Laryngitis.d. Pasien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunyaSARAN :a.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Anak
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor -66/Pid.Sus/2016/PN.Sel
Tanggal 23 Mei 2016 — -AKMALUDDIN alias AKMAL, Dkk
104 — 24
  • Tentang unsur yang melakukan, vang menyuruh melakukanserta melakukan. Menimbang, bahwa dalam unsur keempat dakwaan Penuntut Umum terdapatsubsub unsur sebagai berikut: 1) yang melakukan; 2) yang menyuruh melakukan; 3)yang turut serta melakukan.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
88 — 19
  • lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial maka patut menurut hukum jika Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang menyatakan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak putusan ini dibacakan.Bahwa oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palembang menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Vang
    dengan Tergugat IIsebagai perusahaan Outsourcing/ Alih Daya beralih kepada Tergugat sebagaiperusahaan pemberi pekerjaan, karena menurut Penggugat Penyerahan sebagianpelaksanaan pekerjaan dari Tergugat kepada Tergugat II bertentangan dengan Hukum.Oleh karenanya, atas pemutusan hubungan kerja sepihak dan tidak prosedural terhadapPenggugat tersebut, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayar kompensasipemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), Vang
    Menghukum Tergugat II untuk membayarkan kepada Penggugat berupa uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Vang penghargaan masakerja sesuai ketentua ayat (3) dan Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan ayat (4)UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, sebesarRp.93.434.626.00 (Sembilan puluh tiga juta empat ratus tiga puluh empat ribu enamratus dua puluh enam rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 27 Januari 2017 — LADIKA ALIAS LADIKA SABATI Kejaksaan Negeri Sidoarjo
86 — 25
  • Kesatu yang melepaskan hak denganLadika Sabati Pihak Kedua Yang menerima Pelepasan Hak atas sebidang tanahsawah seluas 3.285 M2 di Desa Betro berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 340 ;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah milik Syafaat Abad Nomor :SPH/11/404.5.5/2006 tanggal 13 Juni 2006 ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah milik Tanah Kas Desa Betro Nomor :SPH/09/404.5.5/2006 ;Hal. 4 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby21) Tanda Terima Vang
    Sidoarjo Membangun 2002tanggal 28 Oktober 2005 untuk pembayaran uang muka tukar guling TKD Desa BetroKecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000, (satu milyar dua ratus enampuluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;22) Tanda Terima Vang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.
    Sidoarjo Membangun 2002tanggal 13 Juni 2006 untuk pembayaran pelunasan tukar guling TKD Desa BetroKecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000, (satu milyar dua ratus enampuluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) ;24) Tanda Terima Vang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.
    Sidoarjo Membangun 2002tanggal 5 Juli 2006 untuk pembayaran kekurangan pembayaran TKD Desa BetroKecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000, (satu milyar dua ratus enampuluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 12.340.000, (dua belasjuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;25) Tanda Terima Vang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
75 — 18
  • :vang Nomor J41.11Kep.643Huk12008 tanggal 10Septembera eee rmelakukanatau yang turut serta melakukan denganSdr.
    selesai dirental.Bahwa benar saksi pernah menerima beras Raskin yang saksi terima setiap bulandengan jumlah 1 paket yaitu 6 liter dan saksi selalu membayar kepada SdrHamdani sebagai Ketua RT Seharga Rp 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah)sejak tahun 2010.Bahwa benar yang saksi tahu semua KK tanpa kecuali (semuanya dapat) menerimaberas Raskin setiap bulan dalam 1 paket sebanyak 6 liter dengan harga Rp12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) dengan perincian Harga beras sebesarRp. 10.500, , Vang
    saksi sebagai warga desa Makmurjaya mendapat bagian beras raskin,sebanyak 6 (enam) liter setiap bulannya dan saksi selalu membayar kepada Sdr.Karma sebagai Ketua Rt seharga Rp 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah)sebagai uang tebus untuk pembelian beras raskin sebanyak 6 (enam) litertersebut.Bahwa benar untuk tahun 2010 2011 , harga penjualan beras Raskin kepadarnasvarakat untuk paketan 6 liter, dinargai Rp. 12.500, , dengan perincian Hargaberas sebesar Rp. 10.500,, Uang Kematian Rp. 1.000,, Vang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 128/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1. Ny. MARIA INDRAWATI SOELISTIJO; 2. TRI MULYA INDRAWATI; 3. TRI SETYA DEWI; LAWAN; SINTA WONGSO
131 — 36
  • Tidak mungkin Pranoto Soekirno alias Philipus PranotoSukirno dengan Sinta Wongso melangsungkan perkawinansecara sah menurut hukum, sebab masingmasinq masihterikat perkawinan vang sah dengan orang lain.g.
    Pranoto Sukirnomeninggal dunia pada tanggal 23 November 2013.Tanaaapan:* Bahwa menurut keterangan Terlawan bahwa Terlawan telahmelangsungkan perkawinan dengan Philipus Pranoto Sukirnopada tanggal 17 April 1997 dan Philipus Pranoto Sukirnomeninggal pada tanggal 23 November 2013.* Kemudian Terlawan mengajukan permohonan ke PengadilanHal 11 dari 75 hal Put No.128/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Negeri Jakarta Barat untuk ditetapbkan perkawinan antaraTerlawan dengan Pranoto Soekirno alias Philipus PranotoSukirno vang
    Hakim tidak =melaksanakan kewaiibannva menggalliketerangan dari saksi mengenai status perkawinan Pemohon dan status perkawinan Pranoto Soekirno aliasPhilious Pranoto Sukirno sebelum dilanqsunakannva perkawinan vang diterangkan para saksi. Padahal dalam perkara Gugatan Valuntair (Permohonan)penegakan prinsip pembuktian sangat mutlak dilakukanHal 14 dari 75 hal Put No.128/PdtG/2015/PN.JktBrtHakim, karena tidak ada pihak lain yang melawan Pemohonyang berusaha membuktikan.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
91 — 31
  • . : dengan tanah Anastasia Ana dkk;Barat : dengan tanah Fabianus Ede dan Anastasia Ana dkk;Dengan demikian maka menurut pasal 833 ayat (1) Jo.Pasal 832 ayat(1) KUHPerdata , bidang tanah tersebut menjadi HARTA WARISANMILIK BERSAMA dari Para Penggugat dan Tergugat (vang menjadiobyek jual beli antara Tergugat I dan Tergugat !);4.
    Ilbelum melunasi jual beli tanah obyek sengketa tersebut, dan Tergugat II barumembayar sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah);Halaman 29 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa Markus Ago sudah meninggal dunia dan ia meninggal tahun 2014dan saksi juga ikut saat pemakamannya; Bahwa Pater Ansel yang hadir saat mediasi tersebut adalah seorangImam/Pastor; Bahwa Pater Ansel yang meminta kepada Tergugat untuk kembalikanuang kepada Tergugat II; Bahwa Vang
    KecamatanKangae,Kabupaten Sikka, Luas 1.587 M2.Surat Ukur No.10/Watuliwung/2013,tanggal 20 Juni 2013, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah Anastasia Ana dkk;Selatan : dengan tanah Alm.Markus Ago dan Anastasia Ana dkk;Timur : dengan tanah Anastasia Ana dkk;Barat : dengan tanah Fabianus Ede dan Anastasia Ana dkk;Dengan demikian maka menurut pasal 833 ayat (1) Jo.Pasal 832 ayat(1) KUHPerdata , bidang tanah tersebut menjadi HARTA WARISANMILIK BERSAMA dari Para Penggugat dan Tergugat (vang
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Mks
Tanggal 23 Mei 2019 —
423 — 165
  • Bangun Wenang Beverages Coysebagai Direktur Utama. di mana terkait dengan hal tersebut akanberesikoadanva keberatan dari salah satu pihak vang tidak diakui sebagai direkturutama PT. Bangun Wenang Beverages Coy. Oleh karena itu Kurator memohon kepada Hakim Pengawas agar kiranva dapat menetapkan pihak mana vang palingberwenang untuk mewakili PT. Bangun Wenang Beverages Coy sebagai DirekturUtama dalam perkara Nomor : 05/Pdt. SusPKPU/2016/PN. Niaga.
    menyatakan batal demi hukum Pertimbangan Hukum maupun Penetapan aquo, atau Penetapan a quo tidak sah dengan segala akibat hukumnya.HAKIM PENGAWAS SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN KARENAMEMBUAT PENETAPAN BERDASARKAN' BUKTI SURAT KUASATERTANGGAL 26 MEI 2016 YANG TIDAK SAH KARENA TIDAK MEMENUHISYARAT FORMIIL DAN MATERIIL.19Bahwa Hakim Pengawas menyatakan telah membaca berkas perkara, telahmengetahui serta telah mempertimbangan bahwa Surat Kuasa dari Termohon Il kepada Termohon HI tertanggal 26 Mei 2016 vang