di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak : umur 4 tahun ikut orang tua Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon awalnyapamit kerja di Jakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain dirumah kediaman bersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohonkecewa dan sakit hati

tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak : umur 4tahun ikut orang tua Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarangselama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon awalnya pamit kerja diJakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain di rumah kediamanbersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohon kecewa dansakit hati

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonawalnya pamit kerja di Jakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain dirumah kediaman bersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohonkecewa dan sakit hati

maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

pindahkerumah sendiri di Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak umur 2 tahun; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di dalam rumah tangganya; Bahwa saksi ketahui penyebab perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut dikarenakan Termohonselalu) menuntut ekonomi di luar kemampuan Pemohon,Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon, setiapkali terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

pindahkerumah sendiri di Kabupaten Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakanTermohon selalu) menuntut ekonomi di luar kemampuanPemohon, Termohon' tidak taat dan patuh denganPemohon, setiap kali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

Tergugat sudah tidak menganggap Penggugat sebagai isterinya lagi halini Sangat membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat;4.3. Keluarga dari Tergugat selalu ikut campur setiap urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, dengan sikap keluarga dariTergugat seperti ini sangat membuat Penggugat sudah tidak merasanyaman lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi atas semua sikapdan perlakuan Tergugat tersebut dan untuk menghindari fitnah makaPenggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai gugat diPengadilan Agama Ternate;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ternate cq. Majelis Hakim yang berkenan memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukselurunya;2.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamadan saling melayani lagi sejak awal tahun 2018 atau sudah 7 (tujuh) bulan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di

Adapun yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat juga seringcemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan ingin bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2011, penyebabnya karena Tergugat

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kiranya tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara ini adalah sejak bulanDesember tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan seringmengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat khusus, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran antara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi dansering cemburu tanpa alasan yang jelas serta sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan meminta bantuan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau kembali lagi kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan T ergugat;.

hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakPutusan Nomor: 2437/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa setia terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatbahkan Tergugat juga pernah mengirimkan pesan singkat (SMS) yangberisikan bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat, sehingga terhadapperilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugat merasa sakithati dengan sikap Tergugat tersebut;4.3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi danTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdidepan anakanak bawaan Penggugat dan tidak jarang mengucapkankata Pisah bahkan ;b. Tergugat berselisih secara terusmenerus yang Sulit didamaikan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi bulan Juli tahun 2020, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat berdasarkan alamat tersebutdiatas.

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahterakhir dirumah pribadi Penggugat di JAKARTA UTARA;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsemula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2020 mulaitimbul perselisinan dan pertengakaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat didepan anakanak bawaanPenggugat dan tidak jarang mengucapkan kata Pisah bahkan, Tergugatberselisin secara terusmenerus yang sulit didamaikan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Julitahun 2020 hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat

itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramenmental yang berlebihankarena hal ini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat terlalu sering main game online sehingga tidakmenghiraukan Penggugat selaku istri sah Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat,Tergugat sering melempar barang karena hal Penggugat merasasakit hati

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih 6 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugatsering melempar barang karena hal Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.

pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 28 Mei 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;nn/nj, nNNU/pj Pio Halaman 9 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugattelah berketetapan hati

Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Pengg ugat;c. Tergugat sering berbohong dalam segala hal;d.

SAKSI/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat sukamarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringberbohong dalam masalah keuangan, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Karyawan Honorer diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat sukamarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringberbohong dalam masalah keuangan, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama

tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal. 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa penyebabnya kurangnya ekonomi, dikarenakan Tergugat setiap pulangbekerja dari Jakarta dan dimintai uang untuk kebutuhan rumah tangganya tidakmencukupi, dan disertai marahmarah dan perkataan yang menyakitkan hati; 6.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukmau bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dan tinggalbersama di rumah Tergugat yang di tempati mantan istri Tergugat bernamaMANTAN ISTRI TERGUGAT di , Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik dan juga tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu tidakmemperhatikan dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon selalumeminjam uang tanpa setahu Pemohon; Bahwa karena Termohon sering tidak memperhatikan kebutuhanPemohon maka Pemohon dan Termohon telah lama berpisah kamar; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.237/Padt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu tidakmemperhatikan dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon selalumeminjam uang tanpa setahu Pemohon; Bahwa karena Termohon sering tidak memperhatikan kebutuhanPemohon maka Pemohon dan Termohon telah lama berpisah kamar; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah kamar sudah 20 tahun lamanya, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

perkawinanantara Pemohon dan Termohon serta Termohon memilikikecemburuan yang tinggi/tidak wajar di tambahpembawaan egois dari Termohon.Termohon tidak bisa mengerti kondisi maupun penghasilanPemohon, dan di setiap pertengkaran Termohon selalupergi tanpa seijin Pemohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon serta Termohon selalu = meminta diceraikan oleh Pemohon dengan disertai kata katakasar, sehingga membuat Pemohon malu dan sakit hatibaik dihadapan orang tua maupun lingkungan sekitar ;Pemohon sakit hati

pertengkaran disebabkanorang tua dari Termohon tidak menyetujui perkawinan antaraPemohon dan Termohon serta Termohon memiliki kecemburuanyang tinggi/tidak wajar di tambah pembawaan egois dariTermohon., Termohon tidak bisa mengerti kondisi maupunpenghasilan Pemohon, dan di setiap pertengkaran Termohonselalu) pergi tanpa seijin Pemohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon serta Termohon selalu) meminta di ceraikanoleh Pemohon dengan disertai kata kata kasar, sehinggamembuat Pemohon malu dan sakit hati

baik dihadapan orang tuamaupun lingkungan sekitar, Pemohon sakit hati atas tindakanTermohon yang justru) memiliki hubungan dengan laki laki lainmengingat selama ini Pemohon benar benar tulus menjaga rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantahdalil dalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;eds arom alll ols Abii LyeojculsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

kemudian Saksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi, kamusudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ul/u hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kKemudian Terdakwa berkata Baru bunyi

kemudianSaksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi kamu sudahtidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kemudian Terdakwa berkata Baru bunyi ngik

, Saksimenjawab Siap tidak, Siap salah Terdakwa berkata lagikamu sudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah berkata tersebut kemudian Saksi dipukul olehTerdakwa pada bagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelahdipukul Saksi jongkok berdiri sebanyak 4 (empat) kali sampaiSaksi mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, selanjutnyaTerdakwa berkata Baru bunyi ngik, itu tidak ada apaapanyadibandingkan di Batalyon Terdakwa berkata lagi Kenapa ?

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perobuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yangdikaitkan dengan cara/bagaimana perbuatan tersebut dilakukan dan tidak dapatdibuktikan berdasarkan fakta di muka persidangan adanya unsure kesengajaan daridiri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana yang didakwakan, tidak dapatdipungkiri telah dengan tidak sengaja/tanpa dikehendaki menghilangkan nyawaadiknya sendiri akan tetapi murni karena emosi dan tidak ada niat/maksud yangdengan penuh keikhlasan hati

restorativejustice;Bahwa kami selaku Team Penasihat Hukum Terdakwa HANPRIADI Bin HAMIDIdengan rasa hormat kami mohon kepada Majelis Hakim Agung yang terhormat agarberkenan menolak permohonan kasasi yang dimohonkan oleh Jaksa PenuntutUmumseta berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa.Atas kebijaksanaan dan pertimbangan Majelis Hakim Agung yang mengadiliperkara ini, atas nama Terdakwa kami mengucapkan terima kasih semoga MajelisHakim Agung diberikan kejernihan hati

Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat, bahkan Tergugatmengancam membunuh Tergugat dengan pedang samurai, sehingga karenahal ini Penggugat sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Penetapan Nomor

Santoso mengendaraisepeda motor membuntuti isteri Terdakwa dari belakang, selanjutnyaTerdakwa langsung menembakkan senjata api genggamnya ke arahorgan tubuh manusia yang sangat vital yaitu bagian dada (mengenaiulu hati). Dimana organ tubuh ulu hati adalah merupakan organ vitalkarena terdapat jantung dan paruparu dan apabila ditembus olehpeluru tajam maka orang (Sdr.

Santosomengendarai sepeda motor membuntuti isteri Terdakwa daribelakang, selanjutnya Terdakwa langsung menembakkan senjata apigenggamnya ke arah organ tubuh manusia yang sangat vital yaitubagian dada (mengenai ulu hati). Dimana organ tubuh ulu hati adalahmerupakan organ vital karena terdapat jantung dan paruparu danapabila ditembus oleh peluru tajam maka orang (Sdr.

Santoso mengendarai sepeda motor membuntuti isteriTerdakwa dari belakang, selanjutnya Terdakwa langsungmenembakkan senjata api genggamnya ke arah organ tubuh manusia17MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1yang sangat vital yaitu bagian dada (mengenai ulu hati). Dimanaorgan tubuh ulu hati adalah merupakan organ vital karena terdapatjantung dan paruparu dan apabila ditembus oleh peluru tajam makaorang (Sdr.

Kemudian Terdakwa langsungmenekan picu dan senjata api tersebut meledak mengenai ulu hati Sdr.Hartono sebanyak 1 (satu) kali. Korban Sdr. Hartono langsung terpental kebelakang roboh ke tanah dan meninggal dunia seketika di lokasi kejadian.6.

KemudianTerdakwa langsung menekan picu kemudian senjata api tersebut meledakmengenai ulu hati Sdr. Hartono sebanyak 1 (satu) kali. Korban Sdr. Hartonolangsung roboh ke tanah terpental ke belakang dan meninggal duniaseketika di lokasi kejadian dan Terdakwa mengetahui organ tubuhmanusia yang sangat vital yaitu bagian dada (ulu hati) adalah merupakanorgan vital karena terdapat jantung dan paruparu dan apabila ditembus olehpeluru tajam maka orang (Sdr.

Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2011/PA.Sby.mengucapkan ikrar talak didepan sidang PengadilanAgama Surabaya.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, dan setelahmelalui proses perenungan yang mendalam maka akhirnyaPemohon berketetapan hati mengajukan permohonan ini danselanjutnya memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakimdalam perkara ini agar menerima, memeriksa dan untukseianjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa

Dis sela sela waktu tersebut, Termohon danPemohon saling mengunjungi dan berusaha melakukan yangterbaik untuk menyenangkan hati pasangan. Saat diSurabaya, Pemohon tinggal di rumah Termohon danPemohon, demikian juga saat di Jakarta, Termohontinggal bersama dengan Pemohon.

Dan mohon maaf, Termohon belum pernahmendapatkan nasihat dari Pemohon, dalam artian nasihatyang dapat menyentuh hati nurani, misalnya percakapanhati ke hati, sehingga siapapun orangnya pasti akanlangsung sadar, dan berupaya untuk memperbaiki. Yangsementara ini Termohon peroleh, adalah kritik danteguran cukup keras dari Pemohon terhadap Termohon.Namun hal itu Termohon maklumi, mengingat Pemohonadalah imam dalam rumah tangga, dan Termohon = akanHal. 7 dari 23 hal.

Kalaupun ada rasa tergores di hati,Termohon memaafkannya, karena Termohon mencintaiPemohon dan Termohon sudah bersumpah demi Allah untuksehidup semati dengan Pemohon.Termohon yakin masih ada harapan untuk hidup rukun dandamai dengan Pemohon dalam ikatan rumah tangga yangsah. Selama ini Termohon dan Pemohon berusaha untukmengatasi berdua karena alasan pribadi yang tidakingin diketahui oleh orang banyak.

Itu adalah sumpah dan harapan, cita cita dansuara hati Termohon, dan Termohon yakin, anak anakpunakan mengatakan begitu lewat suara hati mereka,walaupun mereka sudah berumah tangga semua. Termohonyakin ada faktor lain yang membuat kegundahan,kegelisahan, dan kekalutan serta depresi yang dialamioleh Pemohon, sehingga saat ada muncul sedikitkonflik, sangat mempengaruhi jiwanya yang sedang dalamkeadaan kalut.Seperti diketahui bersama, usia Termohon dan Pemohonsudah menjelang senja.

ketemu tetap biasa tidakbegitu menganggap serius diskusi lewat WA tersebut.Ada poinpoin tertentu yang dari diskusi dan pertengkaran lewat WA tsbbiwsa jadi ada yang dijadikan sebagai dasar terjadinya tuntutanperceraian, itulah yang terjadi pada Kami, yaitu antara sebab masalahEkonomi dan Perhatian ke keluarga dirasa tidak ada, berimbas kekesiobukan dan menemukan teman curhat dan Perselingkuhan, danakhirnya pertengkaran langsung dan setelah itu terjadinya perasaantersinggung dan disakiti, juga sakit hati

Tapi Saya percaya itu adalah sifat dan karakterbawaan salah satu dari kami, jadi harus disikapi juga dengan sabar, bilaperlu Jika dirasa kalimat yang keluar kirakira akan atau sudahmenyakitkan, lebih baik ditinggal pergi, daripada menimbulkan masalahbaru yang menjurus pertengkaran langsung saling mencaci maki dll,kepergian menghindari percecokan tsb diiringi mohon bantuan dariNYAkesabaran hati Saya dengan baca dalam hati Istighfar, tahmid, ataubacaan fatikhah supaya dikuatkan hati.Kesabarannya memang

Untuk itu pada kesempatan ini, Saya menyerahkan sepenuhnya nasibKami, Nasib kelanjutan anakanak Kami pada Yang Mulia Majelis Hakim.Semoga ada jalan terbaik yang bisa diputuskan buat kebaikan ini semua.Dan dalam kesempatan ini pula tidak lupa JIKA dalam jawaban gugatanSaya ini justrtu menambah rasa sakit hati penggugat Saya mohon maaf,sebab yang harus disadari ini adalah ini adalah forum di Pengadilan, danpertanggungjawaban beliau para Majelis Hakim juga berat dalammemutuskan, maka Saya sebagai tergugat

harus memberikan jawabanyang sesungguhnya dan tidak dibuatbuat sesuai kemampuan Sayadalam menulis dan merangkum semua jawaban gugatan ini, termasukyang diingat.Terakhir Saya juga mohon maaf pada anakanak, atas terjadinya masalahantara orang tua kalian, sehingga sampai ke meja tuntutan Pengadilanjuga, dan berikut Saya juga melampirkan pendapat tertulis anakanakKami yang no 1 dan no 2, dan untuk anak yang no 3 karena masih anakanak, Saya berat hati jika meminta pendapatnya karena masih nelumumur.Selanjutnya

Siapapun tidak akan berharapperpisahan atau perceraian ini akan terjadi, sebab bagaimanapun dengansepenuh hati Saya masih mencintai Istri dan Anakanak Saya, tapi Sayajuga tidak bisa berbuat apaapa, hanya berdoa, Semoga Kami diberiketerobukaan hati untuk saling mamaafkan, dan saling evaluasi daninttopeksi, namun tidak dengan tekanan berupa perjanjian dankesepakatan tertulis, yang itu bagi saya menghilangkan kepercayaan danketulusan hati akan rasa cinta pada Istri dan Anak.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap yang menyakiti hati Penggugatdimana Tergugat tidak menyukai anak (anak tiri Tergugat) dan orangtuaPenggugat tanpa alasan yang jelas. Selain itu Tergugat juga jarang memberikanuang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tangga.;.

Tegalobesar Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Gentong RT.010 RW. 005 Desa GentongKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkalibersikap yang menyakiti hati

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Tergugat di Dusun Gentong RT.010 RW.005 Desa Gentong Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringkali bersikap yangmenyakiti hati

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali bersikap yang menyakiti hati