Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 483/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
Roni Suryana
69 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Suryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Syaeful Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 26, Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pemalsuan dokumenatau penipuan atas nama Terdakwa di PT FIF Group Cabang Bekasi
      3yang beralamat di JIn Teuku Umar No 20 21 RT 002/005 Telaga AsihCikarang Barat;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan tersebut karena saksi bekerjasebagai Remidial Head di FIF Federal International Finance CabangBekasi 3 yang beralamat di Jin Teuku Umar No 2021 Rt 002/005 TelagaAsih Cikarang Barat dan Terdakwa adalah karyawan dari PT.
      FIF FederalInternational Finance dengan pinjaman sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan terhadappengajuan pinjaman dana tunai tersebut dengan cara mengajukan aplikasidimana aplikasi konsumen tersebut tercatat atas nama Sdr. Mutar alamatKp. Pilar Barat Rt 001/005 Kel. Karang Asih Kec.
      Saksi Robih Rubiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 26, Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan atas namaTerdakwa di PT FIF Group Cabang Bekasi 3 yang beralamat
      Menyatakan Terdakwa Roni Suryana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,BdMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 12-05-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum: 1.I GDE EKA HARYANA, SH 2.GERSHON GANTI. R., SH., MH 3.ANDRI SAPUTRA, SH 4.Anneke Setiyawati, SH Terdakwa: ROSMALA
212 — 20
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PALU Nomor 137/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAFAR M ISHAK Alias JAFAR
47 — 35
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
FARIDAH ANUM BINTI ABDURRAHMAN
76 — 24
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 146/PID/2020/PT BTN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUCIPTO, SH, MH
125 — 24
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 88/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT
96 — 0
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 166/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
NOVI SUSANTI A Md Als NOVI Binti ZAINUDDIN
82 — 32
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2013 — EDVIN DIAN KRISNAWAN bin ABDUL ROHIM
90 — 3
  • Menyatakan bahwa Terdakwa EDVIN DIAN KRISNAWAN bin ABDULROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda mototr Honda Beat warna putih tahun 2010 No.Pol AG4686FD;Dikembalikan kepada ERI UTAMAWATI;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Drs. HADI SUSANTO BATONG ,BA Alias DAENG BIN DAENG BATONG
35 — 22
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Gusti Nyoman Tri Trisna Adiatmanta
87 — 40
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
3.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
LILY YUNITA
757 — 282
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2015 — BUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO
314 — 65
  • Menyatakan Terdakwa Buang Heru Danarto Bin Widyohartonobersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Buang Heru DanartoBin Widyohartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    TUTI MULYATI BIN ERIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukanterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa saksi lupapersisnya kapan tapi sekitar 12 November 2014 sekitar jam15.46 wib di Bank BNI Jalan A. Yani, Kec. Garut kota Kab.
    ADNAN SURYANAN BIN (Alm) SAROJIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganadanya penipuan atas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada lupakejadiannya namun terdakwa menipu saksi sebesar Rp.80.000.000, melalui transfer Bank sesuai dengan transfer padatanggal 12 November 2014 sekitar jam 15.45 wib, 30 November2014 jam 09.23, ketiga tanggal 10 Desember 2014 bertempatdi Bank
    EGGI WIJAKSONO BIN ADNAN SURYANA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganadanya penipuan atas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada lupakejadiannya namun terdakwa menipu saksi dan orang tua saksisebesar Rp. 80.000.000, melalui transfer Bank sesuai dengantransfer pada tanggal 12 November 2014 sekitar jam 15.45 wib,30 November 2014 jam 09.23, ketiga tanggal 10
    Menyatakan bahwa terdakwa BUANG HERU DANARTO BINWIDYOHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 142/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
DESI PRIHARTINI Binti SUHAR
88 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 71/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 12 Mei 2015 — SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO, dkk
48 — 34
  • Menyatakan Terdakwa I : SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNO, Terdakwa II; MARDIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Pidana penjara masing - masing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MARDIYANTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan, turut sertamelakukan Penipuan secara berlanjut "sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing masing Terdakwa berupaPidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara ; dengan Perintah para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakana barang bukti berupa :a.
    21032012.Masingmasing dikembalikan pada saksi Siti Maryani.4.Menetapkan agar para Terdakwa membayar beaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan pada tanggal 24 Pebruari 2015 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADISUTARNO, Terdakwa II; MARDIYANTO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Skt. juga memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dari Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwaTerdakwa SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO dan TerdakwaI MARDIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT .
    Dari pertimbangan hukum di atas terlihat adanya kurangpenghatihati dari saksi SIT MARYANI sendiri, sehingga harus menderitakerugian tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Terdakwa II terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan, namun kewajiban melunasihutanghutangnya kepada saksi SIT MARYANI masih tetap ada, olehsebab itu saksi SIT MARYANI masih memiliki kKesempatan untukmengajukan gugatan perdata kepada Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa diperhatikan petimbangan di atas dapatpuladipandang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 175/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 September 2013 — - MARSIMIN Bin MAPUL;
42 — 18
  • Saksi BANI Bin BAKRI (Alm) : Bahwa pada hari Rabu tanggal lupa bulan Mei 2013 sekira pukul 24.00 Wib telah terjadi penipuan dan penggelapan di Dusun Karang Ayar Pekon Way Halom KecamatanGunung Alip, Kab. Tanggamus; Bahwa terdakwa telah membantu saksi WAHYU SAPUTRA dalam melakukanpengobatan kepada sdri.
    Tanggamus yang dilakukan oleh saksi WAHYU SAPUTRA;Bahwa benar terdakwa membantu saksi WAHYU SAPUTRA melakukan pengobatanterhadap saudari MUNAH;Bahwa benar benar saksi WAHYU SAPUTRA melakukan penipuan tersebut denganmengaku sebagai dukun atau orang yang bisa menyembuhkan penyakit dan dalammelakukan perbuatan tersebut terdakwa meminta sejumlah uang dan barang kemudianorang yang telah menderita penyakit tersebut tidaklah mengalami kesembuhan;Bahwa benar cara saksi WAHYU SAPUTRA melakukan pengobatan
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dapat dibuktikan bahwapada hari Rabu tanggal lupa bulan Mei 2013 sekira pukul 24.00 Wib telah terjadi penipuan diDusun Karang Ayar Pekon Way Halom Kecamatan Gunung Alip, Kab.
    JAYA dan langsung memberikanuang yang diminta saksi WAHYU SAPUTRA sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa uang yang saksi WAHYU SAPUTRA dapatkan dari hasil penipuan terhadap saksiBANI tersebut sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan barang yang saksiWAHYU SAPUTRA dapatkan berupa Emas 24 Karat seberat 7,5 Gram;Bahwa benar peran terdakwa membantu saksi WAHYU SAPUTRA meminta uangsebagai syarat pengobatan sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu
    Menyatakan Terdakwa MARSIMIN Bin MAPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;193. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
DEWI MARYATI Binti AMID
42 — 6
  • Menerangkan:Bahwa saksi disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa pada memberikan keterangan Terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan ;Bahwa saksi bekrya Karyawan Swasta;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekitar bulan Mei 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 19.00 wib, sampai dengan Juli 2019, di Lotte maet JI. Soekarno Hatta No.646 Kel Cipamokolan Kec.
    IRWAN EFENDI , menerangkan:Bahwa saksi disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa pada memberikan keterangan Terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan ;Bahwa saksi bekrya Karyawan Swasta;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekitar bulan Mei 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 19.00 wib, sampai dengan Juli 2019, di Lotte maet JI.
    AMBAR GUSTIANA, menerangkan :Bahwa saksi disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa pada memberikan keterangan Terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan ;Bahwa saksi bekrya Karyawan Swasta;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekitar bulan Mei 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 19.00 wib, sampai dengan Juli 2019, di Lotte maet JI.
    REZAANDRAYANA, menerangkan : Bahwa saksi disumpah; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa pada memberikan keterangan Terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan ; Bahwa saksi bekrya Karyawan Swasta; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekitar bulan Mei 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 19.00 wib, sampai dengan Juli 2019, di Lotte maet JI.
    WULAN ANJELINA, menerangkan; Bahwa saksi disumpah; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa pada memberikan keterangan Terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan ; Bahwa saksi bekrya Karyawan Swasta; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekitar bulan Mei 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 19.00 wib, sampai dengan Juli 2019, di Lotte maet JI.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 10 Juni 2014 — TRI NUGROHO SAPUTRO Alias DIKY Bin SUDADI
150 — 20
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 295/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Sri Lestari, SH
Terdakwa:
INORA FILLA DELVIA Alias INORA anak dari SURONO Alm
103 — 130
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PTY
Tanggal 7 Oktober 2013 — AYIP ROSNANDI, S.IP.
57 — 20
  • Menyatakan Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Hakim Tingkat Pertama telah dijatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;Menjatuhkan ............
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu danpertimbangan hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriYogyakarta atas diri terdakwa yaitu pidana penjara (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganbahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pid/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — Ir.VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDIN
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli slip Aplikasi kiriman uang pemindahbukuan BII Maybank;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2012;Dikembalikan
    dilakukan Terdakwa dan yangmenyebabkan saksi korban Mohammad Faiz tergerak hatinya untuk membayar uangmuka /Down Payment pembelian minyak Solar sebagaimana disepakati bersamadengan Kenzie Tan tersebut bukanlah timbul dari adanya tipu muslihat ataurangkaian perkataanperkataan bohong dari Terdakwa, akan tetapi adalah ataskesadaran sendiri dari saksi korban Mohammad Faiz (vide putusan halaman 27 alenia2), sehinga majelis hakim menilai perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukansuatu tindak pidana penipuan
    FEBRIANTOBinti UMIRZA ADIBIN tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri melakukan halserupa dalam putusannya yaitu dalam putusannya halaman 28 alenia 2 menjelaskanperbuatan Terdakwa bukan merupakan suatu tindak pidana "penipuan" sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP (karena meskipun unsur essensial telah terbuktitetapi elemen /bagian dari tindak pidana tidak terpenuhi" tetapi majelis hakim dalamkesimpulan pertimbangannya yang terdapat pada halaman 29 alinea 1 menyatakansemua unsur yang didakwakan
    Perbuatan Terdakwa tersebut termasuk lingkup tindak pidanapenipuan, melanggar Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 190/Pid.B/2013/PN.JBI tanggal 9 Oktober 2013 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan
    UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 190/Pid.B/2013/PN.JBItanggal 9 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa Ir.VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan