Ditemukan 155617 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 11 April 2017 — BUDIANTO dan AHMAD SUBHAN
9 — 2
9 — 2
Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjosehingga dapat disimpulkan bahwa sepeda tersebut adalah milik SaksiMUHAMMAD RIZKY dan bukan milik para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumM 5 = 222 22> nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen een nenMenimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan bahwa tujuan daridiambilnya sepeda tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya
digunakan untukkeperluan pribadinya ; = 95202 2022 non nen nne nen renceMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa dengan berusahamengambil sepeda motor tersebut dan akan dijual serta hasilnya digunakanuntuk keperluan pribadinya tanpa ijin pemiliknya seolaholah miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasamaATAU ISIN
putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut : 22220 220 one noe nnn non non non nnn noe nen oneHALHAL YANG MEMBERATKAN :7 27772 222 22 on enn ene Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat 5 Terdakwa sudah pernah dihukum ; HALHAL YANG MERINGANKAN 27" 27272 2222222 oe ooo Para Terdakwa mengaku terus terang, masih berusia muda dan telahmenyesali perbuatannya serta belum menikmati hasilnya
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 515/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 3 Nopember 2011 — MUHAMMAD YADIN Alias YADIN Bin HADI
24 — 12
24 — 12
uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan meletakkan uang tersebut didalamsaku terdakwa kemudian terdakwa melihat 2 (dua) unit salon merk SALSA milik saksiAmros dan mengambil kain yang didapat dari kamar saksi Amros lalu membungkussalon tersebut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salonmerk SALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya
uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan meletakkan uang tersebut didalamsaku terdakwa kemudian terdakwa melihat 2 (dua) unit salon merk SALSA milik saksiAmros dan mengambil kain yang didapat dari kamar saksi Amros lalu membungkussalon tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salonmerk SALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya
milik orang lain, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salon merkSALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 450/Pid/2012/PN.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — AGUS TURIANTO Bin JASIRUN
27 — 6
27 — 6
mudah diangkat dan dibawa lalu terdakwa Arif dansaksi Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan saksi Nasrul serta terdakwaHardik yang menaruh lempengan besi diatasperahu ;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah terdakwa Agus danterdakwa Sutikno ;Bahwa 2 (dua) perahu tersebut milik terdakwa Agus Turianto dan terdakwa Sutikno ;Bahwa Tongkang Bahari Pasifik 01 bermuatan confeyor ;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil lempengan besi adalah untukdimiliki dan dijual hasilnya
Hardik Amsyah ;e Bahwa benar, pada waktu itu terdakwa Agus Turianto dengan terdakwa Sutikno naikdiatas Tongkang mencari muatan yang mudah diangkat dan dibawa lalu terdakwa Arifdan saksi Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan saksi Nasrul serta terdakwaHardik yang menaruh lempengan besi diatasperahu ;e Bahwa benar, 2 (dua) perahu tersebut milik terdakwa Agus Turianto dan terdakwaSutikno ;e Bahwa benar, maksud dan tujuan para terdakwa mengambil lempengan besi adalahuntuk dimiliki dan dijual hasilnya
Tapin Coal Terminal Sampoerna Square dan Para terdakwapada waktu mengambil lempengan besi pulley tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, Para terdakwa telah mempunyai niat dan hasilnya akan dinikmatibersamasama jadi lempengan besi pulley tersebut sudah pindah dari dalam drum besidiletakkan dipinggir tongkang dekat perahu Para terdakwa karena perbuatannya diketahuipetugas Patroli dan mereka menceburkan diri ke laut tapi berhasil ditangkap dan perbuatan Paraterdakwa tersebut adalah bertentangan dengan
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sbr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
CHRISTINA DWI PRABAWATI;Bahwa saksi tinggal di Kendal dan Penggugat sering curhat sama saksimelalui telepon.Bahwa masalahnya suaminya sudah jarang pulang, pingin momongan danSuaminya sering menghindar kalau disuruh diperiksakan ke Rumah Sakit,tidak mau ;Bahwa rumah tangga mereka sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa Penggugat pernah diperiksa dan hasil medisnya baikbaik saja danTergugat kalau ditanya katanya sudah diperiksakan, tapi katanya yangpertama hasilnya kecopetan dan yang kedua hasilnya kurang valid
dan maudiantar ke Rumah Sakit tidak mau ;Bahwa Tergugat kalau dipancing sama cewek cantik tidak ada respon, tapikalau ada cowok suka komentar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sekitar 6bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Jarang berantem, karena mereka jarangketemu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah pulang bareng ;Bahwa dari keluarga Penggugat pernah memberi nasihat jangan pisah dangimana caranya Ssupaya Tergugat bisa berubah, tapi tidak ada hasilnya,akhirnya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 22 Nopember 2016 —
20 — 3
20 — 3
shabushabu dan Terdakwa I memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat menuju rumah saudara Ibrahim(DPO) untuk membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian setelahmendapatkan shabushabu tersebut Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIbersama mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara dihisapsecara bergantian diteras rumah Terdakwa I tersebut;Bahwa terhadap Para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya
dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa III ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang terbungkus dengan plastic klip ditemukan dibawah tempat duduk Terdakwa III, 3(tiga) buah korek api gas ditemukan diatas meja dekat Terdakwa I dan 1 (satu) buah alathisap berupa pipet ditemukan dilantai tepat dibawah kaki Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menggunakan shabushabu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa I telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 157/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias AYAH RESKI Alias AYAH ETTE Bin MUHAMMAD
63 — 18
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias AYAH RESKI Alias AYAH ETTE Bin MUHAMMAD
63 — 18
Terdakwa masuk kedalam toko tersebut sambil mengambilsebilah pisau dari sepeda motor HONDA REVO warna hitam yang iagunakan ke tempat itu;Bahwa Terdakwa selanjutnya menodongkan pisau ke arah adik dariSaksi JIHAD dan menyuruhnya untuk menyerahkan HP kepadaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNBlpTerdakwa, kemudian karena ketakutan anak tersebut meletakkan HP dietalase toko dan masuk kedalam, kemudian Terdakwa mengambil HPtersebut lalu pergi meninggalkan toko;Bahwa HP tersebut akan dijual dan hasilnya
masuk kedalam toko tersebut sambil mengambilsebilah pisau dari sepeda motor HONDA REVO warna hitam yang iagunakan ke tempat itu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNBlp Bahwa Terdakwa selanjutnya menodongkan pisau ke arah adik dariSaksi JIHAD dan menyuruhnya untuk menyerahkan HP kepadaTerdakwa, kemudian karena ketakutan anak tersebut meletakkan HP dietalase toko dan masuk kedalam, kemudian Terdakwa mengambil HPtersebut lalu pergi meninggalkan toko; Bahwa HP tersebut akan dijual dan hasilnya
hukum tidakdijelaskan secara eksplisit didalam undang undang namun pada dasarnya sifatmelawan hukum adalah dicelanya suatu perbuatan tertentu berdasarkanhukum tertulis maupun nilainilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun faktafakta yang diperoleh dalam persidanganbarang Terdakwa adalah seluruhnya milik Saksi JIHAD dan Terdakwa tidakmemiliki izin dari pemiliknya untuk memindahkan barangbarang tersebut untukdijual dan hasilnya
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 5/PID.B/2014/PN.CN Tanggal 19 Februari 2014 — Pidana:
- AHMAD ABDUL JABAR Alias ABENG Bin MISKA
67 — 6
67 — 6
dari JUNAEDI sehari sebesarRp. 80.000, ;Bahwa Waktu pemasangan dari habis magrib sampai dengan jam22.00 WIB , kemudian jam 23.00 dibuka ;Bahwa Uang yang sebesar Rp.365.000, adalah Uang pasangan parapemasang ;Bahwa Terdakwa tahu permainan judi togel dilarang.Bahwa Terdakwa lakukan karena Isengiseng ;Bahwa dana untuk pasang judi togel Minimal Rp 1.000 sampaibebas ;Bahwa Terdakwatahu kalau melakukan judi tersebut melanggarhukum;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitar tigabulan, dan hasilnya
Bahwa benar Terdakwa lakukan karena Isengiseng ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitartiga bulan, dan hasilnya untuk keperluan sehari hari ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam judi togel hongkongtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, selanjutnya akan dinilai apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidakmelanggar ketentuan pasal KUHP yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya
hasil karbonan Terdakwa serahkan kepemasang sebagai tanda bukti Dan kertas yang bukan karbonanTerdakwa untuk pegangan Terdakwa.Bahwa benar kemudian uang hasil pasangan Terdakwa setorkan keBandar, lalu keluar pengumuman Nomer Yang keluar malam sekitarjam 23.00 WIB, melalui SMS ataupun internet ;Bahwa benar Terdakwa dapat Komisi berapa dari JUNAEDI seharisebesar Rp. 80.000, ;Bahwa benar Terdakwa lakukan karena Isengiseng ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitartiga bulan, dan hasilnya
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 749/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 21 Desember 2016 — Wujud Santoso bin Sukadi
22 — 6
22 — 6
Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1(satu) poket Sabu yang disita dari terdakwa tersebut dengan berat netto 0,1gram dan berdasarkan BA Laporan Pengujian Badan POM CabangSamarinda Nomor PM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positifmengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori NarkotikaGolongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) tentang
Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1 (satu)poket Sabu yang disita dari terdakwa tersebut dengan berat netto 0,1 gramdan berdasarkan BA Laporan Pengujian Badan POM Cabang SamarindaNomor PM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016 bahwa contohserbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan LampiranUU RI No. 35 Thn 2009.ona Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1)
BA Laporan Pengujian Badan POM Cabang Samarinda NomorPM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016 bahwa contoh serbukkristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan LampiranUU RI No. 35 Thn 2009.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :1 poket Sabu netto 0,1 gram1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitamUang tunai sebesar Rp. 100.000,1 (Satu) unit sepeda motor Mega
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 12 Desember 2011 —
74 — 13
74 — 13
MH, namun perdamaiantetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalahsejak 2009 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, seringterjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan Tergugat pulangselalu. malam dan hasilnya tidak ada;Menimbang, bahwa atas gugatan
fakta fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteriyang sah dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak = yangberada dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2009 sudahterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan pulangselalu) malam hasilnya
karenaPenggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut,Halaman 15 dari 16 hal Putusan No:229/Pdt.G/2011/PA.Mto.Majelis Hakim menemukan fakta hukum semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan pulang selalumalam hasilnya
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 94/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 16 Oktober 2013 — FAIZI Als. BONAR
18 — 15
18 — 15
sebelah barat perempatan Desa Nyanyi dan terdakwapunmenyanggupinya, Kemudian DOL datang dengan mengendarai sepeda4motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milik perusahan kemudianDOL menyampaikan kepada terdakwa mau berhenti bekerja dari tempatpacuan kuda Keraton Tanah Lot karena merasa sakit hati danterdakwapun mengatakan masih merasa sakit hati dan menyimpandendam karena di berhentikan bekerja dari tempat pacuan kudatersebut selanjutnya mengajak DOL untuk mengambil pelana kudakemudian di jual dan hasilnya
mengatakan ingin bertemudi jembatan sebelah barat perempatan Desa Nyanyi danterdakwapun menyanggupinya, Kemudian dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milikperusahan terdakwa berangkat menuju perempatan Desa Nyanyi,dan DOL sudah menunggu di tempat tersebut kemudian DOLmenyampaikan kepada terdakwa bahwa merasa sakit hati danmenyimpan dendam karena di perhentikan bekerja dari tempatpacuan kuda tersebut selanjutnya mengajak terdakwa untukmengambil pelana kuda untuk di jual dan hasilnya
danmengatakan ingin bertemu di jembatan sebelah barat perempatanDesa Nyanyi dan terdakwapun menyanggupinya, Kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milik13perusahan terdakwa berangkat menuju perempatan Desa Nyanyi, danDOL sudah menunggu di tempat tersebut kemudian DOLmenyampaikan kepada terdakwa bahwa merasa sakit hati danmenyimpan dendam karena di perhentikan bekerja dari tempat pacuankuda tersebut' selanjutnya mengajak terdakwa untuk mengambilpelana kuda untuk di jual dan hasilnya
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bgr Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
75 — 12
Bogor; adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (2.1, 2.2.) adalah seperdua () menjadi hak milik Penggugat dan seperdua () menjadi hak milik Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (2.1, 2.2.) dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan pelelangan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya
- Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (2.1 sampai dengan 2.14) adalah seperdua () menjadi hak milik Penggugat rekonvensi dan seperdua () menjadi hak milik Tergugat rekonvensi;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat rekonvensi pada diktum angka 2 (2.1sampai dengan 2.14) dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan pelelangan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6439/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 35
132 — 35
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat terhadap atas obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Krajan RT 006 / RW 001, Desa Asrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, seluas 96 M.2. dengan batas-batas sebagai berikut:
- Menetapkan surat berharga berupa:
- Sertipikat tanag nomor 393 atas nama Piani, dengan surat ukur , tanggal 2 Maret 1998.
Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Sutejo bin Sanusi;
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
Dan hasilnya % (Seperdua ) bagian diserahkankepada Pengggugat dan %% (Seperdua) bagian yang lainnya diserahkan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan sita oleh Penggugat, telahdicabut oleh Penggugat dalam persidangan, maka permohonan sita tersebuttidak dapat dipertimbangkan lagi lebih lanjut;Menimbang bahwa tentang biaya perkara dalam Konvensi, akandipertimbangkan pada bagian lain dalam putusan ini;DALAM REKONVENSIhalaman 41 dari 51 halaman, Putusan Nomor 6439/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapatdinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat danTergugat Sesuai putusan ini;5.
Dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapatdinilai dengan uang atau dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat danTergugat sesuai putusan ini;5. Menetapkan surat berharga berupa:5.1, Sertipikat tanag nomor 393 atas nama Piani, dengan suratukur , tanggal 2 Maret 1998. Nomor. 12.30.18.13,01530/1998;5.2. Akta jual beli tanah oleh pihak penjual yang bernama Pianikepaka TERGUGAT sebagai pihak pembeli dihadaoan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT). Kecamatan Tumpang. KabupatenMaalang.
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
.-- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing secara natura dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;
6.-- Menyatakan gugatan Penggugat mengenai barang-barang sebagaimana tersebut pada petitum angka 2.1 (dua titik satu), 2.4 (dua titik empat) dan 2.5 (dua titik lima) tidak dapat diterima
- Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing sebesar (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing secara natura dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya
Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PAHRUL Alias ARUL Bin ADI Alm
94 — 21
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PAHRUL Alias ARUL Bin ADI Alm
94 — 21
satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan NomorSimcard 1 : 082350778711 dan Simcard 2 : 081352402816 yang padasaat itu di pegang di tangan kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh barangbukti Narkotika jenis Sabu tersebut dari seseorang yang bernama YAYANwarga Desa Hukai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) gram, harganya lebih dari Rp1.000.000,000(Satu juta rupiah); Bahwa telah dilakukan uji urine terhadap Terdakwa dan hasilnya
positifmengandung metamfetamina; Bahwa telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti 2 (dua) paketserbuk kristal dan hasilnya positif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut untuk jual lagi dan dikonsumsi sendiri;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin atas kepemilikan 2 (dua) paketserbuk kristal tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan
positifmengandung metamfetamina; Bahwa telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti 2 (dua) paketserbuk kristal dan hasilnya positif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut untuk jual lagi dan dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin atas kepemilikan 2 (dua) paketserbuk kristal tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH dibawah
positifmengandung metamfetamina; Bahwa telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti 2 (dua) paketserbuk kristal dan hasilnya positif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut untuk jual lagi dan dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin atas kepemilikan 2 (dua) paketserbuk kristal tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;SARIPULLAH ALIAS ULAH BIN H.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/PM.II-11/AU/III/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
84 — 42
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
84 — 42
Dua lembar bukti transfer ke bank BCA dengan jumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.150.000 (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah).selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Puskesmas untuk diinterogasilalu dilakukan tes urine menggunakan Testpack dan hasilnya positifmengandung narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dibawa keBNNP DIY untuk pemeriksaan lebih lanjut.f.
Surat R/45/1X/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Laboratorium Klinik Pratama Seger WarasBNNP DIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.6.
Surat R/45/IX/2018 telahdilakukan pemeriksaan bertempat di Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.7.
Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.10.
LAB : 1993/NNF/2018 tanggal 1 Oktober 2018hasil uji di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang, hasilnya tidak mengandung Narkotika /Psikotropikatetapi mengandung ACETAMINOPHEN DANDEXTROMETHORPHAN,b.2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening BCA Norek0780182938 a.n.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 193/Pid.Sus/2017/ PN Gto Tanggal 6 Nopember 2017 — - RONALD ALI Alias ONAL
60 — 16
60 — 16
sabu tersebut Terdakwamembawanya ke rumahnya dan menyimpannya di dalam kamar Terdakwasendiri.Halaman 5 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang dari PegadaianCabang Gorontalo Selatan Nomor : 0372/0511533/XI/2016 tanggal 24November 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang, dimana 3(tiga) paket kecil Narkotika yang diduga jenis sabu yang berbentuk kristalputin terbungkus dalam oplastik berwarna putih setelah dilakukanpenimbangan hasilnya
yaitu berat bersih 0,14 gram, dan berdasarkan HasilPengujian Laboratorium dari Balai POM Gorontalo NomorPM.01.05.101.11.16.4720 tanggal 28 November 2016, yang menyebutkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paket bungkus plastik berisibutiran serbuk berbentuk kristal berwarna putin setelah dilakukan pengujiandi laboratorium hasilnya barang bukti tersebut adalah Narkotika Golongan 1Jenis Metamfetamin (Shabu) sesuai UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang dari PegadaianCabang Gorontalo Selatan Nomor : 0372/0511533/X1/2016 tanggal 24November 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang, dimana 3(tiga) paket kecil Narkotika yang diduga jenis sabu yang berbentuk kristalputin terbungkus dalam oplastik berwarna putih setelah dilakukanpenimbangan hasilnya yaitu berat bersih 0,14 gram, dan berdasarkan HasilPengujian Laboratorium dari Balai POM Gorontalo NomorPM.01.05.101.11.16.4720 tanggal 28 November 2016
, yang menyebutkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paket bungkus plastik berisibutiran serbuk berbentuk kristal berwarna putih setelah dilakukan pengujiandi laboratorium hasilnya barang bukti tersebut adalah Narkotika Golongan 1Jenis Metamfetamin (Shabu) sesuai UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Lebih Subsidiar :Bahwa Terdakwa RONALD ALI alias ONAL
Kota Timur Kota Gorontalo danmembawa Terdakwa ke kantor BNNP Gorontalo untuk diproses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium dari Balai POMGorontalo Nomor : PM.01.05.101.11. 16.4720 tanggal 28 November 2016,yang menyebutkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paketbungkus plastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal berwarna putihsetelah dilakukan pengujian di laboratorium hasilnya barang bukti tersebutHalaman 8 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN
Register : 06-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3952/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk melakukan pembagian atas harta bersama tersebut, apabila tidak dapat dilakukan secara natura dapat dilakukan secara lelang yang hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing setengah bagian.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sesuai bagiannya atas harta bersama tersebut.7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
terletak di Rt/Rw 002/001 No.04 Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang Provinsi Jawa Timur, dengan tanah seluas 174 m2 (Seratus Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), dalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, masing-masing mendapat seperdua bagian dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harus dijual lelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya
Register : 29-08-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
lapang / kosong;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut adalah untuk Penggugat (seperdua) bagian dan untuk Tergugat (seperdua) bagian;
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada angka 2 (dua) diatas (seperdua) bagian kepada Penggugat dan (seperdua) bagian kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4302/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi.4 Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi harta bersama dalam angka 1 dan 2 diatas dibagi dua sama besar yatu bagian untuk penggugat rekonpensi dan bagian untuk Tergugat rekonpensi. atau dengan cara dilelang yang hasilnya setelah dikurangi biaya lelang lalu dibagi dua sama besar antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi. 4 Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat
Sepeda Motor Honda Beat metik, warna hitam, tahun 2012 STNK an,Sujem Nomor Polisi AG XXXXXXX Ll nomor rangka XXXXXXXX,nomor mesin XXXXXX.Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi.4 Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmembagi harta bersama dalam angka 1 dan 2 diatas dibagi dua samabesar yatu % bagian untuk penggugat rekonpensi dan 2 bagian untukTergugat rekonpensi. atau dengan cara dilelang yang hasilnya setelahdikurangi biaya lelang lalu dibagi dua