;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3.cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

limacentimeter) e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm xX 2 cm (tiga centimeter kali duacentimeter) ; Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali duacentimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

centimeter) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter);e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

Korban mengalami Iluka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena pendarahan di rongga tengkorak akibat retaknyadasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada daerah kepala korban, adanya trauma tumpul berupa pencekikan danatau pembekapan pada daerah sekitar mulut, dagu maupun leher dapatdipertimbangkan.Bahwa korban adalah anak kandung dari pasangan VINA ANJANI NASUTIONdan GENESIS TAMPUBOLON, yang terlahir pada tanggal 04 Oktober 2015.

Korban mengalami luka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Puji Imam Harijono)saya telpon saudara Nana mengakui menjalin hubungan dengan suamisaya meski suami saya tidak mengakuinya marah besar denganmelempar perabot seperti kompor, pengorengan berisi masakan sayurcapcay panas karena baru masak berantakan dilantai disertai denganmenendanggalon air kosong didepan anak kami berumur 5 tahun sampaisakit karena trauma melihat perilaku bapaknya sampai masuk rumahsakit biaya berobat ibu kandung saya yang membiayai dan Sdr PujiImam Hariyono memastikan ke diri saya

Suami selain XXXXakiti anak istri terutama psikisnya sampai sekaranganak saya trauma dengan kekasaran bapaknya suami selalu berkata"saya istri sial pembawa miskin melarat" dan berkata selama rumahtangga dengan saya tidak pemah mencintai saya";5.

telah terselesaikan, yang menjadisakit hati Termohon adalah sejak diketahuinya Pemohon berbuat selingkuhdengan Nana, Termohon tanpa sengaja melihat Hp.Pemohon ada SMS dariseorang wanita yang berbunyi Kamu habis meniduri isteri kamu sampai sayatidak dipedulikan lalu Termohon menelpon Nana (selingkuhan Pemohon) danternyata dia mengakui, walaupun Pemohon tidak mau mengakui denganmarahmarah dan membanting barang barang rumah tangga, itu dilakukanPemohon dihadapan anaknya hingga mengakibatkan anaknya trauma

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat sudah tidak bekerja dan banyaktinggal dirumah bersama anakanak dan selama Tergugat di rumahTergugat selalu suka emosi dan suka main tangan sampaisampaimelakukan pemukulan terhadap Penggugat yang notabene adalah istriTergugat yang dinikahinya secara sah dan bahkan anakanak jugamenjadi sasaran Tergugat apabila Tergugat lagi marahmarah sehinggamembuat anakanak menjadi trauma;.

Dalam membangunbahtera rumah tangga memang selalu ada perselisihan namun tidak pernahsampai melakukan pemukulan kepada Penggugat dan kepada AnakanakTergugat dan Penggugat, dan anakanak Tergugat dan Penggugat tidakpernah mengalami trauma, justru anakanak Tergugat dan Penggugatsangat dekat dan akrab dengan Tergugat serta tidak ada rasa trauma danrasa takut kepadaTergugat yang adalah orangtua/ayahnya;. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat padapoint 7, point 9, dan point 11.

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Jmb.Saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul.wnnnenena= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 AyatATAUKedua:wonnennnn= Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksiTRI SUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)pada hari Jumat tanggal 19 Desember

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadapSaksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul. wonnennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi TRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa / Penasihat Hukum menyatakan

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulanbahwa terhadap saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet dibelakang telinga kiri diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaantelahterbukti menurut hukum dan telah pula membangun keyakinan Majelisakan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa

Umum Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek disela jantelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

Put No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iluka robek diselajari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahve lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

Tampak lecet pipi kiri 5x0,5 cmTampak luka gores pada hidung 2x0,5cmTampak luka gores pipi sebelah kanan 1x0,5cmTampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2x0,5cmaA Ff OO NNTampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebuthanya dibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA

Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebut hanyadibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA DG NGAI Binti DG LAHAdan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANI DG.NAI dilaporkan ke Polsek Bontomarannu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa DIDA DG

Maling dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Tampak luka lecet pipi kiri 5 x 0,5 cm;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Sgme Tampak luka gores pada hidung 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pipi sebelah kanan 1 x 0,5 cm;e Tampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1 x 0,5 cm;Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: trauma benda tumpul;Menimbang, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

RahadianSuryanta dengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS HI, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darahdari mulut dan hidung.

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dankeluar darah dari mulut dan hidung ;e Bahwa selanjutnya korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD LubukBasung dan meninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hariitu juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patah tulangterturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darah dari mulutdan hidung ; Menimbang, bahwa karena luka yang dialami oleh korban Zulfani Hermantersebut, lalu korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD Lubuk Basung danmeninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hari itu juga ;Hal 14 dari 18 halaman, Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.Lbs.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat

celana yang dipakainya lalu terdakwamenimpa tubuh saksi dari atas dan memasukkan alat kemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi sambil mengoyanggoyangkannyasampai terdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluansaksi;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhi saksilayaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamar saksi denganmemanjat melalui plafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi hamil dan trauma

puas dan spermanya keluardidalam kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SINTIA SARI mengalami maludan trauma

tangan kanan Terdakwa memegang kemaluan(vagina) saksi FAUZIAH MILE serta mengesekgesekkan jarinya di kemaluan (vagina)saksi FAUZIAH MILE hingga saksi FAUZIAH MILE terbanguan kemudian saat saksiFAUZIAH MILE mencoba berteriak memanggil ibunya namun Terdakwa menutup mulutsaksi FAUZIAH MILE kemudian saksi meronta dan menendang perut Terdakwa hinggaterdakwa keluar dari kamar tersebut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FAUZIAH MILE mengalami sakit danperih pada kemaluannya serta mengalami takut dan trauma

Riwandatang lalu masuk kedalam kamar saya sewaktu tidur lalu Om Riwan membukacelana saya hingga kebawah lutut lalu memegang kemaluan saya;Bahwa yang Saksi ketahui dari pengakuan anak Zia bahwa pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap anak Zia sebagai korban adalah Terdakwamembuka celana yang digunakan korban, lalu memegang kemaluan korbandengan cara menggesekgesekkan jarinya didalam kemaluan korban;Bahwa yang dialami anak Zia sebagai korban setelah kejadian tersebutsepengetahuan Saksi korban menjadi trauma

diriTerdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dipidanasetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwadipandang perlu juga mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengan normaagama serta nilainilai yang hidup dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.BulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperoleh persesuaian faktafaktahukum

BUDIYANTO dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter 0,5cm x 0,5cm,tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm,dengan kesimpulan terdapat kelainankelainan akibat trauma bendatumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan sebagaimana tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa termasuk kedalam ruang lingkup willen een wettenatau merupakan perbuatan menghendaki dan mengetahui

terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pergi bersama terdakwa jalanjalan di rumah sakit hanya berdua saja;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukuldaerah bahu dan lengan sebelah kiri saksi dan memukul saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang situasi sangat sepi;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

YUSUF OKTAVIANmenjadi trauma dan takut bertemu dengan terdakwa, serta akibat dari kekerasanatau penganiayaan yang dilakukan terdakwa membuat saksi M. YUSUFOKTAVIAN mengalami patah di bahu kirinya sehingga saat ini bahu saksi M.YUSUF OKTAVIAN tidak dapat kembali normal seperti sedia kala;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil rontgen/ USG No. 9238 An. M.

YUSUF OKTAVIAN mengalamicacat pada bahu dan mengalami trauma;e Terdakwa merupakan orang dekat (ayah tiri) saksi korban yang seharusnyamelindungi saksi korban tetapi malah terdakwa melakukan perbuatan yang tidakterpuji terhadap saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihkum;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim penjatuhan pidana perampasankemerdekaan dengan menempatkan seorang terdakwa yang terbukti menurut menuruthukum sebagai

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP.KEDUA.Bahwa is terdakwa SRI WAHYUDI Bin SUPAT PATMO WIYOTOpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun2009.

Pada tubuh~ korban~ didapatkanpendarahan otak dalam rongga kepala/tengkorak, memarhematoma pada selaput otak akibat trauma benda kerastumpul hak tersebut menjadi penyebab kematianMenimbang, bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbanh, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif yaitu) antara pasal 359 KUHP atau pasal310 ayat (4) Undang undang RI No, 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan

mengenaipunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Tnnpunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sesui dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Namun setelah terdakwa diberitahu olehsaksi AGUSTINUS Anak BIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telahmenabrak orang, barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meterdari lokasi tabrakan.Akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahi dan dibawahhidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma benda tumpul berdasarkan kesimpulan Visum et RepertumNo. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember

Namun setelah terdakwa diberitahu oleh saksi AGUSTINUS AnakBIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telah menabrak orang,barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meter dari lokasitabrakane Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahidan dibawah hidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematompada mata kanan dan kiri dan meninggal dunia akibat trauma benda tumpulberdasarkan kesimpulan Visum et Repertum No. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal26

korban Maarsena di rawat di RumahSakit Yrasi, Pontianak keesokan harinya Marsena Meninggal dunia ;Bahwa hal ini bersesesuaian dengan Visum et Repertum Nomor ; 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 atas nama Marsena yang ditandatangani oleh dr.Mardiyan Apriyanto, dokter negeri pada Rumah Sakit Umum YARSI Pontianak,dengan kesimpulan Marsena mengalami luka robek didahi dan dibawah hidung, patahdihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma

Tergugat sering mudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernahmemukul kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dantakut;4. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat danteman Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanKeluarga Tergugat sering sering ikut campur dalam urusan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak terouka terkait denganpenghasilannya kepada Penggugat sehingga nafkah lahir yang diberikankepada Penggugatkurang layak, Tergugat sering mudah ringan tangan kepadaPenggugat dan pernah memukul kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

Tergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.

KalNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2013 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik pada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, olen karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Tergugat pada bulan Mei tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar serta lempar Penggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugat mengalami cidera, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat;5.

Tergugat pada bulan Mei tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendang Penggugatsampai memar serta lempar Penggugat dengan bendabenda kerassehingga Penggugat mengalami cidera, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan

Tergugat sering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat (KekerasanDalam Rumah Tangga / KDRT) dan sering mengancam dengan senjata tajamsehingga Penggugat mengalami ketakutan (trauma); c. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat (mertua Tergugat) bahkanorang tua Penggugat pernah diancam dengan parang (senjata tajam); d. Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarangbertempat tinggal di Kendal; .

diberinafkah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan kadang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); === Sekarang Tergugat membantu ayah Tergugat menjadi sopir colt untuk cateringkarena orang tua Tergugat mempunyai usaha catering, sebulan hanya kerja 2minggu, tidak ada pekerjaan yang lain; Bahwa untuk menutup biaya hidup, Penggugat menjual pulsa; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 bulan dan tidak pernahada komunikasi lagi, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan, Penggugat sudah trauma