Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti SUTAHAM Alm
74 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berulangkali sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "dalam hal beberapa perbuatan yang harusHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmgsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan dalam tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.
    kepada saksi Seturah;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Seturah Binti (Alm) Surokarimmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.159.750.000, (Seratus limapuluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti (Alm) SUTAHAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanberulangkali sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHAINA Alias TAING
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 987 K/Pid/2013ASRI LUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN tidak pernah menerimasepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan atas 16(enam belas) unit sepeda motor atau senilai Rp. 267.000.000, (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah) adalah dengan cara Terdakwa menjadi agendealer CV.
    AMSAH, MUHAMMADASRI LUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN tidak pernah menerimasepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan atas 16(enam belas) unit sepeda motor atau senilai Rp. 267.000.000, (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah) adalah dengan cara Terdakwa menjadi agendealer CV.
    Menyatakan Terdakwa MARHAINA Alias TAING terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHAINA Alias TAING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan penjara dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) berkas fotokopi Dokumen Aplikasi Pembiayaan Kredit 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul oleh PT.
    BAF Cabang Rantau Prapat dirugikan senilai Rp.267.000.000, (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) atau 16 (enambelas) unit sepeda motor;Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Suryadi melakukan penipuan tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan bagi dirinya sendiri, sedangkansaksi Teddy Andrian adalah agar target survey yang sudah ditentukanPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRMA HERLINA SULISTIO alias MEY Diwakili Oleh : Agus Firman Panjaitan, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH
209 — 53
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, S.H.
Terdakwa:
ARNEZ DODDY BASTIAN BIN SLAMET SUGIHARTO
40 — 37
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 310/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
KUSNO Bin SOIB
47 — 9
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 447/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
EFFRIZA EKA MAULANA, SE
15 — 9
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 838/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
ARIFIN FIRMANSYAH SURYO KUSUMO Bin TASRIPIN Alm Pgl FIRMAN
133 — 31
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 08-K/PM.I-05/AD/II/2020
Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
279 — 127
  • Pidana selama 1 (satu) tahun penjara dalam Perkara Penipuan danPenggelapan sesuai Pasal 378 KUHP dan 372 KUHP sesuai PutusanPengadilan Militer lO5 Pontianak Nomor Put : 18K/PM.15/AD/III/2019tanggal 13 Juni 2019 namun Oditur Militer menyatakan Banding" hinggaturun Bandingnya menguatkanPutusan pertama berdasarkan PutusanDilmilti 1 Medan Nomor : 69K/PMT1/BDG/AD/VIII/2019 tanggal 29 Agustus2019 selanjutnya Oditur Militer menyatakan Kasasi kemudian turunKasasinya menguatkan Putusan Banding berdasarkan
    Bahwa Saksi setelah diketahui Terdakwa telah melakukan penipuan,Sdr.Lukman ada menyampaikan kepada Saksi bahwa selain uang yangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dirincikan diatas, Terdakwa pernahmeminta uang kepada Sdr.Lukman sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tanpa sepengetahuan Saksi.34.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi denganmeminta sejumlah uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)kepada Saksi dan berjanji akan membantu memunculkan kembali nama anakSaksi a.n. Sdr. Arif Yunanda yang telah dinyatakan tidak lulus seleksi oleh panitiaseleksi Secata PK TNI AD Gel. II TA. 2018, namun pada kenyataannya anak Saksitetap tidak bisa mengikuti seleksi hingga mengikuti pendidikan Secata PK TNI ADGel. Il TA. 2018.3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi1 mendapat pembagian uangatau keuntungan dari Terdakwa dari uang Saksi tersebut ataupun untuk menikmatiataupun menggunakan uang dari Saksi untuk keperluan pribadinya, kemudianmenurut Saksi bahwa Saksi1 tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai niatuntuk melakukan penipuan terhadap Saksi dan menurut Saksi juga bahwa Saksi1sendiri juga menjadi korban dari Terdakwa karena sudah dijadikan alat olehTerdakwa agar Saksi percaya dan yakin dengan Terdakwa.7.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniyaitu penipuan adalah dalam keadaan sadar, dan Terdakwa sebagai prajuritmengetahui melakukan penipuan adalah dilarang bagi dirinya dan bertentangandengan ketentuan/peraturan yang berlaku bagi dirinya, namun pengetahuannyatersebut tidak dapat mencegahnya untuk melakukan perbuatan tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi.3.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bar
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
Tarniawati Alias Nia Binti Saad
153 — 17
  • kebohongan yanglain sehingga merupakan cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa menggerakkan didefinisikan sebagai sesuatuperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh kepada orang lain danobyek yang di pengaruhi tersebut adalah kehendak seseorang, dimanaperbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan abstrak dan akan terlihatbentuknya secara konkrit, yang dihubungkan dengan cara melakukannyasehingga Saksi menjadi terpengaruh dan menyerahkan sesuatu benda/ barangkepada pelaku, dimana dalam penipuan
    , perbuatan menggerakkan dilakukandengan caracara yang mengandung ketidak benaran, palsu, membohongi,dimana untuk selesainya bergantung pada perbuatan orang lain bukan padapelaku, dengan kata lain akibat perbuatan menggerakkan adalah syarat untukterjadi/ selesainya penipuan;Menimbang, Bahwa pengertian menyerahkan benda, dalam hal iniHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Barpengertian benda dalam penipuan memiliki arti yang sama dengan benda dalampencurian dan penggelapan, yaitu sebagai
    Nurhayatimerupakan tindak pidana, hal tersebut sebagaimana kaidah dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1601 K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990yang menyebutkan: Unsur pokok delict penipuan (Pasal 378 KUH Pidana)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si Pelaku delictuntuk menggerakkan orang lain agar mengerahkan sesuatu barang.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 116/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Khathryna Ihcent Pelealu, SH., MH
2.JAMES FRANS PADE, S.H.,M.H.
3.Wiwin B. Tui,SH
4.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
BETSI ANGGRIANI OKTRIANA ARING
22 — 18
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 70/PID/2024/PT GTO
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : MARWAN LAHABU ALIAS WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BASTIAN SUBUH, S.H.,M.H.
74 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 77/Pid.B/2024/PN Gto tanggal 3 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai amar putusan hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa MARWAN LAHABU alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Haland Perdana Putra, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : PETTRI AIDA Pgl. OPET
100 — 20
  • Opet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DEBIE SETYO WARDHANI BINTI SUGENG PURNOMO
204 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Debie Setyo Wardhani Binti Sugeng Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IMRAN H DJAFAR Alias IM
72 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imran H Djafar alias Im telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran H Djafar alias Im dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menyatakan terdakwa IMRAN H DJAFAR Alias IM, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRAN H DJAFAR AliasIM, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
    Karena Dalam pasal 378KUHP yang di tuntut oleh penuntut umum kepada terdakwa, sangatlah jelasbahwa unsur tindak pidana penipuan adalah adanya unsur tipu muslihat ataurangkaian kebohongan sebagaimana Putusan Mahkama Agung RepublikIndonesia Nomor : 1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990, mengatakan Unsur Pokok delik penipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh sipelaku delict untuk menggerakan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barangBahwa menurut R.
    Manggasara alias Erik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa sehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi ; Bahwa penipuan yang saksi maksud yakni dimana saat butuh uangTerdakwa selalu pinjam uang pada saksi namun sampai saat ini belum dikembalikan; Bahwa terdakwa mulai pinjam uang pada saksi di bulan Desember
    Penipuan (bedrog,Fraud);Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gto3.
    Menyatakan terdakwa Imran H Djafar alias Im telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran H Djafar alias Im denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
ERVINA BINTI JUAN (Alm)
47 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERVINA Binti JUAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
IMAMAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ZAINUL ABIDIN
41 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Zainul Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 28-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PID/2024/PT KDI
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA SULIMI Alias BAPANYA SAFWA Bin LA IFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
53 — 0
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 96/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NURMIYANTI T. Alias ANTI Binti MUH. TAGILAN
98 — 27
  • Tugilan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 38/PID.B/2014/PN.TKN
Tanggal 2 September 2014 — - Pidana - MASNIAR Binti SEDEN
71 — 28
  • barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 02 September 2014;Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum terdakwatertanggal 02 September 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut terdakwa yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Masniar Binti Seden yang identitasnya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cms
Tanggal 3 Oktober 2024 — Terdakwa
35 — 22