Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat sebesar Rp379.465.149,48 (tiga ratus tujuh puluhsembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu seratus empat puluhsembilan rupiah koma empat puluh delapan sen) yang merupakan hutangpokok, bunga dan denda Tergugat yang dibayar secara tunal, seketika danHalaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Jmbsekaligus kepada Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaARBASUNI bin ISUM dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaLAMIDI dan SUNARYO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 15Juni 2002 di Dusun Tonjong, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Hal 1 dari 7 hal Put No 224/Pdt.G/2019/PA.PraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang

bulannya saya lupa, diLingkungan Karang PelambekKelurahan Abian Tubuh BaruKotaKecamatan Sandubaya;Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Pak Amat danmaskawin berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus riburupiah), tunal;Ahmad dan saya sendiriTidak ada yang hadir petugasdari KUA setempat;Status Pemohon jejaka, danPemohon II gadis.Tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan PemohonII?

terjadinyaakad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akad nikahsesual ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Baharuddin bin DgBaba disaksikan oleh saksisaksi nikah Kamaruddin (tokoh masyarakat) danSampara (imam mesjid), demikian pula sighat ijab kabul yang saat itudilakukan antara ayah kandung Pemohon II yang bernama Baharuddin Baba(ayah kandung Pemohon Il) dengan Pemohon I, pada saat akad nikah tersebutPemohon juga menyerahkan mahar berupa cincin emas 2 gram di bayar tunal

No 1777/Pdt.G/2018/PA.BbsSehingga apabila diperhitungkan hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan,nafkah madiyah, iddah, mutah, yang belum terbayarkan dari Pemohonadalah:NAFKAH MADIYAH 9 BULAN X RP 3.000.000, = RP 27.000.000,MASA IDDAH 3 BULAN X RP 5.000.000 = RP15.000.000,MUTAH = RP20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHANSEKOLAH SATU ANAK PERBULAN = RP3.000.000, JADI TOTAL = RP65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3.

,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Banding danKasasi;.

,MUTAH = Rp20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Bandingdan Kasasi;4.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 Mei 1997 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1418 Hijriyah, yang telah memenuhi syarat danrukun nikah berdasarkan syariat Islam: baik mempelai pria, wanita,dengan wali nikahnya adalah adik kandungnya sendiri yaitu DRIAEDIJANSYAH dan dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama: YUDI FIRMANSYAH dan ALPO, ijab dan qabul, denganmas kawin berupa alat solat dan uang 250.000 dibayar tunal;2.

Wali nikah Dria Edijansyah, Kedua Mempelai(Penggugat dan Tergugat), ljab Qabul, Saksi yaitu Yudi Firmansyahdan Alpo, Maskawin adalah seperangkat alat sholat dan uangRp.250.000,00 dibayar tunal;Halaman 11 dari halaman 17 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutpernikahan Penggugat dan

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 2005 di Dusun Jangkih Jawe, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25 ringgitMalaysia , dibayar tunal; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar 25ringgit Malaysia , dibayar tunal:;Him 7 dari 13 hlm./Penetapan No.0356/Pdt.P/2016/PA Pra3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan semenda atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan saatitu Penggugat tidak sedang dalam penangan orang lain ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XxxxxxxXXxXXXxXXXXXXXPenggugat bernama Almarhum XxxxxXXXXXXXXXXxX Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Almarhum Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxdan BapakXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunal

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan saatitu Penggugat tidak sedang dalam penangan orang lain ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XxxxxXxxXXxXXXxXXXXXXXPenggugat bernama Almarhum XxxxXxXXXXXXXXXXxX Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Almarhum Bapak Xxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunal

saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 02 Januari 1980yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Anawi yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Soleh BinWahid dan Pahmi Bin Anawi dengan mahar berupa 1 suku emas dibayar tunal

yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 02 Januari 1980yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Anawi yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Soleh BinWahid dan Pahmi Bin Anawi dengan mahar berupa 1 suku emas dibayar tunal

Mustafa; Bahwa yang menjadi mahar adalah seperangkat alat sholat yangdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Sidik bin Mustafa danHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.Bm.Anwar bin Mustafa; Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung oleh wali Pemohondengan H. Muhammad bin H. Zakaria; Bahwa antara Pemohon dengan H. Muhammad bin H. Zakaria tidakada hubungan mahram atau. sesusuan yang menyebabkanterhalangnya pernikahan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan H.

Mustafa; Bahwa yang menjadi mahar adalah seperangkat alat shoilat yangdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Sidik bin Mustafa danAnwar bin Mustafa; Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung oleh wali Pemohondengan H. Muhammad bin H. Zakaria;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa antara Pemohon dengan H. Muhammad bin H. Zakaria tidakada hubungan mahram atau. sesusuan yang menyebabkanterhalangnya pernikahan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan H.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama DIYON dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama SAIRUL AHYANI dan WILZAN LALU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dibayar tunal;3.

dalildalil dalam suratpermohonannya dengan perbaikan sebagai berikut : Bahwa kedua Pemohon menikah pada tanggal 05 April 2001 di Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama DIYON bin KAYAH yang menikahkan secaralangsung tanpa berwakil kepada penghulu dan yang menjadi saksi adalahMUNARA dan SIRAH; Bahwa Mas kawin berupa uang sejumlah 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal

Terdakwa juga tidak memiliki izin untukmenjual kupon judi TOGEL dan KIM.Selanjutnya, terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskanangkaangka nomor undian judi togel tanggal 30 Juni 2019 ; 4(empat) blok kupon judi togel yang berisi angkaangka nomorundian judi togel ; 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA type rm 908 dengan kartuSIM 085275287731 ; uang tunal senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buku tafsir mimpi ; 5 (lima) lembar

Terdakwa juga tidak memiliki izin untuk menjual kupon judiTOGEL dan KIM.Selanjutnya, terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskanangkaangka nomor undian judi togel tanggal 30 Juni 2019 ; 4(empat) blok kupon judi togel yang berisi angkaangka nomorundian judi togel ; 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA type rm 908 dengan kartuSIM 085275287731 ; uang tunal senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buku tafsir mimpi ; 5 (lima) lembar

SIkTermohon, dengan mahar uang sejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai hubungantali darah sebab berasal dari keturunan yang berbeda, dan tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon

SIkjab dihadapan seorang P3N yang bernama P3N dan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah dengan mahar uangsejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapat hubungandarah, susuan dan tidak ada hubungan sepersukuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Trenggalek, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II.Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikawinan Pemohon danPemohon Il, yang menikahkan MODIN (Modin) dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama AYAH KANDUNG (ayahkandung) dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah PARA SAKSI,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunal

Musthofa Sabil dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

MusthofaSabil dan disaksikan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama Tolubin Ammat dan Sunarto bin Samidin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal.

Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah PETUGAS PPN ; PETUGAS PPN merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena ia yangmenikahkan seluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebut pada saatitu; Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa cincin emas dibayar tunal; Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara wali nikah mempelai perempuan denganmempelai lakilaki; Agama

Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa cincin emas dibayar tunal; Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara wali nikah mempelai perempuan denganmempelai lakilaki; Agama kedua mempelai ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan adalah Islam, karena keduanya mengamalkan ajaran Islampada saat itu Sampai sekarang; Status kedua mempelai ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan adalah jejaka dan perawan, karena masingmasing hidupsendiri

Sapri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Penetapan Nomor 1240/Pdt.P/2019/PA.GM.

Sapri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Salinan Penetapan Nomor 1240/Pdt.P/2019/PA.GM.

LOMBOK TENGAH dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah yang dilaksanakanpada 13 Maret 2006 di KABUPATEN LOMBOK BARAT; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat, dan Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) di bayar tunal

Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Prabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah yang dilaksanakanpada tahun 2006 di rumah Tergugat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat, dan Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) di bayar tunal

Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 20 Januari 1990 di Sekerek,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. dengan wallnikah Ayah kandung bernama Amag Sapiah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Mahdi dan AmaqJumadil dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunal