Ditemukan 9965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keaadaan keadaan kedaaan keamanan kealpaan keadilan kekayaaan kendaraan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42 - K / PM I-05 / AD / VII / 2018
Tanggal 27 September 2018 — Barnes Adi Prayoga, Sertu NRP 21110091280691
246 — 179
  • wanita duduk diatas sepeda motor Mio warna hitam dengan stikerwarna merah putih dengan wajahnya berada di atasspedo motor (posisi tangannya dibawah dagunya)menggunakan pakaian warna pink, celana panjanglevis warna biru, terlihat rambutnya panjang,menggunakan jaket warna biru seperti warnacelananya.Bahwa seorang lakilaki dengan posisi berdiri di dekatMotor Mio dengan ciriciri berambut lurus warnapirang, postur tubuhnya kurus tinggi, menggunakanbaju warna hitam, celana panjang ( posisi motornyadalam keadaaan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178 — 151
  • Bahwa, sebagaimana fakta hukum yang telah dijelaskantersebut, membuat = akhirnya Penggugat mempunyaikewajiban kepada Kantor Advokat ANANTHA BUDIARTIKAserta Nila Yasman, akan tetapi dikarenakan PenggugatHalaman 31 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Ginmengalami ketidakmampuan untuk membayar karena tidakmempunyai uang, maka keadaaan tersebut yang menjadi awalPenggugat mengalihkan Hak Villa Kirana dan minta bantuankepada Tergugat 2;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
84 — 33
  • als UDIN BOTAK binMOHAMMAD ALT ITAM;1 (satu) meteran plastik ;1 (satu) buah Balpoin standar ;1 (satu) buah Hand phone Merk Nokia Putih Abu ;5 (lima) lembar kertas bertuliskan ukuran ruangan dan kamar rumah ;1 (satu) buah Hand phone merk Samsung Dus warna Hitam Silver ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna Biru ;1 (satu) buah sapu bergagang besi ;1 (satu) lap pel bergagang besi ;1 (satu) lembar foto copy buku mutasi tamu Hotel Pondok Kurnia ;1 (satu) buah kaos lengan panjang tanpa kerah dalam keadaaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
880 — 685
  • HENGKIHERIANDONO504 1 (satu) Laptop dengan merk Apple warna abuabu,model: A1708, S/N: FVFWW40AHV22, dalam keadaaanterkunci, beserta charger model A1718. 505 1 (Satu) laptop warna silver, merk apple, model: A1278,S/N: CPWLR416DTY3, dalam keadaaan terkunci, yang didalamnya terdapat media penyimpanan jenis harddiskmerk: HGST kapasitas: 500 GB, S/N: 3THNBHVH,beserta charger model A1344. 506 1 (Satu) MacBook Pro, Model No: A1278, Software OS: X10.9.4, FCC ID: QDSBRCM1055, IC: 4324ABRCM1055,Serial No:
    HENGKIHERIANDONO504 1 (satu) Laptop dengan merk Apple warna abuabu,model: A1708, S/N: FVFWW40AHV22, dalamkeadaaan terkunci, beserta charger model A1718. 505 1 (Satu) laptop warna silver, merk apple, model: A1278,S/N: CPWLR416DTY3, dalam keadaaan terkunci, yangdi dalamnya terdapat media penyimpanan jenisharddisk merk: HGST kapasitas: 500 GB, S/N:3THNBHVH, beserta charger model A1344. 506 1 (Satu) MacBook Pro, Model No: A1278, Software OS:X 10.9.4, FCC ID: QDSBRCM1055, IC: 4324ABRCM1055, Serial No:
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
595 — 3091
  • HENGKIHERIANDONO504 1 (satu) Laptop dengan merk Apple warna abuabu,model: A1708, S/N: FVFWW40AHV22, dalam keadaaanterkunci, beserta charger model A1718. 505 1 (satu) laptop warna silver, merk apple, model: A1278,S/N: CPWLR416DTY3, dalam keadaaan terkunci, yangdi dalamnya terdapat media penyimpanan jenis harddiskmerk: HGST kapasitas: 500 GB, S/N: 3THNBHVH,beserta charger model A1344. 506 1 (Satu) MacBook Pro, Model No: A1278, Software OS: X10.9.4, FCC ID: QDSBRCM1055, IC: 4324ABRCM1055, Serial No:
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — IKE DEWI HELMI, Lawan I. BAYU SUSANTO PUTRA, II. MUNIRO SALIM SIREGAR, SH, III. ALDO RAHARJA, IV. Ny. DAMAYANTI, V. MUHAMMAD SOLEH UKON bin MUDAS, VI. Ny. MURTAMAH binti MUDAS bin H. NASAN, VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI Cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan,
179 — 131
  • Dan saat itu tanah milikAldo sudah dalam keadaaan kosong dan banyak puingpuing bangunan,yang tersisa hanya 1 rumah saja yaitu milik Pepen yang juga sudah dimilikioleh Aldo (Aldo pernah bercerita kepada saksi), kemudian Pepenmembongkar sendiri rumahnya.Bahwa Saat pembangunan ruko berjalan dua bulan pembangunan sempatdiberhentikan sementara karena mendapat teguran dari orang kecamatankarena belum ada ijin membangun, namun hal tersebut segera diurus olehAldo sehingga pembangunan ruko dapat dilanjutkan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
81 — 7
  • ALKINNOR ANANG SETIA CONGLAI :Halaman 93 dari 128 halamanNo.40/Pdt.G/2013/PN.MTW94e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat, sebelumnya kenal dengan para Penggugatdan para Tergugat kecuali Tergugat, VI, VII, X, Xl, XII, XV, XVII, XXI, XXIII,XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII,XXXIV dan XXXVI, namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka ;e Bahwa sepengetahuan saksi, para penggugat mengajukan gugatan dalampersidangan ini adalah masalah tanah milik Teloek Mambang almarhum yangterletak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
95 — 44
  • Johan Titaley (korban) dalam keadaaan sudahterjatuh di jalan dan posisinya tergeletak dan masih bernafas.6. Bahwa menurut Terdakwa7 tidak mengetahui siapa yang memilikiide atau gagasan untuk melakukan sweping tersebut, dan pada saatmelakukan sweping terhadap Sdr. Ali, Terdakwa7 menggunakansepeda motor Bead Nopol AE 2865 HI dan Terdakwa7 berboncengandengan Prada Fikri.7. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2020 Terdakwa7 mendengar kabarSdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
116 — 13
  • als UDIN BOTAK binMOHAMMAD ALT ITAM;1 (satu) meteran plastik ;1 (satu) buah Balpoin standar ;1 (satu) buah Hand phone Merk Nokia Putih Abu ;5 (lima) lembar kertas bertuliskan ukuran ruangan dan kamar rumah ;1 (satu) buah Hand phone merk Samsung Dus warna Hitam Silver ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna Biru ;1 (satu) buah sapu bergagang besi ;1 (satu) lap pel bergagang besi ;1 (satu) lembar foto copy buku mutasi tamu Hotel Pondok Kurnia ;1 (satu) buah kaos lengan panjang tanpa kerah dalam keadaaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
541 — 882
  • Lebih lanjut dalam bukti Laporan KNKTdijelaskan bahwa insiden ledakan Kapal BUKAN akibat keadaaan kahar (ForceMajeure).10. Bahwa fakta tersebut diatas jelas menunjukkan bahwa Kapal milik Tergugat IItelah mengangkut Para Korban dengan cara tidak aman sehingga jelas harusbertanggung jawab atas lukaluka yang diderita oleh Para Korban yangdiangkutnya akibat pengoperasian Kapal secara tidak aman dan jugamengabaikan keselamatan penumpang.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
398 — 374
  • SEHINGGA PENGGUGAT TIDAK LEBIH BANYAK LAGIMENGALAMI PENDARAHAN DAN KEMUNGKINAN PENYEBAB KENTAT IAN AKIBAT KEKURANGAN DARAH DAPAT DIHINDARI.Hal 79 dari 161 Hal Put No 102/2016 /PN.Jkt.Brt.Namun TERGUGAT IV yakin PENGGUGAT dan mungkin juga Ibu dariPENGGUGAT dapat mengingat betapa kritisnya keadaaan PENGGUGATsaat itu.11 .Pasca dilakukannva operasi, PENGGUGAT dirawat di ICU selama kuranglebih 2 minggu.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
133 — 90
  • mabukmabukan dalam kesehariannya.Menimbang, bahwa dalam rentang waktu yang cukup lama mengenalkorban seharihari sebagai rekan kerja, Para Terdakwa hanya pernahmengetahui sekali saja korban pernah mau minum nimunam keras, yaitu saatmoment peresmian kantor baru Bank Sulteng Cabang Buol dan selebihnya ParaTerdakwa tidak pernah sekalipun melihat dan mengetahui korban suka minumminuman keras apalagi mabukmabukan.Halaman 124 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN BulMenimbang, bahwa merujuk pada rangkaian keadaaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
131 — 23
  • Kecamatan Telen Kabupaten Kutai timur atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 19 dari 205 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan cara dan keadaaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
158 — 41
  • SOLORODA INDAH PLASTIK berusaha melakukanberbagai usaha untuk memperbaiki keadaaan tersebut denganmelakukan restrukturisasi Manajemen dan bersusah payahmenambahkan modal keda.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 37/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.BJM.
Tanggal 23 September 2014 — MAWARLI,SE. Bin (Alm) H.ACHMAD BASRI.
51 — 15
  • Hoge Raad mengartikanVoortgezette Handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatanperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaandari suatu maksud yang sama.Bahwa berdasarkan fakta dan keadaaan yaitu : Bahwa Terdakwa MAWARLI saat menjadi pengurus BUMDes sebagaiDirektur Operasional selama 2009 hingga 2012 dalam pengelolaankegiatan usaha simpan pinjam dan jual beli sembako BUMDesGabungan Barakat Bersama Kecamatan Martapura Timur dimanfaatkanoleh Terdakwa MAWARLI untuk kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — JONNY ABBAS ;
179 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dinyatakan terbuktidilakukan PEMOHON KASASI, memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata, sehingga putusan kasasi MahkamahAgung RI tersebut sudah sepatutnya menurut hukum dibatalkan ;Terdapat keadaaan baru (novum) bahwa perbuatan PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI tidak memenuhi unsur "dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dariPasal 378 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1513/B/PK/PJK/2017Ayat 2: "Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaaan pasar dunia dan syarat yangdiperoleh dalam keadaan yang perlu pada saat itu, dengan ketentuan, bahwaPemerintah akan mempunyai hak untuk melarang penjualan atau pengeksporanmineral atau bahanbahan yang berasal daripadanya yang mungkinbertentangan dengan kewajiban internasional Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
212 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara yang tercantum didalam Provisional Invoicedan Final Invoice;Treatment and Refining (TC/RC)Bahwa sebagaimana dijelaskan di atas bahwa Terbanding menggunakan pasal11 ayat 2 dari Kontrak Karya (KK) sebagai dasar di dalam melaksanakankoreksi positif atas biaya tersebut di atas;Pasal 11 ayat 2 ayat 5 dari KK berbunyi:Ayat 2: Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaaan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
155 — 62
  • Pengadilan Negeri Tanjung Selor, untukmendapatkan penyelesaian secara hukum ;Bahwa Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Selor, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranyauntuk menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, atau siapa sajayang memperoleh hak daripadanya, untuk segera mengembalikan tanahobjek sengketa sebagaimana tersebut diatas kepada Para Penggugat,Halaman 9 dari 151 Putusan Pekara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs25.26.27.dalam keadaaan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 110
  • Sarilah maka keberadaan Ardian Lesmana danTergugat VIII yang saat ini menguasai obyek sengketa 3.9 berdasarkan peralihanjual beli dengan Tergugat II tidak perlu dihukum untuk mengosongkan danmengembalikan tanah sengketa 3.9 dalam keadaaan semula (status aquo) dengankata lain status hukum tanah aquo dan keberadaan status kepemilikan hak atastanah aquo tetap berada pada Ardian Lesmana dan Tergugat VII artinyasepanjang hak dan bagian Tergugat II atas harta warisan bisa dikurangi sesuaiobyek yang telah