Ditemukan 31452 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4417/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terus menerus, hal ituterjadi Karena komunikasi yang buruk dan sering salah paham antaraPenggugat Sejak awal, sebelum nikah, Tergugat seringkali membohongiPenggugat dan orang tua Penggugat, masalah umur dll, Tergugat dari awal,sering menjanjikan halhal mulukmuluk kepada Penggugat dan orangtuaPenggugat, namun tidak ada wujudnya, Penggugat terpaksa menikah denganTergugat, sehingga menjalani rumah tangga dengan tidak ada perasaan apaapa (mati rasa), Penggugat beda jauh umurnya dengan Tergugat yakni 20tahun
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 17
75 — 17
Bahwa pada saat pechikanan, Atsahub Betohon berstatus Jejaka; 0119/Pdt.P/2017/PA Rhdalam usia 22 tahun, dan peHotch Bat tatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama La Ode Kaimi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Minudin dan Bahtiar dengan Maskawin/Mahar 20 Boka dibayar tunai, dan dinikahkan oleh La Onga;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2350/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perwanadalam usia 14 tahun dan Sanukri (Alm) berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan selama perkawinan tidak pernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Ciwaru RT.009 RW. 002 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
perkawinan, pihak calon mempelai lakilaki telah berumur 20tahun 1 bulan dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai karyawan swastadengan bayaran setiap bulan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dankeduanya telah menyatakan sanggup untuk menjalani rumah tangga denganbaik lahir maupun batin;Penetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, akantetapi anak Pemohon dipandang
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 10
17 — 10
Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 20 Pebruari 2017 dibawahNomor 141/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/0733/Hk.05/II/2017 tanggal 20Pebruari 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Calonnya anak, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan operator Exkavator. dengan penghasilanratarata dalam sebulan sebesar Rp 3.00.000, (Tiga Juta Rupiah), keluargacalon suami telah melamar anak Pemohon pada bulan November tahun2019 dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon;4.
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
Anak ke 2 lahir di Kepahiang pada tanggal 29 Januari 2001 (20tahun);c. Anak ke 3 lahir di Ujan Mas Atas pada tanggal 23 Agustus 2003(18 tahun);d.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI Il, tempat tanggal lahir Panggung 17 Pebruari 1989, umur 20tahun, NIK 6301035702890003, agama Islam, Pendidikan terakhir S ,pekerjaan PTT di Sekretariat DPRD, status Kawin, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat;Tergugat bernama TERGUGAT,Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011 dan telah dikaruniai1 orang anak;Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0119/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 10 Juli 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
25 — 11
25 — 11
Pembanding tidak melakukan pemeriksaanterhadap berkas perkara yang dimohonkan banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmeneliti dengan seksama berkas permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 441/PDT/2021/PT SBY Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : SOEHARTO Diwakili Oleh : Hamka, SH.
Terbanding/Penggugat : EDI ATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
42 — 28
Terbanding/Penggugat : EDI ATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
42 — 28
Bahwa apabila Penggugat menyewakan obyek sengketa maka pertahunnyamenghasilkan uang Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Tergugat telah menguasai obyek sengketa dengan melawan hukummulai tahun 2000 sampai dengan 2020 kurang lebin menguasai selama 20Tahun yang berarti Penggugat telah mengalami kerugian secara nyata Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 20 = Rp 200.000.000, (dua ratus jutaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 441/PDT/2021/PT SBYrupiah);d.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
pernikahan/ijab kabulpada tanggal 8 Agustus 1989, di Desa Twi Mentibar, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama B binK, agama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, adapun yang menjadi saksi nikah adalah P, agamaIslam dan M I, agama Islam, serta disaksikan oleh banyak orang, dan proses ijabkabul yang diucapkan oleh wali dan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 15 Desember 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
51 — 26
51 — 26
XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UmMur Xxx tahun, agamaIslam, pendidikan xxx, pekerjaan Pensiunan xxxxxx,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx No.xx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KotaHal 5 dari 14 hal Putusan No.86/Pdt.G/2011/PA.SbgXXXXXXXXXX, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kawan akrab Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 20tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa, saksi kurang
Register : 21-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Desember 1996, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 20tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TsmBahwa pada tanggal 13 Juni 2003 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/18/V1/2003, Tertanggal 13Juni 2003, dan pada saat itu penggugat usia 17 tahun dan tergugat usia 20tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dan selama pernikahan penggugatdan tergugat merasakan kebahagiaan
Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/Pid.B/2011/PT.BKL. Drs. YASAN Bin H. ABDULLAH
43 — 44
43 — 44
jumlahtersebut berdasarkan Laporan Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Tanah Kas Desa Kabupaten Lebong TahunAnggaran 2006 = dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu NomorLap.1126/PW06/5/2009 tanggal 11 Maret 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 20tahun
jumlahtersebut berdasarkan Laporan Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Tanah Kas Desa Kabupaten Lebong TahunAnggaran 2006 ~~ dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu Nomor:Lap.1126/PW06/5/2009 tanggal 11 Maret 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 3 jo pasal 18 Undang undang RI No. 31 tahun1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
denganPeraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005, pasal 4menyebutkan: bahwa pengelolaan keuangan daerahdikelola secara tertib, taat pada peraturanperundang undangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikanazas keadilan, kepatutan dan manfaat untukmasyarakat.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 9 jo pasal 18 Undang undang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
didasarkan adanya kekeliruan tersebut, maka untukselengkapnya karena petikan tersebut diambil dari isiputusan maka untuk yang benar sebagaimana didalam putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah makabiaya perkara dalam dua tingkat peradilan dibebankankepada terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Mengingat, pasal 3 jo pasal 18 Undang undang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
ARI CHANDRA Bin DARWANSI
25 — 3
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
ARI CHANDRA Bin DARWANSI
25 — 3
Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.mBahwa terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasal
Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris kriminalistik dengan Hasil Pemeriksaan Kesimpulan : barang bukti Urine padatabel pemeriksaan dengan volume 10 MI milik Terdakwa ARI CHANDRA BIN DARWANSI,Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor Nomor 20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narktka.
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Nasir; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berumur 20tahun,Hal 10 dari 22 hal.
Nasir;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berumur 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarutelah menolak karena anak kandung Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
ALIUDDIN Alias OKI Bin JUDDA
55 — 53
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
ALIUDDIN Alias OKI Bin JUDDA
55 — 53
Lab.10322/NNF/2017 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik CabangSurabaya 20 November 2017 terhadap satu bungkus kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,10 gram dengan hasilpositif mengandung metamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Putusan Perkara Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 12 dari 20Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu
memberikan pelajaran bagi terdakwa danwarga masyarakat lainnya agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya,sehingga baik masyarakat maupun terdakwa akan memperoleh manfaat daripemidanan tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 112 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika mengatur ancaman atau ketentuan pidana secarakumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 Undangundang No. 35Putusan Perkara Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 20Tahun
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 Januari 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggali4 April2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan JatiwarasKabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:187/3/IV/2008; tertanggal 14 April 2008 dan pada saa titu usia Penggugat 20tahun
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Rizki Julian, umur 20tahun. 2. Rizal Mahendra umur 16 tahun, dan semua ikutPenggugat;4. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disertaiucapan yang tidak senonoh serta tindakan kekerasan dariTergugat kepada Penggugat yang disebabkan oleh ekonomirumah tangga yang mulai tidak menentu;5.