Besar kecil yang dihitung dari jumlah keluamya bulatan dari ketiga matadadu dengan perhitungan apabila jumlah ketiga mata dadu sepuluh ke bawahmaka hitungannya KECIL, sedangkan apabila jumlah bulatan ketiga matadadu sebelas ke atas maka hitungannya BESAR.3. Tebakan yang dihitung dari banyaknya jumlah bulatan mata dadu yangkeluar dari dua mata dadu yang berwarna putih.Untuk kemenangan pemasangan permainan tergantung dari model permainan yangdipasangkan yaitu :10111.

Besar kecil yang dihitung dari jumlah keluarnya bulatan dari ketigamata dadu dengan perhitungan apabila jumlah ketiga mata dadusepuluh ke bawah maka hitungannya KECIL, sedangkan apabilajumlah bulatan ketiga mata dadu sebelas ke atas maka hitungannyaBESAR.3.

Besar kecil yang dihitung dari jumlah keluarnya bulatan dariketiga mata dadudengan perhitungan apabila jumlah ketiga mata dadu sepuluh ke bawah makahitungannya KECIL, sedangkan apabila jumlah bulatan ketiga mata dadu sebelaske atas maka hitungannya BESAR.3.

Besar kecil yang dihitung dari jumlah keluarnya bulatan dari ketigamata dadu dengan perhitungan apabila jumlah ketiga mata dadusepuluh ke bawah maka hitungannya KECIL, sedangkan apabilajumlah bulatan ketiga mata dadu sebelas ke atas maka hitungannyaBESAR.3. Tebakan yang dihitung dan banyaknya jumlah bulatan mata daduyang keiuar dari dua mata dadu yang berwama putih.Bahwa untuk kemenangan pemasangan permainan tergantung dari modelpermainan yang dipasangkan yaitu :.

Besar kecil yang dihitung dari jumlah keluarnya bulatan dari ketiga matadadu dengan perhitungan apabila jumlah ketiga mata dadu sepuluh kebawah maka hitungannya KECIL, sedangkan apabila jumlah bulatan ketigamata dadu sebelas ke atas maka hitungannya BESAR.. Tebakan yang dihitung dan banyaknya jumlah bulatan mata dadu yangkeiuar dari dua mata dadu yang berwama putih.Bahwa untuk kemenangan pemasangan permainan tergantung dari modelpermainan yang dipasangkan yaitu :.

WaktuPekerjaan 155 (seratus lima puluh lima) hari kalender, untukpekerjaan sebagaimana telah diuraikan sesuai angka 2(dua) positagugatan tersebut di atas dengan pembiayaan seluruhnya dariPenggugat;Bahwa setelah Penggugat bekerja dari tanggal 16 Juli 2012 sampaidengan tanggal 25 September 2012 atau jangka waktu pekerjaantelah mencapai 71 (tujuh puluh satu) hari kalender, makaKonsultan Pengawas Bapak RISTIADI GASPERZ, ST melakukanperhitungan bobot dan presentase pekerjaan ternyata jumlahRekapitulasi Perhitungan

Bobot dan Presentase Pekerjaa telahmencapai 55,89 % (lima puluh lima koma delapan puluhsembilan persen), berdasarkan Rekapitulasi Perhitungan Bobotdan Presentasi Pekerjaan yang ditandatangani oleh KonsultanPengawas Bapak RISTIADI GASPERZ,ST mengetahui BapakJosep Nahumury, S.IP Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) mewakili Tergugat dan Penggugat ( Bukti P.2 ) dandidukung dengan dokumen penunjang sesuai kontrak :5.1.

Bobotdan Presentase Pekerjaa telah mencapai 55,89 % (lima puluh limakoma delapan puluh sembilan persen), berdasarkan RekapitulasiPerhitungan Bobot dan Presentasi Pekerjaan yang ditandatanganioleh Konsultan Pengawas Bapak RISTIADI GASPERZ,ST bersamaPenggugat dan Mengetahui Tergugat ( Bukti P.2 ) dibandingkandengan perhitungan bobot dan presentase pekerjaan dari tanggal 26September 2012 sampai dengan tanggal 21 Desember 2012 (kontrakberakhir), atau 86 (delapan puluh enam) hari kalender, pastipekerjaan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnyayang jumlahnya sesuai dengan perhitungan pengadilan;6. Surat Jawaban sebagai berikut:1. Bahwa dalildalil PENGGUGAT sebagaimana termuat dalam suratGugatan tertanggal 8 Juli 2015 patutlah ditolak kecuali yang dengantegas diakui oleh TERGUGAT;2. Bahwa sebelum TERGUGAT menjawab posita demi posita gugatanPENGGUGAT, perlu kami kemukakan halhal sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2012a.

Bahwa pada posita angka 6 dan angka 7, PENGGUGATmenerangkan bahwa jangka waktu pekerjaan telah mencapai 71(tujuh puluh satu) hari kalender dengan perhitungan bobot danprestasi pekerjaan telah mencapai 55, 89 %. Hal ini bertolakbelakang dengan bukti TERGUGAT :a.

Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepadaPenggugat dengan rincian perhitungan Upah yang diterima Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:a. Pesangon: 2x 9 x Rp4.200.000,00 = Rp 75.600.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja:4 x Rp4.200.000,00 = Rp 16.800.000,00 +Jumlah Rp 92.400.000,00c.

Nomor 2 Tahun 2004 tentang Pengadilan HubunganIndustrial);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat belum membayarkan kekurangan Upah/gajiPenggugat pada bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016,dengan rincian perhitungan sebagai berikut: Upah yang seharusnya diterima

Menyatakan Tergugat belum membayarkan kekurangan Upah/gajiPenggugat pada bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016,dengan rincian perhitungan sebagai berikut: Upah yang seharusnya diterima Penggugat 2 (dua) bulan yaitu bulanFebruari dan Maret: 2 x Rp4.200.000,00 = Rp8.400.000,00 Upah yang diterima Penggugat 2 (dua) bulan yaitu bulan Februari danMaret: 2 x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00Total kKekurangan Upah = Rp8.400.000,00 Rp4.200.000,00 =Rp4.200.000,00(Terbilang: empat juta dua ratus

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan Upah/gajiPenggugat pada bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016,dengan rincian perhitungan sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 hal. Put.

Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada Penggugat sesuai dengan Upah yang diterimasetiap bulannya sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian perhitungan sebagai berikut: Pesangon: 2 x 9 x Rp4.200.000,00 =Rp 75.600.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:4 x Rp4.200.000,00 = Rp 16.800.000,00 +Jumlah Rp 92.400.000,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp92.400.000,00 = Rp 13.680.000,00Total = Rp106.080.000,00(Terbilang: seratus enam juta delapan puluh ribu rupiah)Menghukum

UlamaJombang, alamat : Jombang , sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dansaksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Juni 2018, yangkemudian terdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdibawah Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.Jbg. tanggal 4 Juni 2018, telahmengajukan Permohonan isbat hasil rukyatul hilal awal bulan Syawal 1439 H,dengan datadata menurut perhitungan

P/2018/PA.Jbgtempat rukyat dilaksanakan dan memperoleh datadata yang bersesuaianantara hasil perhitungan Pemohon dengan laporan perukyat sebagai berikut:1 Waktu matahari terbenam (ghurub) : 17:22:58 WIB;2 Waktu melihat hilal : 17.38 menit3 Perkiraan tinggi hilal saat dilihat > + 44 Lama hilal saat dilihat : 1 menit kemudian tertutup olehawan5 Cara syahid melihat hilal : Dengan mata telanjang' dandiverifikasi dengan alat bantuteodolit dan hendy cam yangditransver dan direkam ke LCDproyektor;6 Arah

Masa Pajak Februari April 2009 : Tidak ada3) Masa Pajak Mei 2009 :Rp 4.428.501.900,00Total Koreksi :Rp 4.429.685.662,00Bahwa Penelaah tetap tidak mengakui kredit PPN Masukan sebesarRp4.429.685.662,00 tersebut karena Pemohon Banding menyampaikanpembetulan SPT PPN Masa Pajak Januari dan Mei 2009 pada saat sedangdilakukan pemeriksaan atas Pemohon Banding, sehingga atas PPN Masukanyang dikoreksi tersebut tidak dapat dikreditkan, dan oleh Pemeriksa diakuisebagai pengurang penghasilan bruto di dalam perhitungan

Di samping itu, menurut pendapat Pemohon Bandingpengkreditan PPN Masukan yang telah disetorkan ke Kas Negara tidakmenimbulkan adanya kerugian bagi Negara;Kesimpulan:Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka Pemohon Banding berpendapatbahwa Pemohon Banding masih memiliki hak / kesempatan untukmengkreditkan PPN Masukan sebesar Rp4.429.685.662,00;Bahwa dengan demikian perhitungan Pemohon Banding atas PPN yangterutang untuk Masa Pajak Juli 2009 adalah sebagai berikut: Jumlah menurutNo Deskripsi SelisihPemohon

Menerima dan mengabulkan restrukturisasi hutang yang telah diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat dengan perhitungan sebagai berikut ini:A. Permintaan restrukturisasi hutang oleh Penggugat adalah:Perpanjangan jangka waktu kredit menjadi 60 bulan (5 tahun);Pembayaran sisa tunggakan pokok saja = sebesarRp208.221.668,00; Penghapusan pembayaran tunggakan bunga; Penghapusan denda; Pengurangan suku bunga kredit per tahun dari 18,3 % menjadi12 % per tahunnya;B.

Perhitungan untuk pembayaran dari Penggugat kepada Tergugatadalah sebagai berikut: Rp208.221.668,00 x 12% = Rp24.986.600,00; Rp24.986.600,00 x 5 tahun = Rp124.933.001,00; Rp124.933.001,00 + 208.221.668,00 = Rp333.154.669,00; Rp333.154.669,00 : 60 bulan = Rp5.552.577,00; Jadi total pembayaran angsuran kredit per bulan oleh Penggugatkepada Tergugat adalah sebesar Rp5.552.577,00 (lima juta limaratus lima puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah);5.

:Rp1.350.000.000,00 Rp277.200.000,00 = Rp1.072.800.000,00 Perhitungan setelah restrukturisasi untuk kewajibanpokoknya sebesar :Rp1.072.800.000,00 : 120 bulan = Rp8.940.000,00/bulan(delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) Perhitungan bunga setelah restrukturisasi sebesar :(Rp1.072.800.000,00 x 0,9%) : 120 bulan = Rp80.460,00/bulan(delapan puluh ribu empat ratus enam puluh rupiah) Total kewajiban angsuran Penggugat per bulannyaseharusnya sebesar :Rp8.940.000,00 + Rp80.460,00 = Rp9.020.460,00

Perhitungan ini juga merujukpada Pasal 6 ayat (1) Perjanjian Pinjaman terkait bunga pinjaman.17.Bahwa jika merujuk pada Gugatan ini nomor 16 di atasmaka Penggugat masih harus memenuhi kewajibannyaRp1.082.455.200,00 Rp222.300.000,00 = Rp860.155.200,00.18.

besaranangka kewajiban tersebut belum dikurangi nilai pinjaman yang masihditahan oleh Tergugat karena tidak adanya penjelasan maupunbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.19.Bahwa jika merujuk pada nomor 5 dan 17 Gugatan di atasmaka seharusnya kewajiban seluruhnya Penggugat dengandikurangi dana sebesar Rp230.000.000,00 yang ditahan Tergugatkarena tidak ada bukti dipergunakan untuk apa sertaRp20.000.000,00 yang dipergunakan untuk aplikasi SOBATKU yangjuga tidak diperjanjikan, maka perhitungan

Menghukum Tergugat untuk membatalkan perhitungan kewajibanPenggugat sebagaimana diatur dalam Perjanjian Pinjamanhasilrestrukturisasi, Serta melakukan perhitungan ulang sebagaimana lazimnyapinjaman dengan bunga flat sesuai aturan dalam koperasi denganmendasarkan pada penetapan Majelis Hakin atas besaran keseluruhankewajiban Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memperhitungkan besaran dana yangditahan yang seharusnya menjadi hak Penggugat dengan jalandiperhitungkan terhadap pinjaman Penggugat:7.

BIGALAMANomor Rekening 2001141223 BPDM Cabang Namrole.e Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Volume Pekerjaan Fisikdan Perhitungan Selisin Anggaran Biaya dalam Pekerjaan PembangunanJembatan Waepandan Balabala TA. 2013 pada Dinas Pekerjaan UmumKab. Buru Selatan tanggal 30 Juni 2014 oleh tim ahli PU, pada pekerjaanrekanan/kontraktor ditemukan bahwa di lapangan adalah tidak sesuaidengan kontrak.

Nilai realisasi fisik pekerjaan kegiatan Rp.pembangunan Jembatan Waepandan BalaBalaTA. 2013 sesuai perhitungan ahli 19. 790.000,00 Jumlah Nilai Realisasi Fisik Pekerjaan (b) Rp.15.750.000,00 Jumlah Kerugian Negara (a) (6) Rp.345.579.563.00 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI telahmemperkaya orang lain atau suatu korporasi dalam hal ini HAYATUDINTITAWAEL selaku Direktur CV.

Pemerintah nomor 58 Tahun 2005 tentang pengelolaankeuangan Daerah pasal 61 menyatakan Setiap Pengeluaran harusdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagih.4) Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor 13 tahun 2006 yang telahdiubah dengan peraturan Menteri Dalam Negeri nomor 59 Tahun2007 tentang pengelolaan keuangan Daerah Pasal 132 ayat (1)menyatakan : Pengeluaran belanja atas APBD harus didukung buktiyang lengkap dan sah.e Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan

Volume Pekerjaan Fisikdan Perhitungan Selisin Anggaran Biaya dalam PekerjaanPembangunan Jembatan Waepandan Balabala TA. 2013 pada DinasPekerjaan Umum Kab.

Nilai realisasi fisik pekerjaan kegiatan Rp.pembangunan Jembatan Waepandan BalaBalaTA. 2013 sesuai perhitungan ahli 19.750.000,00 Jumlah Nilai Realisasi Fisik Pekerjaan (b) Rp.15.750.000,00 Jumlah Kerugian Negara (a) (6) Rp.345.579.563.00 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THENOPESSY WATTIMURI telahmemperkaya orang lain atau suatu korporasi dalam hal ini HAYATUDINTITAWAEL selaku Direktur CV.

Olehkarena itu sudah sepatutnya Surat Banding ini diterima oleh Pengadilan Pajak;Koreksi Fiskus:Bahwa koreksi Penelaah Keberatan yang menjadi substansi banding adalahKoreksi Fiskal Positif karena Perbedaan Perhitungan Prosentase Biaya atasPenghasilan Final dan Bukan Objek Pajak sebesar Rp3.630.390.040,00 yangmengakibatkan berkurangnya PPh yang Lebih Dibayar Sebesar Rp1.016.509.200,00;Menurut Penelaah Keberatan:Bahwa Penelaah Keberatan melakukan penyesuaian fiskal positif yangberkaitan dengan penghitungan

Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pada point 1, makaPemohon Peninjauan Kembali berpendapat sebagai berikut:1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memperoleh Penghasilanyang berasal dari 2 (dua) sumber kelompok penghasilan, yaitu :Penghasilan Non Final & Objek PPh serta penghasilan Final danbukan Objek PPh;2) Bahwa guna memperoleh penghasilan tersebut terdapat biayabersama yang tidak dapat dipisahkan sehingga TermohonPeninjauan Kembali menggunakan perhitungan proporsionalberdasarkan jumlah

Menurut peraturan yang berlaku, TermohonPeninjauan Kembali diwajibkan untuk memiliki deposito diLembaga Kliring dan Penjaminan seperti yang tertulis di Lampiran1 Deposito pada Lembaga Kliring dan Penjaminan sebesarRp13.129.121.348,00;Bahwa perhitungan pendapatan bunga deposito sebagai dasarperhitungan proporsi biaya yang berkaitan dengan penghasilanfinal dan bukan obyek pajak:A.Bank Rp 438.019.253.167B.Deposito pada lembaga kliring dan penjaminan Rp 13.129.121.348C.Total deposito dan yang setara

deposito Rp 451.148.374.515D.Pendapatan bunga deposito Rp 4.716.937.616Pendapatan bunga deposito sebagai dasar perhitungan proporsibiaya yang berkaitan dengan penghasilan final dan bukan obyekPPh adalah:438.019.253.167 x 4.716.937.616 = Rp4.579.667.374,00451.148.374.515Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa penghasilan bunga deposito yang merupakanbagian dari penghasilan usaha Termohon Peninjauan Kembaliadalah penghasilan bunga deposito yang berasal dari depositselain

Dengandemikian pendapatan deposito seharusnya tetap dimasukansebagai unsur pembilang dalam perhitungan proporsionalpenghasilan untuk menghitung biaya bersama; Dalam persidangan faktafakta diatas telah disampaikan olehPemohon Peninjauan Kembali tetapi tidak menjadipertimbangan oleh majelis hakim Pengadilan Pajak sehinggatidak sesuai dengan azas Audi et Alteram Partem; Untuk itu atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtidak mempertahankan koreksi pendapatan bunga depositosebesar Rp4.579.667.374.00

Nomor 1165 K/Pid.Sus/2015( Lima Ratus Empat Puluh Enam Juta Lima Ratus Sepuluh RibuRupiah) Dana APBD Buru Selatan pada SKPD DPRD Kabupaten BuruSelatan Tahun Anggaran 2009 dan 2010 Nomor : SP509/PW25/5/2012 tanggal 2 pebruari 2012;Bahwa perhitungan kerugian Negara oleh BPKP Provinsi Malukutersebut adalah keliru, Karena sesuai dengan kenyataan atau faktaHukum surat bukti setoran tahun anggaran 2009 dan tahun anggaran2010 telah disetor Kembali ke kas Daerah yang dapat diperinci sebagai berikut :No.

2009 dan 2010 sebesar Rp. 546.510.000.00temuan kerugian Negara Tahun,00 ( LimaRatus Empat Puluh Enam Juta Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah )adalah perhitungan yang keliru/ Salah dan sangat tidak Rasional ,karena sesungguhnya seharusnya Negara Masih diuntungkan sebesarRp. 320.607.750,00 ( tiga ratus dua puluh juta enam ratus tujuh ributujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ( perhitungan Pengembalian untuk Tahun Anggaran 2009 dan2010 Rp. 86 7.117.750,00 ( delapan ratus enam puluh tujuh jutaseratus

kerugian Negara menurut hasil Audit Perhitungan BPKP ProvinsiMaluku sebesar Rp. 546.510.000.00.enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah );00 ( lima ratus empat puluhHal. 49 dari 63 hal. Put.

Kerugian Negaramesti di lakukan oleh Ahli Keuangan berdasarkan penelitian teliti dancermat dan Objektif, sedangkan perhitungan yang dilakukan olehpihak yang bukan lembaga BPK, BPKP dan Badan PengawasDaerah Propinsi dan Kabupaten / Kota, hanyalah bersifat subjektifsemata sehingga selain prosedur nya bertentangan dengan Undangundang, perhitungan oleh lembaga lain tersebut tidak dapat menjaminkebenaran dan keakuratan hasil perhitungan;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tipikor tersebut, ternyatatidak

Nomor 1165 K/Pid.Sus/2015Yurisprudensi Tetap Mahkmah Agung Republik Indonesia yangmengadili dan memutus perkaraperkara sejenis, yang menjelaskandan membuktikan di benarkannya perhitungan Kerugian Negara yangdilakukan oleh lembaga lembaga Penegak Hukum sebagimana yangdi maksudkan oleh Majelis Hakim, sehubungan dengan sikap MajelisHakim yang menolak keberatan Penasehat Hukum saya Terdakwatentang perhitungan Kerugian Negara oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Permohonan kasasi

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar saksi yang menendang saksi Win kearah perutnya,lalu meninju kearahdada .e Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwa bersama aciakmendatangi rumah saksi Zuwirman Pgl.

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar setelah pintu terbuka,terdakwa dan saski Pen masuk kedalam rumah saksiWin dan menuju ke kamar saksi Win;e Bahwa benar saksi Win sudah berdiri dibalik pintu kamarnya;e Bahwa benar terdakwa memegang kaki kiri saksi Win sambil berkata Den BunuahAng ( saya bunuh kamu )Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan

Jalan Cilandak KKO Jakarta Selatan 12560, sehingga pajakyang Kurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi, sebagai berikut:DPP atas Ekspor 0DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 846,400,807DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 4,052 ,046,336DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 4,898 447,143Pajak Keluaran 84,640,071Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1,192,841,035(1,108,200,964Jumlah Perhitungan

PengadilanPajak sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:DPP atas Ekspor 0DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 846,400,807DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 4,052 ,046,336DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 4,898 447,143Pajak Keluaran 84,640,071Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1,192,841,035(1,108,200,964Jumlah Perhitungan

Desember 2017, yang telahdalam perkaranya melawan TermohonMengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding, yaknimembatalkan seluruh koreksiatas NilaiPembelian(HPP)sebesarRp327.491.941.000,00 sehingga perhitungan PPh Badan Tahun Fiskal 2012menjadi sebagai berikut: UraianMenurutTerbanding (Rp)Menurut PemohonBanding (Rp)Koreksi yangdimohon untukdibatalkan (Rp) Penghasilan Neto192.223.562.722464.731.621.722327.491.941.000 Kompensasi Kerugian Penghasilan KenaPajak192.223.562.000464.731.621.000327.491.941.000

Yani Proyek Pulomas, Kayu Putih, Pulogadung, JakartaTimur , dengan perhitungan sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp464.731.621.722,00Penghasilan Kena Pajak Rp464.731.621.000,00PPh Terutang Rp116.182.905.250,00Kredit Pajak Rp580.548.835.483,00PPh kurang/lebih dibayar (Rp464.365.930.233,00)Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar (Rp464.365.930.233,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JasaKena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juli 2011 Nomor00002/277/11/511/16 tanggal 16 Februari 2016, atas nama PT Holi KaryaSakti, NPWP: 01.456.883.6511.000, beralamat di Jalan Majapahit Nomor775 Plamongansari, Semarang 50193, sehingga pajak dihitung kembalisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan

bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah Perhitungan

Romokalisari No.27 Surabaya dengan perhitungan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 OktoberHalaman 2 dari 7 halaman.

Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 2.606.473.650 Penyerahan PPN dipungut sendiri 255.437.440 Jumlah 2.861.911.0902 PK yang harus dipungut 25.543.7443 Pajak yang dapat diperhitungkan 35.250.0004 Perhitungan PPN Kurang Bayar (9.706.256)5 Kompensasi ke masa berikutnya 70.500.0006 PPN yang Kurang Dibayar 60.793.7447 Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UndangUndang KUP 0Kenaikan Pasal 13 (3) UndangUndang KUP 60.793.744Jumlah Sanksi administrasi 60.793.744 Halaman 5 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018Put86254/PP/M.IIIB/27/207, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

ThamrinKav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp6.708.135.036,00Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terutang Rp82.893.718,00Kredit Pajak Rp82.893.718,00PPh kurang/(lebih) dibayar Rp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Diponegoro Kavling 11, Medan Petisah, Medan20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 94.825.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 996.895 .176,00Jumlah Rp 1.091.720.176,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 1.091.720.176,00Penghitungan PPN kurang

/lebih bayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 59.709.601,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp (54.523 .324,00)Jumilah Rp 5.186.277,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.186.277,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (5.186.277,00)Kelebihan pajak yang sudah : dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 5.186.277,00 dikompensasikan ke Masa

4.980.989.383,00 4.980.989.383,00 4.980.989.383,00 0,00Pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 498.098.938,00 498.098.938,00 498.098.938,00 0,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 345.481.504,00 340.451.013,00 345.481.504,00 5.030.491,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 100.753.468,00 100.753.468,00 100.753.468,00 0,00Lainlain 51.863.953,00 51.863.953,00 51.863.953,00 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 498.098.925,00 493.068.434,00 498.098.925,00 5.030.491,00Jumlah perhitungan

207/08/056/10 tanggal 9 Juli 2010, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160601782008 atas nama XXX, NPWP YYY, sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 4.980.989.383,00Pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 498.098.938,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 345.48 1.504,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 100.753.468,00Lainlain 51.863.953,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 498.098.925,00Jumlah perhitungan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

tidakmengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena incasu berupa jenisjenis usaha yang telah dilakukan mapping telahdilakukan perhitungan

tanggal 25 November 2014, atas nama PTDalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah,Nomor 1/D, Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, sehingga PPNyang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: 1 DPP atas Ekspor Rp 0,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.292.349.486,003 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.292.349.486,004 Pajak Keluaran Rp 529.234.948,005 Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.021.141.818,006 Jumlah Perhitungan

peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:DPP atas Ekspor Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.292.349.486,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.292.349.486,00Pajak Keluaran Rp 529.234.948,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.021.141.818,00Jumlah Perhitungan